Deák László NVT Tanácsadó

Az előadások a következő témára: "Deák László NVT Tanácsadó"— Előadás másolata:

1 Deák László NVT Tanácsadó
Olajos növények (napraforgó és repce) termesztésének gazdasági kérdései 2006-ban Deák László NVT Tanácsadó

2 Az EU olajosmag termelése és önellátási szintje
Megnevezés 1989 1994 2000 2005 2010 Termelés 11636 12467 12391 12536 12682 Felhasználás 22797 24163 28490 29765 Egyenleg -11161 -11666 -14589 -15954 -17083 Önellátási szint % 51,04 51,72 45,93 44,00 42,61 Forrás: AGRA EUROPE

3

4 Az olajos növény termelés termelési értékét meghatározó főbb tényezők
Hozamok Értékesítési árak TÉ-t növelő egyéb bevételek Biológiai alap (fajta,hibrid) Talajadottságok Éghajlat, időjárás (!!!) Termesztéstechnológia (intenzitás-öntözés) Ráfordítások (színvonala-összhangja) Humán tényezők Kereslet – Kínálat Fajta Minőség Mennyiség Értékesítés ideje (tárolókapacitás) Értékesítési csatorna (szállítás) Piacszabályozás Támogatás Biztosítási kártérítés Pénzügyi műveletek eredménye Egyéb bevételek

5 Az olajosnövény-termelés termelési költségét meghatározó főbb tényezők
Ráfordítások Ráfordítások árszínvonala TK-t növelő egyéb kiadások Anyagok Élő munka Gépi munka Egyéb ráfordítások Beszerzés ideje Beszerzés volumene Kapcsolatok Kamatok Pénzügyi műveletek költségei Biztosítási díjak Tagsági díjak Illetékek Egyéb kiadások

6 Napraforgó-termesztés munkaműveletenkénti költségszerkezete 2006-ban
Ft/ha* % Talaj előkészítés 27 300 18-21 Trágyázás, talajfertőtlenítés 16 300 8-12 Vetés 17 600 13-15 Növényápolás, növényvédelem 41 600 30-35 Betakarítás, szállítás 13 800 10-15 Szárítás, tisztítás 14 500 Összesen 100 Forrás: AKI, 2006 adatai alapján saját számítás *Saját adatgyűjtés

7 Napraforgó közvetlen termelési költségének szerkezete 2006-ban
Megnevezés Ft/ha* % Anyagköltség 52 700 38-44 Ebből: Vetőmag 14 000 9-11 Műtrágya 13 500 9-13 Növényvédőszer 25 200 18-22 Egyéb anyag Személyi jellegű költség 1-3 Segédüzemi költség 78 400 50-60 Traktor 49 800 35-40 Teher gépkocsi 4 000 3-5 Helikopter 3 800 Kombájn 13 800 10-15 Szárítás 7 000 5-10 Egyéb közvetlen költség 3-10 Közvetlen költség összesen 100% Forrás: AKI, 2006 adatai alapján saját számítás *Saját adatgyűjtés

8 Napraforgó termesztés eredménye 2006-ban
Megnevezés Mértékegység Értékek Hozam t/ha 2,7 Értékesítési egységár Ft/t 55 000 Melléktermék Ft/ha Egyéb bevétel (pl. támogatás) 35 000 Termelési érték Közvetlen költség Fedezeti összeg 52 400 Egyéb költség (pl. földbérleti díj) 22 000 Ágazati általános költség 7 000 Termelési költség Önköltség 59 296 Jövedelem 1* Jövedelem 2 23 400 Jöv. Ráta % 12,8 *Egyszerűsített és közvetlen nemzeti támogatás nélkül Forrás: Saját adatgyűjtés, AKI adatok alapján végzett becslés alapján

9

10

11 Repcetermesztés munkaműveletenkénti költségszerkezete
Forrás: Pfau, 2005

12 Repcetermesztés költségnemenkénti közvetlen költségének szerkezete
Forrás: Pfau, 2005

13 Repce termesztés eredménye
Megnevezés 2005 2006* Költség Ft/ha Értékesítési ár Ft/t 54 570 54 100 Termésátlag t/ha 1,75 2,05 Hozam Érték Ft/ha 95 498 110905 Jövedelem I. Ft/ha Egyszerűsített támogatás Ft/ha 20 690 Közv.nemzeti támogatás Ft/ha 19 420 Termelési érték Ft/ha Jövedelem II. Ft/ha 11 608 11 015 Forrás: AKI, 2005 *AKI adatok alapján végzett becslés

14

15 Olajosnövények kilátásai
A támogatásnak köszönhetően az eredmény javult, Repce a napraforgóhoz képest (elérhető jöv. 50%) nem alternatíva, Összességében agronómiai okokból (termesztéstechnológia, vetésváltás) vetésterületük nem változik, inkább csökken (3-5%), Hazai feldolgozók igénylik a fajlagos hozam és a minőség javítását, repcénél termelékenység javítása mellett a termés stabilitását , Piaci kilátások kedvezőnek mondható, hazánkból tonna napraforgónak tonna repcének kell külpiac EU-15 világ legnagyobb napraforgó importőre, nettó 2 millió tonna behozatal, EU-15 repcéből nettó importőr 2005-re, nettó 620 ezer tonna behozatal, Bio-üzemanyag előállítás messze elmarad a tervezettől, ami késlelteti az olajnövények termelésének felfutását.