Az IFRS-ek bevezetésének kérdőjelei Magyarországon

Az előadások a következő témára: "Az IFRS-ek bevezetésének kérdőjelei Magyarországon"— Előadás másolata:

1 Az IFRS-ek bevezetésének kérdőjelei Magyarországon
Előadó: Lakatos László Péter Budapesti Corvinus Egyetem

2 A közös számviteli rendszer szükségessége és következménye
Az igény megalapozása Globalizáció Felhasználói igények Várt előnyök Összehasonlíthatóság, (objektivitás) Minőségi javulás, tudáskoncentráció Áttekinthető szabályozás

3 a GLOBÁLIS SZÁMVITELI RENDSZER BEVEZETÉSE ÉRDEKÉBEN MEGTETT LÉPÉSEK
1606/2002 EU rendelet (IFRS rendelet) EU közvetlenül kötelező jogi normája a „legnagyobb” vállalkozások kapcsán megoldva emlékeztetőül  kötelező, ha értékpapírjait EU szabályozott piacán bevezették (vagy folyamatban) vannak különféle opcionális lehetőségek Nyitva maradt kérdések tőzsdén nem szereplő vállalkozások egyedi pénzügyi kimutatások … A hivatkozott előnyöket az adaptáció „sebessége” nem igazolja vissza!

4 Választott utak Az EU rendeleten túlmenően
Az ország döntése értelmében KÖTELEZŐ Az ország döntések értelmében VÁLASZTHATÓ Konszolidált Egyedi Bulgária Mindenki, kivéve kisvállalat Tőzsdei Mindenki, kivéve kisváll. kisvállalat (egyirányú utca) Románia Hitelintézet, biztosító Bárki - Szlovákia Minden vállalkozás (közérdeklő-désre számot tartó is) Közérdeklő-désre számot tartó (méret is ezzé tesz!) Szlovénia

5 Választott utak Az EU rendeleten túlmenően
Az ország döntése értelmében KÖTELEZŐ Az ország döntések értelmében VÁLASZTHATÓ Konszolidált Egyedi Németország - Bárki Tőzsdei, de… Ausztria Magyarország Változások folyamatban, jelenlegi állapot.

6 Választott utak KÖTELEZŐ VÁLASZTHATÓ Konszolidált Egyedi Ukrajna
Minden tőzsdén jegyzett, Rt-k, bankok, biztosítók Akit konszoli-dálásba bevonnak Kisvállalkozás (SME standardot is alkalmazhatja) Szerbia Mikro-vállalkozás kivételével mindenki Mikro is alkalmazhatja (SME standardot is) Mikro is alkalmazhatja (SME standardot is)

7 Levonható következtetések
Az EU-n belül az egyetlen közös pont: IFRS kötelező, ha a gazdálkodó értékpapírjaival nyilvános piacon kereskednek; Az IFRS-ek kiterjesztése rendkívül eltérő sebességgel történik az egyes tagállamokban, de… egyértelmű a folyamat, hogy a kiterjesztés az irány. MIÉRT?

8 Az eltérő rendszerek LÉTEZÉSÉT indokoló tényezők
Eltéré-sek Finanszírozás forrása Adórendszer Jogrendszer Kultúrális felfogás

9 Az IFRS bevezetésének gyakorlati korlátai – a kérdőjelek
KORLÁTOK Rendszerek távolsága Adózás Az átállás költsége

10 A rendszerek távolsága
Evidencia: minél nagyobb a különbség annál nehezebb az áttérés Távolságmutatók – távol vagyunk Minél több az elvi szintű eltérés, annál nehezebb a konvergencia

11 Elvi természetű eltérések magyar szabályok vs. IFRS
Értékelési elvek (más és máshogy) Valós érték sokkal (,de sokkal) szélesebb körben Csoport szemléletben szabályoz Mérlegképesség alapja a kontroll Pénzügyi kimutatások elemi szigorúan (és máshogy) körbehatároltak Kiegészítő megjegyzések tartalma és megközelítése Formafüggetlen pénzügyi kimutatások Forgalmis logika az eredmény megállapításánál Átfogó eredmény koncepció Időérték széleskörű alkalmazása Tulajdonosi tranzakciók eltérő kezelése …stb…

12 Adózás A költségvetés érdeke sérül/sérülhet!
Szabályozási problémák és anomáliák Számviteli értékek használata (lásd magyar szabályozás)

13 Lehetőségek: adóalap megállapítása
Német szabályozás IFRS szerinti pénzügyi kimutatások Adóalap érdekében „dupla” beszámolás Adóalap érdekében megfelelő jogalkotás „Let it go” megközelítés (hosszú távon megfordul) Szigorú, szoros szabályozás Bolgár és szerb tapasztalatok

14 Az áttéréssel kapcsolatos költségek
Alkalmazók köre a költség szempontjából A mentesíthető kör és ennek lehetséges hatásai A szükséges szakember háttér

15 Aki már így jelent – a probléma nagyságrendekkel kisebb
Költségek vs. hasznok Aki már így jelent – a probléma nagyságrendekkel kisebb Aki még nem így jelent… nagyságrendi pénz és… időráfordítást igényel kérdés: milyen nyeresége származik az áttérésből?

16 Lehetséges mentesítések
Érdekhordozói alapon szabad csak kialakítani (amely szorosan összefügg a mérettel) Külső érdekhordozó hiánya, mint lehetséges megközelítés (pl. tulajdonosi kör, kötelezettségek aránya és iránya) Jelentős mentesítés – erősen kevert rendszer (működőképes?)

17 Komoly kérdőjelek vannak, de… ezek a kérdőjelek nem áthidalhatatlanok
Konklúzió Komoly kérdőjelek vannak, de… ezek a kérdőjelek nem áthidalhatatlanok Kulcsfontosságú döntés mentesítés köre az adóalap egyeztetése képzés