Hogyan jutottunk idáig? Hogyan jutottunk el eddig? A társadalmi részvétel és mozgósítás struktúrái Gerő Márton, (MTA TK, ELTE TÁTK) A civilek hatalma konferencio.

Az előadások a következő témára: "Hogyan jutottunk idáig? Hogyan jutottunk el eddig? A társadalmi részvétel és mozgósítás struktúrái Gerő Márton, (MTA TK, ELTE TÁTK) A civilek hatalma konferencio."— Előadás másolata:

1 Hogyan jutottunk idáig? Hogyan jutottunk el eddig? A társadalmi részvétel és mozgósítás struktúrái Gerő Márton, (MTA TK, ELTE TÁTK) A civilek hatalma konferencio 2016.05.20.

2 Hova is jutottunk? A politikai közösség nosztalgikus ideológiái húznak durva határokat a közösséghez tartozók és abból kirekesztettek között Egy ember (párt?/mozgalom?) politikai monopóliuma A hangsúly a rendszer/mozgalom/párt általi mozgósításon van és nem pedig a választás szabadságán A demokrácia esélye kicsi, sokkal valószínűbb, hogy a különböző fenyegetések aláássák a demokratikus törekvéseket és „Fasiszta ideológiák” elterjedéséhez vezetnek Dahrendorf, Ralf. 1990. Reflections on the revolution in Europe: In a letter intended to have been sent to a gentleman in Warsaw. London: Chatto & Windus.

3 A válaszok három szintje Politikai kultúra és értékrend – történelmi dimenzió és útfüggőség A részvétel szintjei és az egyéni részvétel meghatározó tényezői – strukturális meghatározottság Szervezeti-mozgósítási modellek és kapacitás (Intézményrendszer?)

4 Civic virtue (pl. Gellner, Dahrendorf vagy Almond- Verba) – Pl. tolerancia, tisztelet a másik iránt, a közélet/politika fontossága, a részvételi szándék, elköteleződés az emberi jogok iránt, bizonytalanságtűrés Poszt-materiális vagy self-expresszív értékek (Inglehart, Inglehart és Welzel) – A véleménnyilvánítás szabadsága, döntéshozatalban való részvétel, tolerancia, magabiztosság, individualizmus Bizalom – Intézményi: Az állam reszponzivitásába vetett hit – Általánosított: A potyautas probléma/csoportparadoxon kezelése A politikai részvételt támogató értékek

5 A politikai kultúra – materiális értékrend, zárt gondolkodás? MateriálisPosztmateriális megőrizni a rendet az országban küzdeni az áremelkedések ellen több beleszólást adni az embereknek a fontos kormányzati döntésekbe védeni a szólásszabadságot

6 Nyitott és zárt gondoliodás Keller Tamás: Magyarország a Világ értéktérképén In: Kolosi Tamás-Tóth István György (szerk.): Társadalmi riport 2010. 2010: 232 o

7 Zárt gondolkodás, biztonság és félelem A zárt gondolkodás: – Kizárja a kritikát – Az információkat a saját csoportból (másodkézből) szerzi – Egy nézet elfogadása a belső késztetések és a hatalom általi jutalmazás, büntetés függvénye – A világ szorongató, félelmetes A félelem a kontroll igényéhez vezet Közösségért érzett egzisztenciális félelem Inglehart-Welzel Az egzisztenciális veszélyek zárt csoportokba „kergetik” az embereket, ami erősíti az erős közeli kapcsolatokat A csoporton belüli kapcsolatok erősödése Konformitás a csoporton belül, diszkrimináció a csoporton kívül Túlélést segítő értékek erősödése Inglehart-Welzel Az egzisztenciális veszélyek zárt csoportokba „kergetik” az embereket, ami erősíti az erős közeli kapcsolatokat A csoporton belüli kapcsolatok erősödése Konformitás a csoporton belül, diszkrimináció a csoporton kívül Túlélést segítő értékek erősödése

8 A részvétel szintjei Stagnálás a strukturálisan jobban kötött dimenziókban De néhány, kevésbé „kötött” dimenzió jól mutatja a légkör változásait: Turbulencia a 90es évek elején, 2006 környékén. Polarizáció és oxigénhiány 2010 után?

9 Részvétel Tagság/Részvétel valamilyen egyesületben Magyarországon, 1990-2014 a 18 feletti népesség %-ban Részvétel vagy tagság 19901999200820092014 Civil egyesület 20,2%17,2%15,6%13,8%17,1% Vallási egyesület 11,2%13,6%6,1%4,6%5,6% Szakszervezet 31,8%7,2%3,8%4,6%4,3% Politikai párt 2,6%2,1%0,7%2%1,2%

10 Alacsony részvétel, újraformálódó politikai hálózatok? 10 A részvétel különböző ormái: Tradicionális: - Kapcsola A részvétel típusa 201020122015 Tradícionális Kapcsolatba lépett politikussal vagy önkormányzati képviselővel. 1258 Tevékenykedett egy politikai pártban, részt vett a rendezvényein. 311 Részt vett más politikai szervezet vagy politikai mozgalom munkájában. 731 Viselt vagy kihelyezett politikai jelvényeket,jelképeket. 311 Közvetlen Tiltakozó levelet, petíciót írt alá, hagyományos vagy internetes formában. 335 Részt vett tüntetésen. 342 Szándékosan nem vásárolt, bojkottált bizonyos árucikkeket. 643 Adatok forrása: ESS 5-6 illetve MTA-TK-SZI Integrációs és dezintegrációs folyamatok a magyar társadalomban (2015)

11 A tüntetések száma

12 Beszélgetünk-e politikáról?

13

14 A részvételt befolyásoló tényezők A részvételt nagyban befolyásolják a strukturális tényezők: – Iskolai végzettség, – Anyagi és társadalmi erőforrások – Érdeklődés a politika iránt – Elmozdulás a bal-jobb skálán a 2000-es évek végén – Intézményi bizalom? – Klientúra kapcsolatok?

15 A mozgósítás nehézségei A szervezett és informális civil társadalom jól ismert nehézségei: – Erőforrás és kapacitáshiány – A menedzsment ismeretek hiányosságai – „Pórázon tartott” civil szervezetek – Magasabb bizalom, de mindenki másnak tartja a civileket mint amik (bújtatott gazdasági szervezetek, bújtatott politikai szervezetek, fizetett aktivisták) – Kevés ismeret a civilekről

16 Forrás: Baldassari-Diani 2007 Mozgósítási „konfigurációk”

17 A mozgalmi mezők sajátosságai Informális szereplők Új aktorok Hallgatói Hálózat Fekete ruhás nővérek Tanítanék! Informális szereplők Új aktorok Hallgatói Hálózat Fekete ruhás nővérek Tanítanék! Kihívók Domináns szereplők Szervezettek Részt vesznek a rendszer működtetésében Jól körbebástyázott pozíciók HÖOK Egészségügyi Szakszervezet Oktatási stakszerveetek Fekete ruhás nővérek Tanítanék! Szervezettek Részt vesznek a rendszer működtetésében Jól körbebástyázott pozíciók HÖOK Egészségügyi Szakszervezet Oktatási stakszerveetek Fekete ruhás nővérek Tanítanék! Változó viszony: szövetségek és pozícióharc (ál) Kerekasztalok és fórumok (kooptálás) Kormányzati szereplők hiteltelenítés

18 Köszönöm a figyelmet gero.marton@tk.mta.hu