 1960-ig növekedett a népességszám f ő volt a maximum  f ő  f ő  Az ország legritkábban lakott megyéje  Magas településs ű r ű ség: 100 km 2 -en 41 falu  Az országos átlagnál gyorsabban öregszik  Aprófalvakban egészségtelen a korstruktúra

 246 település  230 falu  100 f ő alatt: 10 db  f ő : 104 db  f ő : 68 db  1000 f ő fölött: 48 db

 1980 – 79 db 500 f ő alatti falu  2011 – 114 db 500 f ő alatti falu ahol évtized múlva a lakosságszám: 0 (?!) Közben túlnépesedés más földrészeken

5500 fő alatti falvak fő alatti falvak 500 fő 500 fő alatti falvak alatti falvak 0 fő ala5000tti falvak 500 fő alatti falvak 5500 fő alatti falvak fő alatti falvak 00 fő alatti falvak 500 fő 500 fő alatti falvak alatti falvak 0 fő falvak 500 fő alatti falvak

növekvő népességszám népességszám ön

 Ha az utóbbi 30 év ütemében fogy a lakosság 165 év múlva  Ha az utóbbi 3 év ütemében fogy a lakosság 137 év múlva CSÖKKEN NULLÁRA A NÉPESSÉG

 Lakatlan lakások a megyében: db (összes lakás: )  Egyik faluban a lakóházaknak több mint fele  Több faluban a házak harmada, negyede lakatlan  Pl. 100-nál több üres lakóház van több faluban (Nagyszakácsi, Ő rtilos, Segesd, Vízvár)  … és üres kastélyok, kúriák

 „a roma népesség térszervez ő er ő vé vált” OFTK 88. oldal  60-nál több somogyi település, ahol az országos átlag háromszorosát (3,18 %) meghaladó a roma népesség  Sürg ő s, hatékony intézkedés szükséges

 MUT Falutagozat  Falufejlesztési Társaság  Magyar Faluszövetség

 Területfejlesztési egység: város, de a város = város és környéke, vonzáskörzete  EU-ban város alatt várostérséget értenek – funkcionális várostérség  Cél (?) a településhálózat megtartása

 Országos Fejlesztési és Területfejlesztési Koncepció – elfogadva  Somogy Megye Területfejlesztési Koncepciója – elfogadva  Somogy Megye Területfejlesztési Programja – folyamatban a beérkezett projektötletek illesztése az OP-khoz  Aprófalvas térségek fejlesztési programja – készül a VM megbízásából

 Lehet életereje egy aprófalunak?  Hasznos lehet egy elöreged ő, elcigányosodó falu?  Kinek lehet érdeke az aprófalvak megmaradása?  Milyen új funkciója lehet egy kihalófélben lev ő aprófalunak?  Mi lesz az épített örökséggel?  Lehet egy komplett falu öregek otthona?  Tudomásul kell-e venni az aprófalvak lejárt történelmi szerepét?

 Megváltoztatható-e a monokultúrás mez ő gazdaság?  Kell-e új földosztás a falvak megmaradásához?  Kialakítható-e funkcionális faluhálózat, faluszövetség?  Létrejöhet-e feladatmegosztáson alapuló, együttm ű köd ő, egyenrangú településcsoport?  Külföldiek betelepítése segítene-e?

 „a falufejlesztés kulcsa az összefogás és közösségépítés” ?  A média befolyásoló erejének felhasználása, a falusi élet marketingje?  Üres lakóházakból állami bérlakásprogram /bed ő lt hiteleseknek/ ?  Városi munkanélküliség helyett önellátó, önfenntartó családi gazdálkodás?  Jó példák bemutatása, népszer ű sítése?

A Településfejlesztési füzetek „Irányelvek az európai falvak és vidéki térségek fenntartható fejl ő déséért” cím ű különszámában: „ Egyes esetekben nincs más megoldás, mint a településb ő l való méltóságos kivonulás.” De hogyan ?????