A pécsi EKF a magyar politikai diszkurzív térben Dr. Tarrósy István, egyetemi adjunktus, PTE BTK Politikai Tanulmányok Tanszék MTA PAB, december 15.
Az előadás felépítése A vizsgálódás tere 1: a diszkurzív tér és sajátosságai (Szabó Márton munkássága nyomán) A vizsgálódás tere 2: a magyar politikai kultúra valósága, tradíció és öröksége Wilson (2003) „gyémánt modellje” EKF megközelítése: komplex város- (és térség)fejlesztési koncepció, ügy, feladat az EKF által „teremtett” politikai diskurzus Szerep és szereplők – téma – stílus Kutatói kérdések
EKF = új narratíva (Új) narratíva nélkül nincs városfejlődés (de még inkább oda-vissza ható reláció) Kulturális narratívák fontossága Narratíva paradigmaváltás kulturális léptékváltás kulturális alapú városfejlesztés (és az ehhez kapcsolható egyéb tételek, pl. kulturális fogyasztási szokások megváltozásának esélye) Narratíva regionális decentralizáció (különösen lényeges a többszintű kormányzás kontextusában!) kulturális decentrum (=Pécs), a városiasság (urbanity) újrafelfedezése, újraértelmezése, újraírása (re-evaluate, re-invent, re-tell) Narratíva mely szükséges ahhoz, hogy a politikai kultúra változhasson az újfajta együttműködési kultúra fejlődhessen/erősödjön
Az együttműködés kultúrája Az együttműködés politikai kultúrájának hiánya (de igénye?) Civilek civilség, civil kontribúció Civilek vs. politikusok Civilek vs. önkormányzat Civilek vs. bármi? (Meg)értette a civil társadalom az új narratíva potenciális szerepét? Az ahhoz való hozzájárulás, az annak alkalmazását előtérbe helyező tett fontosságát, lehetőségét, esélyét?
Talán az egyik legfontosabb hipotézis A pécsi EKF „missed the point”, azaz az azt irányítók valójában elvesztették (szándékosan, vagy azért, mert nem értették meg) a projekt/lehetőség lényegét. EKF = lehetőség EKF = esély …persze számos befolyásoló tényező, pl. maga a kormányzati szándék/kényszer (eleve a pályázat megfogalmazásánál hangsúly az infrastrukturális fejlesztésen) Mi csapódott le/csapódik le az emberekben? ld. Kákai- féle felmérések
Kialakulóban lévő narratíva? A „mit hoztunk létre” leltárba-vétele Eredmények És még mindig: lehetőség(ek), de reálisan: veszélyek „utó-hitek”
Köszönöm a figyelmet!