7. A társadalmi döntések elmélete Bara Zoltán www.barazoltan.sk Zoltan.bara@gmail.com
Miről is lesz szó? 1. Public choice elméletek 2. Kollektív cselekvés logikája 3. A szavazással összefüggő problémák Arrow lehetetlenségi tétele
Public choice története Borda: szavazás matematikai elmélete Condorcet módszer: az a győztes, aki minden egyes alternatív jel9ltel szemben egyszerű többséget szerez (szavazók teljes preferenciarendszerét figyelembe veszi) Jóléti közgazdaságtan – welfare economics Pareto-elv
Az egyéni preferenciák, érdekek aggregálásának problémája 1500 m futás rúdugrás gerelyhajítás A versenyző 3:36 485 cm 83 m B versenyző 3:40 490 cm 84 m
Dekatlonpontozás 1500 m rúdugrás gerelyhají tás összesen 1043 pont A versenyző 1043 pont 1017 pont 1021 pont 3081pont B versenyző 1002 pont 1028 pont 1031 pont 3061pont
Kollektív cselekvések problémája Barry tipológiája: Harc Alku Érdemi eszmecsere Szavazás Véletlen Verseny Autoritatív eljárások
Egyéni és kollektív racionalitás különbsége Fogolydilemma (Prisoner’s dilemma) Közjavak (public goods) Potyautas-jelenség (free riding) Közlegelők tragédiája (tragedy of commons)
Érdemes elmenni szavazni? Racionális távolmaradás elmélete Racionális tájékozatlanság elmélete Jövő diszkontálásának problémája
Arrow lehetetlenségi tétele Korlátozásnélküli tartomány Pareto-elv Irreleváns alternatívák függetlensége Tranzitivitás Diktatúra kizárása Nem létezik olyan társadalmi választási eljárás (társadalmi jóléti függvény), amely egyidejűleg kielégítené ezen ésszerű logikai, politikai és etikai feltételeket.
Szavazási paradoxon Első személy: X Y Z Második személy: Y Z X Harmadik személy: Z X Y
Sen parétói libertárius lehetetlenségi tétele Egyenlőtlenség Nem létezik olyan társadalmi jüléti függvény (választási eljárás), amely az alábbi három feltételt kielégítené: Korlátozás nélküli tartomány (unrestricted domain) Pareto-elv „minimális liberalizmus”