Az őzállomány vizsgálata Tolna megyében II.

A vizsgálat célja Az okszerű és eredményes őzgazdálkodás szempontjából fontosnak ítélt adatok gyűjtése és azok alkalmazása A megyei adatok és a szakirodalmi adatok összevetése és azok adaptálása a megye őzgazdálkodásába

A felmérni kíván adatok az őzállomány nagysága az állomány ivararánya a tavaszig felnevelt szaporulat nagysága (gida/suta) az állomány szaporodási mutatói (magzatszám, magzat ivari megoszlása, mérete, stb.) a nyár végéig felnevelt szaporulat aránya (gida/suta) az állományok általános egészségügyi állapota a területre kijuttatott takarmányok minősége (mikotoxikológiai vonatkozásban)

Az alkalmazott módszerek

vadászterület nagysága (ha) A mintaterületek Jogosult vadászterület nagysága (ha) Dunaföldvári Vt. 8 965 Bölcskei Tátorjános Ve. 4 731 Madocsai Földtulajdonosok Vt. 4 265 Dunakömlődi Vt. 4 791 Szentgyörgy Vt. 4 453 Új Élet Vt. 3 548 Gerjeni GE-FA Vt. 4 798 Dunagyöngye Vt. 5 650 Tengelici Vt. 6 732 Tolna-Fácánkerti Vt. 7 290 Mindösszesen 55 223

Állománybecslés Tél végi, kora tavaszi időszakban a „Tengelici számlálás” módszere szerint, legalább 2 – 3 alkalommal állományszámlálást, ivari megoszlást és a tavaszig felnevelt szaporulat felmérést kell elvégezni. Fontos szempont: az útvonal bejárása során a vadászterület lehetőleg minden területrésze áttekinthető legyen – természetesen távcső használatával –, azaz ne maradjanak úgynevezett „fehér foltok”.

Az állománybecslés útvonalának megtervezése

A további feladatok A nyár végi szaporulat felmérése: A kalászos gabonák betakarítását követően a sutákkal együtt lévő gidák megszámlálása. Módja és a felmérést végző személyek megegyeznek az előzőekben ismertetettekkel. Eredménye: a ténylegesen hasznosítható egyedszám Magzatszám vizsgálat: A suta vadászati idényben az elejtett egyedek magzatszám vizsgálata boncolás során. Eredménye: a pontosabb tervezés lehetősége

A takarmányok mikotoxicitásának vizsgálata: Vadászterületenként minden (szemes) az etetőbe kijuttatott takarmányból mintát kell venni. A mintát a vizsgálatra kijelölt takarmányvizsgáló laboratóriumba juttatjuk el. Eredménye: a káros mikotoxinok kiszűrése Vadegészségügyi állapot vizsgálata: az elejtett egyedek vizsgálata a helyszínen – elváltozás esetén állatorvos bevonásával. Parazitológiai és kondícióvizsgálat. Eredmény: a mintaterületek őzállományának állategészségügyi állapotának megismerése = szükséges vadgazdálkodási lépések megtétele.

Az eddigi eredmények ismertetése A jogosultak által becsült őzállomány és a közös program során számlált őzállomány átlagosan 847 darabbal tért el (25%). Az ivararány megfelelt a szakirodalmi adatoknak. A tavaszig felnevelt szaporulat átlagosan 0,5 gida/suta (0,3-0,7) Az állománysűrűség átlagosan 4,4 egyed/km2 (1,7-6,4)

A program során felmért átlagos adatok Jogosult A program során felmért átlagos adatok a beadott becslés és a program során felmért állomány eltérése (db) bak suta gida összesen maximum (db) minimum (db) ivararány suta/bak (db) suta/gida (db) állomány-sűrűség egyed/km2 Dunaföldvári Vt. 88 128 41 292 338 246 1,45 0,32 3,3 -268 Bölcskei Tátorjános Ve. 60 53 25 204 259 163 0,89 0,48 4,3 -146 Madocsai Földtulajdonosok Vt. 75 81 56 272 313 1,08 0,68 6,4 7 Dunakömlődi Vt. 51 69 31 218 248 188 1,34 0,45 4,6 -134 Szentgyörgy Vt. 27 37 17 244 257 230 1,37 5,5 -66 Új Élet Vt. 40 61 30 131 1,53 0,49 3,7 -63 Gerjeni GE-FA Vt. 80 115 65 280 329 1,44 0,57 5,8 50 Dunagyöngye Vt. 54 298 333 262 1,48 5,3 23 Tengelici Vt. 76 102 344 354 334 5,1 24 Tolna-Fácánkerti Vt. 127 0,62 0,65 1,7 -273 Mindösszesen 611 763 377 2409 2689 2157 1,25 0,51 4,4 -847

Eredmények értékelése Az ivararány vonatozásában a szakirodalmi adatoktól jelentős eltérést nem tapasztaltunk A szaporulat mennyisége az irodalmi adatok szerint 0,28-0,78 között ingadozhat. A vizsgált területeken a felnevelt szaporulat értéke a két szélsőérték között változott. A jogosultak által végzett becslések és a program során közösen elvégzett becslések eltérései azonban felhívják a figyelmet apróbb szakmai hibákra (M-6 építése)

A nyár végéig felnevelt szaporulat: átlagosan 0,77 gida/suta értéket kaptunk 0,65 és 0,89 db gida/suta szélsőérték mellett. Az egy sutára eső gidaszám a legtöbb suta esetében egy volt (48,5%) az ikergida arány mindössze 12,7% volt és csak egy esetben láttunk három gidát vezető sutát. Az ünőket kizáró korrekciót követően a suták 31,9%-a nem vezetett gidát.

egy sutára eső gidaszám alakulása (db) Mintaterület suta (n) korrigált suta (n) gida (n) egy sutára eső gidaszám alakulása (db) egy sutára eső gidaszám arányának alakulása (%) gida/suta (db) korrigált gida/suta (db)   1 2 3 Dunaföldvári Vt. 39 34 24 15 14 5 44.1 41.2 14.7 0.0 0.62 0.71 Bölcskei Tátorjános Ve. 21 19 17 11 26.3 57.9 15.8 0.81 0.89 Madocsai Földtulajdonosok Vt. 30 27 23 10 6 37.0 40.7 22.2 0.77 0.85 Dunakömlődi Vt. Na. Szentgyörgy Vt. Új Élet Vt. 63 47 41 12 29 25.5 61.7 12.8 0.65 0.87 Gerjeni GE-FA Vt. Dunagyöngye Vt. 44 40 13 25 32.5 62.5 5.0 0.66 0.73 Tengelici Vt. 46 37 28 9 4 27.0 24.3 10.8 0.61 0.76 Újbarázda Vt. 56 51 33 20 27.5 39.2 9.8 5.9 0.59 Tolna-Fácánkerti Vt. 41.7 37.5 20.8 0.70 0.79 Mindösszesen 326 279 214 89 128 36 31.9 45.9 12.9 1.1

átlagkor 4,2 vesezsír index 1,79 zsigerelt súly 16,4 kg sárgatest 2,26 db/suta

Az eredmények összefoglalása A vizsgált őzállományok ivararánya nem mutatott jelentős eltolódást semelyik ivar irányába Az állományok potenciális szaporodóképessége más hazai és külföldi vizsgálat eredményeivel megegyezett A tavaszig felnevelt szaporulat aránya más vizsgálat eredményeivel összevetve jónak volt mondható A nyár végéig felnevelt szaporulat aránya a 2009-es évben más vizsgálati eredményekkel összevetve, azoktól jelentősen elmaradt Az állományok kondíciója jónak volt mondható

Következtetések Az ivararányt a jelenlegi vadgazdálkodási gyakorlat nem befolyásolja negatívan A becslések pontossága megkérdőjelezhető A gidák körében jelentős nyári veszteségekre számíthatunk Fontos, hogy a hasznosítást ne kezdjük meg a nyár végi állományfelmérések előtt A tavaszi becsléseket február-március hónapban el kell végezni, a hasznosítás előttit szeptember-október hónapokban

Az őzállomány hasznosításának jelenlegi gyakorlata A hasznosítás mértéke átlagosan nem éri el a 20%-ot A nem ismert „hasznosítással” együtt azonban ennél biztosan nagyobb arányú A legtöbb jogosult nem hasznosítja a tarvadat Az őz nem skótwhisky! Amit nem hasznosítunk azt a természet hasznosítja, de abból nem keletkezik árbevétel Mindezekkel együtt a hasznosítás mértékét emelni csak folyamatos kontroll mellett szabad (az idei tél elhullási tapasztalata)

Hasznosítás (20% és csak bak) hasznosított állomány hónap állomány eltartó-képesség Hasznosítás (20% és csak bak) hasznosított állomány március 200 április 300 7 193 május 400 8 392 június 320 július 290 3 287 augusztus 280 2 278 szeptember 270 350 október november december január 260 február 250

A vizsgálat eredményei a vadászatra jogosultak és a vadászati hatóság számára egyaránt alapul szolgálhatnak (és kell hogy szolgáljanak) az éves lelövési tervek elkészítése során.

Köszönetnyilvánítás illeti, elsősorban a közreműködő vadásztársaságokat, részükről a munkában résztvevő személyeket, valamint a a vadászati hatóság dolgozóit

Köszönjük megtisztelő figyelmüket