A VIII. kerületi drogszcénában végzett szükséglet felmérő vizsgálat eredményei Rácz József, Márványkövi Ferenc és Melles Katalin MTA Pszichológiai Kutatóintézet Kék Pont Drogkonzultációs Központ és Ambulancia

A kontextus: Nyíltszíni droghasználat és „belövőszobák” (shooting gallery-k) A VIII. kerületi „narkógettó” A Kék Pont Drogkonzultációs Központ és Ambulancia Kontakt Kávézója környéke

Nyílt drogszínterek és belövőszobák (shooting gallery-k) Publikus terek: „kockázatos terek” – „kockázatos emberek” – „kockázatos magatartások”: kockázat a köbön Térhasználati taktikák: a nyílt drogszíntér Vonzó: kiskorától ott lakik, lakóhelybeli közelség, élvezet-, függetlenségkeresés, kíváncsiság Taszító jellemzői: erőszak, kockázatos magatartások, rendőri jelenlét, társadalmi marginalizáció és szegregáció fokozódása A rendőrség szerepe: „gyorsan és félve” injekciós használat: megosztás, biztonságosabb injekciós technikák mellőzése, eldobált fecskendők Belövőszobák (shooting gallery-k) „fizetősek”: droghoz, tűhöz való hozzájutás „kóstolósok”: drogot adnak cserébe a „biztonságért” ingyenesek: kockázati magatartások halmozódása

Az elmúlt 30 napra vonatkozó szerfogyasztás Szerhasználat Márványkövi és mtsai, ban regisztrált, új kliensek szerhasználat szerinti bontásban Csák, 2009

A kutatás célja Diskurzus kezdeményezése a felügyelt injekciós helyiségekről A nyílt színi drogszíntér környékén lakók véleménye (n=150) A színtér percepciója Vélemények a felügyelt injekciós helyiségről és más módszerekről Szakértői minta (n=17) Tájékozódás

Lakossági vélemények (n=150 fő)

Eredmények

2. ábra folytatása: a használói helyiséggel kapcsolatos észlelt attitűdök (átlagok)­. Az 1-es érték azt jelentette, hogy „Egyáltalán nem értek egyet”, míg a 4-es azt, hogy „Nagyon egyetértek”. Eredmények

4. ábra: az utcai szerhasználat és a használói helyiséggel kapcsolatos attitűdök - klaszterek EredményekKlaszterelemzés Klaszterek: 1.Nyílt drogszíntér probléma, injekciós helyiségnek nincs előnye 2.Nyílt drogszíntér nagy probléma, injekciós helyiség bizonyos előnyei (népegészség), de hátrányai is 3.Nyílt drogszíntér nem probléma, injekciós helyiségnek előnyei vannak A helyi szakértők (n=17) megítélése az utcai szerhasználatra adott válaszokkal kapcsolatban: többségük (70%) legalább közepes mértékben ért egyet avval, hogy a tűcsere, a metadon-fenntartó kezelés, vagy a drogmentes kezelés megoldást jelenthetnek. A teljes mértékben egyetértők aránya (5 fő) a tűcserével és a drogmentes kezeléssel kapcsolatban a legnagyobb. 11-en (65%) egyáltalán nem, vagy csak kicsit hisznek a rendőrség határozott fellépésében, mint a jelenségre adott válaszban, 5-en (30%) viszont közepes mértékben. SZAKÉRTŐK:

Diszkusszió Nyílt drogszíntér észlelése a lakossági mintában: Közrend, közbiztonság, beszerzői bűnözés Utcai terjesztés, publikus injektálás Eldobált fecskendők Gyermek „szemtanúk” Megoldási javaslatok: Metadon kezelés Drogmentes kezelés Rendőrség Tűcsere Felügyelt injekciós helyiség: ellentmondásos, „kevert” vélemények Egészségügyi és szociális előnyök, de: Félelem, hogy másokat vonzani fog Budapestről

Konklúzió a felügyelt injekciós helyiségekkel kapcsolatos kutatásról, Hedrich, 2004 (EMCDDA): A túlélés esélye Politikai, szakmai és helyi konszenzusra van szükség Több az előnye, mint a hátránya Egy komplex kezelési struktúrában van helye Irreális elvárásokat nem teljesít: – Megszűnteti a nyilvános droghasználatot – Ráveszi az összes droghasználót, hogy csökkentse a veszélyes használatot vagy vállaljon kezelést – Önmagában elégséges a morbiditás és a mortalitás csökkentésére – Megoldja a drogpiaccal és kereskedelemmel kapcsolatos problémákat

A kutatást a Nemzeti Drogmegelőzési Intézet támogatta Köszönöm a figyelmet!