Ipari katasztrófák nyomában Kockázatfizika

Ipari katasztrófák nyomában 1. előadás2 ÁgazatAlkalmazott ak BalesetekHalálesetek Bányászat Textilipar Fémipar Fémfeld Járműgy Építőipar Szállítás Egyéb Összesen Ipari balesetek Törökországban 2004-ben Lakosság: Biztosítottak:

Ipari katasztrófák nyomában 1. előadás3 RégióNépességHalálosb.Baleset 3nMunkah Fejlett419.5M M CCE+CA183M ,5M India444M ,5M Kína740,5M M Ázsia415.5M ,5M SubSzahara279.5M ,5M Latin Am.219M M Arab orsz.135M ,5M2,2M Munkahelyi balesetek a világ régióiban (halásos baleset, 3 napos kiesés, munkával kapcoslatos halálozás CCE+CA: Kelet-Európa+Közép-Ázsia

Ipari katasztrófák nyomában 1. előadás munkásra eső munkahelyi haláleset régiónként (sorrend mint korábban)

Ipari katasztrófák nyomában 1. előadás5 De mi okoz halált a munkahelyi balesetekben? Ere ad választ US Census Bureau (2000) felmérése Okarány szállítás43% erőszak16% Érintkezés tárgyakkal 17% elcsúszás12% Káros anyagok8% tűz3% egyéb1%

Mi a helyzet Magyarországon? (Országos Munkavédelmi és Munkaügyi Főfelügyelőség adatai)

Ipari katasztrófák nyomában 1. előadás7 NÉPSZAVA február 8. péntek 10. oldal CopyRight: Népszava

Ipari katasztrófák nyomában 1. előadás8

Ipari katasztrófák nyomában 1. előadás9

Ipari katasztrófák nyomában 1. előadás10

Ipari katasztrófák nyomában 1. előadás11

Ipari katasztrófák nyomában 1. előadás12 Mibe kerül ez nekünk? Ideiglenes (<1 év) Maradandó 100% Maradandó 15% HalálosÖsszesen Balesetek száma Kiesett munkaidő Egyéb Összesen EU15: Munkahelyi balesetek okozta károk 2000-ben (1000 €)

Ipari katasztrófák nyomában 1. előadás13 Az emberek teszik a dolgukat, közben megbetegszenek, megsérülnek, meghalnak. Erre már oda sem figyelünk. A társadalmi szerződés része az is, mit fogadunk el: veszélyes munka pénzért egészségkárosító munka pénzért vagy büntetésből hogyan ítéljük meg a dohányzást? Ezekről szemérmesen hallgatni illik. Ha viszont látványos katasztrófa történik, az már hír.

Ipari katasztrófák nyomában 1. előadás14 Tűzhalál ( ) OrszágHaláleset/ lakos Singapur0.12 Svájc0.56 Spanyolország0.61 UK1.06 Kanada1.28 Lengyelország1.28 Magyarország2.06 Forrás: World Fire Stat. No. 21, Oct. 2005

Ipari katasztrófák nyomában 1. előadás15 Nagy balesetek Légiközlekedés: feltűnően egyre ritkábbak a balesetek. Az okról később december 2. Bhopal (India) Egy 40 m 3 - es izocianid gáztartály szivárog, 2000 halott, sérült március 24: Tűz a Mont-Blanc alagút- ban, 41 halott 2000 Borsabánya: elszennyezik a Tiszát, Dunát

Ipari katasztrófák nyomában 1. előadás16 A katasztrófák megérthetőek Csak az ipari termeléssel kapcsolatos katasztrófákról van szó. Egy jelenséget meg kell érteni, csak azután lehet leírni, cselekedni. Az ipari termelésben részt vesz A termelő (üzem, gyár, szállító) Az állam (engedélyek, ellenőrzések, bíróság, jogi környezet, szedi az adókat)

Ipari katasztrófák nyomában 1. előadás17 a lakosság (elszenvedi a következmé- nyeket, élvezi a hasznot) Példa: szeszgyár, dohánygyár, autópálya, erőmű Érdekeik: a termelő profitot akar Az állam adókat, bírságokat szed be, ő felel a biztonságért A lakosság részesedik a profitból (bér), viseli a károkat katasztrófa esetén.

Ipari katasztrófák nyomában 1. előadás18 A lakosság nem tudja érdekeit érvényesí- teni, ezt az államnak kell megtennie. A lakosság nyomást gyakorol az államra, ellenőrzi a termelést (pl. közvetve). Az előírásokat elfogadható szinten tartja. Az állam definiálja az együttműködés kereteit (engedélyek, előírások, bírságok).

Ipari katasztrófák nyomában 1. előadás19 Eszközök Tudás, eszközök a termelőnél és az államnál vannak. Információ a termelőnél (lakosság- nál). Hatalom az államnál és a termelőnél. Az egyik legfontosabb eszköz a technológia. Természettudományos ismeretekre épülő, racionális megfontolásokra alapozott (gyártási) eljárás, amely alkalmas ipari méretű termelésre.

Ipari katasztrófák nyomában 1. előadás20 A technológiában jelentős szerepet kap: A technika: mi valósítható meg; A szervezettség: hogyan bontható részek- re a termelés folyamata A gazdasági környezet: mi kifizetődő.

Ipari katasztrófák nyomában 1. előadás21 Természettudományos ismeretek 1. Objektív természettörvények 2. Modellek alkalmazása 3. A modellben szereplő mennyiségek megismerése: mérés 4. A mérés pontossága 5. A jelenségek két csoportja: determiniszti- kus és véletlen

Ipari katasztrófák nyomában 1. előadás22 6. A megismerés korlátai determinisztikus modellben káosz Véletlen modellben a limitált számú meg- figyelés. Kapcsolat a munkaszervezéssel: minden munkafázist ellenőrizni kell (QA). Az ember szerepének növekedtével ezek a jellemzők elmosódnak.

Ipari katasztrófák nyomában 1. előadás23 A racionalitás Kell egy világkép. Keleti modell: analógiák, párhuzamok. Ember és univerzum, jing és jang. Nyugati modell: Nem érted? Miért nem szeded szét? Nézd meg a részeket! … Az eredmény modellek tömkelege. A modellek kapcsolata nehezen látható át.

Ipari katasztrófák nyomában 1. előadás24 A termeléssel kapcsolatos kérdések: A esemény kapcsolatban áll B-vel? A esemény okozta B-t? A mai racionalitás megköveteli a tömör, világos fogalmazást, a pontos kifejezések, fogalmak használatát. Az eszközöknek át- láthatóaknak, ellenőrizhetőeknek, célsze- rűnek kell lenniük. Ennek egyik eszköze az írásbeliség (pl. jelentés írás).

Ipari katasztrófák nyomában 1. előadás25 A technika Minden ipari tevékenység célja egy adott eredmény elérése. Azonban a Racionalitás és a Természettudományos ismeretek természete miatt a legtöbb ipari tevékenység eredménye nem egyértelmű. Meg kell határozni a lehetséges eredmé- nyeket, azok gyakoriságát, jellegét. Fel kell deríteni a folyamat végeredményét befolyásoló feltételeket, tényezőket.

Ipari katasztrófák nyomában 1. előadás26 A szervezettség A munkamegosztás elkerülhetetlen. A haté- kony szervezés speciális ismereteket igé- nyel. Néhány általános elv: hatáskörök és felelősségek összhangja feladatok és kompetenciák összhangja emberi tényezők figyelembe vétele. A katasztrófák egyik oka lehet a szervezett- ség hiánya.

Ipari katasztrófák nyomában 1. előadás27 A katasztrófák természete A katasztrófák megértése, elemzése, kivé- dése, a következmények mérséklése csak úgy lehetséges, ha a fenti szempontok mindegyikét vizsgáljuk. A katasztrófák leírása sem egyszerű. Az elemzéshez több szakma ismerete szük- séges. Az okok kiderítése szövevényesen bonyolult. A továbbiakban sorra vesszük az említett te- rületeket.