Kisebbség-többség konfliktus és a szociális rendszer átalakítása: Az Észak- amerikai tapasztalatok Janky Béla, BME „Szegények mindig lesznek veletek” Miskolc, május 4-5.
Áttekintés Kérdés (USA): Miért utálják a segélyezést? Amerikai történet Kevéssé ismert, mint a polgárjogi harc Aktuális tanulságok Referenciák: –Gilens 1999 –Fong 2001 –Alesina Glaeser 2004 –Banting – Kymlicka 2006 –Taylor-Gooby 2006
Kisebbségek és jóléti rendszer Multikulturalizmus és redisztribúció: nincs összefüggés (Banting – Kylicka 2006) Heterogenitás – redisztribúció: erős negatív összefüggés (Alesina Glaeser 2004) –Elsősorban USA-n belül –Európai kritikák (Taylor-Gooby 2006)
A probléma és gyökerei Népszerűtlen a segélyezési rendszer (AFDC) De közben népszerű… –…a jóléti rendszer általában –…az elesettek támogatása –… a munkanélküliek támogatása A segélyezett személyekkel van baj –Munkanélküliek vs. segélyezettek –Poor vs. welfare
Szegények megítélése Nem rászorulók Összetevők és mechanizmus: A szegények feketék (50 vs. 27%) A feketék lusták A lustákat nem szabad támogatni Segélyellenesség meghatározói (Gilens 1999) : – fekete-ellenes attitűd NEM számít –„feketék lusták” vélemény számít
Szegények és feketék a sajtóban (Gilens 1999)
Politikai változások 60-as évek közepétől új Republikánus politika (Goldwater - Reagan) Déli Stratégia Politikai átrendeződés 68-tól Jóléti rendszer visszafogása Egyenlőtlenségek és gyermekszegénység növekedése, medián jövedelem stagnálása
Tanulságok A régi sztereotípiák a nyitott gondolkodású sajtómunkásokban is dolgoznak A sajtó torzításai felerősítik a sztereotípiákat Itthon is sztereotípiák a romák lustaságáról A sajtóban túletnicizált a szegénység bemutatása A valóságban az alsó tized kb %-a cigány A jóléti juttatások visszafogása a közbeszédben Minden szegényt érinthet a segélyellenes hangulat