A SZEGÉNYSÉG ÉS KIREKESZTÉS VÁLTOZÁSA, 2001–2006 Ferge Zsuzsa beszámolója MTA MEH 2006–2007-ben végzett stratégiai kutatások eredményeit bemutató ülésszak.

Az előadások a következő témára: "A SZEGÉNYSÉG ÉS KIREKESZTÉS VÁLTOZÁSA, 2001–2006 Ferge Zsuzsa beszámolója MTA MEH 2006–2007-ben végzett stratégiai kutatások eredményeit bemutató ülésszak."— Előadás másolata:

1 A SZEGÉNYSÉG ÉS KIREKESZTÉS VÁLTOZÁSA, 2001–2006 Ferge Zsuzsa beszámolója MTA MEH 2006–2007-ben végzett stratégiai kutatások eredményeit bemutató ülésszak 2007. november 29.

2 2 Mikor csökkenhet a szegénység? –Ha források bővülnek –ÉS ha van politikai akarat, amely a bővülő forrásokat „lecsurgatja” –Könnyít, ha az egyenlőtlenségek csökkennek

3 3 1. 2001-2006 közti főbb folyamatok: jövedelmek Források bővültek: –GDP (2001-2006) 29%-kal nőtt –Egy főre reáljövedelem 25%-kal –Jövedelmi egyenlőtlenségek kb. szinten maradtak. Kormányzati akarat megjelent –Politikai közbeszédben, EU kirekesztés-szegénység elleni elvei (NCST, 2006-tól gyerekszegénység) –Néhány szegény-párti intézkedés (családi pótlék átalakításban ez is, családi segélyezésben ez is, valamennyire javuló lakástámogatás, gázár kompenzálás) –Voltak ezzel ellentétes lépések is, helyi önkormányzatoknál is. (Csp, segélylimit, munkanélkülieknél nagyobb szigor)

4 4 Jövedelmi helyzet 2001 és 2006 közt nem romlott szegényeknél sem Országos átlagban 2001-2006 közt 10 % körüli reáljövedelem javulás Ez lejutott szegényekhez, jövedelmük az ország egészéhez hasonló módon nőtt De vannak kivételek, pl. 4 és több gyerekesek. Az ő reáljövedelmük 2004 és 2006 közt csökkent – távolabb kerültek többiektől

5 5 Az egy főre jutó jövedelem gyerekszám szerint a teljes népességben, 2004 és 2006 (1 gyerekes = 100%)

6 6 A szegénységet enyhíti, de nem szünteti meg a munka: a gyerekes családok többségében van kereső- jövedelmük 60-70 %-kal több, de létminimum alatt marad

7 7 2. Szegénység mélyebb, strukturális okai –Aktivitási arány, foglalkoztatottsági arány –Munkanélküliség –Iskolai végzettség –Lakáshelyzet Általában, országosan javulás DE: Szegénymintában kisebb-nagyobb romlás

8 8 Szegénység strukturális okai inkább romlottak: foglalkoztatás

9 9 Szegénység strukturális okai inkább romlottak: munkanélküliség

10 10 Szegénység strukturális okai inkább romlottak: iskolai végzettség

11 11 Szegénység fontos jellemzői is inkább romlottak: lakás Lakáshelyzet hiányok Hiányok aránya a gyerekes családok között,% 20012006 Nincs vízcsap a lakásban 1415 Nincs WC a lakásban 21 Nincs fürdőszoba 1820 Nincs a házhoz vezető műút, nehezen megközelíthető 109

12 12 3. 2001-2006 közti főbb folyamatok – szegények összetétele Szegények közt - sokgyerekesek aránya nőtt - falusi szegények, szegény/roma részen (szegregáltan) élők aránya nőtt - romák aránya nőtt – de szegénység ma sem roma kérdés

13 13 A roma személyek aránya a szegénymintában, különböző jövedelmi szintek alatt,%

14 14 4. A szegények életmódja, beállítódása 2001-2006. Reáljövedelem kis emelkedése is valamit segített fogyasztási hiányokon. Ugyanannyian tekintik magukat szegénynek (bár a legszegényebbek, különösen a 3 és több gyerekesek közt többen, a kevésbé szegények közt kevesebben) DE Több az adósság, a közműkikapcsolás Kevesebb a remény

15 15 A legfontosabb fogyasztási prioritásoknál javulás

16 16 De: eladosódás veszélye nőtt

17 17 Közműkikapcsolás kicsit gyakoribb- civilizált lét veszélyben

18 18 Fogyó remény „Hogyan fog alakulni a háztartás helyzete a következő három évben?” kérdésre válaszok, %

19 19 5. Társadalompolitikai következtetések Kis jövedelem-emelkedés is enyhíti fogyasztási hiányokat De nem elég a szegénység okainak kezeléséhez – újratermelődés megakadályozásához 2007-2008-ban reáljövedelem csökkenés várható Kevés az ellentételezés – áttételes romlások súlyosak lehetnek Újragondolni önfelelősség-közfelelősség, közösségi szolgáltatások ügyét

20 Köszönöm a figyelmet www.gyerekesely.hu