Hozzáférés és szerzői jog - a digitális könyvtári archívumok Dr. Szinger András Artisjus

Szerzői jogi megközelítés könyvtár közgyűjtemény archívum kiadók szerzők „tartalomipar” Szabályozási cél: jogosultak ösztönzése érdekek egyensúlyának biztosítása

Ösztönzés: kizárólagos jogok útján Személyhez fűződő jogok –névjog (szerzőkénti elismeréshez; feltüntetéshez + / - ) –nyilvánosságra hozatali jog –mű egységéhez való jog, torzítás- csonkítás elleni védelem súlyos módosítások esetén nagyon gyenge minőség Vagyoni jogok: –felhasználások kizárólagos engedélyezésének joga

Egyensúly: kivételek a kizárólagos jog alól: 1. Többszörözés (másolás) Szjt. 35.§ (4) „Nyilvános szolgáltatásokat nyújtó könyvtár, iskolai oktatás célját szolgáló [33. § (4) bek.] intézmény, muzeális intézmény, levéltár, valamint kép- és hangarchívum - vállalkozási tevékenységen kívüli - belső intézményi célra a célnak megfelelő módon és mértékben készíthet a műről másolatot, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja, és a) tudományos kutatáshoz szükséges, b) saját példányról archiválásként tudományos célra vagy a nyilvános könyvtári ellátás céljára készül, c) megjelent mű kisebb részéről, illetve újság- vagy folyóirat cikkről készül, vagy d) külön törvény azt kivételes esetben, meghatározott feltételekkel megengedi.”

Értelmezés: Szjt. 35.§ (4) – kérdőjelek –más törvény felhatalmazása –„saját példány” – mit jelent olyan műveknél, amelyek nem példányhoz kötöttek? DE: a könyvtári archiválás, digitalizálás tipikus esetben (és a szabad felhasználás általános szabályainak betartásával) jogszerűen végezhető

Kivételek 2. Nyilvános haszonkölcsön Szjt. 39.§ (2) „A nyilvános szolgáltatásokat nyújtó könyvtárak a mű egyes példányait szabadon haszonkölcsönbe adhatják. Ez a rendelkezés nem vonatkozik a szoftverre és a számítástechnikai eszközökkel működtetett adatbázisra.” gyakorlat: elhatárolás a hangfelvétel- bérbadástól

Kivételek 3. Nyilvánossághoz közvetítés & „display”  szabaddá tehető?  könyvtár: a lehető legszélesebb közönség a cél  összeütközési lehetőség a „rendes üzletmenettel” Infosoc. irányelv 5. cikk (2) n): LAMS  legfontosabb korlát: csak LAMS intézmények helyiségeiben

Kivételek 3. Nyilvánossághoz közvetítés & „display” 38.§ (5) A felhasználásra vonatkozó eltérő megállapodás hiányában a nyilvános szolgáltatásokat nyújtó könyvtárak, iskolai oktatás célját szolgáló [33. § (4) bek.] intézmények, muzeális intézmények, levéltárak, valamint kép- és hangarchívumok gyűjteményeinek részét képező művek az ilyen intézmények helyiségeiben ezzel a céllal üzembe állított számítógépes terminálok képernyőjén tudományos kutatás vagy egyéni tanulás céljára a nyilvánosság egyes tagjai számára szabadon megjeleníthetők, és ennek érdekében - külön jogszabályban meghatározott módon és feltételekkel - a nyilvánosság említett tagjaihoz szabadon közvetíthetők, ideértve a nyilvánosság számára történő hozzáférhetővé tételt is, feltéve, hogy az ilyen felhasználás jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja.

Kivételek Értelmezés Alanyi kör: - iskolák [I], könyvtárak [K], múzeumok [M], levéltárak, kép- és hangarchívumok [A] Terület: - ezen intézmények helyiségei Megjelenítés eszköze: - ezzel a céllal üzembe állított számítógépes terminálok képernyője Megjelenítés célja: - tudományos kutatás, egyéni tanulás Szabaddá tett felhasználás: - nyilvánosság egyes tagjai számára történő display (képernyőn megjelenítés), - ennek érdekében történő nyilvánossághoz közvetítés, A szabad felhasználás egyéb feltételei: - jövedelemszerzés, jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálhatja - a felhasználásra vonatkozó eltérő megállapodás esetén nem érvényesül.

Kivételek Értelmezés 117/2004. (IV.28.) Korm. rendelet - biztonságos műszaki megoldások - célrarendelt hálózatba kapcsolódás - hozzáférő általi módosítás kizárása - hozzáférő általi másolás, továbbküldés kizárása

Kivételek Kérdőjelek: Szabad felhasználás feltételei kormányrendeletben – alkotmányosság? „not subject to license or purchasing terms” vö. „ felhasználásra vonatkozó eltérő megállapodás hiányában” ?! milyen „megállapodás”? összekapcsolhatók-e a gyűjtemények? kiterjesztő értelmezés (ellentétes az Szjt. alapvető elvével) logikai ellentmondás: archiválás csak saját példányról; „gyűjtemény részét képező” összekapcsolni bármely kedvezmé- nyezett intézmény gyűjteményét

Aktuális kérdések a könyvtárak és a szerzői jog vonatkozásában „High Level Expert Group on Digital Libraries”, jelentés ( ): –„digitális könyvtárak” mint a kultúra megőrzői –„árva művek” könnyített felhasználásával kapcsolatos javaslatok –„out-of-print” művek felhasználása

Köszönöm a figyelmet! Dr. Szinger András