Mi is az igazi cél? Különféle díjak a megelőzés szolgálatában Szilágyi László civil munkacsoport Termékdíjas workshop január 21.

** alapvető cél, hogy csökkenjen a környezet terhelése * a gyártás és forgalmazás során * a visszagyűjtés és a feldolgozás folyamán * csökkenjen a szétdobált hulladék mennyisége ** előnyben kell részesíteni a megelőzési és újrahasználati rendszereket ** nagy mértékben növelni kell a visszagyűjtési hatékonyságot ** nem a begyűjtést, hanem a hasznosítást kell előtérbe helyezni ** alapvető cél, hogy a fogyasztók jogai ne sérüljenek, ne hárítsák át rájuk teljes mértékben a csomagolás és a hulladékkezelés költségeit ** Motiválni kell a fogyasztókat az együttműködésre Célok, elvek

1) Kötelező betétdíj 2) Hasznosítási díj (gyártó+kereskedő --> koord. szervezet)‏ 3) Differenciált hulladékdíj (fogyasztó --> közszolgáltató)‏ 4) Ártalmatlanítási díj (landfill tax) v. környezetterhelési díj (gyártó+kereskedő --> állam) (közszolgáltató --> állam)‏ Négyféle díj

Az újratöltő rendszerek megmentése Az eldobó csomagolások visszagyűjtése és hasznosítása a közterületek mentesítése a fogyasztói jogok érvényesítése 1) Betétdíj

2) hasznosítási díj az uniós kvóta alacsony, nem lehet egyedüli rendező elv jelenleg a rendszer alulfinanszírozott el kell választani a begyűjtést a hasznosítástól a hasznosítást kell támogatni tartalék alapot kell képezni a koordináló szervezetek jogállását rendezni kell többet kell fordítani szemléletformálásra ki kell terjeszteni visszagyűjtési kötelezettséget

egy eszköz a vegyes hulladék csökkentésére a szelektálás segítésére a komposztálás segítésére a tudatos vásárlásra 3) Differenciált szemétdíj A mi kukánk A szomszédé

A kommunális adóként kivetett hulladékdíjról mindenhol át kell térni a Ptk.-án alapuló díjfizetési rendszerre. Kívánatosnak tartjuk az egyes háztartásokkal, írásban megkötött szolgáltatói szerződések gyakorlatát Arányos, kétkomponensű díjat javasolunk. Javasoljuk felülvizsgálni a települési szilárd és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményekről szóló 16/2002. (IV. 10.) EüM rendeletet. A szerveshulladék háztartási komposztálását vagy elkülönített gyűjtését ki kell terjeszteni Differenciált díjfizetést javasolunk: különböző díj bevezetését a különböző hulladékáramokra Meg kell teremteni és kötelezővé tenni a háztartásonkénti mérés és nyilvántartás valamilyen formáját. A gyűjtőszolgáltatók között erősíteni kell a piaci versenyt. Aktív szemléletformálási tevékenységgel kell segíteni, hogy az emberek minél több hulladékot elkülönítetten gyűjtsenek, a szerves hulladékot pedig komposztálják. Javaslataink

4) Ártalmatlanítási díj a lerakókapacitás közvagyon! lerakási tilalom! landfill tax? környezetterhelési díj? égetésre is! áthárítják majd a szemétdíjon keresztül, de ez a lényeg legyen drága a vegyes hulladék ártalmatlanítás, és legyen olcsó a szelektálás! Ott a legnagyobb fokú a szelektálás, ahol nincs saját lerakó...

Idén száznál több lerakót be kell zárni, de sok helyen még nincs kész az új. Sorban dőlnek be a begyűjtő cégek, a másodnyersanyagok ára gyakorlatilag nulla. Hasznosítási kapacitások alig épülnek, a begyűjtött hulladékokból mások gazdagodnak. Csomagolási boom-ot élünk, becslésünk szerint jóval túl vagyunk az 1 millió tonna évi kibocsátáson Erős a gyanúnk, hogy a hasznosítási kötelezettségek nem teljesülnek. Az újrahasználati rendszerek jórészt összeomlottak. A lakosság fogyasztási attitűdjei aggasztóak, környezeti ismereteik felszínesek. Mi lenne a megoldás? Nulla nulladék!

Köszönöm figyelmet! Szilágyi László