My-X Hírlevél: március A tartalomból: SCORE vs. FRAMINGHAM: Egyedi „biometriai” elemzések rendszerszintű kockázata Médiatorta a meteorológiai előrejelzések piacán Szerkesztette: Pitlik László INNOCSEKK 156/2006
Konzisztens kockázatelemzés Az egyedi (biometriai elemzés) eredményei (vagyis az egyes input- variánsokhoz tartozó várható kockázatok) együttes konzisztenciáját senki nem ellenőrzi. Ezen egyedi kockázatok a figyelembe nem vett számos tényező által kialakított eloszlás átlagaként értelmezhetők. Orvosi szempontból az ÖSSZES ilyen jellegű kockázatbecslés irreleváns: csak az egyedi orvos-beteg interakcio számít. Az online kockázatbecslő szolgáltatások a prevenció részeként foghatók fel, s mint ilyennél fontos a fogyasztóvédelmi aspektus, vagyis a várható kockázatok potenciális helyessége. Ezen kockázatok utólag megállapíthatók, vagyis egyértelműen eldől 10 év alatt, vajon az adott pillanatban input-variánsonként publikált kockázatok vagy a hasonlóságelemzéssel számított konzisztens kockázatok helyesebbek. A hasonlóságelemzés tehát nem tesz mást, mint egységes (konzisztens) matematikai formalizmussal kísérli meg leírni az egyedi kockázatok teljes rendszerét. Természetesen lehet bizonyítottan helyesebb egy publikált kockázati értéksor, mint ennek ellenőrző nézete, pl. ha a publikáció hátterében figyelembe vett inputok nem mindegyik, s nem szisztematikusan kerül figyelembe vételre, hiszen ilyen esetben az ellenőrzés számára alapvető inputok hiányoznak.
INNOCSEKK 156/2006 Háttérszámítások Multiplikatív közelítés: Additív közelítés:
INNOCSEKK 156/2006 Médiatorta vs. meteorológia A meteorológiai előrejelzések egységes adatbázisa nem létezik. Naponta lehetséges az ezeket publikáló internetes oldalakról átvenni és strukturáltan tárolni azt, milyen szervezet, milyen helyszínre, hány nap múlva mit valószínűsít… A meteorológiai tényadatokhoz való hozzáférés esetleges, kaotikus, drága. Naponta az internetről szintén sok adat átfejthető (fáradságos munkával) adatbázisokba. A tények és a becslések összevetéséből kirajzolható a konkurens elemzők előrejelzési pontossága. Ott, ahol az előrejelzések beválása a leggyengébb, érdemes lehet a gyűjtött tények és megfelelő módszerek alapján kísérletet tenni arra, hogy szignifikánsabb jobb eredményekre jussunk, s lehetőleg olcsón (vö. automatizáltan). Bizonyítható a szakmai és/vagy gazdasági előny az előrejelzések pontossága, költsége tekintetében, felmerül a kérdés, vajon a média újragondolja-e az előrejelzéseket szállítók megszólítását, megjelenésük arányait…
INNOCSEKK 156/2006 Háttérinformációk TDK: OLAP:
INNOCSEKK 156/2006 További részletek: