Bázisérték, monitoring avagy szemléletváltás a vidékfejlesztési döntések előkészítésében Pitlik László, Horváth Henrietta, SZIE Gödöllő 9. MY-X szeminárium:

INNOCSEKK 156/2006 Tartalomjegyzék: Bevezetés: –Közös gondolkodás –Szemléletmódok –Kockázatok (adat vs. szakértő, ill. szinergia) Adatvagyon-gazdálkodás reformja: –Online adatbázis (tények, trendek, mutatók) –Tanulási minták Elemzési módszertan reformja: –Ideális objektum –Statikus nézetek –Dinamikus nézetek Összefoglalás

INNOCSEKK 156/2006 Közös gondolkodás: Erőforrások Helyi tapasztalatok: –több, mint amit a statisztika megfigyel –Reprezentativitás, „teljeskörűség”, mérési hiba Statisztikai adatok: –több, mint DIPO, ill. –több, mint az emlékezet Szakértői vélemények: –motiváció, kreativitás vs. –potenciális félreértések Szakirodalmi háttér: –Törvényszerűségek –Látszatigazságok

INNOCSEKK 156/2006 Szemléletmódok: Best practice: Tények tisztelete (pl m szennyvízcsatorna) Mutatószámok bűvölete (pl. 12 válás/1000 lakos) Trendek varázsa (pl. növekvő munkanélküliség) Az érme másik oldala („mihez képest”?): Katasztrófa-e, ha a futár 1 nappal később érkezik, de meglőtték és megmarta egy kígyó ? Olcsó húsnak híg a leve vs. dömping ár?

INNOCSEKK 156/2006

Kockázatok: CSAK emberi döntések (karizmatikus egyéniség? zseni? szakértő? testületi döntés? …): –Részleges tapasztalatok, ismeretek –Részleges rendelkezésre állás –Részleges intuitív kapacitások –Esetlegesen sikeres következtetések CSAK adat-alapú szakpolitizálás (vö. NKTH): –Részleges valóságismeret, parciális modellek –Nagy és folytonos számítókapacitás –Esetlegesen sikeres következtetések EMBER-GÉP szimbiózis: –Nem kell hinni a röntgenfelvételnek, de vállalni kell –a felelősséget a gépi tanácstól való tudatos eltérésért…

INNOCSEKK 156/2006 Adatvagyon-gazdálkodás Best practice: KSH T-STAR (teir.vati.hu) EUROSTAT egyéb források Értékelés: kiforratlan szolgáltatások ellentmondásos adatok lassú adatkezelés

INNOCSEKK 156/2006 OLAP DIPO:

INNOCSEKK 156/2006 Tanulási minták:

INNOCSEKK 156/2006 Ideális élettér Ott érdemes élni, ahol: minden mutatószám értéke a legkedvezőbb (ha létezhet egyáltalán ilyen állapot), ill. ott, ahol: a mutatószámok semmilyen módon nem súlyozhatók úgy, hogy minden objektum egyforma legyen, vagyis ott, ahol: semmiképpen nem rontható le az élettér értéke középszerűre a többihez képest…

INNOCSEKK 156/2006 Statikus elemzések Kérdések: Mely objektum alul-, mely felülértékelt? Mennyi lenne egy adott mutatószám ideális értéke? Mi befolyásolja egy-egy mutatószám alakulását? Mi lehet a következménye annak, ha egy- több mutatószám megváltozik? …

INNOCSEKK 156/2006 Dinamikus elemzések Kérdések: Hogyan alakul a ténygörbe a norma- értékek számított idősorához képest? Milyen tény-norma eltéréstípusok értelmezhetők adott mutatószám esetén? Milyen tény-norma típushelyzetek illeszkednek egymáshoz több mutatószám esetén? Milyen kapcsolat van a települések és az aggregált objektumok erőterei között?

INNOCSEKK 156/2006 Összefoglalás A bázisérték egy fajtája az az erőtér-szerkezet, mely vonzza-taszítja az objektumokat valamilyen irányba. Csak olyan HPME vállalása logikus, mely teljesülése irányába ható erőterek felismerhetők. Az erőterek indirekt előrejelzések, melyek bekövetkezéséhez nem rendelünk időtávot. A norma-értékek ellentmondásmentes hálózatából kirajzolódó irányváltás maga a stratégiai terv…

INNOCSEKK 156/2006 Szakirodalmi háttér: MY-X FREE: Best of DIPO:

INNOCSEKK 156/2006 Köszönöm a figyelmet!