Online hasonlóságelemzések: Online hasonlóságelemzések: Tapasztalatok elítéltek képzésének engedélyezése kapcsán Pitlik László, SZIE Gödöllő (Forrás: My-X.hu Hírlevél) augusztus INNOCSEKK 156/2006

Esettanulmány Döntési helyzetek / problémák –Korábbi engedélyezési gyakorlat átvilágítása (új munkatárs, esetleg felettes, ill. bíróság által) –Önkontroll: intuitív döntések utólagos értelmezése –Cél: következetességi (szubjektivitási) szint letapogatása, inputadatok és döntések összefüggésrendszerének (fontosság, hatásmechanizmus) szabályalapú megértése –Hasznosság: Börtönpszichológiai-kézikönyv fejezetének automatikus előállítása, következetlenségek kiküszöbölése, ill. hiányzó inputok pótlása Adatforrás –Problémafelvetés: Boglyasovszky Csaba bv. dandártábornok: Klasszifikáció a biztonsági kockázatértékelés alapján (Bötrönügyi Szemle, 2005/1. szám.) –Adatok: anonim szakértő által –Mutatószámok: szakirodalom alapján

INNOCSEKK 156/2006 Modelljellemzők 37 objektum (személy) 38 attribútum (családi háttér, képzettség, zárt- intézeti tapasztalat, pszichológiai tesztek) Adatok szakértő által transzformálva pl. +/- 10 pontos skálára, ahol a pozitív tartomány a jó, míg a negatív a rossz tapasztalatok túlsúlyát (szubjektíven meghatározva) jelenti COCO_OPTI módszertan Y = továbbképzés igen/nem

INNOCSEKK 156/2006 Teszteredmények Teszt: Nem történt… Tanulás: 80%-os kontingencia Sok zaj 3-féle hatásmechanizmus Jelentős fontosságbeli különbségek

INNOCSEKK 156/2006 Fontos attribútumok Szociális kapcsolatok Jutalmak száma Munkatapasztalat Családi háttér Családi terheltség Végzettség Lakáshelyzet Büntetések száma

INNOCSEKK 156/2006 Hatásmechanizmusok Egyenes arányosság: Szociális kapcsolatok Jutalmak száma Munkatapasztalat Fordított arányosság: Családi háttér Családi terheltség Végzettség Lakáshelyzet Minimum-hatás: Büntetések száma

INNOCSEKK 156/2006 Tudástérkép

INNOCSEKK 156/2006 Tudástérkép: magyarázatok A számok a fontosságot jelzik. Az üres helyek a zajra utalnak. Az oszlopok tetején aktív cellák az egyenes, az alján a fordított hatásmechanizmust jelzik, míg a mindkét végén aktív oszlop „optimum”-hatásra utal.

INNOCSEKK 156/2006 Következtetések A személyes szakértői megítélés nem vált fontossá, a modell még sem klasszifikál teljesen helyesen… További inputok keresése indokolt lehet… A +/- pontozás egyedileg újragondolható a lépcsős függvények küszöbértékei alapján Szakértői szinten reális hatás-mechanizmusok: vagyis nem feltétlenül igaz, hogy minden attribútum egyenes arányosság szerint kell, hogy hasson…

INNOCSEKK 156/2006 Részletek: