Biotechnológiai KKV-k a nemzetköziesedő tudásháromszögben VÁLLALKOZÁSI UTAK A BIOTECHNOLÓGIÁBAN Halász György Imre Szeged, december 11. NKTH Innotárs program KKVENT_8-1 IKU – Innovációs Kutató Központ (Pénzügykutató Zrt.) Pénzügykutató Alapítvány Szegedi Tudományegyetem Gazdaságtudományi Kar, Közgazdaságtani és Gazdaságfejlesztési Intézet MTA Szegedi Területi Bizottság Gazdaságtudományi Szakbizottsága

Biotechnológia - fajtái Humán-, vagy állategészségügyi Mezőgazdasági Ipari ?

Vállalkozási környezet a piros biotechnológiában Kormányzati hangsúly: Magyar gyógyszeripari és biotechnológiai akcióterv Regionális Egyetemi Tudásközpontok kialakításának támogatása (NKTH Pázmány Péter program) Kiegészítő oltalmi tanúsítvány rendszere Piaci verseny méret szerint nagyon eltérő cégek a hazai piacon nemzetközi verseny 3

Vállalkozási lehetőségek Szervezet típusa szerint Fő profil szerint Spin-off (10*)Külföldi gyógyszergyártók tőkebefektetése (1) Hazai gyógyszergyárak (kiszervezett) biotechnológiai vállalkozásai Gyógyszer-, vagy hatóanyag- kutató (9) Klinikai kutatás végző (1) Egyéb (1) Halász György Imre Szeged, december 11.4

Vállalkozási lehetőségek II Finanszírozás formája szerint Személyileg minden esetben kötődés egy, vagy több, nemzetközileg is elismert kutatóhoz Termékek oldaláról jellemző a nagyon széles és a nagyon szűk kört érintő gyógyszerek kutatása egyaránt Támogatás – magyar közszféra, vagy EU (11) Kockázati tőke (2) Visszaforgatott saját tőke (9) Halász György ImreSzeged, december 11.5

Vállalkozási eredmények Elméleti eredmények minden vizsgált cégnél (szabadalmak, nagy nemzetközi szakfolyóiratokban megjelentetett tanulmányok) Félkész termék licencbe adása (II. klinikai fázisba jutás előtt – 1) Reagensek, technológiák, gyógyhatású készítmények értékesítése (4) Bérkutatás végzése (4) Gyógyszergyártás és -értékesítés (1) 6

SWOT-analízis a magyarországi biotechnológiai kkv-kra Erősségek Erős alapkutatói háttér Erős technológiafejlesztési háttér (részben a generikus kutatásokból) Jó alkalmazkodóképesség Gyengeségek Kevés tapasztalat az originális kutatásban (Főleg a kkv-knál) nem kielégítő finanszírozási lehetőségek Fiatal vállalkozók hiánya Lehetőségek Akár egyetlen sikeres termékkel is biztosítható a tartós működés és finanszírozása Részvétel jelentős új gyógyszerek kialakításában Fenyegetések Támogatási rendszer kiterjedtsége csökkenhet Megrendelők elvesztése a hazai szabályozás bizonytalansága miatt Szeged, december 11.Halász György Imre7

Konklúzió Támogatás nagy aránya a finanszírozásban Mivel a k+f tevékenység ritkán jut el akár fázis II végéig is, lassú növekedési dinamika Biotechnológiára alapozott gyógyszergyártást Magyarországon a hazai biotechnológiai kkv- k ritkán mozdítják elő Fiatal vállalkozók (akár egyetem mellett kezdett vállalkozásokkal) hiánya Halász György Imre Szeged, december 11.8

Kérdések Útja lehet-e a továbbfejlődésnek a hálózatosodás? Előnyös, vagy hátrányos az egyetemeknek a biotechnológiai spin-off cégek működése? Megváltozhat-e a finanszírozásban a támogatás és a kockázati tőke aránya? Halász György Imre Szeged, december 11.9

Köszönöm a figyelmet!