Országos Tudományos Diákköri Konferencia április Kényszerek vs. Remények - Avagy – Szükségesek-e az atomfegyverek? Péczeli Anna

Témafelvetés Obama non-proliferációs doktrínája Obama non-proliferációs doktrínája (2009. április 5. - Prága) (2009. április 5. - Prága) Kutatási kérdés: –Reális-e napjainkban egy atomfegyverektől mentes világ terve? Legfőbb tézisek: 1)Az atomfegyverekre napjainkban még igenis szükség van •Elméleti síkon egyelőre meggyőzőbbek az atomfegyverek melletti érvek •Egyetlen bel- vagy külpolitikai non-proliferációs folyamat sem támasztja alá ennek a tervnek a realitását •Egyedüli opció a számok csökkentése lehet, azonban még ez is komoly problémákba ütközik 2)A leszerelés kérdése pedig alapvetően az amerikai belpolitikában kezdődik, és csak egy erős belső konszenzus mentén lehet sikereket elérni a külpolitikában.

A téma aktualitása Atomfegyverek napjainkban Forrás: Obama nukleáris agendája: •2010. április 6.: Nukleáris katonai doktrína (NPR) •2010. április 8.: START III aláírása •2010. április : Nukleáris Biztonsági Konferencia •2010. május 3-28.: Atomsorompó Felülvizsgálati Konferencia

Nukleáris katonai doktrína (NPR-dokumentum) Obama nukleáris stratégiája: –Atomfegyverek számának csökkentése –Alkalmazás korlátozása –Biztonság fenntartása Belső harcok: intézmények közötti –Pentagon vs. Fehér Ház (KÜM) •Robert Gates vs. Joe Biden •Ellen O. Tauscher NPR-dokumentum (2010. ápr. 6.): –Kvázi „no first use”-doktrína –Negatív biztonsági garancia

Az új START-szerz ő dés Belső harcok: intézményen belüli –Szenátus: 2 blokk •Jon Kyl, John McCain, Joe Lieberman •Harry Reid, Carl Levin, John Kerry Orosz fél: –Európai rakétavédelem START-szerződés (2010. ápr. 8.): –1550 stratégiai töltet hordozó –Rakétavédelem, verifikáció, kibővítés Ratifikáció (2011. február 2.): –2010. december 22.: Szenátus: 71-26

Átfogó Atomcsend-egyezmény CTBT ratifikációja Ratifikáció feltételei (44 állam) –9 hiányzó állam (6 atomhatalom) Szerződés ellen: –Nem elégséges verifikáció –Fejlesztések befagyasztása –Amerikai arzenál hitelének csorbulása Kilátások: –Pozitívum: •Érzékelő rendszerek fejlődése •1996 óta moratórium (5 nagy) –Negatívum: Kyl szenátor

Konklúzió A nukleáris leszerelés kérdése először is az amerikai belpolitikában kezdődik: •Egy pusztán belpolitikai folyamat sem volt maradéktalanul sikeres •A külpolitikai sikereknek fontos előfeltétele a belpolitikai egység Kitekintés: •Orosz elkötelezettség meddig tart? •Leszerelési tárgyalások multilaterálissá tétele •Atomsorompón kivül lévők bevonása a non-proliferáció folyamatába (linkages) ∑: a globális nulla irányába az első lépések megtörténtek, ennek megvalósítása azonban még rendkívül távoli vágyálom

Köszönöm a figyelmet!

Forrás:

NPT Felülvizsgálati Konferencia máj •Leszerelési kérdések: –CTBT sürgetése, START továbbgondolása –Katonai doktrínákban csökkentett szerep, átláthatóság •Regionális kérdések: –Észak-Korea, –India, Pakisztán –MENWZ létrehozása (2012) •Békés célú felhasználás •Garanciák (AP sürgetése) •Elhagyás

Nukleáris Biztonsági Konferencia ápr •Prága: 4 éven belül az összes hasadóanyag biztosítása •Fő cél: –Fegyver-minőségű plutónium- és uránkészletek biztosítása –Nukleáris terrorizmus megakadályozása •Kommüniké: –Együttműködés erősítése, NAÜ különös jelentősége –Biztosítéki garanciák, kereskedelem •Értékelés: –Pozitívumok: részvétel + NAÜ –Kritika: iráni szankciók

Forrás: Forrás:

Európai rakétavédelem •Obama: –2009. szept.: rakétavédelem felrúgása (DE: Patriot-rakéták) –Oroszok félelme (ICBMs ellen irányul - keretszámok) –2010: felújítás: terv: Bulgária, Románia •Új terv: Phased Adaptive Approach: –3 alapelv: rugalmas, fejleszthető, gyorsan áthelyezhető –4 fázis: 1-2. fázis: nem fenyegető, 3-4. fázis: már igen •2011: 2-3 Aegis BMD hajó + 24 őrhajó (Földközi- és Északi-tenger) •2015: 24 földi telepítésű SM-3 IA rakéta (Ro.) •2018: 24 földi telepítésű SM-3 IB rakéta (L.o.) •2020: mindkét rendszer fejlesztése (SM-3 IIB) –Közös rakétavédelem: radarok integrációja, közös fenyegetés