Az energiaellátás és az atomenergia Kiss Ádám 2009. február 26. Az atomoktól a csillagokig:

Az előadások a következő témára: "Az energiaellátás és az atomenergia Kiss Ádám 2009. február 26. Az atomoktól a csillagokig:"— Előadás másolata:

1 Az energiaellátás és az atomenergia Kiss Ádám 2009. február 26. Az atomoktól a csillagokig:

2 Miért van szükség az energiára? Energia nélkül a társadalmak nem működnek: a bonyolult kapcsolatrendszer fenntar- tásához mindenütt energia kell! Közvetlenül nyilvánvaló: közle- kedés, térfűtés, erőgépek stb. Mindennek van energiatartalma, pl. tégla, tartószerkezet stb.

3 Energetika: központi jelentőségű → társadalmi lét e nélkül nincs A társadalmak energiafogyasztása óriási: ~ 488 EJ/év (2005) → 15.5 TW 1 MJ ára ~ 2 c → 10 4 mrd $/év → 10 9 $/óra Ez a világ legnagyobb egycélú üzlete!

4 Az energiaigény folytonosan nőtt! Mindenki tudja: csökkenteni kell!

5 Nő a népesség → nő az energiafogy. Miért nő az energiafogyasztás?

6 Mai politikai feszültségek forrása! Területi megoszlás:

7 El. energia → nő a jelentősége A GDP ~ (általában) ezzel nő!

8 Energia a jövőben: biztosan nő!

9 Az energetika jelenlegi tényei: energiatakarékosság nehéz ásványi ~85%, készletek végesek környezeti problémák (CO 2 stb.) megújulók mindegyikével valami nehézség van → a teljes energia- igény kielégítése nem lehetséges Energiatermelés több forrásból!

10 Az atomenergetika jelenlegi helyzete: a főleg ásványiakra épülő termelés mellett az egyetlen bizonyított nagytechnológia atomenergia: ma csak elektromos energiát termel Komoly erők ellenzik!

11 2009. február: 439 egység, 372 GW e kapacitás (építés alatt 42 egység) 2005-ben: 2626 mrd kWh → ~300 GW átl. teljesítmény (~81%) az összelektr. energia ~15-16%-a U igény: ~ néhányszor 10 kt Megkerülhetetlen iparág!

12 Hasadásos láncreakció megvalósítása A láncreakció így nem megy

13 238 U→ 239 Pu; 232 Th → 233 U

14 Ezért a reaktortípusok: termikus reaktorok: 235 U kis dúsítása, gyors neutronok moderá- lása, hűtés legtöbbször vízzel Ma 439 db (265 PWR, 94 BWR) gyors (tenyésztő) reaktorok: magas dúsítású 235 U és Pu, nincs moderálás, hűtés Na (Na-K) – 2db Ez a típus képes érdemben dúsítani!

15 Nukleáris fűtőanyag- ciklus Nukleáris vita: A vastagon bekeretezett pontok

16 Nukleáris reaktor: komoly bírálatok 1. Az atomfegyverek elterjedése 2. Erőmű: baleseti félelmek 3. Nukleáris hulladékok elhelyezése 4. Nem „túl nagy” U készletek 5. Nagy gazdasági kockázatok: nagy tőke kell az építésnél, leszerelési kockázatok, túl nagy egységek

17 Példák: Németország (2020-ig), Svéd- ország kiszáll népszavazás ellene (pl.: Ausztria) tüntetések ellene több helyen a politikai harc egyik eszköze

18 1. Erőművek baleseti biztonsága: óriási aktivitások: ~10 21 Bq nagy telj. sűrűség: ~ 10 MW th /m 3 → hőtermelődés leállás után is: ~6%, 6 óra: ~1-2%, 10 év: ~ 1% komoly hőtelj. → kötelező a hűtés emberi, szervezési hiányosságok Pl.: TMI (1979), Csernobil (1986)

19 2. Nukleáris hulladékok: kis és közepes aktivitás (T 1/2 <30y) kis aktivitás: A<5. 10 4 Bq/kg közepes: 5. 10 4 <A< 5. 10 8 Bq/kg Elhelyezés → nemzeti feladat Felszíni és felszín alatti tárolók: Ma megoldottnak tekinthető Magyarország: Bátaapáti (2010)

20 Nagy aktivitás (>GBq/kg, T 1/2 >30y) ma ~300 et kiégett fűtőelem - ebben 3 et Pu (~250t tiszta 239 Pu), - 260 t aktinída (transzuránok) - 400 t nagy T 1/2 -ű hasadvány nincsen Végső elhelyezés nincsen megoldva! M.o.: KKÁT (Pakson) → várakozás

21 Nagy aktivitás: függ a rendszertől Folyamatosan gyűlik. Kezelendő!

22 4. Uránkészlet: függ attól, hogy mi- lyen típusú reaktorban égetjük el LWR-ben ~6000EJ: ~2030 kimerül

23 Nukleáris ipar története: Kezdet → atomfegyver-gyártás Energiatermelés, a tapasztalatok folyamatos értékelése Fejlesztések: választ próbálnak adni a kihívásokra Megítélés: csak a többi energia- termelési móddal és a szükségle- tekkel egyszerre történhet

24 Atomerőművek generációi

25 Fejlesztési szempontok: válaszoljanak mindarra, amiért ma félnek a nukleáris energiától a hosszú távú energetikai megol- dásokat támogassa segítsen a környezeti problémák kezelésében legyen gazdaságos máshoz képest Nem lehet teljesen a piacra bízni!

26 Erőművi biztonság: Belső biztonság növelése → fizikai törvények biztosítsák alacsony legyen a mag sérülésének valószínűsége ne követeljen meg külső szükség- intézkedésekre való felkészülést terroristákkal szemben felkészült

27 Nagy aktivitású aktinídák: nincs megoldva az elhelyezésük olyan megoldásokat keres, amely lényegesen kisebb mennyiséget termel újrafeldolgozás elkerülhetetlen legyen ez a nukleáris farm terüle- tén, ne kelljen szállítani

28 Gazdaságosság: ma nagy kockázat legyen világos az előnye más ener- giatermelési móddal szemben kisebb legyen a bevetendő tőke üzemeltetés legyen biztonságos legyen alkalmas más, mint el. energetikai felhasználásra is (H, folyamathő)

29 Fenntarthatóság: ez a legfontosabb U és Th vagyon „jó” felhasználása hosszú távú megoldások elterjesztés lehetősége világszerte levegőminőség javítása nukleáris hulladékoktól származó veszély jelentősen csökkenjen nukleáris fegyverek ne terjedjenek

30 Generation IV International Forum 2000-ben alakult: USA, UK, J, Br, Cd, Argentína, Dél-Afrika, Dél- Korea, Fr, Svájc 2003-ban EU (EURATOM) csat- lakozott OECD Nuclear Energy Agency látja el a titkárságot

31 Szempontok: foglalkoznak vele, ha: Fenntartható (üzemanyag legyen elég, környezeti hatások) Versenyképes (olcsó, rövid építés) Veszélytelen és megbízható rendszer (belsőleg biztonságos) Atomfegyver elterjedése, terroris- ta támadás ellen önvédett

32 Az elvek alapján hat fejlesztés → cél 2015 és 2025 között prototípus Termikus reaktorok: magas hőmérsékletű gázhűtéses termikus reaktor (VHTR) szuperkritikus hőmérsékleten működő vízhűtéses reaktor (SCWR)

33 Gyors, tenyésztő reaktorok: gázhűtésű gyorsreaktor (GFR) ólom-bizmut hűtéses gyorsreaktor (LFR) nátriumhűtéses gyorsreaktor (SFR) olvadéksós reaktor (MSR) Mind tervezés fázisában (2015-25)!

34 Összefoglalás: a nukleáris energia egy emberöltő alatt az energetika szerves, megkerülhetetlen része lett gazdaságilag versenyképes lehet a környezeti problémák megoldá- sát segítő fejlesztés lehetséges a bírálatokat komolyan kell venni előfeltétel: politikailag stabil világ!