A kölcsönös elismerés elve Dr. Simon Károly László (2018. 02. 20.) Jogharmonizáció az Európai Unióban A kölcsönös elismerés elve Dr. Simon Károly László (2018. 02. 20.)

Integrációs technikák az uniós jogban Egységes jog 2157/2001/EU rendelet – Societas Europaea 207/2009/EU – EU védjegy Harmonizáció Tagállami jogok közelítése Differenciálás lehetséges Kölcsönös elismerés Nem alkotnak közös anyagi jogi szabályokat 2006/126/EU irányelv – vezetői engedélyek Koordináció Tagállami szabályozók összhangjának javítása harmonizáció nélkül (pl. TB rendszerek) Standardizáció Többrétegű rendszer CEN / CENELEC / ETSI

EUMSz. 34–36. cikk 34. cikk: A tagállamok között tilos a behozatalra vonatkozó minden mennyiségi korlátozás és azzal azonos hatású intézkedés. 35. cikk: A tagállamok között tilos a kivitelre vonatkozó minden mennyiségi korlátozás és azzal azonos hatású intézkedés.

EUMSz. 36. cikk A 34. és a 35. cikk rendelkezései nem zárják ki a behozatalra, a kivitelre vagy a tranzitárukra vonatkozó olyan tilalmakat vagy korlátozásokat, amelyeket a közerkölcs, a közrend, a közbiztonság, az emberek, az állatok és növények egészségének és életének védelme, a művészi, történelmi vagy régészeti értéket képviselő nemzeti kincsek védelme vagy az ipari és kereskedelmi tulajdon védelme indokol. Ezek a tilalmak és korlátozások azonban nem lehetnek önkényes megkülönböztetés vagy a tagállamok közötti kereskedelem rejtett korlátozásának eszközei.

Mennyiségi korlátozás kereskedelmi kvóta: az állam súlyban, értékben, darabban stb. korlátozza az importot (exportot) egy időszakra, egy vagy több termékre nézve [Geddo, 2/73 – rizs; Cayrol, 52/77 – szőlő] egyes áruk behozatalának vagy kivitelének teljes tilalma [Henn & Darby, 34/79 – pornográf filmek és magazinok]

Mennyiségi korlátozással azonos hatású intézkedések Az EUMSz. nem határozza meg a fogalom tartalmát. 70/50/EK irányelv – értelmezési segédlet Intézkedés Nem diszkriminatív előírások Mulasztás [Eper-ügy, C-265/95, Biz. v. Fro.] Európai Unió Bíróságának esetjoga

Az áruk szabad mozgásának trilemmája Tilalom (EUMSz. 34-35. cikk) Jogközelítés (EUMSz. 114. cikk) Kivételek (EUMSz. 36. cikk)

Mennyiségi korlátozással azonos hatású intézkedések Importált termék (Dassonville) Importált és belföldi termék (Cassis) Értékesítési körülmény (Keck)

Mennyiségi korlátozással azonos hatású intézkedések Dassonville-formula minden olyan, tagállamok által alkotott, kereskedelemre vonatkozó szabály, amely alkalmas arra, hogy közvetlenül vagy közvetve, ténylegesen vagy potenciálisan akadályozza a Közösségen belüli kereskedelmet

Mennyiségi korlátozással azonos hatású intézkedések Cassis de Dijon – kölcsönös elismerés Egyenértékűségi (ekvivalencia) elv: Ha egy terméket jogszerűen állítanak elő vagy forgalmaznak az egyik tagállamban, akkor ezt a terméket főszabályként a Közösség teljes területén szabadon forgalmazhatónak kell tekinteni.

Mennyiségi korlátozással azonos hatású intézkedések Keck-formula Bizonyos értékesítési feltételeket tiltó vagy korlátozó tagállami rendelkezések más tagállamból származó árura való alkalmazása nem akadályozza közvetlenül vagy közvetve a tagállamok közötti kereskedelmet, amennyiben e tagállami rendelkezések minden érintett kereskedőre egyformán vonatkoznak, és ugyanúgy érintik a hazai és más tagállamból származó árukat.

Keck-ügy utóélete

Közösségi jogalkotás az elv kiteljesítése érdekében EEO (1987) – jogharmonizációs technika A Tanács 3052/95/EK határozata Az Európai Bizottság közleménye (2003) 764/2008/EK rendelet Kölcsönös tájékoztatás és megelőzés elve (83/189/EGK irányelv; 98/34/EK irányelv)