Vasas Lívia, PhD vasas.livia@semmelweis-univ.hu 2019 A hatékony tudományos közlésről, bibliometria Többirányú megközelítés PhD hallgatók részére Vasas Lívia, PhD vasas.livia@semmelweis-univ.hu 2019
Bibliometria: a publikációk mennyiségi viszonyaival foglalkozó tudomány az élettudományokhoz kötődik Publikáció jellemzői: Szerzők- szerzőség, levelező szerző, Reference lista – kikre hivatkozik Életkor – mikor jelent meg, Hely – hol közölték, Téma – aktualitás A bibliográfiák által tükrözött szakirodalom kvantitatív vizsgálata (White & McCain, 1989) Biblio – könyv metria - mérés tudománya (Sengupta, 1992) Matematikai és statisztikai módszerek a könyvek és más információhordozókból eredő haszon tanulmányozására (Pryczherch, 1990)
Alapfogalmak Idézetek: későbbi cikkek szerzői a hivatkozás-jegyzékeikben közlik korábban publikált dokumentumok bibliográfiai adatait. „Összidézet” szám: mindazon alkalmak száma, ahányszor az idézés előfordult. Független idézet: az önmagára való idézés kimarad IF: hatástényező: milyen gyakran idézik a tárgyévben a folyóiratnak a megelőző 2 évében megjelent „átlagos cikkét” CiteScore’s numerator and denominator both include all document types. This not only includes articles and reviews but also letters, notes, editorials, conference papers and other types indexed by Scopus.
Történet, források Derek J. de Solla Price: Kis tudomány- nagy tudomány Scientometrics folyóirat –1978 Braun Tibor http://www.springerlink.com/content/101080/ Schubert András, Marton János munkássága MTA Tudománypolitikai és Tudományelemzési osztálya
Történet, források (folyt.) Publish or perish – publikálj vagy pusztulj Prioritás kérdése: Semmelweis közlési gyakorlata Neurofibromatozis gén felfedezése F. Collins – Science, R. White – Cell Legkisebb közölhető egység – least publishable unit LPU
Számtalan hasonló kutatás…. Az emberi gén programról Craig Venter és Francis Collins vezetésével ugyanaz a kutatási eredmény 2001 februárjában közlésre került a Nature és a Science folyóiratokban
Íratlan szabályok a kézirat benyújtásakor https://www. quora Íratlan szabályok a kézirat benyújtásakor https://www.quora.com/What-should-I-avoid-when-writing-the-conclusion-of-a-research-paper https://www.nature.com/articles/d41586-018-06991-0 developed a peer-review workflow http://mulford.utoledo.edu/instr/ A szerzői utasítások betartása Nem lehet sürgeti a peer review folyamatot Nem helyes visszavonni a kéziratot, mert talált egy „jobb” folyóiratot Visszautasítás után a következő „legjobb” folyóiratnál betartani ezen folyóirat szerzői utasításait
A kutatási eredmények publikálásánál tájékozódó, folyóirat-értékelő lehetőséget ad A szakterület jó minőségű folyóiratai összegyűjtve A megfelelő folyóirat kikereshető A folyóirat minőségének a trendje látszik Összehasonlíthatók az azonos kategóriájú folyóiratok
Bibliometria – mint a sikeres közlés eszköze a téma átnézése: WOS Feladat: saját téma trendjének bemutatása akadályok és segítségek a publikálásban
Az irodalomkeresés 7 legfontosabb szempontja Learning is a “constant search for meaning” Ez a mondat 1946-ban jelent meg egy könyvben (Viktor Frankl) Tanulás nem más mint célkitűzések szüntelen keresése A tanulás a dolgok értelmének szüntelen keresése ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - Identify: Identify lack of knowledge / articulate information found / take personal responsibility - Scope: Recognize data gaps / identify available tools / determine what’s available, accessible - Plan: Define a strategy / select appropriate tools / implement best techniques - Gather: Construct complex searches / access full text / locate expert help - Evaluate: Read critically / assess resources found / know when to stop - Manage: Create bibliographies / cite sources properly - Present: Summarize information gleaned / communicate new knowledge effectively (from Society of College, National and University Libraries, 2011) - https://www.sconul.ac.uk/page/seven-pillars-of-information-literacy
Kérdés megfogalmazása, amelyre választ szeretne kapni. Hogyan találjuk meg a legfontosabb, releváns információkat? https://www.researchgate.net/publication/228849388_Actors_Domains_and_Constraints_in_the_Design_and_Construction_of_Controlled_Vocabularies/figures?lo=1 http://www.informationr.net/ir/12-3/paper318.html (az Ellis modell értelmezése) https://www.semanticscholar.org/paper/Information-seeking-behaviour-factors%3A-A-model-Nadzir-Salim/9ab659f502d79bb77988ea91f802d47c926c2cdf/figure/0 Kérdés megfogalmazása, amelyre választ szeretne kapni. Jelenleg mit gondol erről, mi az amit tud, s körülbelül milyen választ vár. Kiválasztani a legjobbnak tűnő forrást, Kulcsszavak meghatározása, azok logikai kapcsolata, a keresési stratégia megtervezése, A találatok elemzése…..esetleg új kulcsszavak.. Kiválasztani a második legjobbnak tűnő forrást…. Újabb keresési stratégia…. és így tovább…
Mi befolyásolja a keresést végző személyeket? A keresésre fordított idő A feladat fontossága A keresés kapcsán felmerülő költségek Pszichológiai erőfeszítés (kellemetlen téma) A feladat bonyolultsága
Az információ értékelésének legfontosabb kritériumai http://help TARTALOM - MÓDSZER - MINŐSÉG Pontosság és hitelesség – ellenőrizhetőség Szerzőség – jól ismert név, azonosítható a munkahely, e-mail, stb. Tartalom és rendeltetés: ki kell derülni milyen céllal készítették a munkát, elérhető e nyomtatott formában Érvényesség: mikor tették közzé, aktualizálják-e ezt a legvégső változatot … Objektivitás: tényekre támaszkodik, vagy pusztán egy vélekedés
https://www.nlm.nih.gov/mesh/MeSHonDemand.html
JANE Journal/Author Name Estimator - http://jane.biosemantics.org/
http://www.biomedcentral.com/getpublished/find-the-right-journal
https://journalfinder.elsevier.com/
EndNotes
A kézirat útja: Készítés (MeSH on demand) A kézirat benyújtása „szubmittálás”- nyilatkozatok (etikai, copyright) - főszerkesztő /szerkesztőség döntése igen/nem - lektorálási folyamat – akár egy évig is eltarthat - a végleges változat, DOI szám, tördelés, korrektura - levelező szerző/szerzők jóváhagyása - megfelelő rovatba elhelyezés - megjelenés
Digital tools for researchers http://connectedresearchers
Google Google Scholar Közösségi hálók ResearchGate Scopus ID ResearcherID ORCID Academia edu Facebook Twitter Linkedln Google Google Scholar
ScienceOpen https://www.scienceopen.com/
A kézirat szakszerű fordítása Publikációs szolgáltatás http://semmelweis.hu/tcs/files/2018/12/Publikacios-szolgaltatasok-ugymenete-2018dec19-1.pdf A kézirat szakszerű fordítása Eredetiségvizsgálat - a lektorálási folyamatba építve plágiumtesztelő szoftverrel
Példa: egy TURNITIN elemzésből
A kézirat közlés előtti feltöltése https://www.biorxiv.org/
https://www.biorxiv.org/about-biorxiv CITATION Preprints deposited in bioRxiv can be cited using their digital object identifier (doi). Example: Author AN, Author BT. 2013. My article title. bioRxiv doi: 10.1101/123456
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_academic_journals_by_preprint_policy
http://www.sherpa.ac.uk/romeo/search.php
Köszönöm a figyelmet!