Koegzisztenciális kapcsolatok

Slides:



Advertisements
Hasonló előadás
Kompetitív kizárás vagy együttélés?
Advertisements

Az A vércsoport.
Lehetnek számunkra hasznosak a mikrobák?
Szupraindividuális rendszerek szerkezete, működése
A Hüllők osztálya Készítette: MBI®.
Ökológiai alapismeretek
A gerincesek törzse.
3. A madárvonulás jelensége és megjelenési formái
Antibiotikumok kimutatása a talajból
Táplálkozási kapcsolatok („predáció)”
A populációk interakciói. A populációk közötti kompetíció 1.
Mutualista kapcsolatok
Készítette: Angyalné Kovács Anikó
Rendszerezés ismétlés.
Az Ökológia biotikus és abiotikus tényezői
Népesség és társulás Az ökológia alapjai.
A növények táplálkozása
A ragadozás hatása a zsákmányállatok populációdinamikájára
Ökológia Fogalma:Az élőlényeknek a környezetükhöz való viszonyát vizsgáló tudomány. Vizsgálatának tárgya: Az ökoszisztéma, az élőhely ( biotóp) és azt.
Készítette: Nékám Róbertné
Az erdő.
Vegyes kultúrák, mikrobiális kölcsönhatások
NEMZETI TANKÖNYVKIADÓ Panoráma sorozat
NEMZETI TANKÖNYVKIADÓ Panoráma sorozat
Biotikus környezeti tényezők
Mgr. Gyurász Szilvia Erdei madarak.
Eltérő táplálkozású növények
Kizárólag oktatási célú ingyenes összeállítás!
Állatok a természetben
A Föld zöldellő csodái.
Szavanna éghajlat.
Tápláléklánc hálózatok
Pöttyös hátú Harkály Dendrocopos Leucotos
A növények táplálkozása
Cellulóz vázanyag (10-15 ezer glükóz egység) vízben nem oldódik a felsőbbrendű állatok szomatikus enzimjeikkel nem tudják bontani az előgyomrokban, utóbél.
Élőlények kölcsönhatása, élő környezeti tényezők
Szerveződési szintek, élettelen környezeti tényezők
Azok akik nem állatok és nem növények, különcök
Szavannák.
Trópusi esőerdők Éghajlat elemei, éghajlati övezetek, biomok kialakulása, forró égöv biomjainak területi elhelyezkedése, növények, állatok, kcsh, alkalmazkodás,
Füves puszták.
Populáció genetika Farkas János
Növényi rostok Cellulóz
Populációk jellemzői  populáció: valós szaporodási közösség
Környezetvédelem.
Fotó: Szabó Á. Sajtónyilvános projektzáró rendezvény A nagytestű ragadozók (farkas,hiúz) élőhelyének felmérése és élettani vizsgálatuk alapján közös jegyzék.
Környezetvédelem.
Esőerdő állatvilága.
Gyülölcsös sorköz (talaj) ápolás és talajtakarás.
1 Predáció populációdinamikai hatása Def.: olyan szervezet, amely a zsákmányát, annak elfogása után, megöli és elfogyasztja. (Ellentétben: herbivor, parazitoid,
Környezetünk élővilága – A Tisza és a Tisza-part élővilága Készítette: Tóth Zsolt Felkészítő tanár: Apró Piroska és Kókai Anasztázia Jovan Jovanović Zmaj.
TÁPLÁLÉKLÁNCOK ÉS ENERGIAÁRAMLÁS ЛАНЦЮГИ ЖИВЛЕННЯ І ПОТІК ЕНЕРГІЇ Megismerkedhetünk azzal, hogy mik a táplálékláncok, milyen élőlények alkotnak táplálékláncot,
1 Mutualizmus Def.: a kölcsönhatásban résztvevő populációk (2 vagy több) kölcsönösen előnyhöz jutnak. Evolúciós ökológiai szempontból: ha az interakcióban.
Az élőlények és környezetük tanításának módszertana.
Az élet legegyszerűbb megnyilvánulása: prokarióta sejtek eredete, típusai, felépítése A mindenhol jelenlevő sejtek.
5. lecke A populációk szerkezete
A virágok titkai Készítette: LAUKÓ EMESE 3.c..
Rovarok (folytatás).
Az egyszikűek.
Készítette: Tremmel Máté
Rétek állatvilága 1..
Információk Szentesi Árpád, egyetemi docens
Csodálatos madárvilág
Nem kórokozó baktériumok
Migráció és diszperzió
Mézkalauz madár Előfordulásuk: Közülük kettő az indo-maláj területen, a többi Afrika trópusi területein honos.Afrikatrópusi Megjelenésük: A legtöbb faj.
Az egyszikűek.
Antibiotikumok kimutatása a talajból
Az év növényei, állatai – 2019
Előadás másolata:

Koegzisztenciális kapcsolatok HEFOP 3.3.1.

BIOCÖNÓZISBELI KAPCSOLATOK INTRASPECIFIKUS (FAJON BELÜLI) KAPCSOLATOK + kapcsolatok - kapcsolatok INTERSPECIFIKUS (FAJOK KÖZÖTTI) KAPCSOLATOK kölcsönösen, vagy az egyik fél számára előnyös kapcsolatok kölcsönösen, vagy az egyik fél számára hátrányos kapcsolatok érdemi kapcsolat nem tapasztalható HEFOP 3.3.1.

INTRASPECIFIKUS KAPCSOLATOK önvédelem pl. zebrák csoporthatás (belül biztonságosabb) zavaró hatás (csíkok) őrszemek HEFOP 3.3.1.

INTRASPECIFIKUS KAPCSOLATOK  táplálkozás pl. varjak, farkasok, kormoránok, méhek csoportos keresés társas vadászat HEFOP 3.3.1.

INTRASPECIFIKUS KAPCSOLATOK  szaporodásbiológiai előnyök pl. szövőmadarak, barátpapagáj közös fészek pl. hiénakutyák, panyókás sakálok közös utódnevelés fotó: Varga Sándor HEFOP 3.3.1.

INTERSPECIFIKUS KAPCSOLATOK populációk közötti kapcsolatok a kapcsolat lehet: kölcsönösen előnyös (+) hátrányos (-) érdemi kapcsolat nem tapasztalható (0) HEFOP 3.3.1.

A LEGGYAKORIBB INTERSPECIFIKUS KAPCSOLATOK A kapcsolattípus megnevezése A kapcsolat demográfiai hatása az egyik, illetve a másik populáció esetén neutralizmus kommenzalizmus + szimbiózis antibiózis - predáció, parazitizmus kompetíció HEFOP 3.3.1.

KAPCSOLATBELI KÖZÖMBÖSSÉG (0,0) NEUTRALIZMUS KAPCSOLATBELI KÖZÖMBÖSSÉG (0,0) a populációk egymás számára közömbösek ritkán fordul elő az igazi neutrális együttélés fakérgen szaladgáló hangya és a kéreg alatt élő cincér lárva HEFOP 3.3.1.

KOMMENZALIZMUS ASZTALKÖZÖSSÉG (0,+) alkalmi együttlét az egyik fél számára közömbös, vagy csak csekély mértékben kedvező hatású a másik populáció előnyt élvez a kapcsolatból leginkább táplálkozási kapcsolat HEFOP 3.3.1.

KOMMENZALIZMUS ASZTALKÖZÖSSÉG (0,+) példák: ménes – fecskerajok nílusi krokodil – krokodilmadarak nagymacskák – keselyűk, hiénák, sakálok növényi populációk körében  epifitizmus trópusi esőerdőkben orchideák és broméliák HEFOP 3.3.1.

EGYÜTTÉLÉS (+,+) mindkét fél számára előnyös kapcsolat két típusa van: mutualizmus fakultatív a fajok részvétele pl.: virágos növények – rovarok (beporzás) szimbiózis mindig konkrét fajok között pl. pillangós növények - Rhizobium baktériumok fagyöngy - madarak HEFOP 3.3.1.

ANTIBIÓZIS (0 -) gombák antibiotikumot termelnek más gombák vagy baktériumok ellen (penicillin, sztreptomicin stb.) allelopátia: bizonyos növények egymás fejlődését speciális vegyületekkel gátolják vagy elősegítik, kukorica gyorsítja, a rozs akadályozza a búza csírázását a tarackbúza jelenléte növeli a zab termésmennyiségét a farkaskutyatej nagyobb tömegben gátolja a szőlő csírázását HEFOP 3.3.1.

TÁPLÁLKOZÁSI KAPCSOLATOK (+,-) PREDÁCIÓ TÁPLÁLKOZÁSI KAPCSOLATOK (+,-) táplálék- vagy élelemlánc-kapcsolat a fogyasztó fél számára előnyös a fogyasztott számára hátrányos HEFOP 3.3.1.

PREDÁCIÓ három speciális formája ismeretes: • növényevő ragadozó parazita  ektoparazita  endoparazita HEFOP 3.3.1.

KOMPETÍCIÓ - VERSENGÉS valamely ökológiai faktor (faktorok) iránt azonos az igényük kompetitív kizárás elve: egy helyen, egy időben nem létezhet két vagy több populáció, melyeknek ökológiai igénye átfedő HEFOP 3.3.1.

KOMPETÍCIÓ - VERSENGÉS Megoldása: az egyik populáció eltűnik bükkerdőből hiányzik a cserjeszint az egyik populáció kitér a másik elől bükkerdő aljnövényzete kora tavasszal virágzik kölcsönösen kitérnek egymás elől harkály fatörzsön, széncinege ágakon, kékcinege ágvégeken táplálkozik HEFOP 3.3.1.