Open access források, a publikálás veszélyei, parazita folyóiratok 2017.03.20. Farkas Boglárka könyvtáros

Tudományos folyóiratok

Folyóirat besorolások MTMT-ben

Open Acces fogalma Nyílt, szabad hozzáférés. Támogatja az információ szabadságot. Növekszik a hivatkozások száma. A kutató ismertebb lesz, az intézmény láthatóvá válik. Megjelenésének oka: Kiadói válság, internet.

Open Access folyóirat-kiadás előnyei Kutatási hatékonyság növelése Láthatóság Ingyenes hozzáférés Folyóiratkrízis enyhítése A kép forrása: Open Access: https://library.cit.ie/open-access-sources

Tudományos folyóirat-kiadás Hagyományos folyóirat-kiadás Open Access modellek Gold OA modell Platinum modell Green OA modell Hibrid modell ACP = Article Processing Charge Preprint postprint

Publikálási lehetőségek Gold OA (arany út): A publikálásért cserébe a szerző vagy az intézménye (egyetem, kutatóhely) fizeti a publikációs költséget (APC: Article Processing Charge). Green OA (zöld út): a szerző a kiadóval kötött szerződés alapján közzé teheti cikkét (pre- vagy postprint) szabadon hozzáférhető repozitóriumban. Hibrid modell: nem OA folyóiratban megjelenő OA cikkek. Publikációs költséggel jár.

Térítéses, hibrid, open access folyóiratok Elsevier kiadó

Open access források Folyóiratok: (DOAJ): https://doaj.org/ Könyvek: DOAB: http://doabooks.org/doab?uiLanguage=en OAPEN (bölcsészet- és társadalomtudományi): http://oapen.org/home Open Book Publishers: http://www.openbookpublishers.com/ Repozitóriumok: OpenDOAR: http://opendoar.org/search.php Megbízható források

A publikálás veszélyei

Parazita, predátor, ragadozó folyóiratok (Predatory journals) Open Access térnyerésével A parazita, predátor vagy ragadozó folyóiratok olyan ismeretlen folyóiratok, amelyek (általában) elektronikus úton keresik meg a szerzőket, publikálási lehetőséget kínálva nekik. A folyóiratok célja a szerzők megtévesztése, közlési költségek beszedése A kép forrása: http://scholcomm.bc.edu/wp-content/uploads/2015/09/predatory.jpg

Parazita kiadók és folyóiratok ismérvei OA rendszerűnek vallja magát Közlési díj (Gold OA modell) Tudománytalan, hamis peer-review (gyenge vagy egyáltalán nincs lektoráltság) Elvesztegetett pénz és idő Egy tudományos folyóirat sem fogja kiadni, amit már egy predátor lap közölt Pályázatnál sem veszik figyelembe A publikáció elveszett

A csali (e-mail) Kedveskedő levelek AKCIÓ!!! Mire figyeljünk? közhelyes kedveskedő stílus nyers angolság gyenge helyesírás - „Bízunk benne, hogy ez a levél jó egészségben és jó tevékenységben találja…” - „Örömünkre szolgálna, ha becses jelenlétével megtisztelné lapunkat…” - „Felkérjük, hogy csatlakozzon köztiszteletnek örvendő szerkesztőbizottságunkhoz, és segítsen abban, hogy lapunk kirobbanó siker legyen…” (Hajnal Ward Judit, Bejarano, William (2016): Parazita lapok - a tudomány élősködői. Könyv, könyvtár, könyvtáros, 25:9, 17-25.)

Ellenőrzés Honlap Túl szerteágazó tudományterületi lefedettség A folyóirat címe: global, international, world EBSCO, DOAJ, Scopus logója Valótlan impaktfaktorérték vagy kitalált, hamis tudománymetriai mérőszámok Contact: túl kevés információ Székhely

Példák predátor folyóiratokra komoly szaklapra utaló cím hosszú múltra visszatekintő évszám hamis, de ígéretes és tudományos mérőszámok

Egy predátor kiadó – Symbiosis (Symbiosis Online)

Journal of Exercise, Sports & Orthopedics 1 éve

Megtévesztő folyóiratok (Hijacked journals) Ál-weboldal Egy tudományos folyóirat ál honlapja. Célja a megtévesztés, a publikációs költségek beszedése. Az eredeti folyóirat honlapján igyekeznek a felhívni a figyelmet az átverésre.

Eredeti

Megtévesztő

Félrevezető mutatószámok (Misleading metrics) A metrika átláthatatlan, a kiszámítási módszer nem eredeti vagy tudománytalan Kevés elérhető információ a cégről A folyóiratokat díj ellenében veszik fel az oldalra, megkérdőjelezhető folyóiratok a listán Évről-évre ugrásszerűen növekvő mérőszámok

Hamis metrikák, félrevezető mutatószámok Az impaktfaktor megállapítását minden évben a Thomson Reuters munkatársai végzik.

Példa 1. – Universal Impact Factor

Példa 2. - International Impact Factor Services

Mire figyeljünk még?

Global, international, world

Szolgáltatók logója

Contact

Contact

Mi vagy ki segíthet kideríteni egy lapról, hogy áltudományos? MTMT folyóirat-keresője DOAJ adatbázis OASPA Web of Science (IF) Scopus   Érvényes DOI ellenőrzés Fehér lista Könyvtáros  MTMT-s állásfoglalás A kép forrása: https://scholarlyoa.com/2015/01/02/bealls-list-of-predatory-publishers-2015/

Keresés a Web of Science-ben IF megállapítását minden évben a Thomson Reuters munkatársai végzik Az érték megtekintéséhez minden esetben érdemes a JCR felületét felkeresni!

Journal Citation Reports (JCR) Keresés az adatbázisban a folyóirat címére

Egy lekeresett folyóirat IF értéke Egyéb tudománymetriai értékeket is megnézhetünk itt

Directory of Open Access Journals Kereshető OA folyóiratok és folyóiratcikkek is.

Folyóirat

Néhány információ a folyóiratról Pl. az APC, de a részletekért minden esetben keressük fel a kiadó vagy a folyóirat honlapját

A DOAJ-t használhatjuk teljes szöveg keresésére is

Keresés az MTMT folyóiratkeresőjében

Néhány alapvető információ egy folyóiratról

ISMÉTLÉS Hogyan ismerhetem fel a megtévesztő folyóiratokat? Open Acces-nek mutatja magát Kizárólag elektronikus megjelenésű Jól hangzó cím Hamis IF vagy más tudománymetriai mérőszám Komoly múltra visszatekintő évszám a honlapon Lapszámok, szerkesztők feltöltés alatt vagy kevés információ Nincs tartalmi átfedés Nem létező ISSN, DOI szám Nem működő linkek Amatőr honlapok <--> Profi honlap (mégis megtévesztő) Hamis székhely, csak e-mail-es kapcsolattartás

ISMÉTLÉS, de nagyon fontos Nem publikálható újra a cikk tudományos szaklapban Publikációs költség a „semmire” A kiadó megtartja a copyright jogot

Felhasznált irodalom Beall, J. (2013): Avoiding the peril of publishing qualitative scholarship in predatory journals. Journal of Ethnographic & Qualitative Research, 8:1. 1-12. Beall, J. (2016): Pharmacy research and predatory journals: Authors beware. American Journal Of Health-System Pharmacy, 73:19, 1548-50. Beall, J. (2012): Predatory publishers are corrupting open access. Nature, 489:7415, 179 Hajnal Ward Judit, Bejarano, William (2016): A tudomány élősködői: denveri beszélgetés Jeffrey Beall-lel. Könyv, könyvtár, könyvtáros, 25:9, 9-19. Hajnal Ward Judit, Bejarano, William (2016): Parazita lapok - a tudomány élősködői. Könyv, könyvtár, könyvtáros, 25:9, 17-25.

Holl András: Parazita folyóiratok (predatory journals) Mátyás Melinda: Hogyan ismerjük fel a parazita folyóiratokat? Predátor folyóiratok Mehrdad Jalalian - Hamidreza Mahboobi: Hijacked Journals and Predatory Publishers: Is There a Need to Re-Think How to Assess the Quality of Academic Research? Chrissy Prater: 8 Ways to Identify a Questionable Open Access Journal Declan Butler: Investigating journals: The dark side of publishing Caveat Researcher: Open Access Spawns ‘Predatory Journals’

Köszönöm a figyelmet! Farkas Boglárka farkas.boglarka@tf.hu 487-9200/61322 http://tf.hu/konyvtar-leveltar