év vonatkozásában Deresné Tanárki Mária igazgató

Intézmény integráció július 1. új szervezeti felépítés: - I. sz. szakmai egység Sárbogárd - II. sz. szakmai egység Mezőfalva - III. sz. szakmai egység Előszállás - IV. sz. szakmai egység Dég - V. sz. szakmai egység UGE ellátás - VI. sz. szakmai egység Martonvásár - VII.-VIII. sz. Székesfehérvár

- Nevelőszülői hálózat működtetése - Területi gyermekvédelmi szakszolgáltatás 8 fő feladatrendszerének megyei szintű ellátása Ami hiányzik: befogadó és speciális otthon Ami kimaradt: Velence Ellátottak létszáma december 31-én: IH NÁ NT UGEÖsszesen

Az ellátottak (18 évnél fiatalabbak) szükséglet szerinti megoszlása december 31-én - különleges szükségletű: 240 fő, 37,2%(+) - speciális szükségletű : 28 fő, 4,3%(-) - általános szükségletű : 378 fő, 58,5%(-) Összesen : 646 fő, 100%

Ellátási forma Gyermekotthonban ,6 % ,2 % - Nevelőszülőnél ,3 % ,8 % - Ápoló-gond. Otth. 8 1,1 % 8 1,1 % - Külső férőhelyen 22 3, 0 % 15 1,9 % Összesen % % + 4 fő Javító intézetekben (A speciális szükségletűek - 17 fő – közül 8 fő speciális otthonban)

Az ellátottak életkor szerinti megoszlása december 31-én - 18 év alatti: fő, 8 6 % - 18 év feletti: 1 05 fő, 1 4 %

Forgalmi adatok év b a n ellátásba bekerült: 27 2 fő (kk. + uge) – csökkenő az előző évhez képest ben ellátása megszűnt, ill. státusza változott: 256 fő (kk. + uge) – csökkenő az előző évhez képest

- Nem megfelelő életkörülmények, kapcsolódóan elhanyagolás, bántalmazás, szülő-gyermek konfliktus, szülő szenvedélybetegsége - elhanyagolás, bántalmazás - kapcsolati konfliktus (szülő-gyerme k, iskolai ) - iskolakerülés - szökés, csavargás - bűnözés

Csaknem kizárólagosan a gyermekotthonokban ellátottak érintettek. Okai a gyermek állapotában keresendők! Év Gondozási hely személyek száma esetszám Sárbogárd15 fő 41 Mezőfalva11 fő 31 Előszállás16 fő 38 Dég10 fő 24 Szfvár 8 fő 90 Martonvásár -- Összesen 60 fő 224

Év Gondozási hely személyek száma esetszám Sárbogárd 25 fő(e.) 69 (e.) Mezőfalva 13 fő(e.)3 9 (e) Előszállás 9 fő(cs.) 23 (cs.) Dég 8 fő (cs.) 17 (cs.) Szfvár 9 fő (e.) 65 (cs) Martonvásár -- Összesen 64 fő (e.) 213 (cs.)

Év Gondozási hely személyek száma esetszám Sárbogárd 19 fő(cs.) 41 (cs.) Mezőfalva 14 fő (e.)48 (e.) Előszállás 17 fő(e.) 42 (e.) Dég 10 fő (e.) 27 (e.) Szfvár 4 fő (cs.) 9 (cs.) Martonvásár -- Összesen 64 fő (n.v.) 167 (cs.)

Év Gondozási hely személyek száma esetszám Sárbogárd 23 fő(e.) 80 (e) Mezőfalva 16 fő (e.)52 (e.) Előszállás 14 fő (cs.) 42 (n.v.) Dég 13 fő (e.) 39 (e.) Szfvár 6 fő (e.) 25 (e.) Martonvásár -- Összesen 72 fő (e.) 238 (e)

Év Gondozási hely személyek száma esetszám Sárbogárd 16 fő( cs.) 32 ( cs ) Mezőfalva 16 fő (n.v.) 142 (e.) Előszállás 29 fő ( e.) 74 ( e.) Dég 16 fő (e.) 61 (e.) Szfvár 8 fő (e.) 72 (e.) Martonvásár 1 fő (e.) 2 (e) Összesen 86 fő (e.) 383 (e)

Év Gondozási hely személyek száma esetszám Sárbogárd 15 fő( cs.) 23 ( cs ) Mezőfalva 12 fő (n.v.)28 (e.) Előszállás 20 fő ( e.) 88 ( e.) Dég 15 fő (e.) 37 (e.) Szfvár 14 fő (e.) 67 (e.) Martonvásár 0 fő (e.) 0 (e.) Összesen 76 fő (e.) 243 (e)

Gond. hely Eltávozott kiskorúak száma fő/évEsetszám/év I. sz. Sbog II. sz. Mf III. sz. Elő IV. sz. Dég VIII. sz. Szfvár VI. sz. Mv Össz:

ÉvSzemélyek száma Esetszám Szökési esetek években összesítve

 1. A szökéssel érintett gyermekek száma években folyamatosan emelkedett, míg évben csökkent.  2. Az esetszám a évihez képest csökkent.  3. Egyre gyakoribb az IDH elhelyezés idején már szökésben lévő gyermek  4. Egyre rosszabb személyiségállapotú kamasz gyermekek kerülnek elhelyezésre, akik már bekerüléskor speciális szükségletűek.

 Magas az ideiglenes hatállyal elhelyezettek aránya, nagy a fluktuáció  A szökések jelentős hányada az ideiglenes elhelyezés időtartamára tevődik

 Bekerüléskor:  - a családból is szökött  - a család hiánya  - korábbi kapcsolatok hiánya  - iskolába járás kötelezettsége előli menekülés  - család negatív hatása, szökésre bíztatása  - nem tudja elfogadni a családból való kiemelését

 Bekerülés utáni időszakban:  - nehezen illeszkedik be a csoportba és az új iskolai közösségbe  - konfliktushelyzetekből szökéssel hátrál ki  - rossz társaság szökésre motivál  - nem tudja elfogadni a gondozási hely szabályait, nem tolerálja a kötöttséget  - korábbi csavargó életvitel folytatása  - kalandvágy  - családi kapcsolatok lazulnak, család utáni vágyakozás  - speciális gyermekotthonba történő elhelyezés miatt.

 Életkor:  többségében év között, de előfordul éves is.  Tartózkodási helyek:  - szülők, rokonok  - barátok, barátnők, ismerősök  - közös, vagy magányos csavargás  - általunk ismeretlen helyeken

 1 x szökött 26 fő  2 x szökött 13 fő  3 x szökött 6 fő  4 x szökött 9 fő  5 x szökött 8 fő  6 x szökött 0 fő  7 x szökött 0 fő  8, vagy több alkalommal 0 fő Visszatérés módja: 43 %-ban önként, 28 % rendőrség, 29% gondozási hely által Gyakorisági mutatók 2013.

 évben a szökés ideje alatt bűncselekményt 14 fő ellátott követett el.  A bűncselekmény típusa lopás, könnyű testi sértés, rongálás, és bántalmazás volt.  A szökött gyermekek sérelmére tudomásunk szerint nem követtek el bűncselekményt.

Elkövetők száma ismereteink szerint 31 fő, 4,1 %. Enyhe emelkedés. Az elkövetők egy része már bekerülés előtt elkövetett bűncselekményt. Az elkövetett bűncselekmény leggyakrabban: - tulajdon elleni (kis és nagy értékű) - rongálás, betörés, személyazonosság igazolásával való visszaélés - könnyű és súlyos testi sértés, bántalmazás - garázdaság, rablás - drogfogyasztás gyanúja

Előfordult: - kábítószerrel való visszaélés - szemérem elleni erőszak - személyi szabadság megsértése - közokirat hamisítás Bűnismétléssel érintettek: 5 fő Pártfogó felügyelet alatt áll: 15 fő

 Csoportosan  Agresszió  Bűnismétlés  Megtévedt gyermek  Negatív karrier

 Magával hozza bekerülésekor  Rossz társaság, negatív korosztályi hatás  Szükséglet kielégítés sajátos módja  „Balhét csinálni”  Presszió, kényszer hatása alatt áll.

A fiatalkori bűnelkövetés és a gyermekvédelmi gondoskodás nem mosható össze! A szökések kel érintett gyermekek számában intézményi szinten az előző évhez képest kismértékű, az esetszámban nagyobb mértékű emelkedés tapasztalható. Megfigyelhető az agresszivitás erősödése A bekerülő gyermekek személyiségállapota egyre rosszabb, némelyike bűnelkövető környezetből érkezik, már korábban követett el bűncselekményt

 Plusz terhet jelent a települési negatív kör kapcsolat-kezdeményezése  A gyermek tudatlanságát, befolyásolhatóságát, kiszolgáltatottságát kihasználják  A pszicho-aktív szerekkel való visszaélés kiemelt figyelmet, megelőző tevékenységet igényel  Pszichés tüneteket mutató elkövetők komoly veszélyt jelentenek saját társaikra

Kiemelt figyelem a megelőzésre – szoros együttműködésben a rendőrséggel, egészségügyi ellátókkal ( Szfvár, Sárbogárd, Dég, Előszállás) ismeretterjesztő, tájékoztató programok Drog-prevenció – civil szervezetek által ajánlott programok segítségével (Palánta Misszió, Wichern Alapítvány) Szökött gyermek esetében a gyermek felkutatása, körözések azonnali kiadásának ügyintézése

A szakmai alkalmazottak ismereteinek folyamatos bővítése, tapasztalatcsere Terápiás lehetőségek igénybe vétele Változatos programok, szabadidős elfoglaltságok, táborok, alternatívák biztosítása Felzárkóztatás elősegítése Együttműködés civil szervezetekkel ( Fejér Megyei Esély Alapítvány, Vigyázó kéz, Lurkó Egyesület, Palánta Misszió, Tranzit Addiktológiai Szolgálat, RÉV Addiktológiai Szolgálat)

Pályázati források révén önismereti tréninggel a devianciák és beilleszkedési nehézségek megsegítése Hatósági intézkedés, eljárás időbeni kezdeményezése – szükséglet megállapítás, gondozási hely változtatás Drogteszt Kapcsolattartás a javítóban, speciális otthonban lévő gyerekekkel, visszailleszkedésük támogatása –látogatás, szabadságolás

 Károkozás esetén jóvátétel  Ösztönzés, jutalmazás, nyitottság  Szoros együttműködés a vérszerinti családdal a gyermek érdekében  Együttműködés a pártfogó felügyelővel, képviselet a Megyei és Városi KEF-ben  Törekvés a szükséglet szerinti gondozási helyre való elhelyezésre

 Csoportos foglalkozások félévente a körzeti megbízott részvételével  Felvilágosító tájékoztató védőnő által  Pszichológus szakember egyéni és csoportos foglalkozásai  Drog prevenciós foglalkozások szakmai egységenként  Filmklub és irányított beszélgetés  Bűnmegelőzési civil programokon való részvétel ( Vigyázó kéz Egyesület, Fejér Megyei Esély Alapítvány) Bűnmegelőzési programok 2013.

 Mindennapi munkában visszatérő téma az engedély nélküli eltávozás, kábítószer fogyasztás veszélyei.  A nevelőszülők preventív megsegítése drog prevenciós előadásokkal.  Közoktatási intézmények programjain való részvétel  Balesetmentes közlekedés szabályainak megismerése  évben 61 tematikus foglalkozás Bűnmegelőzési programok 2013.

 Vonzó alternatív programok és pozitív jövőkép nyújtása  évben a programok folytatása, bővítése.  Ehhez a munkához köszönettel fogadunk minden segítséget. Prevenciós programok 2013.

„Ellenzem az erőszakot, mert ha úgy tűnik is, hogy hasznos, a haszon csak átmeneti, de a szörnyűség, amit okoz, maradandó.” (Gandhi) április 04. Deresné Tanárki Mária igazgató