Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

A terrorizmus elleni küzdelem, avagy a 22-es csapdája 6. Az Egyesült Államok és a „Gonosz tengelye”

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "A terrorizmus elleni küzdelem, avagy a 22-es csapdája 6. Az Egyesült Államok és a „Gonosz tengelye”"— Előadás másolata:

1 A terrorizmus elleni küzdelem, avagy a 22-es csapdája 6. Az Egyesült Államok és a „Gonosz tengelye”

2 I. Elméleti háttér Főbb kérdések: - 9/11-et követő események precedenst teremtettek-e? - Indokolják-e a fennálló körülmények az önvédelem jogának kiterjesztését? - A preemptív önvédelem hasznos-e: szükségesség elve?

3 jan. State of Union Address: „Gonosz tengelye”: Irak, É-Korea, Irán „Gonosz tengelye”: Irak, É-Korea, Irán tömegpusztító fegyvereket fejlesztenek; tömegpusztító fegyvereket fejlesztenek; terroristáknak adhatják terroristáknak adhatják ellenük megelőző (preemptív) önvédelem a gyanú alapján ellenük megelőző (preemptív) önvédelem a gyanú alapján Bush-doktrína: „azonosítani és elpusztítani a fenyegetéseket, mielőtt elérik az ország határait” Bush-doktrína: „azonosítani és elpusztítani a fenyegetéseket, mielőtt elérik az ország határait” es Nemzetbiztonsági Stratégia (Bush) - a korábbi háborús konfliktusok megváltoztak - a korábbi háborús konfliktusok megváltoztak - az USA akár egyoldalúan is beavatkozik, ha fenyegetve érzi magát - az USA akár egyoldalúan is beavatkozik, ha fenyegetve érzi magát - legfőbb cél, hogy a tömegpusztító fegyverek bevetését elkerüljék (miért veszélyes a fegyver a terrorista kezében?) - legfőbb cél, hogy a tömegpusztító fegyverek bevetését elkerüljék (miért veszélyes a fegyver a terrorista kezében?) - nem elég reaktív pozíciót felvenni (kubai rakétaválság és a hidegháborús játékelméletek) - nem elég reaktív pozíciót felvenni (kubai rakétaválság és a hidegháborús játékelméletek)

4 Amerikai nemzetbiztonsági stratégia (2002) folytatása: - Veszély: renitens (rogue) állam tömegpusztító fegyvereket ad át terroristáknak - Önvédelem: megelőző akciók a terroristák ellen - „A nemzetközi jog évszázadok óta elismeri az államoknak azt a jogát, hogy egy támadás elszenvedése helyett önvédelmet gyakorolhassanak azokkal az erőkkel szemben, amelyek közvetlen támadással fenyegetnek”

5 as State of Union Address: - nem szabad addig várni, míg küszöbön nem áll a támadás-> az elhárító önvédelem nem elég („pánikháború”) - nem szabad addig várni, míg küszöbön nem áll a támadás-> az elhárító önvédelem nem elég („pánikháború”) - Az ENSZ nem támogatja a preemptív önvédelmet, csak az elhárítót; addig a BT jogosult kényszerintézkedéseket tenni ha a terroristáknak tömegpusztító fegyvere van-> miért kell megvárni a BT véleményét (önvédelemhez nem kell a BT engedélye) ha a terroristáknak tömegpusztító fegyvere van-> miért kell megvárni a BT véleményét (önvédelemhez nem kell a BT engedélye) - GER, RUS, CHI, FRA: inkább ENSZ fegyvervizsgáló bizottság

6 II. Az iraki offenzíva előzményei Irak-iráni háború, a siíta többség miatt Irakra veszélyes Irán befolyása - A háborúban vegyi fegyvereket bevetnek katonák és civilek ellen - A háborút követő gazdasági válság miatt Szaddám Husszein 1990-ben megszállja az olajban gazdag szomszédos Kuvaitot (Öböl-háború) - 687(1991) ENSZ BT-határozat fegyverszüneti rezsimje: - repülés tilalmi övezet létrehozása - repülés tilalmi övezet létrehozása - le kell szerelnie biológiai és vegyi fegyvereit - le kell szerelnie biológiai és vegyi fegyvereit - nem építhet és nem vásárolhat atomfegyvert - nem építhet és nem vásárolhat atomfegyvert - ENSZ-megbízottak ellenőrzik - ENSZ-megbízottak ellenőrzik

7 - Irak többször megszegte; 98’-ban kiutasította az ellenőröket azt állítva, hogy a CIA-nak kémkednek (2002) BT-határozat: újabb ellenőrök, Irak kezdetben vonakodik, de beengedi őket a Hans Blix vezette csoportot (2003-ban a csoport két „mobil fegyver laboratóriumot” fényképezett le) - USA vád: Nigerből Irak uránt vásárolt és országszerte fegyverlaboratóriumokat létesített -> a Kongresszus és a Szenátus 2002-ben felhatalmazza Bush-t az erő alkalmazására -> a Kongresszus és a Szenátus 2002-ben felhatalmazza Bush-t az erő alkalmazására (Szenátorok érve titkosszolgálatok információi) (Szenátorok érve titkosszolgálatok információi) - Blix nem talál bizonyítékot tömegpusztító fegyverre januárban

8 november BT-határozat Irakról 1. Irak tegyen jelentést az ENSZ-nek WMD- ről 2. Új ellenőrző rezsim (UNMOVIC, NAÜ) 3. Irak biztosítsa ellenőrök szabad mozgását, hozzáférését 4. Ellenőrök tájékoztatják BT-t 5. BT „azonnal összeül,… hogy megvizsgálja a helyzetet” 6. Irak további jogsértése „súlyos következményekhez vezethet”

9 január 9. UNMOVIC jelentése Hans Blix: Semmit sem találtunk

10 Akik ellenezték az offenzívát: - Bill Clinton - Kofi Annan - Blix: nem talált WMD-t és a vizsgálat hamarosan befejeződhet - FRA, GER, RUS, CHI - Az amerikai kormányt ez már nem érdekelte

11 III. Az iraki háború

12 júl.: CIA és elit katonai csoportok előkészítenek - Vádak: - tömegpusztító fegyverek - tömegpusztító fegyverek - al-Kaidával kapcsolat - al-Kaidával kapcsolat - emberi jogsértések, ezért demokrácia építése - emberi jogsértések, ezért demokrácia építése már. 20. Bagdad bombázása - Iraki Szabadság Hadművelet, Hajlandók Koalíciója - BT-nek küldött levél - Április 9. Bagdad elesik - Április 15. Tikrit elesik - Május 1.: Bush bejelenti a győzelmet

13 május 1. „Mission accomplished” Bush az Abraham Lincoln fedélzetén

14 - a koalíció a déli országrészen a Colaition Provisional Authority-t-> jún. 28-án adja át a hatlmat az iraki átmeneti kormánynak - Iraq Survey Group: Duelfer-jelentés nyár: evezetők elfogása dec. 13. Szaddám elfogása - Cél a stabilizálás

15 - felkelők: - kezdetben Szaddám hívek - kezdetben Szaddám hívek - „Szunnita Háromszög” - „Szunnita Háromszög” - régiók csoportjai, vallási szélsőségesek - régiók csoportjai, vallási szélsőségesek -> ellenzik a megszállást -> ellenzik a megszállást - az al-Kaida is megjelenik (Madrid, London) - az al-Kaida is megjelenik (Madrid, London) - sok fegyvert megszerzett az iraki hadseregtől - sok fegyvert megszerzett az iraki hadseregtől - gerilla-taktika és terrorista merényletek - gerilla-taktika és terrorista merényletek

16 -2004: - felkelők taktikája változik; egyre erősödnek - felkelők taktikája változik; egyre erősödnek - többféle különálló csoport- >polgárháború - többféle különálló csoport- >polgárháború - I. Fallujah-i csata: négy amerikai katonai vezető meggyilkolása - I. Fallujah-i csata: négy amerikai katonai vezető meggyilkolása - II. Fallujah-i csata: legsúlyosabb városi csata - II. Fallujah-i csata: legsúlyosabb városi csata április: Abu Ghraib kiderül (morális kudarc) április: Abu Ghraib kiderül (morális kudarc)

17

18 - 2005: - jan.31. az átmeneti kormány megalkotja az alkotmányt - jan.31. az átmeneti kormány megalkotja az alkotmányt - okt. 15. népszavazás elfogadja - okt. 15. népszavazás elfogadja - dec. nemzetgyűlés választása - dec. nemzetgyűlés választása - folyamatos támadások - folyamatos támadások : - mecseteket támadnak a felkelők - mecseteket támadnak a felkelők -Mahmudiyah-i incidens -Mahmudiyah-i incidens június 6. sikeres célzott likvidálás Abu Muszab al- Zarkávi al-Kaida vezető ellen június 6. sikeres célzott likvidálás Abu Muszab al- Zarkávi al-Kaida vezető ellen - dec. 30. kivégzik Szaddám Husszeint - dec. 30. kivégzik Szaddám Husszeint

19

20 Bush még további csapatok vezényel - Bush még további csapatok vezényel - az iraki parlament a kivonulás pártján van - az iraki parlament a kivonulás pártján van - több szövetséges tervbe veszi a kivonulást - több szövetséges tervbe veszi a kivonulást csökken az erőszak száma, a helyzet javul - csökken az erőszak száma, a helyzet javul : tárgyalások a kivonulásról - másik al-Kaida vezető meggyilkolása - másik al-Kaida vezető meggyilkolása szept. 1. az USA harcoló csapatok eljönnek szept. 1. az USA harcoló csapatok eljönnek - Iraki Szabadság Hadművelet helyett Új Hajnal Hadművelet (50e amerikai, cél az iraki biztonsági erők kiképzése)-> kivonulás 2011 végén - Iraki Szabadság Hadművelet helyett Új Hajnal Hadművelet (50e amerikai, cél az iraki biztonsági erők kiképzése)-> kivonulás 2011 végén

21 IV. Észak-Korea ben bejelenti, hogy nukleáris fegyverprogramja van ban kilép az NPT-ből - Azért, hogy preemptív csapást tudjon mérni az USA-ra az általa okozott veszély miatt - Japán és USA is preemptív csapásokkal fenyeget ban megnemtámadási megállapodás

22 - 2006: - hosszú távú ballisztikus rakéták - hosszú távú ballisztikus rakéták - atomfegyver-kísérlet - atomfegyver-kísérlet - É-Korea csak atomfegyverrel tudja magát megvédeni az USA fenyegetés ellen az USA pedig azért fenyegeti, hogy ne legyen atomfegyvere (2006) BT határozat- koreai válasz : rendezés, reaktorok bezárása, ellenőröket beenged - A preemptív önvédelem ingerelte Észak-Koreát

23 V. Irán - Az USA általi vádak - urán dúsítása békés célra az NPT-vel összhangban - Bt-határozatok (2006): Irán vesse magát alá a Nemzetközi Atomenergiai Ügynökség vizsgálatainak - Irán vonakodása miatt 41.cikk alapján kényszerintézkedések - A BT tudta kezelni a helyzetet, anélkül, hogy felhatalmazott volna erőszak alkalmazására

24 Jogszerű-e a preemptív önvédelemezekben az esetekben?


Letölteni ppt "A terrorizmus elleni küzdelem, avagy a 22-es csapdája 6. Az Egyesült Államok és a „Gonosz tengelye”"

Hasonló előadás


Google Hirdetések