Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Gazdaság és környezet; egészséges jövőbe vezető utak Környezetvédelmi Szolgáltatók és Gyártók Szövetsége Környezetipar és jövő Vida Gábor MTA Balatonkenese,

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Gazdaság és környezet; egészséges jövőbe vezető utak Környezetvédelmi Szolgáltatók és Gyártók Szövetsége Környezetipar és jövő Vida Gábor MTA Balatonkenese,"— Előadás másolata:

1

2 Gazdaság és környezet; egészséges jövőbe vezető utak Környezetvédelmi Szolgáltatók és Gyártók Szövetsége Környezetipar és jövő Vida Gábor MTA Balatonkenese, 2010 június 24. ?

3 Vázlat Rendszerszemlélet és a „szak”értők Az emberiség és gazdaságának helye Megtelt a Föld Az energia-probléma Az irrealitások világa – meddig? Összefoglalás 8 pontban A cél megfogalmazása

4 Fenntartható növekedés ??? Véges Földön? Fenntartható fejlődés ?? Minőségi változás: javul vagy romlik? Fenntarthatóság ? Mit? Meddig? „Olyan fejlődés, amely kielégíti a jelen generáció szükségleteit anélkül, hogy veszélyeztetné a jövő generációk esélyeit arra, hogy ők is kielégíthessék szükségleteiket.” (Bruntland Bizottság) A fenntartható fejlődés a folytonos társadalmi jól-lét megvalósítása anélkül, hogy a környezet eltartóképességét veszélyeztetnénk.” (H.Daly) „ A fenntartható fejlődés a folytonos társadalmi jól-lét megvalósítása anélkül, hogy a környezet eltartóképességét veszélyeztetnénk.” (H.Daly) Fenntartani a bioszféra minket (is) éltető működését! Mentsük meg az Földet embert! Fenntartani a bioszféra minket (is) éltető működését! Mentsük meg az Földet embert!

5 ATMOSZFÉRA GEOSZFÉRA HIDROSZFÉRA BIOSZFÉRA A BIOSZFÉRÁS FÖLDI RENDSZER

6 Az ember előtti bioszféra - A bioszféra a nagy földi rendszer növekvő alrendszere; - Földünk történetének 99,99%-a ember nélküli; - A bioszféra az élővilág diverzitásával evolválódott, ökológiai szerveződésével szabályozódott; - „Fenntarthatóan fejlődött”! Míg meg nem szülte a Homo sapiens-t!

7 NAP NÖVÉNYEK (fotoszintézis) NÖVÉNYEVŐK + növényi paraziták HÚSEVŐK + állati paraziták LEBONTÓK H 2 O sók CO 2 O2O2 ENERGIAENERGIA Komplexitás – diverzitás – rugalmasság - hatékonyság A FENNTARTHATÓ BIOSZFÉRA Megbízható energiaforrás Reciklizált anyagforgalom

8 NAP NÖVÉNYEK (fotoszintézis) NÖVÉNYEVŐK + növényi paraziták HÚSEVŐK + állati paraziták LEBONTÓK H 2 O sók CO 2 O2O2 ENERGIAENERGIA Komplexitás – diverzitás – rugalmasság - hatékonyság A FENNTARTHATÓ BIOSZFÉRA Fosszilis energia KlímaváltozásDiverzitásvesztésKipusztulás Kisajátított (c.50%-ban)

9 Antarktikus táplálékhálózat

10 Mire jó a biodiverzitás? (minden szinten) Stabilitás Rugalmasság Hatékonyság Atmoszféra szabályozás Klíma szabályozás Hidrologiai szabályozás Anyagciklusok szabályozása Kártevők szabályozása Beporzás Talajképzés stb. miben? hosszabb távon evolúcióképessége a tét! „ökoszisztéma szolgáltatások” A bioszféra működése,

11 Az ökológiai rendszerek szolgáltatásai és az emberi jól-lét összefüggései

12 A tudomány specializálódása, a tudós beszűkülése Mindenről semmit, vagy vagy a semmiről mindent? a semmiről mindent? Holisztikus Holisztikus vagy vagy redukcionista? redukcionista? Megoldás: Megoldás: Komplexitás kezelése, Komplexitás kezelése, rendszer szemlélet! rendszer szemlélet! (team work, system theory) (team work, system theory)

13 „Környezeti válság” tünetei Szennyeződött, degradálódott, sérült! Levegő Talaj Víz Táj Biodiverzitás Ökológiai szolgáltatások Ózonpajzs Globális klíma Anyagciklusok Tüneti kezelések szakonként És az okok?

14 Megtaláljuk-e a helyünket a Bioszférában? Téveszme: „ Az ember ura a környezetének, s ezt a maga kedve, igénye szerint alakíthatja.” Mára az ember a nagy földi rendszer jelentős tényezője, annak egyik eleme! A bioszféra ember nélkül kitűnően működik – fordítva nem! A jelenlegi globális gazdasági rendszer összeomláshoz vezet, nem fenntartható! Az emberiség fennmaradása a fentiek felismerésétől (elismerésétől) függ! Felvezető kérdés:

15

16 A világ népessége Jelenleg (2010.június 23.) 6,829,095,560 Évenként + 1,1% Napi gyarapodás: Percenként 142

17 A Föld népességének megoszlása (2008)

18 gazdaság (korlátlan) ökoszisztéma kitermelő szektor hulladékok „cél a gazdasági növekedés fokozása” Herman F..Daly „karikatúrája”

19 ÖKOLÓGIAI RENDSZER (VÉGES) TÁRSADALMI RENDSZER GAZDASÁGI RENDSZER Ipari alrendszer Hozzáadott érték VA Y Kedvező kibocsátás Em Foglalkoztatás Hulladék W K Tőke Munkaerő L En R Energia Nyersanyagok Kerekes S.

20 További növekedés? Évi 3%-os gazdasági növekedés mellett a gazdaság teljesítménye 20 évenként megkettőződik. Ha továbbra is megvalósulhatna ez a növekedés 2030-ra 2x, re 4x, 2070-re 8x, 2090-re 16x több gazdasági produktum (és környezeti terhelés) jönne létre. Lehetséges egy véges Földön az állandó növekedés? - NEM! Hatékonyság növelés? Anyagtalanítás? – Jevon paradox!

21 Mennyi van Mennyi kéne Az utolérhetetlenség (USA-ban) és bárhol A GDP motorja S O S E M E L É G !

22 „Mi van ha a 2008-as válság sokkal több mint egy mély recesszió? Mi van ha az állandó gazdasági növekedési modell, amelyet az utóbbi 50 évre megalkottunk sem gazdaságilag sem ökológiailag nem tartható fenn, és 2008-ban egy falba ütköztünk, amellyel mind a Földanya, mind a piac azt üzente: Nincs tovább!” The Inflection Is Near? By THOMAS L. FRIEDMAN New York Times Published: March 7, 2009 „Fenntartható válság” (V.G.)

23 Két egyszerű növekedési egyenlet dN/dt = rN dN/dt = rN[1-(N/K)] exponenciális logisztikus Korlátlan növekedés K telítési szinttel korlátolt IRREÁLS (csak átmenetileg lehet) REÁLIS 8 K

24 Ökológiai lábnyom Az a terület amely képes folyamatosan megtermelni fogyasztási javainkat, + az a terület amely képes folyamatosan feldolgozni hulladékainkat. Mindezt a jelenlegi termelési szinten, jelenlegi tudományos ismereteink szerint számítják. Megadható egy emberre, egy településre, egy országra vagy akár az egész Földre. A terület biológiailag produktív területet jelent. Wackernagel

25 Lábnyom igényünk összetevői CARBON footprint M.Wackernagel előadásából World Science Forum, Budapest, november 6.

26 18% Biologically Productive Land 11% Deserts, Ice Caps and Barren Land 67% Low- Productivity Ocean 4% Biologically Productive Ocean 22% Bioproductive segments Biokapacitás (Lehetőség) Termékeny (22%) Alig termékeny Terméketlen 78%

27 Ökológiai fenntarthatatlanság Az emberiség lábnyoma: 2.7 ha/fő - 0,6 USA polgár lábnyoma: 9.4 ha/fő - 4,4 Arab Emirátusé 9,5 ha/fő - 8,4 Afgán polgár 0.5 ha/fő +0,3 Kongói polgáré 0,5 ha/fő +13,3 Magyarok lábnyoma: 3,5 ha/fő - 0,7 Global Footprint Network 2008 okt. Ez már 31%-os túllépés (2005) Globálisan 17,6 milliárd hektár biológiailag produktív terület kellene. Ezzel szemben van 13,4 milliárd hektár!

28 „Human actions are depleting Earth’s natural capital, putting such strain on the environment that the ability of the planet’s ecosystem to sustain future generations can no longer taken for granted.” Millennium Ecosystem Assessment 2007 „Human actions are depleting Earth’s natural capital, putting such strain on the environment that the ability of the planet’s ecosystem to sustain future generations can no longer taken for granted.” (Az emberi tevékenységek kifosztják a Föld természeti tőkéjét, oly terhet róva a környezetre, hogy bolygónk ökológiai rendszerében már kérdésessé válik a jövő generációk fennmaradása.) (Overwiew: Main findings of the Millennium Assessment) 1360 tudós a világ minden tájáról

29 Globális válság Antropogén klímaváltozás, növekvő társadalmi egyenlőtlenségek, olajcsúcs, növekvő élelmiszer-árak, csökkenő biodiverzitás, járványok, ózonpajzs sérülés, szennyeződés és a Föld ökológiai rendszereinek tönkretétele mind komoly fenyegetés civilizációnkra. Mindez visszavezethető egyetlenegy (bár nagyon is komplex) okra: Nem váltottunk stratégiát az új „megtelt Föld” helyzetre, hanem továbbra is a korlátlan növekedés lehetőségében reménykedünk. (13 tudós cikke a PNAS febr.24.-i számában)

30 KÖRNYEZETI VÁLSÁG Klímaváltozás, biodiverzitás- termőtalaj- vesztés, szennyeződés, tájrombolás, erdőirtás, vízhiány, ózon pajzs sérülés TÁRSADALMI VÁLSÁGGAZDASÁGI VÁLSÁG erkölcs, hit, érték, család, kultúra, oktatás, egészségügy, tudomány, bizalom, együttműködés, foglalkoztatás, népesedés, leszakadás energia, nyersanyag, agrár, élelmezés, pénzügy, hitel, növekedés GLOBÁLIS FENNTARTHATÓSÁGI VÁLSÁG GLOBÁLIS FENNTARTHATÓSÁGI VÁLSÁG

31 KÖRNYEZETI VÁLSÁG Klímaváltozás, biodiverzitás- termőtalaj- vesztés, szennyeződés, tájrombolás, erdőirtás, vízhiány, ózon pajzs sérülés TÁRSADALMI VÁLSÁGGAZDASÁGI VÁLSÁG erkölcs, hit, érték, család, kultúra, oktatás, egészségügy, tudomány, bizalom, együttműködés, foglalkoztatás, népesedés, leszakadás energia, nyersanyag, agrár, élelmezés, pénzügy, hitel, növekedés GLOBÁLIS FENNTARTHATÓSÁGI VÁLSÁG GLOBÁLIS FENNTARTHATÓSÁGI VÁLSÁG

32 A világ gazdasági teljesítményének megkettőződési évei hány év alatt? Becsült növekedési ráta (%) A.D. 1 hány év alatt? Becsült növekedési ráta (%) <0, , , , , , , , , , ,0 KŐSZÉN_____ KŐOLAJ_____ FÖLDGÁZ____ J.Bradford DeLong nyomán (Dept. Of Economics, Berkley, USA

33 A VILÁG ENERGIA-FELHASZNÁLÁSA 2008-ban (%) Olaj 37,3Olaj 37,3 Szén 25,3 nem megújuló 91,6 %Szén 25,3 nem megújuló 91,6 % Gáz 23,3Gáz 23,3 Nukleáris 5,7Nukleáris 5,7 Biomassza (fa) 3,8 Vízierő 3,2 Napkollektor 0,5 megújuló 8,4% Szélturbina 0,3 Geotermikus 0,2 Bio-üzemanyag 0,2 Napelemes 0,04 (0,2 % a kerekítésnél elveszett) 86 % fosszilis energia Az emberiség sikerének titka az utolsó két évszázadban a véges mennyiségű fosszilis energiakészletek használata!

34 A világ energiatermelése

35 The US Oil Story K.Hubbert jóslata l956-ban: olajcsúcs 1970-ben

36 A világ olajlelőhelyeinek felfedezése hasonló eloszlást mutat

37 Most A VILÁG NYERSOLAJ-TERMELÉSE

38 Megbénul a gazdaság Leáll az energetikai beruházás Jelenleg ( ) 82 dollár

39 Tényleges készlet (véges) megismert készlet közölt készlet (OPEC!) best first principle Kitermelhetőség (EROI) Termelési kapacitás Piaci hozzáférhetőség Ár fogyasztás Érdek pl.kvóta Technológiai fejlesztés Terror, háború,stb. NGL és egyéb „liquid” termelése Olajkutatás tőke társadalmi tudat életszínvonal CO 2 limit Igény Kína,India megújulók fejlesztése Meddig elegendő az olajkészlet? Néhány évig vagy néhány évszázadig? ?

40 Klímaválság vagy energiaválság?! Olajcsúcs Földgázcsúcs Kőszéncsúcs Uráncsúcs „Mindencsúcs” Bőség gazdasága Szűkösség gazdasága múlt jövő The Oil Drum (TOD) CO 2 ! Energy Bulletin, Sep

41 Miért kell növekedni? Növekedés nélkül nincs értelme az életnek. (X.Y.) neves magyar közgazdász)Növekedés nélkül nincs értelme az életnek. (X.Y.) neves magyar közgazdász) Erkölcstelen dolog megkérdőjelezni a gazdasági növekedést, amíg milliók éheznek a Földön. (W.Z. neves magyar közgazdász)Erkölcstelen dolog megkérdőjelezni a gazdasági növekedést, amíg milliók éheznek a Földön. (W.Z. neves magyar közgazdász)

42 Eközben a GWP ötszörösére(!!!) nőtt! Éhezők száma

43

44 Az egy főre jutó GDP a világ országaiban (2008) A gazdag és szegény országok között százszoros különbség van!

45 Fogyasztói társadalom 1.

46 Elhízottak aránya a 15 év feletti népességben Magyar

47 Donated by Corbis - Bettmann. Fogyasztói társadalom 2.

48 Jól-lét és GNP

49 Felzárkózás vagy visszazárkózás? A jelenlegi amerikai szintre felzárkózó emberiségnek 6 „Földre” lenne szüksége! A fejlett világ minden további lábnyom növelése (~GDP/fő) 5 milliárd ember elől veszi el a hasonló „fejlődés” lehetőségét! Van megoldás? Mi a tudósok válasza? Millennium Ecosystem Assessment (2005), Living Planet Report, Global Footprint Network, etc Millennium Assessment of Human Behaviour World Scientists’ Warning to Humanity (1992) (Stockholm, Rio, Johannesburg, etc.)Limits to Growth

50 Világgazdaság növekedési kényszer nélkül

51 “Balloon graph” representing quality (y graph) and quantity (x graph) of the United States economy for various fuels at various times. Arrows connect fuels from various times (i.e. domestic oil in 1930, 1970, 2005), and the size of the “balloon” represents part of the uncertainty associated with EROI estimates. (Source: US EIA, Cutler Cleveland and C. Hall’s own EROI work in preparation)

52 Searching for a Miracle Richard Heinberg Published Nov 12, 2009 Perhaps the most significant limit to future energy supplies is the “net energy” factor— the requirement that energy systems yield more energy than is invested in their construction and operation.

53 Egy átlagos amerikai évenként 400 gallon (l512 liter) kőolajat „eszik”! (napi 4,14 liter) 31% műtrágya gyártáshoz 19% mg. gépek fogyasztásához 16% szállításhoz 13% öntözéshez 8% állat felneveléshez 5% szárításhoz 5% növényvédőszer gyártáshoz 3% egyéb Egy kalóriát a mezőgazdaság 10 kalória befektetéssel termel (Napenergiát nem számítva)! A „DÖGEVŐ” EMBER

54 Techno-optimizmus BAU (Busines as usual) mint eddig, csak jobban, többet, gyorsabban Aggódó felelősség Limits to growth másképpen Reménytelenség Apokalipszis esetleges újjászületéssel elkéstünk Jövőképek másképpen DESERTEC Verseny összefogás újjászületés

55 Jared Diamond identified what he considered to be the 12 most serious environmental problems facing past (and future) societies, problems that often have led to the collapse of historical societies: 1) Loss of habitat and ecosystem services, 2) Overfishing, 3) Loss of biodiversity, 4) Soil erosion and degradation, 5) Energy limits, 6) Freshwater limits, 7) Photosynthetic capacity limits, 8) Toxic chemicals, 9) Alien species introductions, 10) Climate change, 11) Population growth, and 12) Human consumption levels. More importantly, Diamond, and several other authors before him emphasized that the interplay of multiple factors is almost always more critical than any single factor. Systems that lose resilience are vulnerable to shocks from several sources. A P O C A L Y P S E

56 What will you wear to the apocalypse?

57 Rockström et al.Nature 461, (24 September 2009) A safe operating space for humanity (Az emberiség biztonságos cselekvési tere)

58 390 Egy faj a sokmillió közül (Homo sapiens) felforgatja a világot! ?

59

60

61 J.Hansen et al. 2010

62 Az utolsó 30 év hőmérsékleti eltérése (szatellit mérések alapján) Vörös + Kék -

63 Potenciális kulcstényezők a globális klímarendszerben ( Lenton et al. 2008)

64 KÖRNYEZETI VÁLSÁG Klímaváltozás, biodiverzitás- termőtalaj- vesztés, szennyeződés, tájrombolás, erdőirtás, vízhiány, ózon pajzs sérülés TÁRSADALMI VÁLSÁGGAZDASÁGI VÁLSÁG erkölcs, hit, érték, család, kultúra, oktatás, egészségügy, tudomány, bizalom, együttműködés, foglalkoztatás, népesedés, leszakadás energia, nyersanyag, agrár, élelmezés, pénzügy, hitel, növekedés GLOBÁLIS FENNTARTHATÓSÁGI VÁLSÁG GLOBÁLIS FENNTARTHATÓSÁGI VÁLSÁG

65 Az emberiség túléléséhez valódi paradigma váltásra van szükség ÉrtékrendbenÉrtékrendben GazdálkodásbanGazdálkodásban Lásd: David Korten: GYILKOS VAGY HUMÁNUS GAZDASÁG (Agenda for a new economy – From fantom wealth to real wealth)

66 Változtatási javaslatok: Jelenlegi Növekedés Versengés Anyagi gazdagság Lágy fenntarthatóság Üzleti érdek dominanciája Profit orientáció Önzés (mentség a „láthatatlan kéz”) Fogyasztói társadalom (eldobható) Haladás mércéje: GDP növekedés Neoliberális közgazdaság Az élet küzdelem Sosincs elég... Alternativa Egyensúly Együttműködés Lelki gazdagság Kemény fenntarthatóság Etikai, intellektuális, esztétikai prioritás Közjóléti orientáció Önzetlenség Fenntartható társadalom Jobb mércék: ISEW, GPI, etc. Ökológiai közgazdaság Az élet szép „Logic of Sufficiency” (T.Princeton) … Vida G.: Magyar Tudomány 2007/12

67 „Modern” világ végjátéka: 2 markáns esemény: 2008 július – kőolaj 147 dollár Fosszilis energiaforrás korszak alkonya 2009 december – Koppenhágai klímacsúcs kudarc Világ vezetőinek entrópia kezelési kudarca A probléma oka: a világ döntéshozói még mindig a 18.sz. felvilágosodási eszményei alapján gondolkoznak: az ember racionális, szenvtelen, önérdek-érvényesítő Ezzel szemben: evolúciós biológia, neurológia, antropológia, gyermeklélektan,stb. szerint az ember alapvetően egy együtt érző, másokért aggódó, társas lény (ld. tükörneuronok) Első ipari forradalom: l750 után Kőszén Második : 1860 után Kőolaj, földgáz Harmadik: 2010 után ) megújulók, globális tudat 2010

68 Irrealitások világa Állandó gazdasági növekedés igénye egy véges Földön A gazdálkodás fokozatos anyagtalanításával a növekedési korlát kezelhető. Lásd:T.Jackson:Prosperity without growth, March 2009 Az ember racionális fogyasztógép, önérdek érvényesítő. R.Lucas 2003: „central problem of depression prevention has been solved…for many decades” -2008! Fantom pénzekkel manipulált világgazdaság Csodákban bízunk (energiaforrás kapacitás, átváltási idő, stb.) Lásd: R.Heinberg: Searching for a Miracle, Nov. 2009

69 A pénzvilág abszurditásai 2009 nyarára a világpiacon forgalomban levő u.n. „derivatívák” összege meghaladta a quadrillió (10 15 ) dollárt májusában az USA adóssága 13,1 x dollár volt. Ha ezt az összeget az USA állampolgárainak most kellene visszafizetni ez fejenként 44 ezer dollárt (közel 10 millió Ft) jelentene Messzi nincs a Földön ennyi vásárolható érték (a kötvényeket, ígérvényeket leszámítva!) Ha ezt az összeget a Föld összes lakósának egyformán szétosztanánk, mindenkinek 140 ezer dollár azaz kb. 30 millió forint jutna. Ilyen gazdag az emberiség?

70 Összefoglalás 8 pontban 1. - Az olcsó fosszilis energiával az emberiség létszáma 300 év alatt tízszeresére nőtt, s várhatóan meghaladja majd a 8 milliárdot Az olcsó fosszilis energiával az emberiség létszáma 300 év alatt tízszeresére nőtt, s várhatóan meghaladja majd a 8 milliárdot Erre az olcsó energiára alapozva jött létre a mai fogyasztói társadalom, az ipari és a mezőgazdasági termelés, a globalizált szabad kereskedelem, és az egész modern civilizációnk Erre az olcsó energiára alapozva jött létre a mai fogyasztói társadalom, az ipari és a mezőgazdasági termelés, a globalizált szabad kereskedelem, és az egész modern civilizációnk Az emberiség további (állandó) növekedésre és fejlődésre rendezkedett be. Legtöbben úgy vélik, hogy a tudomány és a technika majd minden problémát megold A fosszilis energiaforrások végesek, fogyásukkal drágulnak. A készletek hozzáférése egyre nehezebb. Ugyanez igaz a nukleáris hasadóanyagokra, és sok más nyersanyagra is A fosszilis energiaforrások végesek, fogyásukkal drágulnak. A készletek hozzáférése egyre nehezebb. Ugyanez igaz a nukleáris hasadóanyagokra, és sok más nyersanyagra is.

71 5. - Az átállás a megújuló energiaforrásokra jelentős infrastruktúrát sok időt (>20 év), anyagot és energiát igényel Az átállás a megújuló energiaforrásokra jelentős infrastruktúrát sok időt (>20 év), anyagot és energiát igényel Ha ez nem sikerül időben, civilizációnk az energia csökkenésével összeomlik. 7-8 milliárd embert még élelmezni sem tudunk gépek és vegyszerek nélkül. Nem tudjuk, hogy mennyi időnk van Ha ez nem sikerül időben, civilizációnk az energia csökkenésével összeomlik. 7-8 milliárd embert még élelmezni sem tudunk gépek és vegyszerek nélkül. Nem tudjuk, hogy mennyi időnk van A nagy átváltást nehezítik a klímaváltozással járó nehézségek, az ökológiai rendszerek romló szolgáltatásai, az édesvíz készletek és a termőtalaj fogyása, s az óriási jóléti különbségekből adódó feszültségek A nagy átváltást nehezítik a klímaváltozással járó nehézségek, az ökológiai rendszerek romló szolgáltatásai, az édesvíz készletek és a termőtalaj fogyása, s az óriási jóléti különbségekből adódó feszültségek Önző, önérdek érvényesítő, profitéhes, kompetitív világunkban háttérbe szorul az együttműködés, a közös ügy és a hosszabb távú gondolkodás 8. - Önző, önérdek érvényesítő, profitéhes, kompetitív világunkban háttérbe szorul az együttműködés, a közös ügy és a hosszabb távú gondolkodás.

72 A nagy céltévesztés A cél a gazdasági növekedés, ehhez eszköz a „humán erőforrás”. Mérce a GDP (Gross Domestic Product)

73 A nagy céltévesztés A cél a gazdasági növekedés, ehhez eszköz a „humán erőforrás”. Mérce a GDP (Gross Domestic Product) A cél egy fenntartható és kívánatos jelen és jövő az egész emberiség számára. Ehhez eszköz a gazdaság. Mérce a GNH (Gross National Happiness)

74 Köszönöm a figyelmet

75 Nemzeti Fenntartható Fejlődés Tanácsa Jövőkereső 2009 Nemzeti Fenntartható Fejlődési Stratégia július 1.

76

77

78 A KONFLIKTUS „Fejlesztés, hasznosítás” és / vagy a biodiverzitás (természet-közeliség) megőrzése Kuznets görbe optimizmusa Mérések (monitorozás) Globális felmérés: B.Czech 2008 (Conservation Biology ) C.J.A.Bradshaw et al (PLoS ONE 5(5) Konklúzió: A jólét növelésével a környezet terhelése nő


Letölteni ppt "Gazdaság és környezet; egészséges jövőbe vezető utak Környezetvédelmi Szolgáltatók és Gyártók Szövetsége Környezetipar és jövő Vida Gábor MTA Balatonkenese,"

Hasonló előadás


Google Hirdetések