Budapest, 2009 Május 11. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Duna-Pilis-Gerecse khrv A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory.

Budapest, 2009 Május 11. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Duna-Pilis-Gerecse khrv A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad. Duna-Pilis-Gerecse, kalandra hív a régi vármegye előzetesen elismert akciócsoport helyi vidékfejlesztési sratégiája

1 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

2 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Duna-Pilis-Gerecse khrv – Összefoglaló a térségről A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 4 A térségben összesen 18 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 50%-a, 9 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A térségben összesen 38 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 14 db – a(z) Egyéb infrastruktúra mozgatórugó- csoporthoz kapcsolódik A térségben összesen 7 db fő fejlesztési prioritás és 27 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg A(z) Duna-Pilis-Gerecse khrv területe 22 települést foglal magába, melyek közül 2 város. A térség lakossága 55,038 fő, a városokban élő lakosok száma 13,120 fő

3 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor Vállalkozások, jelentős szektorok Népesség Települé- sek száma Városok száma 55,038 22 2 0 Kereskedelem, javítás Vállalk. száma létszám szerint (db)Legtöbb vállalk. adó szektor Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Legnagyobb fogl. szektor Általános információk Négy legnépesebb település Nyergesújfalu 7,722 fő 5,660 fő 5,398 fő 4,388 fő Tát Lábatlan Tokod Települések száma, ahol......nincs szélessávú internet...nem elérhető mindhárom mobilhálózat...nincs helyközi autóbusz-megálló...van közművesített, köz- úton elérhető ipari park Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok 0 4 0 3 Fő fejlesztési prioritások száma 7 Fejlesztési intézkedések száma 27 Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma 18 Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma 38 Duna-Pilis-Gerecse khrv – Általános áttekintés Hátrányos helyzetű települések száma

4 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A legtöbb forrás – 1,180,000 EUR – a Falumegújítás és -fejlesztés jogcímhez lett rendelve Duna-Pilis-Gerecse khrv – HPME allokáció összefoglaló Jogcím neve ▪Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása ▪A turisztikai tevékenységek ösztönzése ▪Falumegújítás és -fejlesztés ▪A kulturális örökség megőrzése ▪Leader közösségi fejlesztés ▪Leader vállalkozás fejlesztés ▪Leader képzés ▪Leader rendezvény ▪Leader térségen belüli szakmai együttműködések ▪Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések ▪Leader komplex projekt HPME-k száma (db) ▪1▪1 ▪5▪5 ▪4▪4 ▪3▪3 ▪11 ▪4▪4 ▪2▪2 ▪2▪2 ▪3▪3 ▪1▪1 Allokált forrás (EUR) ▪503,944 ▪798,000 ▪1,180,000 ▪395,000 ▪830,000 ▪431,864 ▪20,000 ▪80,000 ▪90,000 ▪25,000

5 Duna-Pilis-Gerecse khrv - Legfontosabb probléma és lehetőség A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis Legfontosabb problémaLegfontosabb lehetőség ▪A térség arculatának hiánya, a vonzástényezők elszigeteltsége jelentős hátrány. Az elaprózódott turisztikai kínálat, az elszigetelt örökségmegőrzés, a pusztuló értékek, a rossz közbiztonság, a szervezetlenség, a szolgáltatásokat összefogó, szervező hálózatok hiánya, a marketing esetlegessége elszigeteli a térséget. Probléma, hogy az idelátogatók csak maximum egynapos kikapcsolódásban gondolkodnak. Jelenleg nincsenek meg a hosszabb, tartalmas ittlét feltételei, a települések lelakottak, hiányzik az ökológiai elveken nyugvó zöldfelület-gazdálkodás. Gyenge a motiváció és kezdetleges a helyi termékeken alapuló gazdaságfejlesztés. ▪A hagyományaink, örökségünk megőrzésével, bemutatásával erősíthetjük az identitástudatot. A helyi szolgáltatások, a településkép funkcionális, esztétikai javításával élhetőbbé, vonzóvá tehetjük a lakókörnyezetünket. ▪Turisztikai programcsomagok, turisztikai szolgáltatások -főleg a lovasturizmushoz kapcsoltan- kialakításával, fejlesztésével, a kínálat összehangolásával mások számára is vonzóvá tehetjük a térséget. A helyi gazdaság támogatásával nemcsak munkahelyet teremtünk, hanem erősítjük az együttműködéseket és fenntarthatóvá tehetjük ezeket. Fontos, hogy a fejlesztésekkel mindenkit megszólítsunk és kirekesszük a szegregációt.

6 Célunk, hogy egy vidéki minőségi életközösségben élhessünk, ott ahol tisztelik a dicső múltat, ahol tárt karokkal várják a vendégeket, ahol óvják a környezetet, ahol törekszenek a környezetbarát technológiák meghonosítására. Ez a vízió nem egy elérhetetlen álom. Meggyőződésünk, hogy vidéken is lehet teljes értékű életet élni. Ha megállítjuk falvaink lakosságszámának fogyását és újra vonzóvá tesszük településeinket, egy fenntartható jövőképet teremthetünk meg, ahol nyüzsgő közösségi élet folyik, versenyképes a helyi értékekre illetve az egészséges és jól képzett humán erőforrásra épülő gazdaság, ahol megújulni képes a természeti környezet, ahol megannyi történeti, kulturális, gasztronómiai érték vonzza az idelátogatókat, és ahol semmiben nem szenved hiányt az itt élő. A meglévő természeti, épített és kulturális értékeinket tematikus túraútvonalakra kívánjuk felfűzni, amihez kapcsoltan kívánjuk fejleszteni a helyi vállalkozásokat előtérbe helyezve a helyi alapanyagokon nyugvó helyi termékfejlesztést. Múltunk megőrzéséhez fontos, hogy életben tartsuk hagyományőrző rendezvényeinket és folyton megújulva bővítsük azokat, valamint ápoljuk egyedi tájértékeinket. Szebbé, zöldebbé, virágosabbá kell tennünk falvainkat, hogy valóban öröm legyen az utcán sétálni. Célunk, hogy egy vidéki minőségi életközösségben élhessünk, ott ahol tisztelik a dicső múltat, ahol tárt karokkal várják a vendégeket, ahol óvják a környezetet, ahol törekszenek a környezetbarát technológiák meghonosítására. Ez a vízió nem egy elérhetetlen álom. Meggyőződésünk, hogy vidéken is lehet teljes értékű életet élni. Ha megállítjuk falvaink lakosságszámának fogyását és újra vonzóvá tesszük településeinket, egy fenntartható jövőképet teremthetünk meg, ahol nyüzsgő közösségi élet folyik, versenyképes a helyi értékekre illetve az egészséges és jól képzett humán erőforrásra épülő gazdaság, ahol megújulni képes a természeti környezet, ahol megannyi történeti, kulturális, gasztronómiai érték vonzza az idelátogatókat, és ahol semmiben nem szenved hiányt az itt élő. A meglévő természeti, épített és kulturális értékeinket tematikus túraútvonalakra kívánjuk felfűzni, amihez kapcsoltan kívánjuk fejleszteni a helyi vállalkozásokat előtérbe helyezve a helyi alapanyagokon nyugvó helyi termékfejlesztést. Múltunk megőrzéséhez fontos, hogy életben tartsuk hagyományőrző rendezvényeinket és folyton megújulva bővítsük azokat, valamint ápoljuk egyedi tájértékeinket. Szebbé, zöldebbé, virágosabbá kell tennünk falvainkat, hogy valóban öröm legyen az utcán sétálni. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Duna-Pilis-Gerecse khrv – A stratégia alapvető célja

8 A dorogi és esztergomi kistérségekből szerveződött közösség a Visegrádi-hegység, a Pilis, a Gerecse és a Duna ölelésében fekszik. Földrajzi területe megegyezik az egykori esztergomi vármegye hazai területével. A térséggel szomszédos városok Dorog és Esztergom nem tagjai a közösségnek, de a térség életében meghatározó szerepet töltenek be, mint kistérségi központok. A tájegység jelentős része a Duna-Ipoly Nemzeti Parkhoz tartozik, mely szabadon látogatható. A térség felszínét változatos (medencék, sasbércek, árkok), üledékes képződmények alkotják (Gerecse, Gete, Babál- hegy, csolnoki Mókus-hegy, mogyorósi szirtek), melyek megalapozták a bányászatot (csolnoki agyagmárga, tokodi homokkő, süttői fehér-és vörös mészkő). A térség felszíni képződményei között meghatározó még a vulkanikus eredetű Pilis és Visegrádi-hegységek is. Korábban igen jelentős volt a szénbányászat, mely mára már rendezvényeinkben él tovább. A térséget meghatározzák a potenciális turisztikai erőforrásként megjelenő táji- és esztétikai látványelemek, mint a kifehéredett kopárok(kesztölci Fehér szirt, tokodi Hegyes-kő, bajóti Öreg-kő, bajnai Őr-hegy, mogyorósi sziklák), horgásztavak, volt bányászati területek, kőfejtők, a Duna, mely áradásakor megnehezíti az ott élők helyzetét, de egyben kiváló lehetőséget is ad a vízi turizmusra. A környező hegyek otthont adnak a bakancsos turistáknak. Mostanra kevésbé jelentős a szőlőtermesztés, mégis egyre nagyobb az igény ennek felelevenítésére (újjáéledő országosan egyedülálló piliscsévi pincefalu, pincesorok, borversenyek, borutak) és a gasztronómiai hagyományok felelevenítésére. Jelentősek a lovasok, lótartók kezdeményezései, amelyek kapcsolódnak a meglévő szolgáltatásokhoz. A mezőgazdasági területek aranykorona értéke 17 AK. alatt van, arányuk jelentős. A gyümölcsösök teljesen eltűntek. A védett területek aránya 1% körüli. Jelentős az erdőterületek aránya Pilismaróton, Bajnán, Csolnokon, Kesztölcön, Piliscséven, melyek rekreációs és gazdálkodási célokat is szolgálnak.A régészeti lelőhelyek nagy száma bizonyítja, hogy már az őskorban is éltek itt, és azóta is szinte folyamatosan, mely a számos műemlékben (templomok, kőkeresztek, régi parasztházak, pincék, présházak, kálváriák, kolostorromok, római kori építmények, kúriák, kastélyok) is tükröződik. A dorogi és esztergomi kistérségekből szerveződött közösség a Visegrádi-hegység, a Pilis, a Gerecse és a Duna ölelésében fekszik. Földrajzi területe megegyezik az egykori esztergomi vármegye hazai területével. A térséggel szomszédos városok Dorog és Esztergom nem tagjai a közösségnek, de a térség életében meghatározó szerepet töltenek be, mint kistérségi központok. A tájegység jelentős része a Duna-Ipoly Nemzeti Parkhoz tartozik, mely szabadon látogatható. A térség felszínét változatos (medencék, sasbércek, árkok), üledékes képződmények alkotják (Gerecse, Gete, Babál- hegy, csolnoki Mókus-hegy, mogyorósi szirtek), melyek megalapozták a bányászatot (csolnoki agyagmárga, tokodi homokkő, süttői fehér-és vörös mészkő). A térség felszíni képződményei között meghatározó még a vulkanikus eredetű Pilis és Visegrádi-hegységek is. Korábban igen jelentős volt a szénbányászat, mely mára már rendezvényeinkben él tovább. A térséget meghatározzák a potenciális turisztikai erőforrásként megjelenő táji- és esztétikai látványelemek, mint a kifehéredett kopárok(kesztölci Fehér szirt, tokodi Hegyes-kő, bajóti Öreg-kő, bajnai Őr-hegy, mogyorósi sziklák), horgásztavak, volt bányászati területek, kőfejtők, a Duna, mely áradásakor megnehezíti az ott élők helyzetét, de egyben kiváló lehetőséget is ad a vízi turizmusra. A környező hegyek otthont adnak a bakancsos turistáknak. Mostanra kevésbé jelentős a szőlőtermesztés, mégis egyre nagyobb az igény ennek felelevenítésére (újjáéledő országosan egyedülálló piliscsévi pincefalu, pincesorok, borversenyek, borutak) és a gasztronómiai hagyományok felelevenítésére. Jelentősek a lovasok, lótartók kezdeményezései, amelyek kapcsolódnak a meglévő szolgáltatásokhoz. A mezőgazdasági területek aranykorona értéke 17 AK. alatt van, arányuk jelentős. A gyümölcsösök teljesen eltűntek. A védett területek aránya 1% körüli. Jelentős az erdőterületek aránya Pilismaróton, Bajnán, Csolnokon, Kesztölcön, Piliscséven, melyek rekreációs és gazdálkodási célokat is szolgálnak.A régészeti lelőhelyek nagy száma bizonyítja, hogy már az őskorban is éltek itt, és azóta is szinte folyamatosan, mely a számos műemlékben (templomok, kőkeresztek, régi parasztházak, pincék, présházak, kálváriák, kolostorromok, római kori építmények, kúriák, kastélyok) is tükröződik. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/2

9 Az ezeket övező legendák adják mind a névválasztásunk, mind programunk alapját. (bajóti Bánk Bán legenda, Berényi legenda (Bajót-Péliföld-Szentkereszt), Sándor-Móricz legenda (Bajna), Deák Ferenc legenda (Pilismarót).A térség egyedi tájértékekben (történelmi, kultúrtörténeti, természeti, kulturális) gazdag, melyek meghatározzák a fejlesztéseinket, örökségmegőrzésünket. A vallási turizmus egyik országos fellegvára Bajót- Pélföld-Szentkereszt. A közösség a múltat nem feledve kívánja építeni jövőjét. Az idelátogató visszaröppen a múltba, megtapasztalhatja a nyugodt, de nyüzsgő közösségi életet, családias rendezvényeket, hagyománytisztelő, természetes, ugyanakkor a kor követelményeinek megfelelő környezetet. A fejlesztések által újragondoljuk és feltárjuk értékeinket. Az ezeket övező legendák adják mind a névválasztásunk, mind programunk alapját. (bajóti Bánk Bán legenda, Berényi legenda (Bajót-Péliföld-Szentkereszt), Sándor-Móricz legenda (Bajna), Deák Ferenc legenda (Pilismarót).A térség egyedi tájértékekben (történelmi, kultúrtörténeti, természeti, kulturális) gazdag, melyek meghatározzák a fejlesztéseinket, örökségmegőrzésünket. A vallási turizmus egyik országos fellegvára Bajót- Pélföld-Szentkereszt. A közösség a múltat nem feledve kívánja építeni jövőjét. Az idelátogató visszaröppen a múltba, megtapasztalhatja a nyugodt, de nyüzsgő közösségi életet, családias rendezvényeket, hagyománytisztelő, természetes, ugyanakkor a kor követelményeinek megfelelő környezetet. A fejlesztések által újragondoljuk és feltárjuk értékeinket. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség általános jellemzői, a hely szelleme 2/2

10 A környezet állapota vegyes. A korábbi szén- és az építőanyag bányászat sok roncsolt felületet eredményezett. A 80-as évektől a gazdasági szerkezetváltással megjelenő új üzemek és az energiahordozók változásával (szén helyett földgáz) bár csökkent a levegő szennyezettsége, ugyanakkor új típusú terhelések jelentek meg főleg a térséggel szomszédos városokban (cementgyár, égető, vegyigyár, autógyár) megtelepedve. Az ezredfordulóra jelentősen megnövekedett a 10-es út forgalma, mely igen nagy terhelést okoz (zaj, levegő).A levegő állapotát a térségen kívüli szennyező forrásokként megjelenő ipari üzemek is meghatározzák, hiszen az ÉNY-i uralkodó szél sokszor a lakott területek felé sodorja az általuk kibocsátott végterméket. A változatos domborzati adottságok és a Duna nagy szerepet játszanak a térség átszellőzésében. A kő- és murvabányák környezetében, nagyobb szárazság és a mezőgazdasági munkák idején jelentős a porterhelés, hisz nincsenek megfelelő védőművek (mezőgazdasági erdősáv, védőterületek, fasorok). Az országos légszennyezettségi adatok alapján a térség levegőjének állapota ugyanakkor általában jónak mondható. Felszíni vizeink állapota kielégítő, a lokális, vagy nagyobb kiterjedésű ipari, vagy kommunális szennyeződések ellenére is. A felszíni állóvizek rekreációs célokat szolgálnak, melyek a horgászat során bevitt szerves anyagok miatt terheltek, de szabályozott keretek között ez a káros hatás csökkenthető. A Duna -bár számos ipari és egyéb jellegű terhelés éri- a térség potenciális turisztikai ereje és meghatározó vízbázisa is, mint a tőle távolabbi településeknél a felszín alatti jó minőségű karsztvizek. A talajvizeket a mezőgazdálkodás miatt jelentős terhelés éri, melyet környezettudatos gazdálkodással jelentősen csökkenthetünk. A talajok az intenzív mezőgazdálkodás következtében mind fizikai, mind kémiai összetételükben roncsolódtak, jelentős az erózió. A környezet állapota vegyes. A korábbi szén- és az építőanyag bányászat sok roncsolt felületet eredményezett. A 80-as évektől a gazdasági szerkezetváltással megjelenő új üzemek és az energiahordozók változásával (szén helyett földgáz) bár csökkent a levegő szennyezettsége, ugyanakkor új típusú terhelések jelentek meg főleg a térséggel szomszédos városokban (cementgyár, égető, vegyigyár, autógyár) megtelepedve. Az ezredfordulóra jelentősen megnövekedett a 10-es út forgalma, mely igen nagy terhelést okoz (zaj, levegő).A levegő állapotát a térségen kívüli szennyező forrásokként megjelenő ipari üzemek is meghatározzák, hiszen az ÉNY-i uralkodó szél sokszor a lakott területek felé sodorja az általuk kibocsátott végterméket. A változatos domborzati adottságok és a Duna nagy szerepet játszanak a térség átszellőzésében. A kő- és murvabányák környezetében, nagyobb szárazság és a mezőgazdasági munkák idején jelentős a porterhelés, hisz nincsenek megfelelő védőművek (mezőgazdasági erdősáv, védőterületek, fasorok). Az országos légszennyezettségi adatok alapján a térség levegőjének állapota ugyanakkor általában jónak mondható. Felszíni vizeink állapota kielégítő, a lokális, vagy nagyobb kiterjedésű ipari, vagy kommunális szennyeződések ellenére is. A felszíni állóvizek rekreációs célokat szolgálnak, melyek a horgászat során bevitt szerves anyagok miatt terheltek, de szabályozott keretek között ez a káros hatás csökkenthető. A Duna -bár számos ipari és egyéb jellegű terhelés éri- a térség potenciális turisztikai ereje és meghatározó vízbázisa is, mint a tőle távolabbi településeknél a felszín alatti jó minőségű karsztvizek. A talajvizeket a mezőgazdálkodás miatt jelentős terhelés éri, melyet környezettudatos gazdálkodással jelentősen csökkenthetünk. A talajok az intenzív mezőgazdálkodás következtében mind fizikai, mind kémiai összetételükben roncsolódtak, jelentős az erózió. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 1/2

11 Mivel a térségben sok a nitrátérzékeny, és az országos ökológiai hálózathoz tartozó terület, egyre nagyobb jelentősége lenne az extenzív gazdálkodásnak. Ez a tendencia az állattenyésztésben is jelentkezik. Az alternatív energiahordózók alkalmazása és biomassza hasznosítás is előtérbe került. A szélenergia lehetősége egyelőre feltáratlan. Flóránk a Pilisense flórajárásába tartozik. Jellemző társulásaink a tölgyesek, gyertyánosok, a szárazabb térszíneken a karsztbokor erdők, füves szyteppék, melyek védett növény és állatfajokban igen gazdagok. Jellegzetes az epöli ősborókás. A vízfolyások mentén még megtalálhatók a vízparti társulások.A Pilisicum faunajárásába tartozó állatvilág közül a leggazdagabb az un. alomfauna (rovarok, bogarak, stb.). A szilárd hulladék gyűjtése és szállítása az önkormányzatok szervezésében megoldott. A szelektív hulladékgyűjtés fejlesztésre szorul. Jelentős az illegális lerakók száma, főleg a településszegélyeken és van néhány rekultiválást igénylő „szeméttelep”, dögkút is. A DINP létrejöttével, a Natura 2000 és az ökológiai hálózat területeinek lehatárolásával előtérbe kerültek a természet és környezetvédelmi irányelvek. Mivel a térségben sok a nitrátérzékeny, és az országos ökológiai hálózathoz tartozó terület, egyre nagyobb jelentősége lenne az extenzív gazdálkodásnak. Ez a tendencia az állattenyésztésben is jelentkezik. Az alternatív energiahordózók alkalmazása és biomassza hasznosítás is előtérbe került. A szélenergia lehetősége egyelőre feltáratlan. Flóránk a Pilisense flórajárásába tartozik. Jellemző társulásaink a tölgyesek, gyertyánosok, a szárazabb térszíneken a karsztbokor erdők, füves szyteppék, melyek védett növény és állatfajokban igen gazdagok. Jellegzetes az epöli ősborókás. A vízfolyások mentén még megtalálhatók a vízparti társulások.A Pilisicum faunajárásába tartozó állatvilág közül a leggazdagabb az un. alomfauna (rovarok, bogarak, stb.). A szilárd hulladék gyűjtése és szállítása az önkormányzatok szervezésében megoldott. A szelektív hulladékgyűjtés fejlesztésre szorul. Jelentős az illegális lerakók száma, főleg a településszegélyeken és van néhány rekultiválást igénylő „szeméttelep”, dögkút is. A DINP létrejöttével, a Natura 2000 és az ökológiai hálózat területeinek lehatárolásával előtérbe kerültek a természet és környezetvédelmi irányelvek. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 2/2

12 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely- szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység

13 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%) Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%) ▪A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából ▪Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai –Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 1. Sok kis/közepes méretű vállalat2. Néhány nagy vállalat 3. Sok kis vállalat 4. Kevés kis vállalat

14 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Vállalkozások szektor szerinti megoszlása A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 23%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Aktív vállalkozások száma szektoronként (db) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektorok részesedése 3% 14% 23% 6% 19% 7% 0% 19% 4%

15 Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása* A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 49%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel *A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Foglalkoztatottak száma szektoronként (fő) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Közigazgatás, védelem, társadalom- biztosítás, oktatás, egészségügy Szektorok részesedése 3% 49% 10% 3% 6% 4% 2% 14% 9% 1% Egyéb tevékenység 0%

16 Forrás:HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 4.0%, ami -0.3 százalékpontos változást jelent 2003 óta Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék) ▪Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 4.0% ▪Változás 2003-hoz képest -0.3 százalékpont

17 Az ipari, gazdasági szerkezetváltást követően csökkent, de még mindig jelentős az ipar szerepe a foglalkoztatásban. A térség gazdasági, foglalkoztatási szerkezetét korábban a bányászat határozta meg. A bányák bezárását követően egy időre jelentősen megnőtt a munkanélküliek száma a térségben, azonban az új ipari formák (gyógyszergyártás, energiaipar, autó gyártás, elektronika, alkatrészgyártás) megjelenésével ez ismét csökkent. A lakosság egy jelentős része sajnos nem a térség kistelepülésein, hanem a városok ipari parkjaiban, ipari, elektronikai vállalatoknál dolgozik. Igen sokan ingáznak a megyeszékhelyre, illetve Budapestre. Az iparban foglalkoztatottak háromnegyede a feldolgozóiparban dolgozik. A mezőgazdasági tevékenységet folytató népesség aránya a térségben 10 % körüli, ami folyamatosan csökken. Korábban kezdeményezték egy új típusú szövetkezeti forma (TÉSZ) létrehozását, ami a kistérségben csak az esztergomi Dunakanyar TÉSZ-hez tartozó településeken működik (Dömös, Pilismarót). Mivel a helyi termékekre egyre nagyobb az igény, ezért várhatóan ismét emelkedni fog az ebben dolgozók száma és ehhez kapcsolódóan a helyi piaccal foglalkozóké is. Az elmúlt évben némi növekedés volt az őstermelői igazolványt kiváltók számában, akik - főleg a háztáji kisállattartásból - a saját felhasználáson felüli értékesítést is tudnak folytatni. Ezek azonban nem főfoglalkozási tevékenységek, hanem csak jövedelem kiegészítést jelentenek. A foglalkoztatás számottevő bővülése figyelhető meg a szálláshely-szolgáltatással, vendéglátással, valamint kereskedelemmel foglalkozóknál. Várhatóan a térség turisztikai kínálatának fejlesztésével, bővítésével, a helyi termékek előállításának/helyben történő feldolgozásának és értékesítésének támogatásával, a már elfeledett szakmák látványos felélesztésével gazdasági vérkeringésbe kerülésével (elsősorban a turizmus útján) és a kis- és mikrovállalkozások fejlesztésével növekedni fog a foglalkoztatotti létszám. Nagyon fontos a munkaerőpiacon kevésbé keresettek, a nők, a romák, a hátrányos helyzetűek foglalkoztatása elősegítve a térségi szintű esélyegyenlőség érvényesülését. Létszámcsökkenés jellemzi a közösségi szolgáltatások mellett többek között a közigazgatás, közszféra területét is, ahol elsősorban helyiek dolgoznak. Az ipari, gazdasági szerkezetváltást követően csökkent, de még mindig jelentős az ipar szerepe a foglalkoztatásban. A térség gazdasági, foglalkoztatási szerkezetét korábban a bányászat határozta meg. A bányák bezárását követően egy időre jelentősen megnőtt a munkanélküliek száma a térségben, azonban az új ipari formák (gyógyszergyártás, energiaipar, autó gyártás, elektronika, alkatrészgyártás) megjelenésével ez ismét csökkent. A lakosság egy jelentős része sajnos nem a térség kistelepülésein, hanem a városok ipari parkjaiban, ipari, elektronikai vállalatoknál dolgozik. Igen sokan ingáznak a megyeszékhelyre, illetve Budapestre. Az iparban foglalkoztatottak háromnegyede a feldolgozóiparban dolgozik. A mezőgazdasági tevékenységet folytató népesség aránya a térségben 10 % körüli, ami folyamatosan csökken. Korábban kezdeményezték egy új típusú szövetkezeti forma (TÉSZ) létrehozását, ami a kistérségben csak az esztergomi Dunakanyar TÉSZ-hez tartozó településeken működik (Dömös, Pilismarót). Mivel a helyi termékekre egyre nagyobb az igény, ezért várhatóan ismét emelkedni fog az ebben dolgozók száma és ehhez kapcsolódóan a helyi piaccal foglalkozóké is. Az elmúlt évben némi növekedés volt az őstermelői igazolványt kiváltók számában, akik - főleg a háztáji kisállattartásból - a saját felhasználáson felüli értékesítést is tudnak folytatni. Ezek azonban nem főfoglalkozási tevékenységek, hanem csak jövedelem kiegészítést jelentenek. A foglalkoztatás számottevő bővülése figyelhető meg a szálláshely-szolgáltatással, vendéglátással, valamint kereskedelemmel foglalkozóknál. Várhatóan a térség turisztikai kínálatának fejlesztésével, bővítésével, a helyi termékek előállításának/helyben történő feldolgozásának és értékesítésének támogatásával, a már elfeledett szakmák látványos felélesztésével gazdasági vérkeringésbe kerülésével (elsősorban a turizmus útján) és a kis- és mikrovállalkozások fejlesztésével növekedni fog a foglalkoztatotti létszám. Nagyon fontos a munkaerőpiacon kevésbé keresettek, a nők, a romák, a hátrányos helyzetűek foglalkoztatása elősegítve a térségi szintű esélyegyenlőség érvényesülését. Létszámcsökkenés jellemzi a közösségi szolgáltatások mellett többek között a közigazgatás, közszféra területét is, ahol elsősorban helyiek dolgoznak. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/2

18 Az országos átlaghoz képest is igen alacsony a munkanélküliek aránya, mely a sikeres szerkezetátalakításnak is köszönhető. A nyilvántartott álláskeresők közül kb. egyharmaddal több a nő, mint a férfi. Korösszetétel szerint az álláskeresők kb. 70 %-a 25-54 év közötti. Iskolai végzettségüket tekintve kb. 60 %-uk 8 általánost vagy szakmunkásképzőt végzett, kb. 30 %-a rendelkezik érettségivel és mindössze néhány százalék diplomás. Az összes nyilvántartott álláskereső közül kb. 10 százalék a pályakezdő, azon belül is mintegy 90 % 17-24 év közötti és mintegy fele rendelkezik érettségivel. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség foglalkoztatottsági helyzete 2/2

19 *Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada **Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból Legjelentősebb szektor Legjelentősebb település Foglalkoztatás abszolút értelemben Foglalkoztatás relatív értelemben LeírásÉrték ▪A(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban* működő vállalkozások száma ▪Lábatlan székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül 10 db 3 db 3,943 fő 19% A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 19%-át adja a térségen belüli foglalkoztatás- nak

20 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2 A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 10 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik Szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Fogl. száma (fő) ▪1,100 ▪451 ▪450 ▪435 ▪380 Árbevétel (ezer Ft) ▪13,524,5 27 ▪1,202,86 7 Működés helye a térségben ▪Nyergesújfalu ▪Lábatlan ▪Nyergesújfalu ▪Tokod ▪Csolnok Főtevékenység ▪2682 Máshova nem sorolt egyéb nemfém ásványi termék gyártása ▪2112 Papírgyártás ▪3611 Ülőbútor gyártása ▪2811 Fémszerkezet gyártása ▪3130 Szigetelt vezeték, kábel gyártása Név ▪Zoltek Zrt. ▪Piszkei Papír Zrt. ▪Magyar Toyo seat Kft. ▪Kienle+Spiess Hungary Kft. ▪Syncron Eifler Bt. 1 2 3 4 5

21 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2 Szektor Fogl. száma (fő) Árbevétel (ezer Ft) Működés helye a térségben Főtevékenység ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪320 ▪242 ▪227 ▪222 ▪116▪261,433 ▪Lábatlan ▪Süttő ▪Tokodaltáró ▪Lábatlan ▪Sárisáp ▪2661 Építési betontermék gyártása ▪2670 Építőkő, díszítőkő megmunkálása ▪2875 Máshova nem sorolt egyéb fémfeldolgozási termék gyártása ▪2651 Cementgyártás ▪3230 Híradás- technikai fogyasztási cikk gyártása A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 10 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik ▪Lábatlani Vasbetonipari Zrt. Név ▪Rosenberg Hungária Kft. ▪Holcim Hungária Zrt. ▪C.S.Elektronic Kft. ▪Reneszánsz Zrt. 6 7 8 9 10

22 A bányászat utáni ipari, gazdasági szerkezetváltás eredményes volt a térségben. A térségen kívüli városokban megjelentek a külföldi érdekeltségű nagyfoglalkoztatók (Sanyo, Suzuki). A térségi néhány nagyobb vállalkozást (Forest, Reneszánsz Zrt, Vasbeton Zrt.) kivéve, a mikro-, kis- és középvállalkozások, a jellemzők,melyek elsősorban iparral, kereskedelemmel és ingatlanügyletekkel foglalkoznak. Fontos az ipari termelés térségi integrációja a kis- és közép vállalkozások beszállítói, bedolgozói rendszerének megteremtése, a vállalkozói szféra piacra jutásának elősegítése. Adottak egyéni alapanyag és nyersanyag előállítók, akik fontos beszállítói a helyi nyersanyagokra építő élelmiszergyártásnak. Fontos az ilyen vállalkozások helyi foglalkoztatotti létszámának megtartása a különféle technológiai korszerűsítésekkel. Cél a korábbi élelmiszer „alapanyag” előállítás helyett a „késztermék” előállítása. Hosszú távon egy mezőgazdasági szerkezetváltással lehetőség nyílna egyedi termékeket előállító gazdálkodás megteremtésére. A kárpótlás során jelentősebb földtulajdonok alakultak ki, azonban ezek egy részét tulajdonosaik az új szervezeti formában működő szövetkezeteknek bérművelésre visszaadták, más részük műveletlen parlag terület. Térségi sajátosság, hogy a nagyüzemi struktúra – bár átalakulva – döntő többségében megmaradt és a termelés jelentős része ma is itt folyik. Nem alakult ki a mezőgazdasági kis és középvállalkozói réteg. Az élelmiszeriparban domináns a sütőipar, a tejipar és a cukrászat, örvendetes a biotermékek térhódítása. Szinte valamennyi településen működik valamilyen vendéglátó egység, pl. étterem, kocsma, cukrászda, fagyizó, melyek fejlesztésre szorulnak. Az idegenforgalom gazdasági súlya kicsi, hiszen egyik legfontosabb probléma, hogy a térségnek nincs imázsa, arca, erre épülő szervezett turisztikai kínálata, turizmussal foglalkozó tőkeerős vállalkozói réteg. A vendégéjszakák száma alacsony, leginkább a „néhány órás” turizmus jellemző. A kereskedelem, szolgáltatás szféráját elsősorban a mikro- és kisvállalkozások nagy száma jellemzi. Itt a legnagyobb a fluktuáció, s egyben ez a szféra az, melynek a helyi lakosság ellátásában, életminőségének alakításában, valamint a helyi gazdaság megszervezésében kiemelt szerepe van. A bányászat utáni ipari, gazdasági szerkezetváltás eredményes volt a térségben. A térségen kívüli városokban megjelentek a külföldi érdekeltségű nagyfoglalkoztatók (Sanyo, Suzuki). A térségi néhány nagyobb vállalkozást (Forest, Reneszánsz Zrt, Vasbeton Zrt.) kivéve, a mikro-, kis- és középvállalkozások, a jellemzők,melyek elsősorban iparral, kereskedelemmel és ingatlanügyletekkel foglalkoznak. Fontos az ipari termelés térségi integrációja a kis- és közép vállalkozások beszállítói, bedolgozói rendszerének megteremtése, a vállalkozói szféra piacra jutásának elősegítése. Adottak egyéni alapanyag és nyersanyag előállítók, akik fontos beszállítói a helyi nyersanyagokra építő élelmiszergyártásnak. Fontos az ilyen vállalkozások helyi foglalkoztatotti létszámának megtartása a különféle technológiai korszerűsítésekkel. Cél a korábbi élelmiszer „alapanyag” előállítás helyett a „késztermék” előállítása. Hosszú távon egy mezőgazdasági szerkezetváltással lehetőség nyílna egyedi termékeket előállító gazdálkodás megteremtésére. A kárpótlás során jelentősebb földtulajdonok alakultak ki, azonban ezek egy részét tulajdonosaik az új szervezeti formában működő szövetkezeteknek bérművelésre visszaadták, más részük műveletlen parlag terület. Térségi sajátosság, hogy a nagyüzemi struktúra – bár átalakulva – döntő többségében megmaradt és a termelés jelentős része ma is itt folyik. Nem alakult ki a mezőgazdasági kis és középvállalkozói réteg. Az élelmiszeriparban domináns a sütőipar, a tejipar és a cukrászat, örvendetes a biotermékek térhódítása. Szinte valamennyi településen működik valamilyen vendéglátó egység, pl. étterem, kocsma, cukrászda, fagyizó, melyek fejlesztésre szorulnak. Az idegenforgalom gazdasági súlya kicsi, hiszen egyik legfontosabb probléma, hogy a térségnek nincs imázsa, arca, erre épülő szervezett turisztikai kínálata, turizmussal foglalkozó tőkeerős vállalkozói réteg. A vendégéjszakák száma alacsony, leginkább a „néhány órás” turizmus jellemző. A kereskedelem, szolgáltatás szféráját elsősorban a mikro- és kisvállalkozások nagy száma jellemzi. Itt a legnagyobb a fluktuáció, s egyben ez a szféra az, melynek a helyi lakosság ellátásában, életminőségének alakításában, valamint a helyi gazdaság megszervezésében kiemelt szerepe van. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/2

23 Az új üzleti szolgáltatások (bank, biztosítás, piaci információk nyújtása, tanácsadás, ügyviteli szolgáltatások, stb) főként a kistérségi központokban érhetők el. A térség élelmiszer boltokkal jobban, ruházati és iparcikk üzletekkel viszont rosszabbul ellátott. A térségben egyre nagyobb az igény a hagyományos, régi szakmák felelevenítésére a különböző iparos mesterségre (kádár, kosárfonás, seprű-kötés, méhészkedés, fazekasság, patkolókovács, kőfaragó, sörfőző), melyek közül néhány települési szakkörök, klubok formájában él. A kis-és mikrovállakozások, egyéni termelők körében egyre nagyobb a hajlandóság az egyedi márkanévvel fémjelzett helyi termékek előállítására és ezek helyi értékesítésére, jelenleg infrastrukturális hiányosságaik miatt fejlesztésük indokolt. Az új üzleti szolgáltatások (bank, biztosítás, piaci információk nyújtása, tanácsadás, ügyviteli szolgáltatások, stb) főként a kistérségi központokban érhetők el. A térség élelmiszer boltokkal jobban, ruházati és iparcikk üzletekkel viszont rosszabbul ellátott. A térségben egyre nagyobb az igény a hagyományos, régi szakmák felelevenítésére a különböző iparos mesterségre (kádár, kosárfonás, seprű-kötés, méhészkedés, fazekasság, patkolókovács, kőfaragó, sörfőző), melyek közül néhány települési szakkörök, klubok formájában él. A kis-és mikrovállakozások, egyéni termelők körében egyre nagyobb a hajlandóság az egyedi márkanévvel fémjelzett helyi termékek előállítására és ezek helyi értékesítésére, jelenleg infrastrukturális hiányosságaik miatt fejlesztésük indokolt. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 2/2

24 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Non-profit szervezetek a térségben Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Kultúrával kapcsolatos tevékenység15 Vallással kapcsolatos tevékenység6 Sporttal kapcsolatos tevékenység25 Szabadidővel kapcsolatos tevékenység31 Oktatással kapcsolatos tevékenység29 Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység 0 Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység 2 Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység 18 Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység 5 Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység 4 Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység 20 Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység 1 Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység 2 Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység 11 Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység 1 Nemzetközi kapcsolatok2 Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység 9 Politikai tevékenység0 A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg

25 A civilek meghatározók, az egyesületek, alapítványok száma közel száz. A szervezetek sporttal, kultúrával, tűzoltósággal, oktatással, hagyományőrzéssel, falufejlesztéssel, polgárőrséggel foglalkoznak. Bár megalakult a civil fórum, sajnos összefogásuk ösztönzésre szorul. Legnagyobb probléma, hogy sokszor a működési költségeiket sem tudják előteremteni csak önkormányzati segítséggel. Általános, hogy a szűkös keretek miatt nincs megfelelő publicitása egy adott civil eseménynek. Fontos feladat, hogy ösztönözzük őket és erősítsük a köztük lévő összefogást.A települési szerveződések mellett térségi szintű civilek is működnek, mint a Dorog-Esztergom-Nyergesújfalu Térségi Polgárőr Szövetség, Esztergomi Környezetkultúra Egyesület, Komárom-Esztergom megye falusi turizmusáért egyesület vagy több települést átfogók, mint Sárisáp- annavölgyi kertbarátok, borbarátnők egyesülete, Tát és térsége zöld sziget környezetvédelmi egyesület.Legaktívabbak a sportegyesületek (foci, judo, kajak, kenu), a hagyományőrzéssel foglalkozó és a polgárőr egyesületek. Az önkormányzatok sokszor a civilekkel közösen szervezik a települési rendezvényeket, melyek a nemzeti ünnepek mellett a sportra, a nemzetiségi és népi hagyományőrzésre épülnek (bányásznapi ünnepségek, szüreti felvonulások és bálok, farsangi mulatságok, „Luca-járás”, nemzetiségi találkozók, téltemetés, téli túra, tematikus történelmi fesztiválok, sörfesztiválok, falu- és város napok, majálisok, juniálisok, nemzetközi és duna-parti rendezvények).A térség minden településén van művelődési, közösségi ház, melyek többnyire nem tudják ellátni funkciójukat. Közülük a legjelentősebbek a városokban működők. Ezen létesítmények helyet adhatnának a civileknek, rendezvényeknek, de infrastrukturális hiányosságaik, szervezetlenségük, állapotuk miatt ez esetleges.Filmszínház, nagyobb múzeumok sajnos nem, de tájházak, faluházak, emlékházak (népi/nemzetiségi/bányász/helytörténeti tárlat, ásvány és kőzetgyűjtemény) léteznek, de ezek fejlesztésre, felújításra szorulnak.Számos amatőr művészeti együttes (fúvószenekar, néptánc-csoport) működik, melyek egyben a nemzetközi kapcsolattartás intézményesült formái is. A térségben számos művészkör és képzőművész végez aktív alkotó tevékenységet (Nyergesújfalu, Dömös). A civilek meghatározók, az egyesületek, alapítványok száma közel száz. A szervezetek sporttal, kultúrával, tűzoltósággal, oktatással, hagyományőrzéssel, falufejlesztéssel, polgárőrséggel foglalkoznak. Bár megalakult a civil fórum, sajnos összefogásuk ösztönzésre szorul. Legnagyobb probléma, hogy sokszor a működési költségeiket sem tudják előteremteni csak önkormányzati segítséggel. Általános, hogy a szűkös keretek miatt nincs megfelelő publicitása egy adott civil eseménynek. Fontos feladat, hogy ösztönözzük őket és erősítsük a köztük lévő összefogást.A települési szerveződések mellett térségi szintű civilek is működnek, mint a Dorog-Esztergom-Nyergesújfalu Térségi Polgárőr Szövetség, Esztergomi Környezetkultúra Egyesület, Komárom-Esztergom megye falusi turizmusáért egyesület vagy több települést átfogók, mint Sárisáp- annavölgyi kertbarátok, borbarátnők egyesülete, Tát és térsége zöld sziget környezetvédelmi egyesület.Legaktívabbak a sportegyesületek (foci, judo, kajak, kenu), a hagyományőrzéssel foglalkozó és a polgárőr egyesületek. Az önkormányzatok sokszor a civilekkel közösen szervezik a települési rendezvényeket, melyek a nemzeti ünnepek mellett a sportra, a nemzetiségi és népi hagyományőrzésre épülnek (bányásznapi ünnepségek, szüreti felvonulások és bálok, farsangi mulatságok, „Luca-járás”, nemzetiségi találkozók, téltemetés, téli túra, tematikus történelmi fesztiválok, sörfesztiválok, falu- és város napok, majálisok, juniálisok, nemzetközi és duna-parti rendezvények).A térség minden településén van művelődési, közösségi ház, melyek többnyire nem tudják ellátni funkciójukat. Közülük a legjelentősebbek a városokban működők. Ezen létesítmények helyet adhatnának a civileknek, rendezvényeknek, de infrastrukturális hiányosságaik, szervezetlenségük, állapotuk miatt ez esetleges.Filmszínház, nagyobb múzeumok sajnos nem, de tájházak, faluházak, emlékházak (népi/nemzetiségi/bányász/helytörténeti tárlat, ásvány és kőzetgyűjtemény) léteznek, de ezek fejlesztésre, felújításra szorulnak.Számos amatőr művészeti együttes (fúvószenekar, néptánc-csoport) működik, melyek egyben a nemzetközi kapcsolattartás intézményesült formái is. A térségben számos művészkör és képzőművész végez aktív alkotó tevékenységet (Nyergesújfalu, Dömös). Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/2

26 Jellemzőek a településeken átívelő művész-és alkotótáborok is.A térség településein aktívan ápolják a nemzetiségi hagyományokat, a térségben a magyarok mellett jelentős számban élnek németek, szlovákok és romák is. A nemzetközi kapcsolatokat erősíti, hogy térségünkben a Magyar Eszperantó szövetség több tagja él, szövetségük szoros kapcsolatban áll az Eszperantó Világszövetséggel.A kulturális hagyományok mellett a gasztronómiai hagyományőrzés (kemencében sült lángos, supf núdl-krumpli nudli, kapustova haluska – káposztás metélt tészta, a táti kakasból készült étkek, dömösi mézes gesztenyés vadhúsok, vadásztálak) és a természeti, történeti értékeken alapuló civil kezdeményezések (horgászversenyek, lovas játékok, kalandtúrák, ) jelentősek, melyek kiaknázásával jelentős turisztikai kínálatot teremthetünk. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 2/2

27 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben A térség összesített lakossága 2002-2006 között 97 fővel nőtt, ami arányosítva 0%-os növekedést jelent ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 97 fővel nőtt ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 0%-kal nőtt Térség összlakossága Éves változás 2002 (fő)2003 (fő)2004 (fő)2005 (fő)2006 (fő) 54,94154,75954,83455,06955,038 -18275 235-31

28 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A lakosság kor szerinti összetétele a térségben A térségben az aktív korú lakosság aránya 64%, ami 4 százalékponttal magasabb az országos átlagnál Lakosság kor szerinti összetétele (fő) Megoszlás 3% 64% 20% 10% Országos átlag 3% 60% 21% 13% Aktív korú lakosság 0-2 év 3-5 év 6-14 év 15-59 év 59 év felett

29 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele A térségben elsősorban a Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő 7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele (fő) 0 általános 1-5 általános 6-7 általános 8 általános Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel Középiskolai, érettségivel, általános oklevéllel Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel Megoszlás 2% 11% 7% 1% 4% Országos átlag 2% 9% 2% 4% 8% 30% 11% 5% 21% 9% 26% 12% 10% 17%

30 A térségben is érvényesülnek az ország egészére jellemző társadalmi folyamatok, népesedési, népmozgalmi tendenciák, azonban a változások bizonyos összetevői az országosnál kedvezőbben alakulnak. A térség lakosságszáma az elmúlt éveket alapul véve előbb kis mértékben csökkent( ennek fő oka a munkalehetőségek miatti elvándorlás), majd stagnált, mára egyes helyeken kis mértékben növekedni kezdett. Ennek okai elsősorban a települések stabilitása, a kialakított új lakóterületek és egy általános vonzódás a vidék felé. A lakosság egy jelentős része bár nem a térségben dolgozik, mégis itt a vidéki lakókörnyezetben talál megnyugvást. Bár a fiatalok többsége a térségen kívül keres/talál munkát, mégis a letelepedéskor inkább visszatérnek eredeti vidéki lakóhelyükre. A térségben és térségen kívül igen sok az újépítésű ingatlan, ami igen vonzó a fiatalok számára. Több esetben megfigyelhető azonban, hogy a fiatalok a községi, falusi portákat keresik és ezek felújításával teremtenek otthont, gyarapítva a térségi népességet. Több település is új lakóterületet alakított ki, parcellázott fel, melyek lényegesen olcsóbbak mint a közeli városok lakó ingatlanjai. Ezen ingatlanok elsősorban a fővárosból és a közeli városokból találnak gazdát. Ezen új lakók itt alapítanak családot, ide járatják majd óvodába, iskolába gyermekeiket gyarapítva a helyi lakosságot. Az ily módon stagnáló, majd lassan gyarapodó népesség kedvezően hat az eddigi elöregedő korfára, ugyanakkor számos olyan fejlesztést (turisztikai szolgáltatások - lovas, erdei, kerékpáros, vízi…, hagyományőrzések, helyi identitástudat erősítése) is kell, hogy generáljon majd, ami növeli a települések népességmegtartó képességét, hiszen az ideköltözők a vidéki életmód pozitívumait kívánják megélni egy egészségesebb környezetben teljes komfortérzet mellett, A térség összlakosságát illetően a legsűrűbben lakott települések a városok mellett Tokod és Tát Nagyközségek, a legkevesebben pedig, Mogyorósbányán, Únyon, Máriahalmon, Annavölgyön, és Epölön élnek. A népességen belül a nemek arányában a férfiak száma lassan megközelíti a nőkét. A térségben is érvényesülnek az ország egészére jellemző társadalmi folyamatok, népesedési, népmozgalmi tendenciák, azonban a változások bizonyos összetevői az országosnál kedvezőbben alakulnak. A térség lakosságszáma az elmúlt éveket alapul véve előbb kis mértékben csökkent( ennek fő oka a munkalehetőségek miatti elvándorlás), majd stagnált, mára egyes helyeken kis mértékben növekedni kezdett. Ennek okai elsősorban a települések stabilitása, a kialakított új lakóterületek és egy általános vonzódás a vidék felé. A lakosság egy jelentős része bár nem a térségben dolgozik, mégis itt a vidéki lakókörnyezetben talál megnyugvást. Bár a fiatalok többsége a térségen kívül keres/talál munkát, mégis a letelepedéskor inkább visszatérnek eredeti vidéki lakóhelyükre. A térségben és térségen kívül igen sok az újépítésű ingatlan, ami igen vonzó a fiatalok számára. Több esetben megfigyelhető azonban, hogy a fiatalok a községi, falusi portákat keresik és ezek felújításával teremtenek otthont, gyarapítva a térségi népességet. Több település is új lakóterületet alakított ki, parcellázott fel, melyek lényegesen olcsóbbak mint a közeli városok lakó ingatlanjai. Ezen ingatlanok elsősorban a fővárosból és a közeli városokból találnak gazdát. Ezen új lakók itt alapítanak családot, ide járatják majd óvodába, iskolába gyermekeiket gyarapítva a helyi lakosságot. Az ily módon stagnáló, majd lassan gyarapodó népesség kedvezően hat az eddigi elöregedő korfára, ugyanakkor számos olyan fejlesztést (turisztikai szolgáltatások - lovas, erdei, kerékpáros, vízi…, hagyományőrzések, helyi identitástudat erősítése) is kell, hogy generáljon majd, ami növeli a települések népességmegtartó képességét, hiszen az ideköltözők a vidéki életmód pozitívumait kívánják megélni egy egészségesebb környezetben teljes komfortérzet mellett, A térség összlakosságát illetően a legsűrűbben lakott települések a városok mellett Tokod és Tát Nagyközségek, a legkevesebben pedig, Mogyorósbányán, Únyon, Máriahalmon, Annavölgyön, és Epölön élnek. A népességen belül a nemek arányában a férfiak száma lassan megközelíti a nőkét. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség demográfiai helyzete 1/2

31 Az utóbbi években az össznépességen belül jelentősen csökkent a 15 év alatti fiatalok száma, míg nőtt a 60 év feletti idős korosztály túlsúlya, ugyanakkor nőtt a bevándorlók száma. Sajnos az öregedési index emelkedése is az elöregedő népességet tükrözi a térségben. A térségben az elmúlt időszakban a lakásállomány a megyei átlagnál nagyobb ütemben gyarapodott. A kistérség kultúrájának eltérő vonásait az itt élők nemzetiségi hovatartozása, népi kulturális öröksége is meghatározza. A kistérségben a magyarok mellett jelentős számban élnek németek és szlovákok, de Pilismaróton és Bajóton jelentős számú roma lakosság is él. A nemzetiségi lakosság saját önkormányzattal is rendelkezik. Bár nem jellemzők a feloldhatatlan ellenétek, mégis igen fontosnak tartjuk a roma integrációt és a romák, hátrányos helyzetűek szegregációs folyamatainak megakadályozását, akár foglalkoztatásuk, akár a kulturális térnyerésüknek lehetőséget, teret adva. Az utóbbi években az össznépességen belül jelentősen csökkent a 15 év alatti fiatalok száma, míg nőtt a 60 év feletti idős korosztály túlsúlya, ugyanakkor nőtt a bevándorlók száma. Sajnos az öregedési index emelkedése is az elöregedő népességet tükrözi a térségben. A térségben az elmúlt időszakban a lakásállomány a megyei átlagnál nagyobb ütemben gyarapodott. A kistérség kultúrájának eltérő vonásait az itt élők nemzetiségi hovatartozása, népi kulturális öröksége is meghatározza. A kistérségben a magyarok mellett jelentős számban élnek németek és szlovákok, de Pilismaróton és Bajóton jelentős számú roma lakosság is él. A nemzetiségi lakosság saját önkormányzattal is rendelkezik. Bár nem jellemzők a feloldhatatlan ellenétek, mégis igen fontosnak tartjuk a roma integrációt és a romák, hátrányos helyzetűek szegregációs folyamatainak megakadályozását, akár foglalkoztatásuk, akár a kulturális térnyerésüknek lehetőséget, teret adva. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség demográfiai helyzete 2/2

32 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0% Infrastrukturális adottság ▪Szélessávú Internet ▪Mindhárom mobilhálózat ▪Helyközi autóbusz- megállóhely ▪Közművesített, közúton elérhető ipari park ▪Fenti infrastruk- turális adottsá- gok együttesen Azon települések száma, ahol nem érhető el (db) 0 4 0 17 0 Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%) 0% 18% 0% 77% 0% A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a

33 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Közlekedés Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások Ipari parkok Pénzügyi szolgáltatások Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Repülőtér Mozgatórugó alcsoport Közmű ellátottság Oktatás Kultúra Telekommuni- káció Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Szakiskolai és speciális szakiskolai feladat-ellátási hely ▪Kollégiumi feladat-ellátási hely ▪Felnőtt átképzési központ ▪Mozgókönyvtári állomáshely ▪Filmszínház Mozgatórugó alcsoport

34 A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Szociális ellátás Egészségügyi ellátás Szabadidős te- vékenységre és sportolásra alkalmas infrastr. Egyéb infrastruktúra Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Szülészeti ellátás ▪Életház Mozgatórugó alcsoport Gazdaságfej- lesztési szervezetek Természeti adottságok Natura 2000 területek Közbiztonsági szolgálat Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Gazdaságfejlesztési szervezet ▪Agrárkamara ▪Rotary típusú klub Mozgatórugó alcsoport Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

35 A térség infrastrukturális adottságai jók, meghatározó a főváros közelsége, a túlterhelt 10-es, 11-es utak, és az európai közlekedési folyosók. A települési utak jelentős része szilárd burkolatú. Az átkelési pontok közlekedésbiztonsági szempontokból fejlesztendők. Néhány éve épült meg a 117-es elkerülő út, mely tehermentesíti Tokodaltárót, Tokodot és Tátot az átmenő forgalom egy része alól. A térségen halad át Esztergom-Almásfüzítő és az Esztergom-Budapest vasútvonal. A települések állomásai elhanyagoltak. Bár a vonalakon új szerelvények közlekednek, a pálya miatt lassú a közlekedés. A települések gazdasági szerkezetben betöltött szerepét nagyban befolyásolja a fő utaktól való távolság, ami egyes kistelepülések számára a nyugalom megőrzése érdekében inkább előny, másoknak gát. A térségben több kijelölt kerékpárút is van, de kiépített csak Nyergesújfalun. Folyamatban van az Euro-Velo hálózathoz tartozó Tát-Nyergesújfalu és az Esztergom-Dömös szakasz építése. A települések közötti infrastrukturális összeköttetések fejlesztésre szorulnak. Fontos lenne, hogy a településeket kerékpárutak segítségével össze tudják kötni, melyhez nagyon jó lehetőség lenne a korábbi bányászathoz kiépített volt Homokvasúti nyomvonal felhasználása.A térség egyetlen vízi közlekedésre alkalmas útvonala a Duna. A Schengeni határok megnyitásával új átkelési szakaszok nyíltak meg. A térség kiépített vízi kishatár-átkelője Karva és Lábatlan között van, révátkelésre nyílik lehetőség Pilismarótnál és Dömösnél, mely egyben ipari műemlék is.A térség szomszédságában található egy füves sportrepülőtér, mely később kiszolgálhatja majd az ilyen irányú turisztikai igényeket.A vezetékes víz és a gáz szinte az összes településen kiépített. Máriahalom, Úny és Tokod-Ebszőnybánya, Süttő-Bikolpuszta kivételével a településeken kiépített a csatornahálózat is.Számos településen nincs, vagy nem megfelelő a településközpont és több helyen az ipari területek lakóterületbe ékelődése napjainkban igen sok problémát okoz, nemcsak településfejlesztési, környezeti, hanem tájesztétikai szempontokból is.A térség helyi kereskedelmi-értékesítési hálózata, turisztikai szolgáltatási-infrastruktúrája (pl. A térség infrastrukturális adottságai jók, meghatározó a főváros közelsége, a túlterhelt 10-es, 11-es utak, és az európai közlekedési folyosók. A települési utak jelentős része szilárd burkolatú. Az átkelési pontok közlekedésbiztonsági szempontokból fejlesztendők. Néhány éve épült meg a 117-es elkerülő út, mely tehermentesíti Tokodaltárót, Tokodot és Tátot az átmenő forgalom egy része alól. A térségen halad át Esztergom-Almásfüzítő és az Esztergom-Budapest vasútvonal. A települések állomásai elhanyagoltak. Bár a vonalakon új szerelvények közlekednek, a pálya miatt lassú a közlekedés. A települések gazdasági szerkezetben betöltött szerepét nagyban befolyásolja a fő utaktól való távolság, ami egyes kistelepülések számára a nyugalom megőrzése érdekében inkább előny, másoknak gát. A térségben több kijelölt kerékpárút is van, de kiépített csak Nyergesújfalun. Folyamatban van az Euro-Velo hálózathoz tartozó Tát-Nyergesújfalu és az Esztergom-Dömös szakasz építése. A települések közötti infrastrukturális összeköttetések fejlesztésre szorulnak. Fontos lenne, hogy a településeket kerékpárutak segítségével össze tudják kötni, melyhez nagyon jó lehetőség lenne a korábbi bányászathoz kiépített volt Homokvasúti nyomvonal felhasználása.A térség egyetlen vízi közlekedésre alkalmas útvonala a Duna. A Schengeni határok megnyitásával új átkelési szakaszok nyíltak meg. A térség kiépített vízi kishatár-átkelője Karva és Lábatlan között van, révátkelésre nyílik lehetőség Pilismarótnál és Dömösnél, mely egyben ipari műemlék is.A térség szomszédságában található egy füves sportrepülőtér, mely később kiszolgálhatja majd az ilyen irányú turisztikai igényeket.A vezetékes víz és a gáz szinte az összes településen kiépített. Máriahalom, Úny és Tokod-Ebszőnybánya, Süttő-Bikolpuszta kivételével a településeken kiépített a csatornahálózat is.Számos településen nincs, vagy nem megfelelő a településközpont és több helyen az ipari területek lakóterületbe ékelődése napjainkban igen sok problémát okoz, nemcsak településfejlesztési, környezeti, hanem tájesztétikai szempontokból is.A térség helyi kereskedelmi-értékesítési hálózata, turisztikai szolgáltatási-infrastruktúrája (pl. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség infrastrukturális adottságai 1/2

36 kevés a falusi szállásadó) hiányos. A kistérségi központokban elérhető valamennyi alapszolgáltatás. A szociális ellátás fejlesztésre szorul. A dorogi kistérségben a többcélú társulás fenntartásában működik a jelzőrendszeres házi segítségnyújtás, valamint a támogató szolgálat és a családsegítés és gyermekjóléti feladatok ellátása, míg az esztergomi kistérségben ez utóbbi intézményfenntartói társulásokban.A térségben az elmúlt években 7 oktatási-nevelési intézményfenntartó társulást hoztak létre, mellyel több helyen megszünt a felsőtagozat, így az iskolaépületek kihasználatlanná váltak.. Az intézmények többségében nemzetiségi oktatás folyik. Négy zeneiskola is működik, de nappali rendszerű középiskolák, és főiskola csak a térségen kívül. A sportpályák, játszóterek, közterek, sétányok, parkok, rekreációs terek, információs és eligazító elemek állapota leromlott, vagy hiányoznak kevés a falusi szállásadó) hiányos. A kistérségi központokban elérhető valamennyi alapszolgáltatás. A szociális ellátás fejlesztésre szorul. A dorogi kistérségben a többcélú társulás fenntartásában működik a jelzőrendszeres házi segítségnyújtás, valamint a támogató szolgálat és a családsegítés és gyermekjóléti feladatok ellátása, míg az esztergomi kistérségben ez utóbbi intézményfenntartói társulásokban.A térségben az elmúlt években 7 oktatási-nevelési intézményfenntartó társulást hoztak létre, mellyel több helyen megszünt a felsőtagozat, így az iskolaépületek kihasználatlanná váltak.. Az intézmények többségében nemzetiségi oktatás folyik. Négy zeneiskola is működik, de nappali rendszerű középiskolák, és főiskola csak a térségen kívül. A sportpályák, játszóterek, közterek, sétányok, parkok, rekreációs terek, információs és eligazító elemek állapota leromlott, vagy hiányoznak Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség infrastrukturális adottságai 2/2

37 *Szálloda, gyógyszálloda, panzió **Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással Egy főre jutó szálláshelyek száma (db/fő) Térségi adat Országos átlag Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő) Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Térségi adat az országos átlag százalékában 0.000.01 0.020.04 26%32% 0.110.37 1.810.68 6%54%

38 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 1/4 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪1,003 ▪Község▪2,054 ▪Község▪1,633 ▪Község▪3,438 ▪Község▪978 ▪Község▪1,175 ▪Község▪676 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Annavölgy Bajna Bajót Csolnok Dág Dömös Epöl Munkanél- küliség (%) ▪7.63% ▪3.55% ▪2.91% ▪3.08% ▪5.74% ▪3.85% ▪3.78% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪526,979 ▪554,008 ▪512,130 ▪646,283 ▪608,359 ▪528,257 ▪527,188 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.141 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.342 ▪0.000 ▪6.983 ▪0.210

39 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 2/4 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪2,657 ▪Város▪5,398 ▪Község▪1,762 ▪Község▪687 ▪Község▪864 ▪Község▪1,601 ▪Város▪7,722 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Kesztölc Lábatlan Leányvár Máriahalom Mogyorósbánya Nagysáp Nyergesújfalu Munkanél- küliség (%) ▪3.78% ▪2.79% ▪2.52% ▪4.75% ▪2.11% ▪5.27% ▪2.35% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪547,692 ▪634,517 ▪562,535 ▪477,331 ▪557,927 ▪475,110 ▪658,605 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.534 ▪0.000 ▪0.686 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.019 ▪0.000 ▪0.035 ▪0.751

40 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 3/4 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪2,424 ▪Község▪2,022 ▪Község▪2,959 ▪Község▪2,071 ▪Nagyközség▪5,660 ▪Nagyközség▪4,388 ▪Község▪3,186 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Piliscsév Pilismarót Sárisáp Süttő Tát Tokod Tokodaltáró Munkanél- küliség (%) ▪4.63% ▪4.43% ▪3.98% ▪3.73% ▪2.72% ▪3.40% ▪4.82% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪521,182 ▪538,124 ▪573,256 ▪634,782 ▪596,859 ▪591,802 ▪525,874 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.446 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪1.177 ▪0.000 ▪0.290 ▪0.174 ▪0.000

41 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 4/4 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪680 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Úny Munkanél- küliség (%) ▪5.79% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪585,680 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000

42 Települések egy mondatos jellemzése 1/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Annavölgy ▪„Csökkenő lakosságszám, csökkenő költségvetési támogatások, hagyományok elfeledése, falusi közösségi terek hiánya, szálláshelyek hiánya, egységes településkép hiánya” ▪Bajna ▪„A kizárólagos állami tulajdonban lévő Sándor- Metternich Kastélyt a község semmilyen formában nem tudja hasznosítani, hagyományos kézműves szakmák kihalása, egységes településkép hiánya, közösségi terek hiánya, történeti emlékhelyek-pihenőhelyek hiánya, vendégfogadás infrastruktúrája hiányzik.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Természeti környezet,bányászati hagyományok,civil összefogás,ősmagyar falu,helyi adottságokra építő vállalkozások,aktív sportélet,edzőtábor kialakítása,borászati és gasztronómiai adottságok,szálláshelyek kialakítása és ehhez kapcsolódó infrastuktúra kialakítása,közbiztonság új megközelítésben(lovas polgárőrség.A falusias jelleg, családiasság megőrzése a fejlesztések sokaságában.” ▪„Lovas,- bor- és bakancsos turizmus fejlesztése.A központi fekvés miatt alkalmas nem környezetszennyező ipari beruházások,és logisztikai központok létrehozására.Gróf Sándor Móricz az "Ördöglovas " hagyatékának kezelése,emlékhelyek létrehozása,testvérkapcsolatok,vallási hagyományok, környezetvédelem és az egészséges életmód iránti fokozott elkötelezettség, gasztronómai adottságok.”

43 Települések egy mondatos jellemzése 2/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Bajót ▪„Az iparterület nem az önkormányzaté, fejlesztése így nem megoldható. A vállalkozások továbbfejlesztésének nehézségei, természeti, kulturális adottságok kihasználatlansága, helytörténeti közösségi terek hiánya, intézmények rossz állapota. Az út és csapadékvíz elevezető hálózat felújításra szorul, vendégfogadás hiányos, túraútvonalak elhanyagoltsága, egységes településkép hiánya.” ▪Csolnok ▪„Településközpont hiánya, az utak rossz állapota, helyenkénti kiépítetlensége, iskolabővítés szükségessége, egészségház hiánya, intézmények fűtéskorszerűsítése, bányászati hagyományok kihasználatlansága, közösségi terek leromlott állapota, országos túraútvonalak elhanyagoltága, infrastrukturális hiányosságai, egységes településkép hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Iparterületek megszerzése és fejlesztése után a foglalkoztatás növelése. Turisztikai lehetőségek kiaknázása: Öreg-kő, sziklamászás, kerékpáros/gyalogos/vallási turizmus, szálláshelyfejlesztés, gasztronómiai/borászati/vadászati adottságok kihasználása, szabadtéri színpad, pezsgő sportélet, üdülőterület kialakítása, háztáji állattartás és helyi alapanyagokra építő termékelőállítás.” ▪„Pályázati támogatás mellett a településközpont kialakítása, rendezése, bányaterületek rekultiválásával új turisztikailag hasznosítható területek nyerése, a volt XII-es aknai üzemi terület és a volt kőbánya területének turisztikai hasznosítása, megújuló energia hasznosítása, funkció nélküli területek hasznosítása.”

44 Települések egy mondatos jellemzése 3/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Dág ▪„A település működőképessége, intézményi és infrastrukturális állapota. A lakosság helyben maradásának segítése, a fiatalok elvándorlásának megelőzése. Az iskola és óvoda megtartása, közösségi terek szűkössége, leromlott állapotuk. Leromlott településkép, településközpont hiánya, egységes településkép hiánya, rendezetlen felszíni vízfolyások, pihenőhelyek hiánya.” ▪Dömös ▪„Az alapszolgáltatások infrastrukturális feltételei (pl orvosi rendelő) hiányosak vagy hányoznak, a turizmust kiszolgáló szolgáltatások-infrastruktúrája szinte teljesen hiányoznak (szálláshely, étterem, büfé, vendégfogadó, helyi túristautak, pihenőhelyek, kilátók), a vállalkozások helyben nem tudnak megélni, egységes településkép hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A település földrajzi elhelyezkedéséből adódó ideális, élhető, korszerű, a kor körülményeinek megfelelő, kényelmes, tiszta falu kialakítása, egységes arculattal, nemzetiségi hagyományokat és vidéki életformát bemutató terek kialkítása, szabadidőparkok és rekreációs területhasznosítás, egyedi gasztronómiai attrakciók és borászati adottságok hasznosítása.” ▪„Budapest közelsége (túristainvázió), Dunakanyar része, meglévő természeti-és kulturális attrakciók (Rám-szakadék, prédikálószék, Szőkeforrás-völgy, Préposti- romok), kikötő, egykori királyi birtok, hagyományos mesterségek (méhészet, gyógynövénytermesztés, szelídgesztenye termesztés), gasztronómia attrakciók, elfeledett hagyományok és rendezvények.”

45 Települések egy mondatos jellemzése 4/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Epöl ▪„Csak társulásban megoldott a háziorvosi szolgálat, az állatorvos, a fogorvosi ellátás. A takarékszövetkezet helyi ügyfélfogadást tart a településen heti 1 alkalommal. Leromlott, a szakmai minimumnak nem megfelelő háziorvosi rendelő, természeti környezet kihasználatlansága, egységes településkép hiánya.” ▪Kesztölc ▪„Zsáktelepülés jelleg miatt az utak felújítása nagy gond. Hegyvidéki településként a felszíni csapadékvíz elvezetés kiépítése, közösségi terek leromlott állapota, nemzetiségi hagyományok kihasználatlansága, felszíni vízfolyások természeti környezet elhanyagoltsága, turisztikai fogadókészség hiányosságai (szálláshelyek, pihenőhelyek, túraútvonalak), egységes településkép hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Különleges tájképi értékek megőrzése, bemutathatóvá tétele, a falusi hagyományokat és mesterségeket bemutató interaktív közösségi és rekreációs terek kialakítása, kőbánya turisztikai hasznosítása, tanösvények kialakítása, helyi, hagyományőrző rndezvények támogatása. cHonos állattartásra épülő turisztikai fejlesztések segítése, állatsimogató, erdei iskola.” ▪„Turisztikai lehetőségek jobb kihasználása,falusi vendéglátás.Bővíteni a szférák összefogásával elindított rendezvényeket,nemzetiségi és gasztronómiai hagyományok hasznosítása,természeti környezet bemutatása,pálos hagyományok,egyedi,helyi hagyományokra építő oktatási programok,vállalkozásfejlesztés,a helyi alapanyagokra épülő új termékek kialakításának és piacra jutásának segítése.”

46 Települések egy mondatos jellemzése 5/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Lábatlan ▪„Oktatási infrastruktúra, közösségi terek leromlott állapota, 10. számú főútvonal jelentős forgalma, városi szabadtéri színpad fedetlensége, Duna-part kihasználatlansága, rendezetlensége, helyi vállalkozások technológia-fejlesztési nehézségei, a foglalkoztatotti létszám megtartásának nehézségei, a helyi élelmiszeripar versenyképességének megtartása, egységes településkép hiánya.” ▪Leányvár ▪„A civil szervezetek működésének a szűköséssége: a Művelődési Ház bővítésre szorul, közszolgáltatások háttérinfrastruktúrája elavult, közösségi terek leromlott állapota, turisztikai fogadókészség hiányosságai.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Általános iskola fejlesztése, Duna part turisztikai hasznosítása, Gerecse gazdag növény és állatvilága, a település történelmi múltjához kötődő turisztikai attrakciók újraélesztése, pezsgő vizisport élet, víziturizmus, helyi alapanyagokat felhasználó tradícionális vállalkozások” ▪„Civil szervezeteink aktívan és jól dolgoznak a hagyományőrzés és sport terén, környezettudatosság iránti elkötelezettség, öko-tábor, lakóterületbővítés.”

47 Települések egy mondatos jellemzése 6/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Máriahalom ▪„Csökkenő lakosságszám, vállalkozási hajlandóság alacsony, közintézmények rossz állapota. Ezen gondok elsőrorban anyagi nehézségekből adódnak, a kötelező feladatok ellátását sem tudjuk megfelelően finanszírozni, egységes településkép hiánya.” ▪Mogyorósbán ya ▪„Csapadékvíz elvetés,úthálózat, intézmények fenntartása és felújítása, közösségi terek leromlott állapota, egységes településkép és közösségi tér hiánya, kisebbségek-nemzetiségeknek nincs közösségi tere, nincs könyvtár, pezsgő zenei élet folyik (bányász fúvószenekar, énekkar), ugyanakkor nincs próbatermük,turisztikai fogadókínálat hiányosságai és infrastrukturális elmaradottság.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Aktív civil szervezetek. Nagy lehetőség rejlik a turizmus fejlesztésében, közösségi terek, parkok kialakításában, a kulturális élet fellendítésében, ifjúsági programok szervezésében, a meglévő biofaluhoz kapcsolódó további fejlesztésekben, esetlegesen bemutatóház kialakításában (szakkörök, foglalkozások, sport), megújuló E-hasznosítás, egészségmegőrzés célú lótartás, rendezvények.” ▪„Országos túraútvonalak,bányászati hagyományok,országosan ismert csillagásztábor, természeti attrakciók,pihenőhelyek kialakítása,csillagásztábor feltételeinek biztosítása,erdei iskola, tanösvény,domborzati viszonyok adta lehetőség. Szükség lenne az óvoda,iskola, rendelő,faluközpont felújítására,rekreációs célú területhasznosításra, gasztronómiai adottságok kihasználására.”

48 Települések egy mondatos jellemzése 7/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Nagysáp ▪„Kevés a belterületi építési telek. Új építési telkek kialakítása, a közművek kiépítése miatt az önkormányzatra nagy terhet róna. Nagyobb vállakozások megtelepedése az előbbiek miatt nehézkes, vagy egyáltalán nem lehetséges. Ennek következtében kevés az iparűzési adóbevétele a településnek, közbiztonság rossz, illegális hulladéklerakók nagy száma, egységes településkép hiánya.” ▪Nyergesújfalu ▪„Leromlott külváros (Eternit), iprosodottság környezeti hatásai. A mikrotérség egészségügyi ellátását biztosító intézmény leromlott állapota, helyi vállalkozások technológia-fejlesztési nehézségei, a foglalkoztatotti létszám megtartásának nehézségei, a helyi élelmiszeripar versenyképességének megtartása, egységes településkép hiánya, Dunapart kihasználatlansága, funkciónélkülisége.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Nyugodt, csendes települési környezet, és a természeti táji adottságokban rejlő kiaknázatlan táji potenciál. A fiatalok tenni akarása. Térfigyelő kamerarendszer kiépítése javítana a közbiztonságon. Közintézményi fejlesztések, melyek egyedivé tennék a nevelést és segítenék az egészséges életmód kialakulását, valamint prenevnciós tevékenységek.” ▪„Pusztamarót turisztikai hasznosítása, Kersntok hagyaték, Római kori hagyományok, bejáratott szezonális rendezvények (Sörfesztivál, Szent-Dónát napi borünnep, Maróti Piknik). Ipari Park dinamikus fejlesztésének lehetősége, pezsgő vizisport, vizi turizmus, helyi erőforrásokra építő vállalkozások.”

49 Települések egy mondatos jellemzése 8/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Piliscsév ▪„Legfontosabb probléma a tömegközlekedés, egyre ritkuló járatok, a vasútállomásra történő utasszállítás szinte nulla. Lakótelkek hiánya, kerékpárutak hiánya, nincs megfelleő minőségű vendéglátóhely, sem szálláshely, tömegsportolásra alkalmas hely, tornacsarnok. A településkép fejlesztésre, javításra szorul, ehhez kapcsolódóan a közösségi terek, parkok is.” ▪Pilismarót ▪„A falu nagy része a DINP része,vagy Natura 2000 által érintett terület,ami a fejlesztéseket korlátozza. Az önkormányzatnak nincs fejleszthető területe. Intézményi infrastruktúra leromlott állapota,helyi vállalkozások,a foglalkoztatottak megtartásának, a helyi élelmiszeripar versenyképességének nehézségei,egységes településkép turisztikai fogadókészség,egységes településkép hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Kereskedelmi gazdasági területen további vállalkozók letelepedése, falusi turizmus kialakítható, egyedi turisztikai attrakciók (játék-és élményparkok, állatsimogató), lovas attrakciók, alkohol-előállítás (borászat, szeszfőzde), különálló pincefalu fejlesztése és kapcsolódó rendezvények.Gazdag természeti adottságok, helyi túraútvonalak kialakítása, javítása.” ▪„Megőrizve és bemutathatóvá téve természeti értékeinket a Településrendezési tervünkben foglalt turisztikai célú fejlesztések megvalósításával, a település működési képességének megőrzése, folyamatos fejlesztése, helyi kisvállalkozások Pilisi erdőség, Dunapart, Maróti öböl, római kori hagyományok, hajótemető hasznosítása, történelmi legendák, gasztronómiai adottságok kihasználása.”

50 Települések egy mondatos jellemzése 9/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Sárisáp ▪„Növekvő helyi munkanélküliség. Kevés az esély, hogy iparterületünkre kis- és közép vállalkozásokat tudnánk idecsábítani, ezért a falu fejlesztését csak a turisztikai fejlesztéseken és a településkép javításán át látjuk megvalósíthatónak. Közösségi terek és közszolgáltatások infrastruktúrájának leromlott állapota,turisztikai fogadókészség hiányosságai,egységes településkép hiánya.” ▪Süttő ▪„Nincs építési telek,további ipari területnek való terület. A turisztikai vonzerő az adottságokhoz képest csekély(évszázados kőipar,a Gerecse vadregényes tája,a Duna festői látványa),szálláslehetőség nincs.A községen áthaladó, nagy forgalmú 10-es számú út baleseti, légszennyezési, rezonanciai forrás.Egységes településkép hiánya.Nincs közösségi ház, sportöltöző rossz állapotban is.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Túraútvonalak,pihenők,vendégházak kialakítása, civil előadások szervezése. Geológiai tanösvény és a kapcsolódó kutatások, marketing, erdei tornapálya, borturizmus, pincelátogatás,lovastúrák. Az ókeresztény kápolna feltárása. Felhagyott bányák hasznosítása(élménypark), lovas járőrszolgálat,rendezvényekhez szükséges eszközbeszerzések, pince-présház, látványkonyha kialakítása.” ▪„A község lehetőséget ad a nyugodt, kiegyensúlyozott vidéki élethez.Lehetőség van a kőiparhoz köthető attrakciókra (kőfaragó múzem, kőtár,bányászati- témaút),szőlészet, borászat, gasztronómia,vízi sportok, vadászati, horgászati lehetőségek, tanösvények kialakítására. Bikolpuszta kíváló ökoturisztikai térszín.A környező gyárak, vállalkozások munkalehetőségei, civilek mint erőforrás.”

51 Települések egy mondatos jellemzése 10/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Tát ▪„Árvízfenyegetettség. Kis külterület. A környező nagyipar szennyező hatása.Iparterület hiánya, egységes településkép hiánya, turisztikai fogadókínálat hiányosságai, hagyományőrzés és nemzetiségi hagyományok közösségi terei, kiállítóhelyei hiányoznak.” ▪Tokod ▪„Nincs kialakított iparterület, ipari park. A nagyközségben nem teljes a csatornahálózat. Az úthálózat fejlesztésre szorul. Az iskola bővítése indokolt és szükséges. Szükséges lenne egy komplex szabadidőpark, mely a közeli halastó revitalizációjával kialakítható lenne.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Gazdag nemzetiségi hagyományok és testvérvárosi kapcsolatok, Dunai szigetcsoport, Centrális elhelyezkedés. Gazdag kulturális és művészeti élet.” ▪„Hagyományokra épülő turizmus, római kori (castrum), bányászati, üveggyártási, borászati hagyományok, országos gyalogtúrák állomása (Kinizsi 100). Számos természeti érték és az épített értékek gazdagsága. Egykori jelentős szőlőművelés, hagyományőrző pincevölgyek."Üveg-szőlő-szén" tematikus túraútvonalak kialakítása. Népi mesterségek hagyományait őrző Alkotóház.”

52 Települések egy mondatos jellemzése 11/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Tokodaltáró ▪„Közintézmények leromlott állapota. Az úthálózat nagyon rossz minősége. Az önkormámyzati ingatlanok kihasználatlansága. A régi bányász sorházak és környezetének rossz állapota, bányászati hagyományok és attrakciók kihasználtsága.” ▪Úny ▪„Nincs kiépített csatornahálózat és belvízvédelem. Az állami közutak, a közterületek, faluközpont rossz állapota, utcabútorzat, növénytelepítés, kertépítészeti rendezés indokoltsága. Közintézmények (iskola, gondozási központ) leromlott állapota, nincs akadálymentesítés, hiányos a lakosság nyelvtudása, tulajdonviszonyok rendezetlensége, a fejleszthető területek magánkézben vannak.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Gazdag bányászati hagyományok. A turisztikai jellegű fejlesztések összekapcsolva a helyi sport létesítmények (labdarúgó pálya, régi uszoda) felújításával és az egészséges életmód megteremtésével.” ▪„Lovascentrum kialakítása, rendezvények az önkormányzat tulajdonában lévő lovaspályára építve. Kerékpárutak. Helyi kúriák felújítása. Meglévő szürke-marha- tenyészet („skandinávjoghurt”), körtefesztivál megteremtése, „gombaerdő”, néptánc-hagyományok, életmódtáborok, régi mesterségek megléte (patkolóműhely). Közösségi terek javítása, önkormányzati intézmények E-ellátásának javítása.”

54 Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1 A térségben 7 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 27 db fejlesztési intézkedés tartozik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„II. Vidéki életminőség javítása az alapszolgáltatások és infrastrukturális adottságok fejlesztésével - Érezd jól magad helyben is!” ▪„I. Versenyképes vidéki gazdaság - Duna-Pilis-Gerecse, kitaláljuk izibe, mitől lesz a régi jó, gazdasága uni-jó!” ▪„IV. Vidéki turizmus vonzóvá és versenyképessé tétele a tematikus kínálatbővítés jegyében - A kapukat sarkig tárjuk, kaland szépség nyugalom!” ▪„III. Vidéki örökség megőrzése a meglévő értékek felkutatásával és fenntartásával - Örököl kaptuk, örökül hagyjuk!” ▪„V. Egészséges élet, egészséges életmód a vidéken – Ép testben szilaj lélek!” Fő fejlesztési prioritás ▪„VI. Térségi marketing tevékenységek és hatékonyságuk támogatása - Közhírré tétetik!” ▪„VI. A leader beruházásokhoz szükséges tervek, tanulmányok készítése – Álmodjunk terveket!” 54 6 db 4 db 7 db 3 db 15,215,000 2,765,808 1,183,000 710,000 120,000 Összes allokált forrás (EUR) Intézkedé- sek száma 3 db 1 db 120,000 0

55 ▪2. Településmegújítás, arculatjavítás, szabadtéri közösség terek fejlesztése- „Nem mese és nem ámítás, eszményi falukép, virágosítás és fásítás” Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/7 A legtöbb forrás – 95,000 EUR – a(z) 4. Különböző tanösvények, településeken átnyúló túra-, séta-, lovasútvonalak, ezek hálózatának kialakítása - „Fűre lépni szabad, nyergelj fordulj!” fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪5. Degradálódott területek javítása, környezeti/természeti adottságoknak megfelelő állapot visszaállítása - „Vissza a gyökerekhez – ültessünk hazait” ▪4. Települési úthálózatok, közlekedés fejlesztése - "Közlekedni tudni kell!" ▪3. Különböző rekreációs, környezetjavító, közbiztonsági tevékenységek, rendezvények támogatása - Amitől otthonunk a vármegye-légy jó mindhalálig! ▪6. Települési környezetvédelmi, megújuló energiával kapcsolatos intézkedések, fejlesztések és ehhez szükséges infrastruktúra kialakítása - Minden, ami megújulhat ▪1. A minőségi települési szolgáltatások és életképes non-profit szerveződések biztosítása - Az alapvető szükséglet falun sem kiváltság! Fő fejlesztési prioritás: II. Vidéki életminőség javítása az alapszolgáltatások és infrastrukturális adottságok fejlesztésével - Érezd jól magad helyben is! Allokált forrás (EUR) 5,370,000 420,000 4,000,000 3,265,000 200,000 1,960,000

56 ▪4. Kiegyensúlyozott, vonzó telephelyi, iparterületi infrastruktúra kialakítása Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/7 A legtöbb forrás – 95,000 EUR – a(z) 4. Különböző tanösvények, településeken átnyúló túra-, séta-, lovasútvonalak, ezek hálózatának kialakítása - „Fűre lépni szabad, nyergelj fordulj!” fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪1. Kezdő és működő vállalkozások tevékenységével kapcsolatos fejlesztések, technológiák, infrastruktúrafejlesztések támogatása - „Add a kezed, segítünk, hogy aztán lendületben is maradj!” ▪2. Helyi alap-és nyersanyagokból élelmiszeripari és egyéb ipari tevékenységekkel kapcsolatos tevékenységek fejlesztése, javítása - „Helyből helyit, nemcsak helyieknek!” ▪3. Helyi mezőgazdasági termeléshez kapcsolódó fejlesztések támogatása - „Ásó, kapa, nagyharang” Fő fejlesztési prioritás: I. Versenyképes vidéki gazdaság - Duna-Pilis-Gerecse, kitaláljuk izibe, mitől lesz a régi jó, gazdasága uni-jó! Allokált forrás (EUR) 880,000 81,864 1,803,944 0

57 ▪4. Különböző tanösvények, településeken átnyúló túra-, séta-, lovasútvonalak, ezek hálózatának kialakítása - „Fűre lépni szabad, nyergelj fordulj!” Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/7 A legtöbb forrás – 95,000 EUR – a(z) 4. Különböző tanösvények, településeken átnyúló túra-, séta-, lovasútvonalak, ezek hálózatának kialakítása - „Fűre lépni szabad, nyergelj fordulj!” fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪3. Komplex turisztikai szolgáltatások, attrakciók fejlesztése, kialakítása - Téged is kalandra hív a régi vármegye! ▪2. Egyedi, helyi értékek bemutatása, láncolatszerű felfűzése akár intézményesítetten is, új értékek/turisztikai attrakciók teremtése - Fűzd csak szépen bokrétába! ▪5. Településeken átnyúló vízi és kerékpáros turisztikai útvonalak hálózatának kialakítása - „Kerekezz és evezz velünk!” ▪7. Határon innen és túli kapcsolatok teremtése és ápolása – Határok nélkül! ▪6. Gasztronómiai tevékenységek/fejlesztések támogatása, a vármegye ízeinek piacra segítése - „Kóstold meg a vármegyét” ▪1. Falusi szálláshelyek, camping, panziók, fogadók kialakítása, bővítése, meglévők fejlesztése - „Jöttem, láttam, háltam” Fő fejlesztési prioritás: IV. Vidéki turizmus vonzóvá és versenyképessé tétele a tematikus kínálatbővítés jegyében - A kapukat sarkig tárjuk, kaland szépség nyugalom! Allokált forrás (EUR) 95,000 650,000 40,000 398,000 0 0 0

58 ▪3. Különböző kulturális, kulináris, hagyományőrző tevékenységek, rendezvények, oktatási programok támogatása - Amitől otthonunk a vármegye! Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/7 A legtöbb forrás – 95,000 EUR – a(z) 4. Különböző tanösvények, településeken átnyúló túra-, séta-, lovasútvonalak, ezek hálózatának kialakítása - „Fűre lépni szabad, nyergelj fordulj!” fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪1. Hagyományőrző célú közösségi épületek infrastrukturális fejlesztése, terek kialakítása - „Adj teret, hogy megmutassam!” ▪2. A legendákhoz kötődő emlékhelyek felkutatása, azok bemutatása - „Légy te az ördöglovas a legendák erdejében!” Fő fejlesztési prioritás: III. Vidéki örökség megőrzése a meglévő értékek felkutatásával és fenntartásával - Örököl kaptuk, örökül hagyjuk! Allokált forrás (EUR) 80,000 480,000 150,000

59 ▪2. A közösségi sport űzéséhez szükséges alapinfrastruktúra megteremtése, azok fejlesztése, torna-, sport-, erdei pályák és -létesítmények kialakítása, fejlesztése - „Segíts, hogy én is pályára léphessek” Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/7 A legtöbb forrás – 95,000 EUR – a(z) 4. Különböző tanösvények, településeken átnyúló túra-, séta-, lovasútvonalak, ezek hálózatának kialakítása - „Fűre lépni szabad, nyergelj fordulj!” fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪1. Az egészséges élettel és életmóddal kapcsolatos rendezvények megszervezéséhez szükséges feltételek biztosítása - „Ez egészséges, add tovább! – ételed az életed” ▪3. Sport, rekreáció és az egészségmegőrzés érdekében szükséges eszközbeszerzések támogatása - „Húzd fel a sportcipőt! - a mi öt karikánk” Fő fejlesztési prioritás: V. Egészséges élet, egészséges életmód a vidéken – Ép testben szilaj lélek! Allokált forrás (EUR) 120,000 0 0

60 ▪3. Helyi hír- és sajtóorgánumok támogatása, helyi média helyzetbe hozása, helyi-egyedi védjegy, arculat kialakítása - „Hírek és arculat első kézből” Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 6/7 A legtöbb forrás – 95,000 EUR – a(z) 4. Különböző tanösvények, településeken átnyúló túra-, séta-, lovasútvonalak, ezek hálózatának kialakítása - „Fűre lépni szabad, nyergelj fordulj!” fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪1. A helyi nevezetességeket és rendezvényeket bemutató kiadványok készítése, egységes/ egyedi arculatok megteremtése, íz és egyéb térképek készítésének támogatása - „Amit a kisbíró elfelejtett továbbadni” ▪2. Térségi, egyedi, szolgáltatásokat összefogó turisztikai honlapok és ezek hálózatának készítése - „Horgásszunk! Nagy fogás a világháló!” Fő fejlesztési prioritás: VI. Térségi marketing tevékenységek és hatékonyságuk támogatása - Közhírré tétetik! Allokált forrás (EUR) 50,000 40,000 30,000

61 ▪1. A beruházásokhoz szükséges tervek, tanulmányok készítése - Álmodjunk terveket! Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 7/7 A legtöbb forrás – 95,000 EUR – a(z) 4. Különböző tanösvények, településeken átnyúló túra-, séta-, lovasútvonalak, ezek hálózatának kialakítása - „Fűre lépni szabad, nyergelj fordulj!” fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés Fő fejlesztési prioritás: VI. A leader beruházásokhoz szükséges tervek, tanulmányok készítése – Álmodjunk terveket! Allokált forrás (EUR) 0

62 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

63 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektor Szektoronkénti megoszlás Vállalkozások száma Foglalkozta- tottság 10 legnagyobb vállalk. Javaslatok 10 legfontosabb javaslat 3% 14% 23% 6% 19% 7% 0% 19% 4% 3% 57% 12% 3% 7% 4% 3% 0% 10% 1% 0% 100% 0% 17% 0% 11% 0% 22% 50% 0% 10% 0% 20% 0% 30% 40% 0%

64 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 Szektor ▪„Egyéb tevékenység” ▪„A helyi kötödésű vagy helyi alapanyagokból dolgozó vagy helyi munkaerőt foglalkoztató vagy elsősorban helyi piacra termelő a térségre jellemző teljesen egyedi terméket előállító mikrovállalkozások tevékenységének, eszközbeszerzéseinek, technológia- és infrastruktúra fejlesztéseinek és kisléptékű beruházásainak támogatása, akik vállalják a munkavállalói létszámbővítést és a továbbfoglalkoztatást is és eddig is jelentős társadalmi szerepet vállaltak, támogatták a helyi non-profit szervezeteket, helyi rendezvényeket és vállalják, hogy ezt továbbra is fenntartják.Ugyanakkor együttműködnek valamelyik helyi non-profit szervezettel.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kisléptékű eszköz és technológiafejlesztéssel támogatott kb. helyi kötődésű mikrovállalkozás.A helyi vállalkozásfejlesztés révén új munkahelyek jönnek létre, illetve válnak stabillá a meglévők. A vállalkozások minőségi javítása révén,minőségi termékeket, szolgáltatásokat tudnak nyújtani, ezáltal keresettebbé válik a tevékenységük, többletjövedelmet termelnek.”

2 65 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb szolgáltatás” ▪„A helyi termékek, biotermékek értékesítését szolgáló hálózat (mintabolt, online értékesítő- információs hálózat- webáruház) és ezen belül működő egységek, elemek kialakításának támogatása a helyi tapasztalatokkal rendelkező erőforrások bevonásával. Interaktív vagy hagyományos termékkészítési bemutatásra alkalmas feltételek, "saját polc" rendszer, mintabolt kialakításának támogatása.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Növekszik a helyi termékek fogyasztása a kialakított és támogatott hálózat által, megismerik a látogatók a termékek készítésének menetét. Kialakul egy online felületen történő bemutató és értékesítési rendszer, adatbázis a termelők bevonásával. A fejlesztések által új munkahelyek jönnek létre, illetve stabillá válik a jelen foglalkoztatási szint. A beruházások többletjövedelmeket termelnek, hiszen szélesedik a kínálat, ezáltal keresettebbé válik a szolgáltatás.”

66 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb tevékenység” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik 3 ▪„Mikrovállalkozások támogatása eszközfejlesztéssel, kisléptékű infrastruktúra fejlesztéssel, épület, vagy épületrészhez tartozó építés, épületfelújítás, -korszerűsítés, épületgépészet, -kialakítás, -felújítás, - korszerűsítés, minőségbiztosítási és környezetirányítási redszerek, szabványok bevezetésének, kisléptékű infrastruktúra- fejlesztés támogatása.Összefüggés:3949- 3940-3715-3938” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A térségben 20-30 db mikrovállalkozás fejlesztésének támogatása.”

▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” 4 ▪„Az Európai Szerződés I. számú mellékletében felsorolt termékekhez kapcsolódó technológia korszerűsítések, infrastrukturális fejlesztések, gépek és berendezések beszerzésének és üzembe állításának támogatása. Az alapanyagok feldolgozásának, termékelőállítások támogatása a nagyobb hatékonyságú felfolgozási kapacitás és gazdaságosabb működés feltételeinek megteremtésével.Összefüggés: 3952 és 3953” ▪„A korszerűsítések, környezetbarát technológiák bevezetésével által csökken a vállalkozások eneriaköltsége mintegy 20 %-al és növekszik annak hatékonysága. A megtakarításokból akár új munkahelyek is teremthetők. A fejlesztés által javul a termékek piacra jutása a helyi feldolgozóipar és az erre épülő kereskedelem stabilabbá válik.” 67 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

68 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb szolgáltatás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik 5 ▪„A helyi lótartók lovasturisztikai szolgáltatásaihoz kapcsolódó tevékenységek támogatása, infrstrukturális adottságok, lovasudvar fejlesztések, eszközbeszerzések (kocsi, szán...), támogatása,"Nyitott Lovardák" programok támogatása. A helyi üzletek, vendéglők, panziók bevonásával rekreációs, lovas infrastruktúra ("lókölcsönzés", bérlovaglás, tereplovaglás) hálózat kifejlesztésének, lókölcsönzők, lóitatók, lovas pihenőhelyek, lovas bázisok kialakításának támogatása, kisléptékű infrastrukturális és rekreációs fejlesztésekkel.Összefüggés:2830- 2809-2844-2843-3775-3781 és 3723” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„10-15 felújított lovarda, lovas pálya, széleskörű, minőségi lovasturisztikai szolgáltatások, megvalósult infrastrukturális fejlesztésk, eszközbeszerzések, a lovas turizmushoz kapcsolódó infrastruktúra, lókölcsönzők, lovas bázisok fejlesztésének, kialakításának támogatása.”

▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” 6 ▪„"Az ifjúsági turizmushoz kapcsolódó minőségi szálláshelyek és kapcsolódó szolgáltatások kialakításának, már meglévők, működők bővítésének, korszerűsítésének, akadálymenetesítésének, szolgáltatásfejlesztésének, minőségjavításának támogatása.A támogatással megvalósítani kívánt fejlesztés esetén az érintett ingatlanhoz tartozó telek alapterületének nagysága új ifjúsági szálláshely, gyermek- és ifjúsági tábor, telepített sátortábor, turistaház kialakítása esetén legalább 3000 m2, közúton vagy magánúton megközelíthető legyen. ▪Összefüggés: 2809-2844-2846-2843-3775- 3781” ▪„A térségben létrehozott 1-2 ifjúsági turizmushoz kapcsolódó minőségi szálláshely létrehozása és az ehhez kapcsolódó szolgáltatások kialakítása. Megnövekedett vendégéjszakaszám, többnapos pihenés infrastrukturális feltételei adottá válnak. A szálláshely lehetőséget teremt a térségi iskolások minőségi üdültetésére is.” 69 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor

70 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Egyéb szolgáltatás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik 7 ▪„"Szálláshelyhez nem feltétlenül kötött - a vidéki települések természeti erőforrásaira, mezőgazdasági, erdő-, vad-, és halgazdálkodási adottságaira, közösségi- kulturális és gasztronómiai örökségére, nemzeti tájházakra, skanzenekre, borpincékre, mint vonzerőre épülő - minőségi és komplex agro- és ökoturisztikai szolgáltatások kiépítése, már működő szolgáltatások bővítése, korszerűsítése, fejlesztése és marketingje, a foglalkoztást előmozdító fejlesztése az alkalmi falusi-, agroturisztikai szolgáltatások;az ökoturisztikai szolgáltatások;a vadászati turizmushoz kapcsolódó szolgáltatások; az erdei turizmushoz és természetjáráshoz kapcsolódó szolgáltatások;a horgász turisztikai szolgáltatások;a kerékpáros turizmushoz kapcsolodó szolgáltatások; a vízi turizmushoz kapcsolódó szolgáltatások (horgászvizek környezetének rendezése, stégek kialakítás);és a gasztronómiai szolgáltatások terén. Összefüggés: 2830-2809-2846-2843- 3775-3781 és 3726 ▪"” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Az érintett településeken fejlett turisztikai szolgáltatások az alkalmi falusi-, agroturisztikai szolgáltatások;az ökoturisztikai szolgáltatások;a vadászati turizmushoz kapcsolódó szolgáltatások; az erdei turizmushoz és természetjáráshoz kapcsolódó szolgáltatások;a horgász turisztikai szolgáltatások;a kerékpáros turizmushoz kapcsolodó szolgáltatások; a vízi turizmushoz kapcsolódó szolgáltatások;és a gasztronómiai szolgáltatások terén.” Szektor

▪„Egyéb tevékenység” 8 ▪„Az egyedi, helyi termékek fogalmának meghatározása és az ezzel kapcsolatos valamennyi kiegészítő tevékenység, az egyedi termékkialakításához kapcsolódó helyi márkanév, védjegy megteremtésének, az egyedi termékfejlesztésnek, helyi termékekre épülő önkéntes minőségbiztosítási rendszer és normák kialakításának támogatása.” ▪„Az egyediséget, helyi identitástudatot erősítő, hangsúlyozó, minőségi támogatott fejlesztés. Kialakított a térségre jellemző arculat, termékpaletta. Térségi szintű, egységes, de termékeknként egyedi követelményekkel, specifikációval kialakított minőségbiztosítási norma. Létrejönnek az egységes, közös stratégiák, és termelői védjegyek.” 71 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

72 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik 9 ▪„Falusi turizmushoz kapcsolódó minőségi magánszálláshelyek és kapcsolódó szolgáltatások kialakításának, már meglévők, működők bővítésének, korszerűsítésének, akadálymenetesítésének, szolgáltatásfejlesztésének, minőségjavításának támogatása.A támogatással megvalósítani kívánt fejlesztés esetén az érintett ingatlanhoz tartozó telek alapterületének nagysága új magánszálláshely kialakítása esetén legalább 700 m2, közúton vagy magánúton megközelíthető legyen.Összefüggés: 2830-2844-2846-2843- 3775-3781 kivéve a kereskedelmi és a fizetővendéglátó szálláshelyek osztályba sorolásáról, valamint a falusi szálláshelyek minősítéséről 45/1998 (VI. 24.) IKIM rendelet 1. számú melléklete alapján működő kereskedelmi szállások” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A falusi turizmushoz kapcsolódó, a térségben létrehozott még legalább 40 fő elhelyezését kiszolgáló magánszálláshely és ehhez kapcsolódó vendéglátás. Megnövekedett vendégéjszakaszám, többnapos pihenés infrastrukturális feltételei adottá válnak”

▪„Egyéb tevékenység” 10 ▪„Megújuló energiaforrások hasznosításának támogatása a térségi települések kedvezményezettjeinek körében.Összefüggés:3904 és 3837” ▪„A megújuló E hasznosítása, az ehhez szökséges technológia kiépítése, eszközök beszerzése. Geotermikus fűtésrendszer kiépítése minden intézéményben (iskola, óvoda, önkormányzat, művelődési ház). Hőszivattyús melegítőrendszerek” 73 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

75 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 ▪„A térséget átfogó, új vagy meglévő, de lepusztult turisztikai attrakciók, a természeti környezet lehetőségeit kihasználó vagy kulturális hagyományokra építő kaland- és élményparkok, különböző sportolásra, mozgásra alkalmas terek kialakításának és az ezzel kapcsolatos tevékenységek támogatása az eddig hasznosítatlan, akár rekultivált bányászati területek bevonásával, munkahelyteremtéssel.” Megoldási javaslat ▪„A felhagyott, jelenleg nem hasznosított területek hasznosítása, valamilyen új rekreációs, turisztikai szempontból is jelentős tevékenység, attrakciók. (tematikus park, sziklaszínház, paintballpálya, kalandparkoknak, sportlőtereknek helyet adó pályák, egyéb túlélőtáborok...). A beruházások által munkahelyeket termetünk, hiszen új kínálat jön létre. A foglalkoztatás megnövekedése és az új szolgáltatások ösztönzik a további térségi gazdaságfejlesztési folyamatokat. A beruházások hosszú távon jövedelmet termelnek.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra” Fejlesztési téma

76 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 2 ▪„A térségi hagyományok bemutatását szolgáló, a hagyományőrző civil szerveződések tevékenységéhez, működéséhez szükséges IKSZT-től független, új terek kialakításának, építésének és meglévő terek (épületek, építmények) belső felújítási munkáinak támogatása. Ezen tereket a településre, közösségre jellemző sajátosságoknak megfelelően (stílus, kialakítási mód, díszítés..) kell megvalósítani. A térségi szintű hagyományőrző, nemzetiségi tevékenység bemutatására is alkalmasak lennének, térségi kulturális szintérként működnének.” Megoldási javaslat ▪„Újonnan kialakított és belsőleg felújított térségi kulturális színterek, (nem integrált közösségi és szolgáltató tér), melyek teret adnak a civilek működési, kiállító, bemutató tevékenységeinek. A beruházás új munkahely lehetőségeket termet, ezáltal hozzájárul a térségi foglalkoztatási szint növekedéséhez. A színtér működtetése révén jövedelmet termel, mely gerjeszti a többi gazdaságfejlesztési folyamatot.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

77 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 3 ▪„Egy gyakorlatközeli, a projektmódszerre építő helyismereti, iskolarendszren kívüli oktatási programcsomag biztosításával megvalósulhat a tanulók lokális identitástudatának fejlesztése: múltismeret újságszerkesztéssel, jelenismeret tévéműsor összeállításával a témakörben.Tanítási programot, tanulói programot, segédleteket, az alapvető technikai eszközöket biztosító programcsomag és ennek kialakításával, létrehozásával kapcsolatos tevékenységek támogatása.” Megoldási javaslat ▪„A tanulók helyismerete fejlődne, valóságismeretük megalapozódna: a lokális tudatra biztosabban épülhetne a nemzeti, az európai, a globális szint. A program lehetővé tesz komplex készsé- és képességfejlesztést az önálló ismeretszerzéstől a kifejezőképesség különböző változataiig. Megújuló pedagógiai praxis. A lakosság identitástudatának erősödése, a lakosságmegtartás.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Oktatás” Fejlesztési téma

78 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 4 ▪„A látványelemeket bemutató túrakerékpárral, vizi eszközökkel, gyalogosan, lovon és szekéren is járható turistautak ( jelölő rendszer, útvonalkijelölés) rendszerének, hálózatának kialakításának, útvonalkijelölés támogatása az esélyegyenlőség feltételeinek, az országos túraútvonalakkal való közvetlen kapcsolat megteremtésével. Olyan turisztikai adatbázis támogatása, melyben a megtalálható a szolgáltatók elérhetősége, a kínált programjaik, szolgáltatásaik, az útvonalak (ló-/íztérkép). A helyi túraútvonalakl kijelölésénél összhangban kell lenni a szomszédos kezdeményezésekkel pl. Gerecse/Vértes Naturpark és érdemes ráépíteni az egykori Homokvasút nyomvonalára.” Megoldási javaslat ▪„Több km újonnan kijelölt, helyi, összefüggő túristaútvonallal létrejött hálózat. Szakmai alapokon létrehozott tematikus túraútvonal térképek. Javul a szolgáltatók közötti együttműködés.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

79 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 ▪„A hagyományos, kézműves szakmák továbbvitelével, gyakorlásával kapcsolatos tevékenységek és az ezek kialakításához szükséges hagyományos vagy új technológiák/eszközök beszerzésének támogatása. Már meglévő műhelyek felújításának, vagy új műhelyek (mobil/helyhez kötött) kialakításának, létrehozásának támogatása közösségi együttműködéssel. A fix/mobil műhelyekben a térségre jellemző, hagyományőrző tárgyak, eszkközök, ételek, italok készítési feltételeinek támogatása, a munkahelyteremtéssel járó fejlesztések előnyben részesítésével.” Megoldási javaslat ▪„A térségben több felújított, vagy újonnan létrehozott hagyományos mesterműhely jön létre, amelyek új munkahelyeket teremtenek, illetve stabilizálják az eddigieket. A tisztán vállalkozásalapú fejlesztés ösztönzi a helyi gazdasági folyamatokat és jövedelmet termel.” Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪„Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra”

80 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 6 ▪„Kültéri játszóterek kialakítása, meglévők korszerűsítése a játszótéri eszközök biztonságáról szóló 78/2003 (XI. 27) GKM rendeletnek megfelelően” Megoldási javaslat ▪„A települések játszótereinek teljes felújítása” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

81 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 7 ▪„Az iskolarendszeren kívüli, nem az iskolák tulajdonában lévő sportpályák, sportlétesítmények kialakítáásnak, felújításának, profilbővítésének, többfunkcióssá tételének és a sportpályák, - létesítmények környezetének rendezésével kapcsolatos tevékenységek támogatása. Cél, hogy több sportág kiszolgálása is alkalmas Nyitott kapus létesítmények jöjjenek létre és ehhez kapcsolódóan a sportegyesületek, önszerveződő csoportok eszközállomány- bővítésének, -korszerűsítésnek, - modernizálásának támogatása.” Megoldási javaslat ▪„A mozgásgazdag életmód népszerűsítése, sport fokozott térnyerése. A térségben lévő sportpályák, -létesítmények komplex megújulása, újak létrehozása. A sportpályák, -létesítmények ismét a közösségi élet színtereivé válnak.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra” Fejlesztési téma

82 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 8 ▪„A III. intézkedéscsoport intézkedéseihez kapcsolódó, az igényfelmérések alapján meghatározott képzések támogatása, speciális vállalkozói készségfejlesztő, falusi turizmushoz kapcsolódó,a hagyományos kézműipari tevékenységekhez kapcsolódó, kulturális és természeti örökség megőrzés, fenntartható hasznosításhoz kapcsolódó, innovatív, lokális megoldások alapvető szolgáltatások beindításához és működtetéséhez kapcsolódó,gyakorlati bemutató és konzultációk támogatása.Összefüggés:3934” Megoldási javaslat ▪„A térségben az igényfelmérések alapján megtartott, speciális, szakmai képzések, tájékoztatók, melyek a leader kereteit túllépnék.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

83 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 9 ▪„Új, egyedi tájértéket képviselő elemek kialakításának, és az ezzel kapcsolatos tevékenységek támogatása (területkijelölés, bemutatótáblák, emlékállítás, tereprendezés, kertépítészeti rendezés, infrasztruktúra). Továbbá az eddig csak szájhagyomány révén élő legendák fizikai megjelenését, bemutathatóságát, illetve az ezekre építő rendezvények/tevékenységek megteremthetőségének feltételeit célzó tevékenységek támogatása az esélyegyenlőségi feltételek megteremtésével.” Megoldási javaslat ▪„Az eddig csak szájhagyomány útján, vagy a könyvekben élő értékek megjelenítése. Neves személyek életének egy-egy mozzanatára emlékező, bemutató helyszínek.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

84 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„” Megoldási javaslat ▪„” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„” Fejlesztési téma 10

86 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 1/56 Kód: KD-49-SzF-B-11 Sorszám: 3868 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: II. Vidéki életminőség javítása az alapszolgáltatások és infrastrukturális adottságok fejl... Intézkedés: 2. Településmegújítás, arculatjavítás, szabadtéri közösség terek fejlesztése- „Nem mese és... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A térségben három olyan város és nagyközség található, melyek lélelszámuk és népsűrűségük miatt kiesnek az UMVP III. tenegylének intézkedései alól. Probléma/ lehetőség ▪Ezen települések jelentős fejlesztésre szorulnak, melyet saját forrásokból nem tudnak biztosítani.Fejlesztésre szorul a településkép, a szolgáltatások elérhetősége. Megoldási javaslat ▪Ezen településeken megvalósítandó településfejlesztési, településkpjavító, szolgáltatások elérhetőségét célzó intézkedések támogatása. ▪Ezen fejlesztésekkel javul a településkép, a szolgáltatások elérhetősége, az életminőség éa a lakosság elégedettsége. A térség településeinek egyöntetű fejlesztésével egy valóban harmonikus környezet alakulna ki, melyek nemcsak az ottélőknek, hanem az odalátogatóknak is kedvez.

87 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága4000000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Lábatlan, Nyergesújfalu, Tát ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KDOP - 3. prioritás - Integrált városfejlesztés a Közép-Dunántúlon Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 1/56 Kód: KD-49-SzF-B-11 Sorszám: 3868

88 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 2/56 Kód: KD-49-SzF-A-17 Sorszám: 3690 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: II. Vidéki életminőség javítása az alapszolgáltatások és infrastrukturális adottságok fejl... Intézkedés: 2. Településmegújítás, arculatjavítás, szabadtéri közösség terek fejlesztése- „Nem mese és... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A településközpontok, faluközpontok, a települést meghatározó főbb csomópontok jelenleg igen változatos képet mutatnak. Korábban nem volt erre egységes stratégia, vagy rendező elv, így a központokban, főbb csomóponoktban, a meghatározó látványosságokhoz vezető utak mentén lévő épületek állapota leromlott, elhanyagolt. Probléma/ lehetőség ▪Mivel a településképet jelentősen meghatározza a központban és a központhoz vezető útvonal látványa, ezért ezek felújításával, rendebtételével jelenősen javulna az adott település megítélése. Megoldási javaslat ▪A védelem alatt nem álló, a település megjelenésében szereppel bíró a településen áthaladó szilárd burkolatú útvonalak mentén fekvő, település központját alkotó vagy közvetlenül övező, helyi turisztikai látványossághoz közvetlenül vezető útvonalak mentén fekvő épületek külső felújításának támogatása.Összefüggés:2855 ▪Javuló, barátságos, élhetőbb, minőségi településkép.

89 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága400000 EUR 500000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 70% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 2/56 Kód: KD-49-SzF-A-17 Sorszám: 3690

90 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 3/56 Kód: KD-49-SzF-A-15 Sorszám: 2863 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: II. Vidéki életminőség javítása az alapszolgáltatások és infrastrukturális adottságok fejl... Intézkedés: 2. Településmegújítás, arculatjavítás, szabadtéri közösség terek fejlesztése- „Nem mese és... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A településeken számos játszótér található kb. 2-3 településenként, melyek többsége nem felel meg a korszerű szabványoknak. Probléma/ lehetőség ▪A játszóeszközök állapota leromlott, a tereprendezés elhanyagolt, a növénykiültetés pusztulóban, vagy teljesen hiányzik is. Megoldási javaslat ▪Kültéri játszóterek kialakítása, meglévők korszerűsítése a játszótéri eszközök biztonságáról szóló 78/2003 (XI. 27) GKM rendeletnek megfelelően ▪A települések játszótereinek teljes felújítása

91 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret24000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága400000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 70% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma19 db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 3/56 Kód: KD-49-SzF-A-15 Sorszám: 2863

92 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 4/56 Kód: KD-49-SzF-A-13 Sorszám: 2860 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: II. Vidéki életminőség javítása az alapszolgáltatások és infrastrukturális adottságok fejl... Intézkedés: 2. Településmegújítás, arculatjavítás, szabadtéri közösség terek fejlesztése- „Nem mese és... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A településközpontok, faluközpontok jelenleg igen változatos képet mutatnak. Korábban nem volt erre egységes stratégia, vagy rendező elv, így a központokban lévő köz- (polgásrmesteri hivatal, iskola, óvoda, művelődési házak, közösségi épületek...) és egyéb épületek (boltok) állapota leromlott, elhanyagolt. Probléma/ lehetőség ▪Mivel a településképet jelentősen meghatározza a központban és a központhoz vezető útvonal látványa, ezért ezek felújításával, rendebtételével jelenősen javulna az adott település megítélése. Megoldási javaslat ▪A települések belterületén a környezetét és a megjelenését javító kisléptékű infrastrukturális fejlesztések támogatása beleértve a védelem alatt nem álló közparkok, pihenőhelyek, sétautak, de az utak mentén elhelyezkedő járdákat nem, a települések megjelenésében szereppel bíró épületek által meghatározott útvonalak mentén lévő zöld felületek, látvány és használati térelemek kialakítása, meglévők fejlesztése.Összefüggések: 3848 ▪Javuló, barátságos, élhetőbb, minőségi településkép.

94 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 5/56 Kód: KD-49-SzF-A-14 Sorszám: 2861 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: II. Vidéki életminőség javítása az alapszolgáltatások és infrastrukturális adottságok fejl... Intézkedés: 2. Településmegújítás, arculatjavítás, szabadtéri közösség terek fejlesztése- „Nem mese és... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A településközpontok, faluközpontok jelenleg igen változatos képet mutatnak. Korábban nem volt erre egységes stratégia, vagy rendező elv, így a központokban lévő köz- (polgásrmesteri hivatal, iskola, óvoda, művelődési házak, közösségi épületek...) és egyéb épületek (boltok) állapota leromlott, elhanyagolt. Probléma/ lehetőség ▪Mivel a településképet jelentősen meghatározza a központban és a központhoz vezető útvonal látványa, ezért ezek felújításával, rendebtételével jelenősen javulna az adott település megítélése. Megoldási javaslat ▪A helyben termelt mg-i termékek értékesítése céljából új piacok létrehozásának, meglévők fejlesztésének, bővítésének, ezek előírásoknak történő megfeleltetésének támogatása. A piac terlületén lévő fedett és fedetlen elárusítóhelyek, egyéb üzlethelyiségek, egyéb szolgáltatásokhoz szükséges helyiségek, raktárak, szociális és hatósági helyiségek létrehozásának, fejlesztésének, bővítésének, az ezekhez szükséges kiegészítő infrastruktúra, szennyvízelvezetés, energia- és víz ellátására, parkoló, út létrehozásának, fejlesztésének, bővítésének, szelektív gyűjtést biztosító hulladéktárolók, kialakításának, meglévők fejlesztésének, a mérlegeslést illetve a ki- és berakodást segító eszközök gépek, berendezések beszerzésének támogatása.Kisléptékű infrastruktúra támogatása.Összefüggés:3958 ▪helyi termékek értékesítési feltételei javulnak, a termelés fokozódik, jövedelem képződik a termelőknél, lakossági elégedettség nő

96 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 6/56 Kód: KD-49-SzF-A-12 Sorszám: 2859 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: II. Vidéki életminőség javítása az alapszolgáltatások és infrastrukturális adottságok fejl... Intézkedés: 2. Településmegújítás, arculatjavítás, szabadtéri közösség terek fejlesztése- „Nem mese és... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A térség népességmegtartó ereje, a megélhetési lehetőségek és életminőség javítása érdekében a nem mezőgazdasági jövedelemforrást biztosító tevékenységek folytatását tervezők és a vidéki szolgáltatások nyújtását és a vidéki környezet minőségét befolyásoló szereplők számára alapvető fontosságú a tájékoztatás, illetve a felmerülő igények és lehetőségek alapján képzések biztosítása. Probléma/ lehetőség ▪"Szükséges a térségben élők ismereteinek, információinak és készségeinek fejlesztése a vidéki gazdaság diverzifikációjához, a nem mezőgazdasági vállalkozások fejlesztéséhez, a jövedelmi Megoldási javaslat ▪A III. intézkedéscsoport intézkedéseihez kapcsolódó, az igényfelmérések alapján meghatározott képzések támogatása, speciális vállalkozói készségfejlesztő, falusi turizmushoz kapcsolódó,a hagyományos kézműipari tevékenységekhez kapcsolódó, kulturális és természeti örökség megőrzés, fenntartható hasznosításhoz kapcsolódó, innovatív, lokális megoldások alapvető szolgáltatások beindításához és működtetéséhez kapcsolódó,gyakorlati bemutató és konzultációk támogatása.Összefüggés:3934 ▪A térségben az igényfelmérések alapján megtartott, speciális, szakmai képzések, tájékoztatók, melyek a leader kereteit túllépnék.

97 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága160000 EUR 200000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Lábatlan, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Nyergesújfalu, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 331 Képzés és tájékoztatás Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 6/56 Kód: KD-49-SzF-A-12 Sorszám: 2859

98 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 7/56 Kód: KD-49-SzF-1-10 Sorszám: 6863 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: II. Vidéki életminőség javítása az alapszolgáltatások és infrastrukturális adottságok fejl... Intézkedés: 2. Településmegújítás, arculatjavítás, szabadtéri közösség terek fejlesztése- „Nem mese és... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A települések arculatát igen nagy mértékben meghatározza az ott található növényesítés minősége és mennyisége. A beépítésra szánt és nem szánt területek teljes képének kialakításánál fontos, hogy a termőhelyi adottságoknak megfelelő növényzet kerüljön kiültetésre, ami bírja az adott viszonyokat és viszonylag rövid időn belül ellátja a védelmi, vagy esztétikai funkciókat. Probléma/ lehetőség ▪A térségben igen kevés forrás van a településképet javító, megfelelő, környezeti, esztétikai tevékenységekre, mint a közterületek, utcák, árkok, rézsük,partfalak, virágágyak kialakítására és növényesítésére.A legtöbb településen nincs külön zöldfelületi referens, így ezek hiányában a zöldfelületek kialakítása esetleges, koncepciótlan. További probléma, hogy a degradálódott, tájidegen növényzet jelentős környezeti és látványbeli terhelést okoz és meggátolja a terület hasznosíthatóságát. Megoldási javaslat ▪Közösségi összefogással megvalósuló növénytelepítést célzó rendezvények, akciók "virágos községért/városárt", vagy "fogadj örökbe egy közterületet" kezdeményezések és az ezekhez kapcsolódó tevékenységek (növénybeszerzés, növényi magok beszerzése, a beültetéshez kapcsolódó eszközök beszerzése, meghirdetés, élelmezés, tiszteletdijak, szakértői díjak) támogatása. A honos, a táj karakterének, az adott funkciónak, a termőhelyi adottságoknak megfelelő fajok telepítésének támogatása. Nem erdőtelepítés, az kizárva. ▪Javuló, barátságos, élhetőbb településkép. A termőhelyi, táji adottságoknak megfelelő növényzet visszatelepítésével fenntartható módon jelentősen csökken a környezeti terhelés és esztétikailag is javul a táj képe.

99 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret1500 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága30000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma22 db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Lábatlan, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Nyergesújfalu, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 7/56 Kód: KD-49-SzF-1-10 Sorszám: 6863

100 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 8/56 Kód: KD-49-SzF-B-07 Sorszám: 3862 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: II. Vidéki életminőség javítása az alapszolgáltatások és infrastrukturális adottságok fejl... Intézkedés: 4. Települési úthálózatok, közlekedés fejlesztése - "Közlekedni tudni kell!" Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪A települések kül-, és belterületi úthálózata nagyrészt leromlott, felújításuk és a hozzá kapcsolódó vízelvezetés megoldása szükséges.A már meglévő szakaszokon több helyen, az iskolák, óvodák közelében, nagyobb útkereszteződések közlekedésbiztonségi szempontból nem megfelelőek. Probléma/ lehetőség ▪Sem az utak minősége, sem a vízelvezetés nem megfelelő, hiszen nagy esőzésekkor a magasabb térszínekről lezúduló vizek nyomán sárfolyamok keletkeznek, melyek veszélyessé teszik a közlekedést és rontják a település élhetőségét. Több balesetveszélyes szakasz,pont is található, melyek veszélyeztetik, elsősorban a gyerekek és az idősek életét. A rossz utak gátat szabnak a fejlődésének. Megoldási javaslat ▪Az utak minőségi felújításának, úttestszélesítésnek, vízelvezetésnek támogatása. Településen belüli balesetveszélyes csomópontok, szakaszok megszüntetése, átépítése, fekvőrendőrők, közlekedési lámpák kihelyezése, gyalogos átkelőhelyek kialakítása, a balesetveszélyt kiváltó okok megszüntetéséhez kapcsolódó tevékenységek (tanulmányok készítése, tervezés konkrét beruházáshoz kapcsolódóan, kivitelezés, rekonstrukció).Összefüggés:3844 ▪Felújított települési úthálózat, a hatékony vízelvezetés. A közlekedés biztonságának növelése, a közlekedéshez kapcsolódó tevékenységek – parkolás, gyalogátkelés, stb. – lehetőségeinek javítása, megteremtése. Hosszútávon javul a települések megközelíthetősége, az életminőség, az általános lakossági megelégedettség.

101 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága2000000 EUR 3500000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Lábatlan, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Nyergesújfalu, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KDOP - 1. prioritás - Regionális gazdaságfejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 8/56 Kód: KD-49-SzF-B-07 Sorszám: 3862

102 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 9/56 Kód: KD-49-SzF-B-08 Sorszám: 3865 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: II. Vidéki életminőség javítása az alapszolgáltatások és infrastrukturális adottságok fejl... Intézkedés: 4. Települési úthálózatok, közlekedés fejlesztése - "Közlekedni tudni kell!" Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪A térségben 10 km hosszú kiépített kerékpárút található Nyergesújfalu belterületi szakaszán, a Tátot Esztergommal összekötő útszakasz egy részén, melyek a nemzetközi Euro-Velo hálózat részét képezik. Jelenleg építés alatt van a Nyergesújfalu-Tát, Bajót-Nyergesújfalu, Esztergom-Dömös és Piliscsév településre bevezető szakasz építése. Probléma/ lehetőség ▪A térségben több helyen indokolt közlekedésbiztonsági (Leányvár, Lábatlan, Kesztölc..) és a helyi/térségi turisztikai igényeket kiszolgáló, a településeket a közlekedési utak nyomvonalától eltérő nyomvonalakon vezetett összekötö kerékpárutak építése. Megoldási javaslat ▪A térségi közlekedésbiztonsági a helyi/térségi turisztikai, közlekedésbiztonsági igényeket kiszolgáló kerékpárutak terveztetésének és építésének támogatása.Összefüggés:3730-3720 ▪Több km megépített új kerékpátút, melyek biztonságosabbá teszik a közlekedést.A rekreációs egy újabb változatának adnak teret, a biztonságossság jegyében.

103 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága2000000 EUR 2500000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Lábatlan, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Nyergesújfalu, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KDOP - 1. prioritás - Regionális gazdaságfejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 9/56 Kód: KD-49-SzF-B-08 Sorszám: 3865

104 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 10/56 Kód: KD-49-SzF-B-09 Sorszám: 3844 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: II. Vidéki életminőség javítása az alapszolgáltatások és infrastrukturális adottságok fejl... Intézkedés: 1. A minőségi települési szolgáltatások és életképes non-profit szerveződések biztosítása... Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság ▪Úny, Máriahalom településeken, Süttő-Bikolpuszta, Piliscsév-Vasútsor, Tokod-Ebszőnybánya településrészen nincs kialakított csatornarendszer, illetve több helyen hiányos a felszíni csapadék- és belvízelvezetés, ami a a térség földrajzi elhelyezkedéséből (dombvidék) adódóan is igen nehézkes. Probléma/ lehetőség ▪A csatornázottság alapvető szükséglet és igény egy település, vagy településrész életében. Az életminőség jelentősen javulhatna a csatornahálózatkiépítésével, javításával. Ezen alapszükségletek hiánya miatt nem vonzó a lakókörnyezet, többen elvándorolnak. A nem megfelelő felszíni csapadékvíz-elvezetés miatt sokszor elönti a települések egyes részeit a víz, ellehetetlenítve a közlekedést, megnehezítve a mindennapokat. Megoldási javaslat ▪Úny, Máriahalom településeken, Süttő Bikolpuszta településrészen a csatornázással kapcsolatos tevékenységek támogatása. A földrajzi adottságból és fekvésből adódó rendezett csapadékvíz-elvezetés támogatása (vízelvezető árkok kialakítása, a renszer bővítése...).Összefüggés:3862 ▪Megvalósult csatornázás Úny, Máriahalom településeken, Süttő Bikolpuszta településrészen. Élhetőbb települési környezet, csökkenő elvándorlás.

105 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága2000000 EUR 3000000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Máriahalom, Piliscsév, Süttő, Tokod, Úny ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KDOP - 4. prioritás - Helyi és térségi kohéziót segítő infrastrukturális fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 10/56 Kód: KD-49-SzF-B-09 Sorszám: 3844

106 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 11/56 Kód: KD-49-SzF-B-10 Sorszám: 3837 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: II. Vidéki életminőség javítása az alapszolgáltatások és infrastrukturális adottságok fejl... Intézkedés: 1. A minőségi települési szolgáltatások és életképes non-profit szerveződések biztosítása... Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás ▪Az intézményrendszer megfelelő, minőségi állapota és működése elengedhetetlen a települések életében, hiszen ezek alapfeltételei a közösség életének. A települések intézményrendszere (orvosi rendelő, iskola, óvoda, gondozási központ, idősek otthona, idősek klubja, gyógyszertár...) felújításra, fejlesztésre szorul. Probléma/ lehetőség ▪A települési egészségügyi és szociális, oktatási, nevelési intézmények, közintézmények állapota leromlott, sokszor a funkciójukat is igen nehezen látják el. Megoldási javaslat ▪Az oktatási, nevelési, egészségügyi, szociális intézmények fejlesztésének, a szolgáltatások minőségi javításának, az infrastrukturális adottságok javításának támogatása. Épületkorszerűsítés, állagmegóvás, -javítás támogatása.Összefüggés:3903 ▪Mindenki számára elérhető minőségi egészségügyi, szociális, oktatási, nevelési intézmények, szolgáltatások.

107 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága1200000 EUR 2000000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Lábatlan, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Nyergesújfalu, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KDOP - 4. prioritás - Helyi és térségi kohéziót segítő infrastrukturális fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 11/56 Kód: KD-49-SzF-B-10 Sorszám: 3837

108 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 12/56 Kód: KD-49-SzF-1-03 Sorszám: 3753 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: II. Vidéki életminőség javítása az alapszolgáltatások és infrastrukturális adottságok fejl... Intézkedés: 1. A minőségi települési szolgáltatások és életképes non-profit szerveződések biztosítása... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A településeken működő számos non-profit jogi formával rendelkező, vagy önszerveződő csoport található, melyek munkássága révén megőrzi a térség az identitását. Probléma/ lehetőség ▪Ezen non-profit csoportok nem rendelkeznek a tevékenységükhöz szükséges valamennyi eszközzel. Megoldási javaslat ▪A helyi kötődésű, vagy helyben működő non-profit szervezetek tevékenységük gyakorlásához szükséges eszközök beszerzésének támogatása működőképességük megtartása érdekében. ▪Valamennyi, a tevékenységükhöz szükséges eszközökkel rendelkező, jól működő, a tevékenységüket gyakorló civil csoportok, egyesületek.

110 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 13/56 Kód: KD-49-SzF-6-01 Sorszám: 6542 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: II. Vidéki életminőség javítása az alapszolgáltatások és infrastrukturális adottságok fejl... Intézkedés: 1. A minőségi települési szolgáltatások és életképes non-profit szerveződések biztosítása... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪Jelenleg a szomszédos, illetve a többi helyi közösségekkel a kapcsolattartás esetleges, ugyanakkor a közösségek igényelnék a szorosabb együttműködést, hiszen közös történelmi, kulturális, földrajzi adottságaink vannak. Probléma/ lehetőség ▪A többi közösséggel való kapcsolattartás esetleges, hiányoznak az együttműködés szervezett keretei. Megoldási javaslat ▪A HACS fejlesztési elképzeléseihez, a határokon, a régi vármegyén is átnyúló vidéki turizmus hálózat létrehozásához, a különböző együttműködések kialakításához szükséges tevékenységek támogatása a térségek közötti és nemzetközi együttműködések erősítése révén. ▪Kialakult, szoros együttműködés a szomszédos helyi közösségekkel. Kapcsolatépítés, közös gondolkodás, későbbi közös stratégia, hasonló megjelenés.

111 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága25000 EUR 30000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 80% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Lábatlan, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Nyergesújfalu, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 13/56 Kód: KD-49-SzF-6-01 Sorszám: 6542

112 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 14/56 Kód: KD-49-SzF-A-11 Sorszám: 2855 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: II. Vidéki életminőség javítása az alapszolgáltatások és infrastrukturális adottságok fejl... Intézkedés: 1. A minőségi települési szolgáltatások és életképes non-profit szerveződések biztosítása... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪"A kistelepüléseken sokszor nem megfelelő minőségben biztosított az egyes szolgáltatásokhoz való hozzáférés, hiszen a községek jelentős részében nem található a helyiek által birtokba vehető, modern, korszerű, közösségi és szolgáltató közösségi funkciókat ellátó épület, vagy ha létezik ilyen, állapota romos, lepusztult. A kölsséghatékonyság elve mentén a tepüléseken indokolt a szolgáltatásokhoz való hozzáférés javítása indokolt." Probléma/ lehetőség ▪Valamennyi településen létezik korábban jól működő művelődési ház, vagy központ, közösségi ház, melyek állapota leromlott, funkciójukat lassan elvesztik, hiszen nem felelnek meg a korszerű igényeknek. Felújításukkal, funkcióbővítéssel integrált közösségi és szolgáltató terek átalakíthatók ki, melyek biztosíthatják a fenntartható működést a szolgáltatók számára. Megoldási javaslat ▪Kulturális,szabadidős tevékenységekhez, komplex informatikai és kommunikációs infrastruktúra biztosításához, egyes szakmai szolgáltatások ügyfélforgalmának rendszeres biztosításához, szolgáltatói végpontok kialakításához,a gyermekek/idősek napközbeni, szakszerű ellátásához, életmód- és diszkrimináció elleni programok befogadásához szükség intézményi infrastruktúra fejlesztésének új, korszerű épületek építésének, vagy meglévők felújításának, a betelepítendő szolgáltatásokhoz szükséges alapinfrastruktúra kialakításának a kistelepüléseken komplex szolgáltatásoknak helyt adó ún „életházak” kialakításának, kapcsolódó tervek elkészítésének támogatása. Integrált Közösségi és Szolgáltató Terek kialakítása.Összefüggés:3690 ▪A lakosság számára egymással összefüggő főként közigazgatási, humán, közösségszervezési szolgáltatások nyújtására alkalmas, fizikailag is egységes épület, épületegyüttes, melyben minden esetben a közösségi programok szervezésével megbízott, legalább egy fő helyi munkaerő is dolgozik. A kistelepüléseken un. életházak" létrejötte, ahol az alapszolgáltatások elérhetősége javul, a szolgáltatások köre bővül, minősége javul, ezáltal a vidéki térségek népességmegtartó erejének növekszik, az életminőség javul a folyamatos fenntarthatóság mellett.

113 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR 2000000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Lábatlan, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Nyergesújfalu, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 321 A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál... Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 14/56 Kód: KD-49-SzF-A-11 Sorszám: 2855

114 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 15/56 Kód: KD-49-GF-B-01 Sorszám: 3903 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: II. Vidéki életminőség javítása az alapszolgáltatások és infrastrukturális adottságok fejl... Intézkedés: 6. Települési környezetvédelmi, megújuló energiával kapcsolatos intézkedések, fejlesztések... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség településein egyes középületek energiaellátása igen költséges (iskola, óvoda, polgármesteri hivatal, idősek klubja,egészségügyi intézmények, uszoda). A kistájon magas a napsütéses órák száma Probléma/ lehetőség ▪A térség egyes középületeinek energiaellátása megoldható lehet megujuló energia felhasználásával. Megoldási javaslat ▪Megújuló energiaforrások hasznosításának támogatása a térségi települések kedvezményezettjeinek körében.Összefüggés:3904 és 3837 ▪A megújuló E hasznosítása, az ehhez szökséges technológia kiépítése, eszközök beszerzése. Geotermikus fűtésrendszer kiépítése minden intézéményben (iskola, óvoda, önkormányzat, művelődési ház). Hőszivattyús melegítőrendszerek

115 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága800000 EUR 1500000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Lábatlan, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Nyergesújfalu, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KEOP - 4. prioritás - A megújuló energiaforrás-felhasználás növelése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 15/56 Kód: KD-49-GF-B-01 Sorszám: 3903

116 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 16/56 Kód: KD-49-GF-B-04 Sorszám: 3908 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: II. Vidéki életminőség javítása az alapszolgáltatások és infrastrukturális adottságok fejl... Intézkedés: 6. Települési környezetvédelmi, megújuló energiával kapcsolatos intézkedések, fejlesztések... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség egyes településein vannak még nem rekultivált régi, felhagyott "szeméttelepek", dögkutak. Probléma/ lehetőség ▪Ezen területek jelentős környezetterhelést okoznak. Megoldási javaslat ▪A rekultiválásához szükséges tervdokumentációk elkészítésének, majd a teljes rekultiváció, a területek tájba illesztésének támogatása. ▪Rekultivációs tervek és ez alapján rekultivált, tájba illesztett területek, tájesztétikai javulás.

117 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága800000 EUR 1200000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Lábatlan, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Nyergesújfalu, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KEOP - 1. prioritás - Egészséges, tiszta települések Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 16/56 Kód: KD-49-GF-B-04 Sorszám: 3908

118 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 17/56 Kód: KD-49-GF-B-02 Sorszám: 3904 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: II. Vidéki életminőség javítása az alapszolgáltatások és infrastrukturális adottságok fejl... Intézkedés: 6. Települési környezetvédelmi, megújuló energiával kapcsolatos intézkedések, fejlesztések... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térségben lassan kialakulóban van a megújuló E-ák hasznosítására irányuló fejlesztések.Számos ennek kiaknázását szolgáló kutatást végeztek, és tanulmányokat készítettek. Jelentős kezdeményezés a Máriahalmon kialakított biofalu és a ráépített szolgáltatások, kutatások. Probléma/ lehetőség ▪Egy-egy további mintaprojekt (pilotprojekt) kialakításával ösztönözhetnénk a megújuló E hasznosítását. Megoldási javaslat ▪A máriahalmi biofalu tevékenységéhez kapcsolódó fejlesztések támogatása (kályha), mintaprojektek (bioszennyvíztisztítás, biowc...) támogatása.Összefüggés: 3903 ▪Fenntartható környezetgazdélkodás lehetősége. Megújuló E hasznosítását bemutató mintaterületek, mintaprojektek.

119 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága200000 EUR 300000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Lábatlan, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Nyergesújfalu, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KEOP - 5. prioritás - Hatékony energia-felhasználás Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 17/56 Kód: KD-49-GF-B-02 Sorszám: 3904

120 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 18/56 Kód: KD-49-GF-B-03 Sorszám: 3907 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: II. Vidéki életminőség javítása az alapszolgáltatások és infrastrukturális adottságok fejl... Intézkedés: 6. Települési környezetvédelmi, megújuló energiával kapcsolatos intézkedések, fejlesztések... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térség településeinek többségén (kivéve: Nyergesújfalu) nincs szelektív hulladékgyűjtés, illetve számos helyen korszerűsítésre szorul (Bajna, Kesztölc, Piliscsév, Sárisáp). Probléma/ lehetőség ▪Szelektív hulladékgyűjtéssel a szemét jelentős része újrahasznosítható lenne, ami plusz jövedelemforrást is jelenthetne a településeknek és a környezetet is jobban kímélné. Megoldási javaslat ▪Szelektív hulladékgyűjtés, hulladékgyűjtő szigetek kialakítása, korszerűsítése és a hulladékok szelektív gyűjtését segítő kiadványok készítésének támogatása valamennyi településen.Összefüggés: 3896-3871 ▪Korszerű hulladékgyűjtő szigetek a települések 100 %-án. Szelektív hulladékgyűjtést segítő kiadványok a települések 100 %-án. Szelektív hulladékgyűjés a települések 100 %-án.

121 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága160000 EUR 220000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Lábatlan, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Nyergesújfalu, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KEOP - 1. prioritás - Egészséges, tiszta települések Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 18/56 Kód: KD-49-GF-B-03 Sorszám: 3907

122 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 19/56 Kód: KD-49-SzF-A-20 Sorszám: 3886 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: II. Vidéki életminőség javítása az alapszolgáltatások és infrastrukturális adottságok fejl... Intézkedés: 5. Degradálódott területek javítása, környezeti/természeti adottságoknak megfelelő állapot... Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪A tájhasználat átalakulásával az intenzív gazdálkodás széleskörű elterjedésével a tájalkotó elemek ( fasorok, ligetek, kutak, utak, mezsgyék) sok helyen eltűntek. A fajok megőrzése érdekében szükséges az élőhelyek fajgazdagságának növelése, valamint a tájelemek változatosságának visszaállítása. Probléma/ lehetőség ▪A vidéki táj megőrzésével, az egyedi tájértékek fennmaradásának elősegítésével, a környezeti állapot javításával,a Natura 2000 és egyéb magas természeti értékű területek közjóléti értékének növelésével jelentősen kialakul a korszerű és fenntartható tájgazdálkodás. Megoldási javaslat ▪Az agrár-környezetgazdálkodási kifizetések alapján vállalt kötelezettségek teljesítéshez kapcsolódó,azt elősegítő beruházások, illetve a gazdaságok területén megvalósított Natura 2000 program vagy egyéb, magas természeti értékű területek közjóléti értékét növelő beruházások támogatása eszközbeszerzésekkel,területhasználattal kapcsolatos beruházásokkal, bemutató gazdaságokkal.Összefüggések: 3890-3880Olyan nem termelő beruházások valósulnak meg, melyek a gazdaságok értékét,jövedelemtermelő képességét jelentősen nem befolyásolják, de annak természeti, illetve közjóléti értékét annál inkább, így hozzájárulnak a települési környezet minőségi javulásához, a korszerű tájgazdálkodás terjedéséhez ▪"Olyan nem termelő beruházások valósulnak meg, melyek a gazdaságok értékét,jövedelemtermelő képességét jelentősen nem befolyásolják, de annak természeti, illetve közjóléti ▪értékét annál inkább, így hozzájárulnak a települési környezet minőségi javulásához, a korszerű tájgazdálkodás terjedéséhez."

123 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága160000 EUR 200000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Lábatlan, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Nyergesújfalu, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 2. Intézkedéscsoport - 216 Nem termelő beruházásoknak nyújtott támogatás Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 19/56 Kód: KD-49-SzF-A-20 Sorszám: 3886

124 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 20/56 Kód: KD-49-SzF-B-12 Sorszám: 3890 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: II. Vidéki életminőség javítása az alapszolgáltatások és infrastrukturális adottságok fejl... Intézkedés: 5. Degradálódott területek javítása, környezeti/természeti adottságoknak megfelelő állapot... Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪A tájhasználat átalakulásával az intenzív gazdálkodás széleskörű elterjedésével a tájalkotó elemek ( fasorok, ligetek, kutak, utak, mezsgyék) sok helyen eltűntek. A fajok megőrzése érdekében szükséges az élőhelyek fajgazdagságának növelése, valamint a tájelemek változatosságának visszaállítása. Probléma/ lehetőség ▪A vidéki táj megőrzésével, az egyedi tájértékek fennmaradásának elősegítésével, a környezeti állapot javításával,a Natura 2000 és egyéb magas természeti értékű területek közjóléti értékének növelésével jelentősen kialakul a korszerű és fenntartható tájgazdálkodás. Megoldási javaslat ▪"Az agrár-környezetgazdálkodási kifizetések alapján vállalt kötelezettségek teljesítéshez kapcsolódó,azt elősegítő beruházások, illetve a gazdaságok területén ▪"Olyan nem termelő beruházások valósulnak meg, melyek a gazdaságok értékét,jövedelemtermelő képességét jelentősen nem befolyásolják, de annak természeti, illetve közjóléti ▪értékét annál inkább, így hozzájárulnak a települési környezet minőségi javulásához, a korszerű tájgazdálkodás terjedéséhez."

125 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága120000 EUR 180000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Lábatlan, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Nyergesújfalu, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KEOP - 3. prioritás - Természeti értékeink jó kezelése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 20/56 Kód: KD-49-SzF-B-12 Sorszám: 3890

126 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 21/56 Kód: KD-49-SzF-A-19 Sorszám: 3880 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: II. Vidéki életminőség javítása az alapszolgáltatások és infrastrukturális adottságok fejl... Intézkedés: 5. Degradálódott területek javítása, környezeti/természeti adottságoknak megfelelő állapot... Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪A települések területén igen sok, több száz ha-nyi a Natura 2000, a nemzeti ökológiai hálózat részét képező és egyéb nem védett, de jelentős természeti értéket képviselő terület található. Probléma/ lehetőség ▪A Natura 2000 és egyéb nem védett, de jelentős természeti területek különleges bánásmódot igényelnek, valamint teret adnak a biodiverzitás növelésének. Sajnos a területek döntő többsége nem rendelkezik kezelési tervvel, mely a területek "gazdátlanná" válásához, a rossz kezelésekhez vezet. Megoldási javaslat ▪Natura 2000 területek és egyéb jelentős természeti értékkel rendelkező területek kezelési tervei kidolgozásának támogatása, mely által a területek eszmei megítélése jelentősen javulna, valamint a biodiverzitás mintaterületeivé válhatnak.Összefüggések: 3890-3886 ▪Elkészült kezelési tervek, majd ezeknek megfelelő speciális kezelések a hosszútárvú fenntarthatóság és a természetvédelem jegyében.Megnövekedett, megőrzőtt biodiverzitás.

127 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága80000 EUR 100000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Lábatlan, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Nyergesújfalu, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323B Natura 2000 fenntartási/fejlesztési tervek készítése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 21/56 Kód: KD-49-SzF-A-19 Sorszám: 3880

128 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 22/56 Kód: KD-49-SzF-1-08 Sorszám: 3900 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: II. Vidéki életminőség javítása az alapszolgáltatások és infrastrukturális adottságok fejl... Intézkedés: 5. Degradálódott területek javítása, környezeti/természeti adottságoknak megfelelő állapot... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A települések kül- és belterületein a folyamatos és rendszeres fenntartással jelentős mennyiségű potneciális zöldhulladék keletkezne egy vegetációs időszakban. Probléma/ lehetőség ▪A településeknek jelentős problémát okoz a kül- és belterületek gondozása, fenntartása, a káros növényzet (gyomok, tájidegen fajok) visszaszorítása. Folyamatos fenntartással jelentős mennyiségű zöldhulladék keletkezne, melyet a települések visszaforgatva hasznosítani tudnának. Megoldási javaslat ▪A települések kül- és belterületeinek folyamatos fenntartásával, gondozásával és az ehhez szükséges eszközök és azok beszerzésével kapcsolatos tevékenységek támogatása, ami által a településeken keletkező jelentős mennyiségű zöldhulladékot hasznosítani tudnák. Térségi szecskázó rendszer kialakításának, az ehhez szükséges alapeszközök beszerzésének támogatása a különböző hátrányos helyzetű társadalmi rétegek, szervezetek bevonásával, valamint egy információs adatbázis (egy online módon kialakított, állandóan frissülő, interaktív felület lenne - www.szecska.hu) kialakításának támogatása. ▪A zöldhulladék hasznosításával a megfelelő módon továbbdolgozott zöldhulladék a közterületek fenntartásában is hasznosíthatóvá válna a helyi vállalkozások bevonásával. A területfenntartáshoz szükséges eszközök (gallyazó, aprító, szecskázó, fűkaszák, fűrészek) beszerzése. A települések összefogásával megvalósuló szecskázó-rendszer kialakítása és a szükséges alapeszközök beszerzése. A rendszer kialakítása hozzájárul a foglalkoztatás növekedéséhez, és a működtetés által a beruházás jövedelemtermelővé válik, hiszen egy teljesen új, eddig nem működő tevékenység valósul meg.

130 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 23/56 Kód: KD-49-SzF-1-11 Sorszám: 3851 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: II. Vidéki életminőség javítása az alapszolgáltatások és infrastrukturális adottságok fejl... Intézkedés: 3. Különböző rekreációs, környezetjavító, közbiztonsági tevékenységek, rendezvények támoga... Szektor/fejlesztési téma: Közbiztonsági szolgálat ▪A településeken egyre inkább terjed a bűnözés, a lopások, betörések egyre gyakoribbak. Probléma/ lehetőség ▪A települések eddig nem, vagy igen keveset fordítottak a bűn- és balesetmegelőzésekkel kapcsolatos tevékenységekre. Az ezt célző tevékenységek, programok, rendezvények, tájékoztatók esetlegesek, maximum csak az iskolákban valósulnak meg. Megoldási javaslat ▪Települési, térségi bűn-és baleset-megelőzési fejlesztések megvalósításának támogatása, melyek elsődleges feladata a közbiztonság javítása. A pontenciálisan legveszélyeztetettebb településeken térfigyelő kamerarendszer, figyelőszolgálatok, lovas járőrszolgálat kialakításának és az ezzel kapcsolatos tevékenységek támogatása együttműködve a helyi, térségi polgárőrszervezetekkel, közbiztonsági erőkkel. ▪Több település részvételével kialakított gyalogos és lovas járőrszolgálatok. Kiépített térfigyelő kamerarendszer a legveszélyeztetettebb településrészeken. Biztonságosabb, élhetőbb települések.

132 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 24/56 Kód: KD-49-SzF-4-01 Sorszám: 6859 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: II. Vidéki életminőség javítása az alapszolgáltatások és infrastrukturális adottságok fejl... Intézkedés: 3. Különböző rekreációs, környezetjavító, közbiztonsági tevékenységek, rendezvények támoga... Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A lakosság egy része már most is tudatosan törekszik az egészséges és a nyugodt, biztonságos életkörülmények és tiszta, hulladékmentes környezet kialakítására. Probléma/ lehetőség ▪A településeken eddig közösségi szinten keveset fordítottak az egészséges, biztonságos életmóddal, a tiszta környezettel kapcsolatos tevékenységekre. Bár több településen megalakult a polgárőrség és egyes településeken egészségnapokat is szerveznek, ezek sajnos nem érik el tudat- és tevékenységformáló hatásukat. Megoldási javaslat ▪Helyi, a térség, a települések arculatához illeszkedő rendezvények, események és/vagy ezek megrendezésével, szervezésével kapcsolatos tevékenységek támogatása közösségi összefogással, melyek népszerűsítik az egészséges, nyugodt, tiszta, tudatos életformát. Egy-egy területre (mammográfiai, prosztata, tüdő, csontritkulás...), vagy az általános egészségi állapotra vonatkozó szűrővizsgálatok, az Egészségügyi Minisztérium által támogatott egészségnapoktól független, az egészsges életmódot népszerűsítő, sport, mozgással kapcsolatos, vagy prevenciós (drog, bűn, baleset...) jellegű, vagy a tiszta környezetünk érdekében megtartása érdekében életre hívott (hulladékgyűjtő, szelektív válogatás, komposztálás...) rendezvények, események támogatása akár a teljes lakosságra, akár egy-egy korcsoportra (óvodások, iskolások, idősek...) vonatkozóan. ▪Évente a térségben megtartott számos sport, egészséges életmóddal, környezetünk tisztántartásával összefüggű vagy prevenciós rendezvények. A lakosság tudatának átformálódása.

133 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret2000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága40000 EUR 50000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 100% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma27 db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Lábatlan, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Nyergesújfalu, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪LEADER - Rendezvény Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 24/56 Kód: KD-49-SzF-4-01 Sorszám: 6859

134 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 25/56 Kód: KD-49-SzF-3-02 Sorszám: 3859 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: II. Vidéki életminőség javítása az alapszolgáltatások és infrastrukturális adottságok fejl... Intézkedés: 3. Különböző rekreációs, környezetjavító, közbiztonsági tevékenységek, rendezvények támoga... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A térség bizonyos településein (pl.:Bajót, Nagysáp) jelentős számú kisebbségi él többnyire szeparáltan Probléma/ lehetőség ▪Az integráció hiánya ellentéteket gerjeszt a helyi lakosok és a kisebbségiek között. Megoldási javaslat ▪Vegyes kurzusok, szakkörök, foglalkozások indításának támogatása a fiatalok körében, melynek keretében megismerhetik egymás kultúráját, nyelvét, hétköznapjait, bevonva a kisebbségi önkormányzatokat, térségi, helyi szervezeteket. A társadalmi kisebbségek, hátrányos helyzetű csoportok beilleszkedésének támogatása képzések révén, csökkentve a kirekesztettséget. ▪A romaintegrációt segítő programok, képzések következtében csökken a társadalmi kirekesztettség. Harmonikus, élhető település alakul ki.

135 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret2000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága10000 EUR 12000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 100% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma6 db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Lábatlan, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Nyergesújfalu, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪LEADER - Képzés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 25/56 Kód: KD-49-SzF-3-02 Sorszám: 3859

136 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 26/56 Kód: KD-49-GF-B-05 Sorszám: 3940 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: I. Versenyképes vidéki gazdaság - Duna-Pilis-Gerecse, kitaláljuk izibe, mitől lesz a régi... Intézkedés: 2. Helyi alap-és nyersanyagokból élelmiszeripari és egyéb ipari tevékenységekkel kapcsolat... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térségben több olyan feldolgozóiari, szállítmányozási, építőipari, kereskedelmi, ipari kis-és közép-, nagyvállalkozás is működik, melyek fejlesztése maghatározó a térség gazdasága szempontjából Probléma/ lehetőség ▪A vállalkozások foglalkoztatják a térség munkavállalóinak, pályakezdőinek jelentős részét és meghatározó bevételi forrásai a településeknek. Fejlesztésük által tovább csökken a munkanélküliség, csökken az elvándorlás. Megoldási javaslat ▪A térség kis-, közép- és nagyvállalkozásainak eszközbeszerzéseinek, technológiakorszerűsítéseinek, minőségjavítő intézkedéseinek, infrastrukturális javításának, új telephely kialakításának, vagy a meglévő bővítésének támogatása a foglalkoztatás továbbnövelése révén, korszerű, környezetkímélő technológiák alkalmazásának előnyben részesítésével.Összefüggés:3949-3944-3715-3938 ▪Támogatott feldolgozóiari, szállítmányozási, építőipari, kereskedelmi, ipari kis-és közép-, nagyvállalkozások. Megnövekedett foglalkoztatás.

137 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága1200000 EUR 2200000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Lábatlan, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Nyergesújfalu, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪GOP - 2. prioritás - A vállalkozások (kiemelten a kkv-k) komplex fejlesztése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 26/56 Kód: KD-49-GF-B-05 Sorszám: 3940

138 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 27/56 Kód: KD-49-GF-A-09 Sorszám: 3944 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: I. Versenyképes vidéki gazdaság - Duna-Pilis-Gerecse, kitaláljuk izibe, mitől lesz a régi... Intézkedés: 2. Helyi alap-és nyersanyagokból élelmiszeripari és egyéb ipari tevékenységekkel kapcsolat... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térségben számos mikrovállalkozás működik, melyek jelentősen hozzájárulnak a foglalkoztatáshoz és települési gazdaságfejlesztéshez. Probléma/ lehetőség ▪Több vállalkozás nem rendelkezik a szükséges eszközökkel, épületekkel, vagy a meglévő épületeik elavultak, leromlott állapotban vannak. Több vállalkozás nem rendelkezik a megfelelő infrastruktúrával sem és nem rendelkezneks minőségbiztosítási és környezetirányítási rendszerekkel sem. Megoldási javaslat ▪Mikrovállalkozások támogatása eszközfejlesztéssel, kisléptékű infrastruktúra fejlesztéssel, épület, vagy épületrészhez tartozó építés, épületfelújítás, -korszerűsítés, épületgépészet, -kialakítás, -felújítás, -korszerűsítés, minőségbiztosítási és környezetirányítási redszerek, szabványok bevezetésének, kisléptékű infrastruktúra-fejlesztés támogatása.Összefüggés:3949-3940-3715-3938 ▪A térségben 20-30 db mikrovállalkozás fejlesztésének támogatása.

139 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága503944 EUR 1300000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 40% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 27/56 Kód: KD-49-GF-A-09 Sorszám: 3944

140 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 28/56 Kód: KD-49-GF-2-01 Sorszám: 3960 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: I. Versenyképes vidéki gazdaság - Duna-Pilis-Gerecse, kitaláljuk izibe, mitől lesz a régi... Intézkedés: 2. Helyi alap-és nyersanyagokból élelmiszeripari és egyéb ipari tevékenységekkel kapcsolat... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A térségben igen sokféle helyi, a helyi hagyományokon alapuló, vagy helyben megtermelt alapanyagok felhasználásval elkészített termék (méz, pálinka, tejtermékek, pékáruk, húskészítmények, faipari áruk), és kézműves termékek (fazekasság, kosárfonás, csuhé, csipkeverés, üvegfúvás termékei) létezik. Probléma/ lehetőség ▪A helyi, a helyi hagyományokon alapuló, vagy helyben megtermelt alapanyagok felhasználásval elkészített termék ismertsége, értékesítése a szükséges infrastruktúra, az erre épülő stratégia, hálózat hiányában esetleges. Megoldási javaslat ▪A helyi termékek, biotermékek értékesítését szolgáló hálózat (mintabolt, online értékesítő-információs hálózat- webáruház) és ezen belül működő egységek, elemek kialakításának támogatása a helyi tapasztalatokkal rendelkező erőforrások bevonásával. Interaktív vagy hagyományos termékkészítési bemutatásra alkalmas feltételek, "saját polc" rendszer, mintabolt kialakításának támogatása. ▪Növekszik a helyi termékek fogyasztása a kialakított és támogatott hálózat által, megismerik a látogatók a termékek készítésének menetét. Kialakul egy online felületen történő bemutató és értékesítési rendszer, adatbázis a termelők bevonásával. A fejlesztések által új munkahelyek jönnek létre, illetve stabillá válik a jelen foglalkoztatási szint. A beruházások többletjövedelmeket termelnek, hiszen szélesedik a kínálat, ezáltal keresettebbé válik a szolgáltatás.

141 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága100000 EUR 160000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Lábatlan, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Nyergesújfalu, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 28/56 Kód: KD-49-GF-2-01 Sorszám: 3960

142 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 29/56 Kód: KD-49-GF-A-02 Sorszám: 3953 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: I. Versenyképes vidéki gazdaság - Duna-Pilis-Gerecse, kitaláljuk izibe, mitől lesz a régi... Intézkedés: 4. Kiegyensúlyozott, vonzó telephelyi, iparterületi infrastruktúra kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térségben is megindult az agrárgazdaság technikai hátterének megújulása, az amortizálódott vagy nem megfelelő összetételű, gép-és eszközállomány lecserélődése. A mezőgazdaság jelenlegi technológiai színvonala szükségessé teszi a mezőgazdasági üzemek folyamatos, korszerűsítését a versenyképesség növelése érdekében. Probléma/ lehetőség ▪A mezőgazdaság termelési szerkezetének korszerűsítésével,a növénytermesztés és az állattenyésztés egymáshoz viszonyított felborult arányának helyreállításával, az állattenyésztés genetikai hátterének, tartástechnológiai berendezéseinek korszerűsítésénak és az EU előírásainak megfelelő létesítmények, megoldások kialakításával, alkalmazásával növelhető a térség versenyképessége. Megoldási javaslat ▪A mezőgazdasági termelők mezőgazdasági alaptevékenységének hatékonyságát javító, a környezetvédelmi, higiéniai, állatjóléti szempontokat érvényesítő építési beruházások támogatása növénytermesztésben, kertészetben és az állattenyésztésben. Az alkalmazott gépek, technológiai berendezések energiatakarékosság,környezetvédelem és hatékonyság irányába történő korszerűsítésének, korösszetétele javításának, az agrotechnikai, technológiai és genetikai színvonal emelését szolgáló fejlesztések támogatása, beleértve a termékek minőségét javító új technológiák, a termelést, az értékesítést elősegítő információs rendszerek bevezetésének támogatásával.Összefüggés: 3952 és 3957. ▪Fenntartható, a megújuló energiaforrásokat előtérbe helyező termékminőségű, infrastrukturálisan korszerűbb mezőgazdálkodók, melyek termelésével versenyképesebbé, fenntarthatóbbá válik a mezőgazdálkodás.

143 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága400000 EUR 800000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Lábatlan, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Nyergesújfalu, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 121 A mezőgazdasági üzemek korszerűsítése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 29/56 Kód: KD-49-GF-A-02 Sorszám: 3953

144 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 30/56 Kód: KD-49-GF-A-03 Sorszám: 3957 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: I. Versenyképes vidéki gazdaság - Duna-Pilis-Gerecse, kitaláljuk izibe, mitől lesz a régi... Intézkedés: 4. Kiegyensúlyozott, vonzó telephelyi, iparterületi infrastruktúra kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térségben működő feldolgozóipari (malomipari, hús- és tejtermékek) vállalkozások, mezőgazdasági vállalkozások, őstermelők, amelyek helyi alapanyagok felhasználásval állítják elő saját termékeiket akár egyedi receptek, tájjellegű adalékok felhasználásval. A vállalkozások működésükkel egymást segítik állandó, biztos kínálati és felvevőpiacot teremtenek. A vállalkozások főként helyi, szakértelemmel és tapasztalattal rendelkező munkavállalókat alkalmaznak és megtermelt áruikat elsősorban térségen belül értékesítik. Probléma/ lehetőség ▪A fokozatosan szigorodó higéniai és minőségi követelményeknek az előregedő és alacsony hatékonyságú, elavult, leromlott gép-és eszközpark már nem tud megfelelni az egyre növekvő termelési igényeknek, ami veszélyezteti a kizárólag helyi munkavállalókból álló foglalkoztatotti létszám hosszútávon történő foglalkoztatását. Megoldási javaslat ▪Az Európai Szerződés I. számú mellékletében felsorolt termékekhez kapcsolódó technológia korszerűsítések, infrastrukturális fejlesztések, gépek és berendezések beszerzésének és üzembe állításának támogatása. Az alapanyagok feldolgozásának, termékelőállítások támogatása a nagyobb hatékonyságú felfolgozási kapacitás és gazdaságosabb működés feltételeinek megteremtésével.Összefüggés: 3952 és 3953 ▪A korszerűsítések, környezetbarát technológiák bevezetésével által csökken a vállalkozások eneriaköltsége mintegy 20 %- al és növekszik annak hatékonysága. A megtakarításokból akár új munkahelyek is teremthetők. A fejlesztés által javul a termékek piacra jutása a helyi feldolgozóipar és az erre épülő kereskedelem stabilabbá válik.

145 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága320000 EUR 800000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Lábatlan, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Nyergesújfalu, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 123 A mezőgazdasági termékek értéknövelése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 30/56 Kód: KD-49-GF-A-03 Sorszám: 3957

146 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 31/56 Kód: KD-49-GF-A-01 Sorszám: 3952 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: I. Versenyképes vidéki gazdaság - Duna-Pilis-Gerecse, kitaláljuk izibe, mitől lesz a régi... Intézkedés: 4. Kiegyensúlyozott, vonzó telephelyi, iparterületi infrastruktúra kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪"A térségben hagyománya van a mezőgazdasági üzemek mellett kialakuló alternatív tevékenységeknek, amelyek kompenzálják a mezőgazdasági termelés jövedelemingadozását és kihasználják a munkaerő szezonaltitását. A térségben fellelhetők az értékes, élő kézműves hagyományok, amelyek mind a foglalkoztatás, mind a térség egyedi arculatának megőrzésében fontos szerepet töltenek be." Probléma/ lehetőség ▪Szükséges a mezőgazdaságból élő vidéki népesség jövedelemi helyzetének javítása, a mezőgazdasági tevékenységen kívüli munkahelyteremtés és- megtartás, mely hozzájárul a vidéki térségekből történő elvándorlás csökkentéséhez, a vidéki életkörülmények javításához. Megoldási javaslat ▪A mezőgazdasági termelésből származó növényi vagy állati eredetű alapanyagok, melléktermékek, nem élelmiszer célú feldolgozását és felhasználásának, a Non-Annex I. élelmiszerek el állításának, a helyben előállított termékek közvetlen értékesítésének elindítása és fejlesztése, értékesítési hálózatokhoz történő csatlakozás elősegítése a mezőgazdasági vállakozók körében, akiknek mezőgazból származó bevételük kiteszi a bevétel 50%-át.Összefüggés: 3953 és 3957. ▪A mezőgazdasági termelők körében,-akiknek mezőgazból származó bevételük kiteszi a bevétel 50%-át- megvalósult technológiai és ingatlan fejlesztések, annak érdekében, hogy az eddgi mezőgazdasági termelésből származó jövedelmeiket kiegészítsék a egyéb, nem mezőgazdasági tevékenységekből származó bevételekkel.

147 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága160000 EUR 320000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Lábatlan, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Nyergesújfalu, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 311 A nem mezőgazdasági tevékenységgé történő diverzifikálás Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 31/56 Kód: KD-49-GF-A-01 Sorszám: 3952

148 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 32/56 Kód: KD-49-SzF-2-04 Sorszám: 3726 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: I. Versenyképes vidéki gazdaság - Duna-Pilis-Gerecse, kitaláljuk izibe, mitől lesz a régi... Intézkedés: 1. Kezdő és működő vállalkozások tevékenységével kapcsolatos fejlesztések, technológiák, i... Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A településeken hagyománya van a kézműves szakmák gyakorlásának (díszműkovács, patkolókovács, üvegfúvó, szőlész- borász, kőfaragó, fazekas...), de sajnos ezen szakmákat már nem oktatják a normál iskolarendszerben, csak néhány vállalkozó, mesterember űzi még. Probléma/ lehetőség ▪A hagyományos kézműves szakmák kihalnak, ha nem tartjuk őket életben a helyi vállalkozók, mesteremberek bevonásával, gyakorlóműhelyek kialakításával, a meglévő műhelek fejlesztésével. Megoldási javaslat ▪A hagyományos, kézműves szakmák továbbvitelével, gyakorlásával kapcsolatos tevékenységek és az ezek kialakításához szükséges hagyományos vagy új technológiák/eszközök beszerzésének támogatása. Már meglévő műhelyek felújításának, vagy új műhelyek (mobil/helyhez kötött) kialakításának, létrehozásának támogatása közösségi együttműködéssel. A fix/mobil műhelyekben a térségre jellemző, hagyományőrző tárgyak, eszkközök, ételek, italok készítési feltételeinek támogatása, a munkahelyteremtéssel járó fejlesztések előnyben részesítésével. ▪A térségben több felújított, vagy újonnan létrehozott hagyományos mesterműhely jön létre, amelyek új munkahelyeket teremtenek, illetve stabilizálják az eddigieket. A tisztán vállalkozásalapú fejlesztés ösztönzi a helyi gazdasági folyamatokat és jövedelmet termel.

149 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága41864 EUR 25000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma6 db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Lábatlan, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Nyergesújfalu, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 32/56 Kód: KD-49-SzF-2-04 Sorszám: 3726

150 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 33/56 Kód: KD-49-GF-2-02 Sorszám: 3938 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: I. Versenyképes vidéki gazdaság - Duna-Pilis-Gerecse, kitaláljuk izibe, mitől lesz a régi... Intézkedés: 1. Kezdő és működő vállalkozások tevékenységével kapcsolatos fejlesztések, technológiák, i... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térségben több számos helyi kötödésű mikrovállalkozás működik. Ezen mikrovállalkozások fejlesztése igen nehéz, hiszen elsősorban kisebb léptékű fejlesztésekre van szükségük. Probléma/ lehetőség ▪Ezen mikrovállalkozások fejlesztése csak kis lépésekkel ösztönözhető, hiszen nem mernek nagyobb beruházásokkal kockázatot vállalni, mert ez a puszta létüket veszélyeztetné. A települések számára ezen vállalkozások azonban jelentős szerepet játszanak a térség egyedi gazdasági arculatának megteremtésében, ezért támogatásuk elengedhetetlen. Megoldási javaslat ▪A helyi kötödésű vagy helyi alapanyagokból dolgozó vagy helyi munkaerőt foglalkoztató vagy elsősorban helyi piacra termelő a térségre jellemző teljesen egyedi terméket előállító mikrovállalkozások tevékenységének, eszközbeszerzéseinek, technológia- és infrastruktúra fejlesztéseinek és kisléptékű beruházásainak támogatása, akik vállalják a munkavállalói létszámbővítést és a továbbfoglalkoztatást is és eddig is jelentős társadalmi szerepet vállaltak, támogatták a helyi non-profit szervezeteket, helyi rendezvényeket és vállalják, hogy ezt továbbra is fenntartják.Ugyanakkor együttműködnek valamelyik helyi non-profit szervezettel. ▪Kisléptékű eszköz és technológiafejlesztéssel támogatott kb. helyi kötődésű mikrovállalkozás.A helyi vállalkozásfejlesztés révén új munkahelyek jönnek létre, illetve válnak stabillá a meglévők. A vállalkozások minőségi javítása révén,minőségi termékeket, szolgáltatásokat tudnak nyújtani, ezáltal keresettebbé válik a tevékenységük, többletjövedelmet termelnek.

151 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret15000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága40000 EUR 65000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Lábatlan, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Nyergesújfalu, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 33/56 Kód: KD-49-GF-2-02 Sorszám: 3938

152 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 34/56 Kód: KD-49-SzF-2-03 Sorszám: 3712 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: IV. Vidéki turizmus vonzóvá és versenyképessé tétele a tematikus kínálatbővítés jegyében... Intézkedés: 3. Komplex turisztikai szolgáltatások, attrakciók fejlesztése, kialakítása - Téged is kala... Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A településeken több olyan jelenleg nem hasznosított terület található (művelés alól kivont, felhagyott bányászati...), melyek rekreációs hasznosításával új turisztikai vonzástényezők alakíthatók ki. A térségben jelenleg nincs (a túrázáson kívül) olyan turisztikai attrakció, mely aktív kikapcsolódást nyújthat, viszont kíváló adottságokkal rendelkezik a térség. Probléma/ lehetőség ▪Ezen nem hasznosított területek lehatárolásával,biztonságossá tételével, a rekreációs feltételek kialakításával bevonhatók a turisztikai vérkeringésbe, mely által bővül a térség kínálata és korszerű tájgazdálkodás alakul ki. Megoldási javaslat ▪A térséget átfogó, új vagy meglévő, de lepusztult turisztikai attrakciók, a természeti környezet lehetőségeit kihasználó vagy kulturális hagyományokra építő kaland- és élményparkok, különböző sportolásra, mozgásra alkalmas terek kialakításának és az ezzel kapcsolatos tevékenységek támogatása az eddig hasznosítatlan, akár rekultivált bányászati területek bevonásával, munkahelyteremtéssel. ▪A felhagyott, jelenleg nem hasznosított területek hasznosítása, valamilyen új rekreációs, turisztikai szempontból is jelentős tevékenység, attrakciók. (tematikus park, sziklaszínház, paintballpálya, kalandparkoknak, sportlőtereknek helyet adó pályák, egyéb túlélőtáborok...). A beruházások által munkahelyeket termetünk, hiszen új kínálat jön létre. A foglalkoztatás megnövekedése és az új szolgáltatások ösztönzik a további térségi gazdaságfejlesztési folyamatokat. A beruházások hosszú távon jövedelmet termelnek.

153 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret80000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága250000 EUR 415000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Lábatlan, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Nyergesújfalu, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 34/56 Kód: KD-49-SzF-2-03 Sorszám: 3712

154 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 35/56 Kód: KD-49-GF-A-07 Sorszám: 2846 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: IV. Vidéki turizmus vonzóvá és versenyképessé tétele a tematikus kínálatbővítés jegyében... Intézkedés: 3. Komplex turisztikai szolgáltatások, attrakciók fejlesztése, kialakítása - Téged is kala... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A térség településeken nagy hagyománya van a lótartásnak és az ezel kapcsoltos tevékenységnek. Számos lovarda, lótartó működik, melyek a lovas turisztikai szolgáltatások mellett, hippoterápiás gyógylovagoltatást is végeznek a térség óvodásainak, kisiskolásainak, fogyatékkal élő gyermekek számára. Probléma/ lehetőség ▪A helyi lovászkodás, lótartás megtekintésére és lovaglásra mind a helyiek, mind a távolabbról érkezők körében lenne igény. Sajnos a térség lovasturisztikai szolgáltatásai esetlegesek, sokszor nem rendelkeznek ezen szolgáltatásokhoz szükséges infrastruktúrával, eszközökkel, bemutatásra is alkalmas lovasudvarral. Megoldási javaslat ▪A helyi lótartók lovasturisztikai szolgáltatásaihoz kapcsolódó tevékenységek támogatása, infrstrukturális adottságok, lovasudvar fejlesztések, eszközbeszerzések (kocsi, szán...), támogatása,"Nyitott Lovardák" programok támogatása. A helyi üzletek, vendéglők, panziók bevonásával rekreációs, lovas infrastruktúra ("lókölcsönzés", bérlovaglás, tereplovaglás) hálózat kifejlesztésének, lókölcsönzők, lóitatók, lovas pihenőhelyek, lovas bázisok kialakításának támogatása, kisléptékű infrastrukturális és rekreációs fejlesztésekkel.Összefüggés:2830-2809-2844-2843-3775-3781 és 3723 ▪10-15 felújított lovarda, lovas pálya, széleskörű, minőségi lovasturisztikai szolgáltatások, megvalósult infrastrukturális fejlesztésk, eszközbeszerzések, a lovas turizmushoz kapcsolódó infrastruktúra, lókölcsönzők, lovas bázisok fejlesztésének, kialakításának támogatása.

155 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága180000 EUR 200000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 45% 100% 45% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 35/56 Kód: KD-49-GF-A-07 Sorszám: 2846

156 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 36/56 Kód: KD-49-GF-A-06 Sorszám: 2843 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: IV. Vidéki turizmus vonzóvá és versenyképessé tétele a tematikus kínálatbővítés jegyében... Intézkedés: 3. Komplex turisztikai szolgáltatások, attrakciók fejlesztése, kialakítása - Téged is kala... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A térség természeti erőforrásokban, közösségi, kulturális, örökségekben gazdag, jelentős kiaknázatlan turisztikai vonzerővel rendelkezik. Probléma/ lehetőség ▪AAz adottságok kihasználása esetleges. A falusi-, agro- és ökoturisztikai szolgáltatások, vadászathoz kapcsolódó, erdei-, horgász-, vízi-, gasztronómiai turizmus szolgáltatások javításra, bővítésre, korszerűsítésre, fejlesztésre szorulnak. Megoldási javaslat ▪"Szálláshelyhez nem feltétlenül kötött - a vidéki települések természeti erőforrásaira, mezőgazdasági, erdő-, vad-, és halgazdálkodási adottságaira, közösségi-kulturális és gasztronómiai örökségére, nemzeti tájházakra, skanzenekre, borpincékre, mint vonzerőre épülő - minőségi és komplex agro- és ökoturisztikai szolgáltatások kiépítése, már működő szolgáltatások bővítése, korszerűsítése, fejlesztése és marketingje, a foglalkoztást előmozdító fejlesztése az alkalmi falusi-, agroturisztikai szolgáltatások;az ökoturisztikai szolgáltatások;a vadászati turizmushoz kapcsolódó szolgáltatások; az erdei turizmushoz és természetjáráshoz kapcsolódó szolgáltatások;a horgász turisztikai szolgáltatások;a kerékpáros turizmushoz kapcsolodó szolgáltatások; a vízi turizmushoz kapcsolódó szolgáltatások (horgászvizek környezetének rendezése, stégek kialakítás);és a gasztronómiai szolgáltatások terén. Összefüggés: 2830-2809-2846-2843-3775-3781 és 3726 ▪" ▪Az érintett településeken fejlett turisztikai szolgáltatások az alkalmi falusi-, agroturisztikai szolgáltatások;az ökoturisztikai szolgáltatások;a vadászati turizmushoz kapcsolódó szolgáltatások; az erdei turizmushoz és természetjáráshoz kapcsolódó szolgáltatások;a horgász turisztikai szolgáltatások;a kerékpáros turizmushoz kapcsolodó szolgáltatások; a vízi turizmushoz kapcsolódó szolgáltatások;és a gasztronómiai szolgáltatások terén.

158 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 37/56 Kód: KD-49-GF-A-08 Sorszám: 2847 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: IV. Vidéki turizmus vonzóvá és versenyképessé tétele a tematikus kínálatbővítés jegyében... Intézkedés: 3. Komplex turisztikai szolgáltatások, attrakciók fejlesztése, kialakítása - Téged is kala... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪Bár a szőlőtermesztés hanyatlóban van, mégis a borkészítésre egyre nagyobb az igény és jelentős a pincekultúra. (Lábatlan: Kan-berek; Bajót: Öreg-kő alja; Süttő: Diósvölgy, Szitli; kesztölci, csolnoki pincesorok; Nyergesújfalu: Szénás- völgy, Német-völgy; Tát: Nagy-völgy, Bikás-dűlő, Sánc-dűlő, Pék-árka; Tokod-Mogyorósbánya-Tát: Primás-völgy, Nagy- völgy, Körtvélyes, Piliscsévi pincefalu). Probléma/ lehetőség ▪A települések jelentős, meghatározó pincesorai ellenére nem rendelkezünk a turisztikai szempontból fontos bemutató pincékkel, a borutak, bortermeléssel kapcsolatos turisztikai tevékenység esetleges, nincs borút hálózat és nincsenek bemutató jellegű mintagazdaságok. Megoldási javaslat ▪A minőségi és komplex borturisztikai szolgáltatások kiépítésének, a már működő szolgáltatások bővítésének, korszerűsítésének, fejlesztésének támogatása. A borturizmus fejlesztéséhez kapcsolódó valamennyi tevékenység támogatása. A térség pincesoraiból borút hálózat kialakítása, bemutató pincék kialakítása, valamint bemutató mintagazdaságok létrehozása, fejlesztése, kisléptékű infrastrukturális és rekreációs fejlesztésekkel. A borturisztikai szolgáltatás esetén az igénybe vett csekély összegű támogatás összege legfeljebb 100.000 eurónak megfelelő forintösszeg lehet. Összefüggés:3744-3737 ▪Kialakításra kerülnek a térség borútjai, bemutató pincéi, valamint mintagazdaságai, ezáltal megnő a térségbe látogató turisták száma, várhatóan 30-50 %-kal. Megnő a térség borturisztikai jelentősége. Rendszeres és állandó forgalom a helyi bortermelőknek. ÚMVP-ből csak 100ezer euroig támogatható

160 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 38/56 Kód: KD-49-GF-A-04 Sorszám: 2809 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: IV. Vidéki turizmus vonzóvá és versenyképessé tétele a tematikus kínálatbővítés jegyében... Intézkedés: 1. Falusi szálláshelyek, camping, panziók, fogadók kialakítása, bővítése, meglévők fejlesz... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térségben jelentős a lovas, falusi, bakancsos, egyéb turizmus, gazdag a különböző bemutatásra alkalmas értékekben. Ezek összeszervezés, turisztikai kínálat, programcsomagok, tematikus programok és az ehhez szükséges infrastruktúra kialakításával jelentősen megnövekedhet a térség turisztikai vonzereje. A térség tudományos (geológiai, vegetációs) sokfélesége lehetőséget kínál oktatási jellegű bemutatásra. Probléma/ lehetőség ▪A térségi turisztikai látnivalók megtekintésére nagy az igény, de szállási és étkezési lehetőség hiányában csak egynapos kirándulást nyújthatnak a települések. A térségben elenyésző a falusi szállásadók száma, nagyobb csoportok elhelyezésére alkalmas szálláshelyek nincsenek. Megoldási javaslat ▪Falusi turizmushoz kapcsolódó minőségi magánszálláshelyek és kapcsolódó szolgáltatások kialakításának, már meglévők, működők bővítésének, korszerűsítésének, akadálymenetesítésének, szolgáltatásfejlesztésének, minőségjavításának támogatása.A támogatással megvalósítani kívánt fejlesztés esetén az érintett ingatlanhoz tartozó telek alapterületének nagysága új magánszálláshely kialakítása esetén legalább 700 m2, közúton vagy magánúton megközelíthető legyen.Összefüggés: 2830-2844-2846-2843-3775-3781 kivéve a kereskedelmi és a fizetővendéglátó szálláshelyek osztályba sorolásáról, valamint a falusi szálláshelyek minősítéséről 45/1998 (VI. 24.) IKIM rendelet 1. számú melléklete alapján működő kereskedelmi szállások ▪A falusi turizmushoz kapcsolódó, a térségben létrehozott még legalább 40 fő elhelyezését kiszolgáló magánszálláshely és ehhez kapcsolódó vendéglátás. Megnövekedett vendégéjszakaszám, többnapos pihenés infrastrukturális feltételei adottá válnak

162 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 39/56 Kód: KD-49-GF-A-05 Sorszám: 2830 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: IV. Vidéki turizmus vonzóvá és versenyképessé tétele a tematikus kínálatbővítés jegyében... Intézkedés: 1. Falusi szálláshelyek, camping, panziók, fogadók kialakítása, bővítése, meglévők fejlesz... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térségben jelentős a lovas, falusi, bakancsos, egyéb turizmus, gazdag a különböző bemutatásra alkalmas értékekben. Ezek összeszervezés, turisztikai kínálat, programcsomagok, tematikus programok és az ehhez szükséges infrastruktúra kialakításával jelentősen megnövekedhet a térség turisztikai vonzereje. A térség tudományos (geológiai, vegetációs) sokfélesége lehetőséget kínál oktatási jellegű bemutatásra. Probléma/ lehetőség ▪A térségi turisztikai látnivalók megtekintésére nagy az igény, de szállási és étkezési lehetőség hiányában csak egynapos kirándulást nyújthatnak a települések. A térségbe látogató diákok, tanulók, nagyobb csoportok elhelyezésére nincs alkalmas infrastruktúra, hiányoznak az ifjúsági turizmushoz kapcsolódó szálláshelyek. Megoldási javaslat ▪"Az ifjúsági turizmushoz kapcsolódó minőségi szálláshelyek és kapcsolódó szolgáltatások kialakításának, már meglévők, működők bővítésének, korszerűsítésének, akadálymenetesítésének, szolgáltatásfejlesztésének, minőségjavításának támogatása.A támogatással megvalósítani kívánt fejlesztés esetén az érintett ingatlanhoz tartozó telek alapterületének nagysága új ifjúsági szálláshely, gyermek- és ifjúsági tábor, telepített sátortábor, turistaház kialakítása esetén legalább 3000 m2, közúton vagy magánúton megközelíthető legyen. ▪Összefüggés: 2809-2844-2846-2843-3775-3781 ▪A térségben létrehozott 1-2 ifjúsági turizmushoz kapcsolódó minőségi szálláshely létrehozása és az ehhez kapcsolódó szolgáltatások kialakítása. Megnövekedett vendégéjszakaszám, többnapos pihenés infrastrukturális feltételei adottá válnak. A szálláshely lehetőséget teremt a térségi iskolások minőségi üdültetésére is.

164 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 40/56 Kód: KD-49-SzF-A-16 Sorszám: 3685 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: IV. Vidéki turizmus vonzóvá és versenyképessé tétele a tematikus kínálatbővítés jegyében... Intézkedés: 4. Különböző tanösvények, településeken átnyúló túra-, séta-, lovasútvonalak, ezek hálózat... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A településeken számos bemutatásra érdemes látványelem (pl:geológiai minták, kőzetmaradványok, vizes élőhelyek, bányászati helyek, régi mesterségek nyomai) található. Probléma/ lehetőség ▪A látványelemek részletes bemutatására mind turisztikai, mind oktatási kereslet is lenne, de nincs a bemutatásukra kialakított infrastruktúra (kijelölés, pontos feltérképezés, tájékoztató/bemutató táblarendszer ). Megoldási javaslat ▪A természeti látványelemeket részletesen, oktatási céllal is bemutató tanösvények (táblarendszer, útvonalkijelölés) és a kapcsolódó infrastruktura (pihenőhelyek) létrehozásának támogatása valamennyi településen. ▪Több kialakított, tájékoztató/bemutató táblarendszerrel ellátott tanövény (geológiai, mészégetési, vegetációs).

165 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret12000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága75000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma8 db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 40/56 Kód: KD-49-SzF-A-16 Sorszám: 3685

166 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 41/56 Kód: KD-49-SzF-1-07 Sorszám: 3720 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: IV. Vidéki turizmus vonzóvá és versenyképessé tétele a tematikus kínálatbővítés jegyében... Intézkedés: 4. Különböző tanösvények, településeken átnyúló túra-, séta-, lovasútvonalak, ezek hálózat... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A településeken számos természeti, történelmi, kultúrtörténeti látványelem található (egyedi tájértékek), melyek megtekintése esetleges. A térségből hiányoznak a helyi túraúthálózatok (kerékpáros, vízi, gyalogos, lovas, szekér...), pedig az értékek túraszerű felfűzésével összefogottabbá válna a kínálat. Probléma/ lehetőség ▪Az országos túristaútvonalak helyi túraúthálózatokkal (kerékpáros, vízi, gyalogos, lovas, szekér...) való összeköttetésének és az önálló helyi túraútvonalhálózat megteremtésével közvetlen kapcsolat alakítható ki, mellyel a térség szerves részévé válik a hálózatnak, ezzek több kiránduló látogathat el a településekre, akár többnapos pihenést is keresve. Sajnos a kapcsolat hiányában az országos túraútvonalakon haladók nem jutnak el a településekre, így számukra ismeretlen marad a térség. Megoldási javaslat ▪A látványelemeket bemutató túrakerékpárral, vizi eszközökkel, gyalogosan, lovon és szekéren is járható turistautak ( jelölő rendszer, útvonalkijelölés) rendszerének, hálózatának kialakításának, útvonalkijelölés támogatása az esélyegyenlőség feltételeinek, az országos túraútvonalakkal való közvetlen kapcsolat megteremtésével. Olyan turisztikai adatbázis támogatása, melyben a megtalálható a szolgáltatók elérhetősége, a kínált programjaik, szolgáltatásaik, az útvonalak (ló-/íztérkép). A helyi túraútvonalakl kijelölésénél összhangban kell lenni a szomszédos kezdeményezésekkel pl. Gerecse/Vértes Naturpark és érdemes ráépíteni az egykori Homokvasút nyomvonalára. ▪Több km újonnan kijelölt, helyi, összefüggő túristaútvonallal létrejött hálózat. Szakmai alapokon létrehozott tematikus túraútvonal térképek. Javul a szolgáltatók közötti együttműködés.

168 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 42/56 Kód: KD-49-SzF-1-09 Sorszám: 6541 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: IV. Vidéki turizmus vonzóvá és versenyképessé tétele a tematikus kínálatbővítés jegyében... Intézkedés: 2. Egyedi, helyi értékek bemutatása, láncolatszerű felfűzése akár intézményesítetten is, ú... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A térség nem rendelkezik nagy, tömegeket vonzó turisztikai attrakcióval, de számos kisebb, szigetszerűen elhelyezkedő vonzástényezővel bír.A térség kíválóan alkalmas a családias, vidéki adottságokra épülő, kikapcsolódásra vágyó látogatóknak. Probléma/ lehetőség ▪A térség egymástól függetlenül működő vonzástényezőinek jelentősége a szervezettlenség miatt esetleges. A szakképzett, humán erőforrás rendelkezésre áll, azonban a műköséhez szükséges eszközök, infrastruktúra nem áll rendelkezésre. Megoldási javaslat ▪A különböző turisztikai, helyi szolgáltatók kínálatának összehangolását célzó rendezvények, összejövetelek, szakmai fórumok, megbeszélések megrendezésének teret adó helyiség/létesítmény fizikai kialakításának, a tevékenység gyakorlásához szükséges eszközök beszerzésének támogatása minimális infrastruktúra fejlesztéssel, eszközbeszerzéssel, ami térségi programirodaként tájékoztató és szervező szerepet töltene be a HACS életében. Előnyben részesítve a munkahelyteremtéssel járó fejlesztéseket. ▪Egy működő, iroda, mely a térség programirodájaként funkcionál.

170 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 43/56 Kód: KD-49-SzF-A-18 Sorszám: 2853 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: III. Vidéki örökség megőrzése a meglévő értékek felkutatásával és fenntartásával - Örököl... Intézkedés: 1. Hagyományőrző célú közösségi épületek infrastrukturális fejlesztése, terek kialakítása... Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪A térségben számos a természeti, történelmi tájkép, valamint az azt alkotó táji elem taláható. (kőkeresztek, hagyásfák, stációk, régi hidak,útjelzők, régi kutak...) Probléma/ lehetőség ▪Az épített örökség megtekintése turisztikai szempontból is indokolt lenne, de a bemutatására nincs kialakított infrastruktúra. Megoldási javaslat ▪A természeti, történelmi látnivalók bemutatását elősegítő, már meglévő útvonal mentén pihenőhelyek kialakítása, meglévők felújítása, a látnivalók környezetének rehabilitációja. ▪Természeti, történelmi látnivalókat felfűző útvonalak mentén kialakított pihenőhelyek, a rendezett környezetben bemutatható látnivalók.

171 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága160000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret800 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma22 db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 43/56 Kód: KD-49-SzF-A-18 Sorszám: 2853

172 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 44/56 Kód: KD-49-SzF-A-10 Sorszám: 2851 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: III. Vidéki örökség megőrzése a meglévő értékek felkutatásával és fenntartásával - Örököl... Intézkedés: 1. Hagyományőrző célú közösségi épületek infrastrukturális fejlesztése, terek kialakítása... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A településeken találhatók olyan védett épített örökségek, épületek, építmények (kúriák, templomok, tájházak, szülőházak, kőkeresztek, szobrok, emlékművek, sírhelyek, kálváriák), amelyek állaga leromlott, felújításuk, látogatásra alklamassá tételük szükséges. Probléma/ lehetőség ▪Az épített örökségek megőrzése kulturális értéke miatt fontos, megóvásukkel, bemutatásra alkalmassá tételükkel megőrizhetjük identitásunkat. Megoldási javaslat ▪Az védett épületek, építmények (kúriák, templomok, tájházak, szülőházak, kőkeresztek, szobrok, emlékművek, sírhelyek, kálváriák) védelmét, felújítását, fejlesztését célzó beruházások, látogathatóság biztosításának, parkolóhelyek kialakításának támogatása.összefüggés: 3689 ▪Felújított, a kulturális örökségünk megőrzésére alkalmas épületek, építmények védett kúriák, házak, kertek, történelmi helyek (fogadótér kialakítása).

173 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret16000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága160000 EUR 200000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokodaltáró, Úny ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 44/56 Kód: KD-49-SzF-A-10 Sorszám: 2851

174 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 45/56 Kód: KD-49-SzF-1-02 Sorszám: 3749 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: III. Vidéki örökség megőrzése a meglévő értékek felkutatásával és fenntartásával - Örököl... Intézkedés: 1. Hagyományőrző célú közösségi épületek infrastrukturális fejlesztése, terek kialakítása... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A településeken jelentős a kulturális, hagyományőrző tevékenység, melyek munkásságuk révén megőrzik a térség identitását. Probléma/ lehetőség ▪A helyi hagyományőrző tevékenységek, népi, helytörténeti, népművészeti, nemzetiségi értékek bemutatására, a több települést is átfogó civil szerveződések működésének nincs, illetve nem megfelelő a rendelkezésre álló infrastruktúra (bemutatóhely, kiállítóterem), de jelentős igény van erre a különböző kapcsolatok erősítése éredekében is. Megoldási javaslat ▪A térségi hagyományok bemutatását szolgáló, a hagyományőrző civil szerveződések tevékenységéhez, működéséhez szükséges IKSZT-től független, új terek kialakításának, építésének és meglévő terek (épületek, építmények) belső felújítási munkáinak támogatása. Ezen tereket a településre, közösségre jellemző sajátosságoknak megfelelően (stílus, kialakítási mód, díszítés..) kell megvalósítani. A térségi szintű hagyományőrző, nemzetiségi tevékenység bemutatására is alkalmasak lennének, térségi kulturális szintérként működnének. ▪Újonnan kialakított és belsőleg felújított térségi kulturális színterek, (nem integrált közösségi és szolgáltató tér), melyek teret adnak a civilek működési, kiállító, bemutató tevékenységeinek. A beruházás új munkahely lehetőségeket termet, ezáltal hozzájárul a térségi foglalkoztatási szint növekedéséhez. A színtér működtetése révén jövedelmet termel, mely gerjeszti a többi gazdaságfejlesztési folyamatot.

176 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 46/56 Kód: KD-49-SzF-1-04 Sorszám: 3757 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: III. Vidéki örökség megőrzése a meglévő értékek felkutatásával és fenntartásával - Örököl... Intézkedés: 2. A legendákhoz kötődő emlékhelyek felkutatása, azok bemutatása - „Légy te az ördöglovas... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A térség nem védett,de jelentős, meghatározó egyedi tájértékeinek egy részét valamilyen építmény jelzi, más részükre nem utal semmilyen építmény (pl. csataterek). Probléma/ lehetőség ▪Az egyedi tájértékek egy része kiépített, más részüket nem jelzi semmilyen építmény, vagy egyéb jelzés. Kiépítésük szükséges, hiszen meghatárózó szerepet töltenek be az ittlakók életében és egyben bővítik a tursiztikai kínálatot is. Megoldási javaslat ▪Új, egyedi tájértéket képviselő elemek kialakításának, és az ezzel kapcsolatos tevékenységek támogatása (területkijelölés, bemutatótáblák, emlékállítás, tereprendezés, kertépítészeti rendezés, infrasztruktúra). Továbbá az eddig csak szájhagyomány révén élő legendák fizikai megjelenését, bemutathatóságát, illetve az ezekre építő rendezvények/tevékenységek megteremthetőségének feltételeit célzó tevékenységek támogatása az esélyegyenlőségi feltételek megteremtésével. ▪Az eddig csak szájhagyomány útján, vagy a könyvekben élő értékek megjelenítése. Neves személyek életének egy-egy mozzanatára emlékező, bemutató helyszínek.

178 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 47/56 Kód: KD-49-SzF-4-02 Sorszám: 6862 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: III. Vidéki örökség megőrzése a meglévő értékek felkutatásával és fenntartásával - Örököl... Intézkedés: 3. Különböző kulturális, kulináris, hagyományőrző tevékenységek, rendezvények, oktatási pr... Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A térség településein az önkormányzatok, vállalkozások, magánszemélyek, zenekarok, dalkörök, pávakörök és egyéb kulturális csoportok népszerűsítik, teszik turisztikai látványossággá a helyi kulturális identitásunkat. A térség gasztronómiai adottságai (hagyományos és bio) még feltáratlanok, népszerűsítésük indokolt. Ezen önszerveződő, illetve jogi formával rendelkező csoportok a helyi rendezvények egy-egy jelentős műsorszámát alkotják, sőt még külföldön is népszerűsítik térségünket. Probléma/ lehetőség ▪A helyi jellegzetességű nemzetiségi, gasztronómiai, kulturális rendezvények (nemzetiségi esküvő, népi húsvét, falunapok), találkozók, a térségbeli történelmi események (pl. csaták) felelevenítésére, kulturális programokra jelentős társadalmi, turisztikai igény lenne, de szervezettlenség miatt a látogatások esetlegesek. Megoldási javaslat ▪A helyi és nemzetiségi kultúra, szokások, hagyományos és bio ízek/italok, a régi vármegye hagyományainak bemutatására épülő rendezvények, fesztiválok, ünnepek, találkozók, versenyek, koncertek, kiállítások, bemutatók és/vagy ezek megrendezésével, megszervezésével kapcsolatos tevékenységek támogatása közösségi összefogással. ▪Az évente megrendezésre kerülő a térséget, vagy több települést átfogó kulturális, nemzetiségi, egyéb turisztikai rendezvények (kórustalálkozók, népdaltalálkozók, szüreti mulatságok, fesztiválok, bányásznapok, Orbán-napok, falunapok, borversenyek...) életre hívása, melyek színesítik a turisztikai kínálatunkat. Helyi jellegzetességű ételek, italok bemutatása, a vármegye íztérképének kialakítása.

179 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret2000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága40000 EUR 50000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 100% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma27 db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Lábatlan, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Nyergesújfalu, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪LEADER - Rendezvény Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 47/56 Kód: KD-49-SzF-4-02 Sorszám: 6862

180 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 48/56 Kód: KD-49-SzF-1-01 Sorszám: 3759 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: III. Vidéki örökség megőrzése a meglévő értékek felkutatásával és fenntartásával - Örököl... Intézkedés: 3. Különböző kulturális, kulináris, hagyományőrző tevékenységek, rendezvények, oktatási pr... Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A térségben jelentős a történelmi, kulturális örökség, sokrétű a helyismereti kutatómunka, gazdagon publikált a témakör. Vannak előzmények a helyismeret iskolai integrációra is, mégsem vált iskoláinkban jellemzővé a helyi múlt, különösen a lakóhely jelenének megismertetése. Probléma/ lehetőség ▪Gyermekeink úgy nőnek fel, hogy saját szülő-/lakhelyükről keveset tudnak, kevéssé ismerik gazdasági, társadalmi, közéleti, kultúrtörténeti sajátosságait. Megoldási javaslat ▪Egy gyakorlatközeli, a projektmódszerre építő helyismereti, iskolarendszren kívüli oktatási programcsomag biztosításával megvalósulhat a tanulók lokális identitástudatának fejlesztése: múltismeret újságszerkesztéssel, jelenismeret tévéműsor összeállításával a témakörben.Tanítási programot, tanulói programot, segédleteket, az alapvető technikai eszközöket biztosító programcsomag és ennek kialakításával, létrehozásával kapcsolatos tevékenységek támogatása. ▪A tanulók helyismerete fejlődne, valóságismeretük megalapozódna: a lokális tudatra biztosabban épülhetne a nemzeti, az európai, a globális szint. A program lehetővé tesz komplex készsé- és képességfejlesztést az önálló ismeretszerzéstől a kifejezőképesség különböző változataiig. Megújuló pedagógiai praxis. A lakosság identitástudatának erősödése, a lakosságmegtartás.

182 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 49/56 Kód: KD-49-SzF-3-01 Sorszám: 3751 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: III. Vidéki örökség megőrzése a meglévő értékek felkutatásával és fenntartásával - Örököl... Intézkedés: 3. Különböző kulturális, kulináris, hagyományőrző tevékenységek, rendezvények, oktatási pr... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A településeken több hagyományőrző, hagyományos mesterséget ápoló, környezettudatos életmódot népszerűsítő szerveződés (dalkörök, zenekarok, civilek, szakkörök, magánszemélyek, vállalkozások) működik, melyek igyekeznek a különböző kihalóban lévő népművészeti mesterségeket, szokásokat életben tartani. Probléma/ lehetőség ▪A kihalóban lévő népművészeti mesterségeket, szokásokat életben tartani nagyon nehéz, hiszen az ezeket még ismerő lakosság elöregedik. Jelenleg hiányzik a tudás átadásához szükséges feltételrendszer. Megoldási javaslat ▪A hagyományos, kézműves szakmák, szokások, környezettudatos életmód továbbvitelével, gyakorlásával kapcsolatos tevékenységek, helyi oktató jellegű bemutatók támogatása, oktatási segédanyagok készítésének támogatása közösségi együttműködéssel. ▪Helyi képzések, bemutatók tartása az elfeledett szakmák, mesterségek újjáélesztése érdekében. Kialakul a környezettudatos gondolkodás.

183 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret2000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága10000 EUR 12000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 100% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma6 db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Lábatlan, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Nyergesújfalu, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪LEADER - Képzés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 49/56 Kód: KD-49-SzF-3-01 Sorszám: 3751

184 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 50/56 Kód: KD-49-SzF-1-06 Sorszám: 3769 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: V. Egészséges élet, egészséges életmód a vidéken – Ép testben szilaj lélek! Intézkedés: 2. A közösségi sport űzéséhez szükséges alapinfrastruktúra megteremtése, azok fejlesztése,... Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A térségben nagy hagyományai vannak a diák-és az iskolán kívüli sportnak, a szabadidő akítv eltöltésének. Számos sportegyesület, sportszakosztály létezik a térségben, melyek több rendezvény, esemény kapcsán is együttműködnek. Probléma/ lehetőség ▪A sportpályák jelenlegi állapotukban erősen leromlottak, és nemhogy vonzzák, inkább taszítják a mozgásra vágyókat. Igy a sportolni vágyók nem helyben spotolnak, hanem a környékbeli városokat, Dorogot, Esztergomot keresik fel, vagy egyáltalán nem sportolnak emiatt. A térségben működő sportegyesületek, önszerveződő csoportok eszközállományai is hiányosak. Megoldási javaslat ▪Az iskolarendszeren kívüli, nem az iskolák tulajdonában lévő sportpályák, sportlétesítmények kialakítáásnak, felújításának, profilbővítésének, többfunkcióssá tételének és a sportpályák, -létesítmények környezetének rendezésével kapcsolatos tevékenységek támogatása. Cél, hogy több sportág kiszolgálása is alkalmas Nyitott kapus létesítmények jöjjenek létre és ehhez kapcsolódóan a sportegyesületek, önszerveződő csoportok eszközállomány-bővítésének, -korszerűsítésnek, - modernizálásának támogatása. ▪A mozgásgazdag életmód népszerűsítése, sport fokozott térnyerése. A térségben lévő sportpályák, -létesítmények komplex megújulása, újak létrehozása. A sportpályák, -létesítmények ismét a közösségi élet színtereivé válnak.

186 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 51/56 Kód: KD-49-SzF-1-05 Sorszám: 3783 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: VI. Térségi marketing tevékenységek és hatékonyságuk támogatása - Közhírré tétetik! Intézkedés: 3. Helyi hír- és sajtóorgánumok támogatása, helyi média helyzetbe hozása, helyi-egyedi véd... Szektor/fejlesztési téma: Telekommunikáció ▪A térség településeinek jelentős részén szinte láthatatlan a helyi média. Forráshiány miatt néhány település kivételével az összes faluban haldoklik a helyi média. Probléma/ lehetőség ▪A helyi lakosok és az idelátogatók egy része alulinformált, meghatározó helyi sajtóorgánumok hiányában az információk egy része nem jut el a célközönséghez, így azok szinte alig tudnak valamit egymásról, így gyenge a helyi kötődés, és hiányzik a közösségi élet és tudat. Megoldási javaslat ▪A helyi média (TV, rádió, nyomtatott sajtó...) minőségi tevékenységének támogatása az eszközbeszerzések és a szükséges infrastruktúra kialakításával. ▪A helyiek ismét felfedezik egymást, nő a közösségi öntudat. A helyi média helyzetbe hozásával színvonalas sajtóorgánumok jönnek létre.

188 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 52/56 Kód: KD-49-GF-5-01 Sorszám: 3946 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: VI. Térségi marketing tevékenységek és hatékonyságuk támogatása - Közhírré tétetik! Intézkedés: 3. Helyi hír- és sajtóorgánumok támogatása, helyi média helyzetbe hozása, helyi-egyedi véd... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térségben igen sokféle helyi, a helyi hagyományokon alapuló, vagy helyben megtermelt alapanyagok felhasználásval elkészített termék létezik (bor, méz, pálinka, tejtermékek, pékáruk, húskészítmények, faipari áruk, kézműves termékek...) akár egyedi receptológiai alapján a helyi ízek és hagyományok maximális figyelembevételével Probléma/ lehetőség ▪Hiányzik a térségre jellemző egységes, de mégis termékfajtánként jól elkülöníthető beazonísíthatóság. Sajnos a helyi termékek eredetiségét rontó "bovlik" jellennek. Hiányzik egy olyan egyedi minőségbiztosítási rendszer, védjegy, mely felismerhetővé teszi a közösség helyi termékekeit. Mindezek hiányában a helyi, egyedi termékek értékesíthetősége, identitáserősítő képessége csökken, felhigul a minőségi kínálat. Megoldási javaslat ▪Az egyedi, helyi termékek fogalmának meghatározása és az ezzel kapcsolatos valamennyi kiegészítő tevékenység, az egyedi termékkialakításához kapcsolódó helyi márkanév, védjegy megteremtésének, az egyedi termékfejlesztésnek, helyi termékekre épülő önkéntes minőségbiztosítási rendszer és normák kialakításának támogatása. ▪Az egyediséget, helyi identitástudatot erősítő, hangsúlyozó, minőségi támogatott fejlesztés. Kialakított a térségre jellemző arculat, termékpaletta. Térségi szintű, egységes, de termékeknként egyedi követelményekkel, specifikációval kialakított minőségbiztosítási norma. Létrejönnek az egységes, közös stratégiák, és termelői védjegyek.

189 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret5000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20000 EUR 25000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 80% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma6 db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Lábatlan, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Nyergesújfalu, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 52/56 Kód: KD-49-GF-5-01 Sorszám: 3946

190 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 53/56 Kód: KD-49-SzF-5-02 Sorszám: 3775 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: VI. Térségi marketing tevékenységek és hatékonyságuk támogatása - Közhírré tétetik! Intézkedés: 1. A helyi nevezetességeket és rendezvényeket bemutató kiadványok készítése, egységes/ egy... Szektor/fejlesztési téma: Telekommunikáció ▪A térségben számos országos hírű turisztikai, kulturális és természeti attrakció (Dunakanyar, Bajnai Sándor Móicz kastély, Dömösi prépost romok-és Rám-szakadék, Tokodi Római romok) mellett egy sor a vidéki élet szépséget reprezentáló attrakció van térségünkben (tájházak, múzeumok, gasztonómiai és borászai szolgáltatások) amelyek azonban az elégtelen marketingnek köszönhetően az ismeretlenség homályában nyugszanak. Probléma/ lehetőség ▪Megfelelő maketing eszközök hiányában nemhogy a térségen kívüli, hanem még a térségen belül sem ismerik sokan a nevezetességeinket. A különféle turisztikai kiállításokon (Utazás kiállítás) rendre csak egy-két turisztikai szolgáltatója vesz részt a térségnek. Megjelenésük is többnyie esetleges. Megoldási javaslat ▪Környezetbarát technológia, újrapapírral és a helyi erőforrásokkal az egyedi megjelenésű többnyelvű igényes megjelenésű tematikus marketing kiadványok (füzetek, brossurák, kiadványok) készítése, és az ezekkel kapcsolatos tevékenységek támogatása. Ide tartoznak az ebben a témában végzett feltáró, kutató tevékenységek, adatgyűjtések, mely mind azt segíti, hogy egy/vagy több olyan kiadvány készülhessen, mely valóban komplex módon, a teljesség igényével mutatja be térségünket.. (térségi papíralapú marketing) ▪A térségben fontos, turisztikai szempontból is jelentős attrakciókról készített tematikus és átfogó papíralapú kiadványok. A környezetbarát 21. századi marketing eszközök bevonásával 10 %-al növelhető az éves turistaforgalom. Az eddig nem ismert és egyedi turisztikai attrakciók bekerülnek az idegenforgalom vérkeringésébe és országosan ismertté válnak. Megismerik térségünket, és az így a többlebevételek újabb fejlesztéseket tesznek majd lehetővé.

191 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret4000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága40000 EUR 50000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 80% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma22 db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Lábatlan, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Nyergesújfalu, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 53/56 Kód: KD-49-SzF-5-02 Sorszám: 3775

192 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 54/56 Kód: KD-49-SzF-5-03 Sorszám: 3781 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: VI. Térségi marketing tevékenységek és hatékonyságuk támogatása - Közhírré tétetik! Intézkedés: 2. Térségi, egyedi, szolgáltatásokat összefogó turisztikai honlapok és ezek hálózatának ké... Szektor/fejlesztési téma: Telekommunikáció ▪Számos turisztikai, kulturális és természeti attrakció (Dunakanyar, Bajnai Sándor Móicz kastély, Dömösi prépost romok-és Rám-szakadék, Tokodi Római romok) mellett egy sor a vidéki élet szépséget reprezentáló attrakció van (tájházak, múzeumok, gasztonómiai és borászai szolgáltatások) amelyek azonban az elégtelen marketingnek köszönhetően ismeretlenek. Probléma/ lehetőség ▪A világháló adta lehetősek kihasználásával lehetőség nyílna arra, hogy különösebb anyagi ráfordítás nélkül szélesebb célközönséget is megszólíthassunk, a turisztikai attrakciókra fogékony és fizetőképes 15-49 éves rétegből, de piacot jelenthet még az internetet sűrűn használó diák-réteg is, továbbá a sok szabadidővel rendelkező és az internetet egyre gyakrabban és előszeretettel használó nyugdíjas társadalom is. Megoldási javaslat ▪Komplex, interaktív, a szolgáltatásokhoz kapcsolódó modulok beépítésével kialakított, térségi, virtuális szolgáltató adatbázis, weblap kialakításának támogatása, interaktív, információs hálózat létrehozásának támogatása a turisztikai fogadóegységek, múzeumok, szálláshelyek, éttermek, fogadók, vagy egyéb turisztikai szolgáltatást nyújtó egységek bevonásával. Olyan egyedi honlapok készítésének és webes megjelenések támogatása, melyek az a komplex felületbe beépíthetők, mind minőségükben, mind megjelenésükben a hálózat részét képezhetik. (térségi online marketing) ▪A térségben fontos, turisztikai szempontból is jelentős attrakciókról, szolgáltatásokról készített tematikus és átfogó weblapok és interaktív információs hálózat. A környezetbarát 21. századi marketing eszközök bevonásával 10 %-al növelhető az éves turistaforgalom. Az eddig nem ismert és egyedi turisztikai attrakciók bekerülnek az idegenforgalom vérkeringésébe, és országosan is ismertté válnak.

193 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret3000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága30000 EUR 37000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 80% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma12 db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Lábatlan, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Nyergesújfalu, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 54/56 Kód: KD-49-SzF-5-03 Sorszám: 3781

194 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 55/56 Kód: KD-49-GF-B-06 Sorszám: 3949 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térségben (Piliscsév, Nyergesújfalu) és a térségi központokban (Dorog, Esztergom) több ipari park is működik. Jelentős az ipari területhasználat, a települések rendezési terv alapján kijelölt iparterületeinek nagysága. Ezen területeken számos ipari vállalkozás működik. Probléma/ lehetőség ▪Az ipari és egyéb vállalkozásokat infrastruktúrával ellátott területek vonzzák. Többek között Sárisáp, Annavölgy, Leányvár, Tokodaltáró településeken hiányzik az ipari, gazdasági, kereskedelmi területek infrastrukturális kiépítettsége. Több településen szükséges új iparterületek kialakítása, illetve a meglévők fejlesztése, a volt ipari területek rekonstrukciója pl.Tokodon, Kesztölcön, Lábatlanon. Megoldási javaslat ▪A térség iparterületeienk, ipari, kereskedelmi, gazdasági területek infrastrukturális és egyéb fejlesztéseinek támogatása. Felhagyott iparterületek rekultivációjának, barnamezős beruházások támogatása.Összefüggés:3940-3944-3715-3938 ▪Kijelölt, infrastrukturálisan is kiépített ipari területek. Rekultivált régi, felhagyott ipari, bányászati területek.

195 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága2000000 EUR 3200000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Lábatlan, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Nyergesújfalu, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KDOP - 1. prioritás - Regionális gazdaságfejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 55/56 Kód: KD-49-GF-B-06 Sorszám: 3949

196 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 56/56 Kód: KD-49-SzF-8-01 Sorszám: 6941 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A térség települései nem rendelkeznek a fejlesztéseikhez szükséges tervekkel, tanulmányokkal. Probléma/ lehetőség ▪A tervek, tanulmányok hiánynában nem tudnak pályázni és nem tudják megvalósítani projektjeiket. Megoldási javaslat ▪A HVS-ben megfogalmazott célok, fejlesztési intézkedések eléréséhez szükséges tervek, tanulmányok elkészítésének, elkészíttetésének támogatása. ▪A települések elkészítik a HVS-ben megfogalmazott célok, fejlesztési intézkedések eléréséhez szükséges terveket, tanulmányokat.

197 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret4000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága40000 EUR 50000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 80% % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma12 db ▪Annavölgy, Bajna, Bajót, Csolnok, Dág, Dömös, Epöl, Kesztölc, Lábatlan, Leányvár, Máriahalom, Mogyorósbánya, Nagysáp, Nyergesújfalu, Piliscsév, Pilismarót, Sárisáp, Süttő, Tát, Tokod, Tokodaltáró, Úny ▪LEADER - Tervek és tanulmányok Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 56/56 Kód: KD-49-SzF-8-01 Sorszám: 6941

198 A gazdaságfejlesztési intézkedéseinken belül a helyi mikrovállalkozásokat kívánjuk fejleszteni, azon belül is a helyi, egyedi termékek előállítását, értékesítését, legyen az mezőgazdasági, vagy feldolgozóipari termék. Mivel jelenleg ezen tevékenységek elszigetelten működnek, ezért a különböző szakmai és egyéb együttműködések, szakmai hálózatok kialakításának támogatása is igen fontos. A térség jelentős problémája, hogy a turisztikai szolgáltatások, adottságok szintén elszigetelten működnek, így mind a gazdaságfejlesztési, mind a szolgáltatás és falufejlesztési megoldási javaslataink végső soron a turisztikai kínálat rendezését, tematikus szervezését eredményezné. Az UMVP III. tengelyében a turisztikai fejlesztések révén megoldható az egyes turisztikai szolgáltatások infrastruktúrájának fejlesztése, míg ezek hálózattá szervezését a leaderből támogatnánk. Szálláshelyek kialakításával, az értékek, kínálat programokká szervezésével a többnapos pihenés infrastruktúráját és érdemességét teremtjük meg. A térség kínálatát új attrakciókkal is bővítenénk, ami ezáltal az eddig hasznosítatlan területek is bekerülnének a vérkeringésbe. Szinte minden turisztikai fejlesztést meg kell, hogy előzzenek az életminőséget, szolgáltatásokat támogató megoldások. Elsősorban az itt élők életminősége, másodsorban a turisztikai kínálat bővítése miatt fontosak ezek a fejlesztések. A települések infrastrukturális hiányosságainak (út, csatorna) kiküszöbölése szintén igen jelentős.A közbiztonságra vonatkozó megoldásokkal megteremtjük a biztonságos település lehetőségét. Az életminőséget javító, fejlesztő megoldásuk szinergikus hatásuk révén előkészítik a terepet a turisztikai fejlesztéseknek, így támogatásuk előfeltétele a további intézkedéseknek. A kulturális, örökségvédő attitűdök, rendezvények (hagyományőrző, kulturális, környezeti tudatformáló, egészséges életmódot hirdető, prevenciós), oktatási program támogatása, terek kialakítása nemcsak a helyi identitást erősítik, hanem ezáltal komplex turisztikai attrakciók részévé válnak. A fiatalokat kívánjuk helyben tartani és az időseket revitalizálni a sporttevékenység támogatásával. A gazdaságfejlesztési intézkedéseinken belül a helyi mikrovállalkozásokat kívánjuk fejleszteni, azon belül is a helyi, egyedi termékek előállítását, értékesítését, legyen az mezőgazdasági, vagy feldolgozóipari termék. Mivel jelenleg ezen tevékenységek elszigetelten működnek, ezért a különböző szakmai és egyéb együttműködések, szakmai hálózatok kialakításának támogatása is igen fontos. A térség jelentős problémája, hogy a turisztikai szolgáltatások, adottságok szintén elszigetelten működnek, így mind a gazdaságfejlesztési, mind a szolgáltatás és falufejlesztési megoldási javaslataink végső soron a turisztikai kínálat rendezését, tematikus szervezését eredményezné. Az UMVP III. tengelyében a turisztikai fejlesztések révén megoldható az egyes turisztikai szolgáltatások infrastruktúrájának fejlesztése, míg ezek hálózattá szervezését a leaderből támogatnánk. Szálláshelyek kialakításával, az értékek, kínálat programokká szervezésével a többnapos pihenés infrastruktúráját és érdemességét teremtjük meg. A térség kínálatát új attrakciókkal is bővítenénk, ami ezáltal az eddig hasznosítatlan területek is bekerülnének a vérkeringésbe. Szinte minden turisztikai fejlesztést meg kell, hogy előzzenek az életminőséget, szolgáltatásokat támogató megoldások. Elsősorban az itt élők életminősége, másodsorban a turisztikai kínálat bővítése miatt fontosak ezek a fejlesztések. A települések infrastrukturális hiányosságainak (út, csatorna) kiküszöbölése szintén igen jelentős.A közbiztonságra vonatkozó megoldásokkal megteremtjük a biztonságos település lehetőségét. Az életminőséget javító, fejlesztő megoldásuk szinergikus hatásuk révén előkészítik a terepet a turisztikai fejlesztéseknek, így támogatásuk előfeltétele a további intézkedéseknek. A kulturális, örökségvédő attitűdök, rendezvények (hagyományőrző, kulturális, környezeti tudatformáló, egészséges életmódot hirdető, prevenciós), oktatási program támogatása, terek kialakítása nemcsak a helyi identitást erősítik, hanem ezáltal komplex turisztikai attrakciók részévé válnak. A fiatalokat kívánjuk helyben tartani és az időseket revitalizálni a sporttevékenység támogatásával. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 1/3

199 Új turisztikai szolgáltatások, attrakciók (kalandpark, paintball-pálya, sziklaszínház…) jelennek meg. Kialakulnak a vízi és lovasturisztikai, gyalogos útvonalak és az ezeket kiszolgáló létesítmények. Legalább 40- 60 ággyal bővül a szálláshelyek száma, átalakul a helyi foglalkoztatás, növekszik az idegenforgalomban foglalkoztatottak száma kb. 5 %-kal. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 2/3

200 Programunkat úgy építettük fel, hogy figyelembe vettük a nem HVS forrásokra támaszkodó UMVP-és és azon kívüli forrásokat is, hiszen ezekből nagyon sok leaderes fejlesztés megalapozható. Így vált a program komplexé. A leader megoldások önmagukban komplexek, némelyiknél több leader megoldás teszi együtt komplexé a fejlesztést. Az UMVP III. tengelyes intézkedésekkel párhozamosan valósítanánk meg a megoldási javaslatokat. Először az életminőség javítását és a gazdaságfejlesztést támogató HPME-ket (amennyiben lehetséges vagy 2008. év végén, vagy 2009. év I. negyedévében), majd a turisztikával együtt az örökségvédelmet támogató HPME-ket támogatnánk (kb. 2009. év II. és III. negyedévében). A források egészét elérhetővé tennénk az első körben, a második körben, kb. 2010 vagy 2011-ben a maradék forrásokat. A gazdaságfejlesztési HPME-ket, jövedelemtermelő és nem jövedelemtermelő jogcímeket kb. egy, másfél évenként ismét meghirdetnénk, amíg van forrás. A rendezvényekre, oktatásra, szakmai együttműködésre vonatkozó HPME-k folyamatosan elérhetők lennének. Az intézkedések révén az idősebb munkavállalói korosztály és a munkanélküli fiatalok versenyképes szakmai átképzésével minőségi munkaerőt hozunk létre, akiknek a fejlesztésekkel biztos megélhetést teremtünk. Az eszköz- és egyéb fejlesztésekkel a helyi vállalkozások megerősödnek, újak jelennek meg. A helyi termékek, kézműves szakmák, az egyedi, örökségekre épülő kínálat támogatásával hosszút távon erősítjük a helyi kötődést. Az életminőséget támogató fejlesztésekkel teljes értékű, minőségi vidéki környezet alakul ki korszerű tájhasználattal. A fiatalok helyben maradnak, így növekedni fog a térség lakossága legalább 10 %-kal. A befektetések, fejlesztések növekedésével 5-10 %-kal megemelkedik a települések többletbevételei (idegenforgalom, helyi adók), amiből több jut fejlesztésre. A turisztikai programkínálat megszervezésével, támogatásával és arculatának kialakításával a térség községei is bekerülnek a turisztikai hálózatba és a szomszédos nagy attrakciókkal bíró városok kiegészítő, de annál biztosabb hátterévé válnak. Programunkat úgy építettük fel, hogy figyelembe vettük a nem HVS forrásokra támaszkodó UMVP-és és azon kívüli forrásokat is, hiszen ezekből nagyon sok leaderes fejlesztés megalapozható. Így vált a program komplexé. A leader megoldások önmagukban komplexek, némelyiknél több leader megoldás teszi együtt komplexé a fejlesztést. Az UMVP III. tengelyes intézkedésekkel párhozamosan valósítanánk meg a megoldási javaslatokat. Először az életminőség javítását és a gazdaságfejlesztést támogató HPME-ket (amennyiben lehetséges vagy 2008. év végén, vagy 2009. év I. negyedévében), majd a turisztikával együtt az örökségvédelmet támogató HPME-ket támogatnánk (kb. 2009. év II. és III. negyedévében). A források egészét elérhetővé tennénk az első körben, a második körben, kb. 2010 vagy 2011-ben a maradék forrásokat. A gazdaságfejlesztési HPME-ket, jövedelemtermelő és nem jövedelemtermelő jogcímeket kb. egy, másfél évenként ismét meghirdetnénk, amíg van forrás. A rendezvényekre, oktatásra, szakmai együttműködésre vonatkozó HPME-k folyamatosan elérhetők lennének. Az intézkedések révén az idősebb munkavállalói korosztály és a munkanélküli fiatalok versenyképes szakmai átképzésével minőségi munkaerőt hozunk létre, akiknek a fejlesztésekkel biztos megélhetést teremtünk. Az eszköz- és egyéb fejlesztésekkel a helyi vállalkozások megerősödnek, újak jelennek meg. A helyi termékek, kézműves szakmák, az egyedi, örökségekre épülő kínálat támogatásával hosszút távon erősítjük a helyi kötődést. Az életminőséget támogató fejlesztésekkel teljes értékű, minőségi vidéki környezet alakul ki korszerű tájhasználattal. A fiatalok helyben maradnak, így növekedni fog a térség lakossága legalább 10 %-kal. A befektetések, fejlesztések növekedésével 5-10 %-kal megemelkedik a települések többletbevételei (idegenforgalom, helyi adók), amiből több jut fejlesztésre. A turisztikai programkínálat megszervezésével, támogatásával és arculatának kialakításával a térség községei is bekerülnek a turisztikai hálózatba és a szomszédos nagy attrakciókkal bíró városok kiegészítő, de annál biztosabb hátterévé válnak. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 3/3

201 A Helyi Közösség és a tervezés valamennyi fázisában törekedtünk arra, hogy esélyegyenlőséget teremtsünk. Ennek köszönhetően a térségben élő szinte valamennyi nemzetiségi önkormányzatot és a roma népességet is bevontunk az aktív építőmunkába. A fejlesztéseket a csökkent munkaképességűek, fogyatékosok, hátrányos helyzetűek, romák, foglalkoztatásának növelésével, társadalmi beilleszkedésük elősegítésével kívánjuk megvalósítani. A pályakezdők, a kismamák, a nők, a perifériára szorultak alkalmazását kihelyezett képzésekkel, felkészítéssel is elősegíthetjük. Az esélyegyenlőséget szinte valamennyi turisztikai és örökségvédelmi intézkedésben előtérbe helyezzük. A szolgáltatások akadálymentes elérhetősége az egész társadalom számára biztosított kell, hogy legyen, akár az akadálymentes közlekedés megvalósításával, akár a Braille-írás alkalmazásával, akár a hátrányos helyzetűek foglalkoztatásával. Kulturális, integrációt elősegítő programokkal a társadalmi kohéziót kívánjuk erősíteni a romák, akár a szlovákok, akár a sváb nemzetiségek között. A stratégia gazdasági fenntarthatóságát egyedi értékek (helyi és térségi védjegyek) megteremtésével, megőrzésével kívánjuk elérni, melyek által minőségi termékeket állíthatunk elő, biztosítva versenyképességüket. A környezeti fenntarthatóság jegyében a korszerű tájgazdálkodással, az ökológiai szempontból érzékeny területek kezelésével, a tájrészletekben rejlő potenciál kiaknázásával hasznosíthatóvá, természet közelivé tennénk élettereinket, meggátolva csökkenésüket. Folyamatosan megújuló, hosszútávon fenntartható, vonzó, „best practice” elveken működő vidéki életközösséget teremtenénk népességmegtartással, kiegyenlített gazdasági arculattal, hozzájárulva a tágabb környezet globális fenntarthatóságához. A fenntarthatóságot erősíti, hogy a stratégiában foglaltak megvalósítása során számítunk más Európai Uniós támogatások elnyerésére is, ezáltal stratégiánk több lábon álló, élő, a helyi fejlesztéseket valóban követő tervezési dokumentum, melynek megoldási javaslatai több finanszírozási forrásból teremthető meg, fokozva azok szinergiahatását. A Helyi Közösség és a tervezés valamennyi fázisában törekedtünk arra, hogy esélyegyenlőséget teremtsünk. Ennek köszönhetően a térségben élő szinte valamennyi nemzetiségi önkormányzatot és a roma népességet is bevontunk az aktív építőmunkába. A fejlesztéseket a csökkent munkaképességűek, fogyatékosok, hátrányos helyzetűek, romák, foglalkoztatásának növelésével, társadalmi beilleszkedésük elősegítésével kívánjuk megvalósítani. A pályakezdők, a kismamák, a nők, a perifériára szorultak alkalmazását kihelyezett képzésekkel, felkészítéssel is elősegíthetjük. Az esélyegyenlőséget szinte valamennyi turisztikai és örökségvédelmi intézkedésben előtérbe helyezzük. A szolgáltatások akadálymentes elérhetősége az egész társadalom számára biztosított kell, hogy legyen, akár az akadálymentes közlekedés megvalósításával, akár a Braille-írás alkalmazásával, akár a hátrányos helyzetűek foglalkoztatásával. Kulturális, integrációt elősegítő programokkal a társadalmi kohéziót kívánjuk erősíteni a romák, akár a szlovákok, akár a sváb nemzetiségek között. A stratégia gazdasági fenntarthatóságát egyedi értékek (helyi és térségi védjegyek) megteremtésével, megőrzésével kívánjuk elérni, melyek által minőségi termékeket állíthatunk elő, biztosítva versenyképességüket. A környezeti fenntarthatóság jegyében a korszerű tájgazdálkodással, az ökológiai szempontból érzékeny területek kezelésével, a tájrészletekben rejlő potenciál kiaknázásával hasznosíthatóvá, természet közelivé tennénk élettereinket, meggátolva csökkenésüket. Folyamatosan megújuló, hosszútávon fenntartható, vonzó, „best practice” elveken működő vidéki életközösséget teremtenénk népességmegtartással, kiegyenlített gazdasági arculattal, hozzájárulva a tágabb környezet globális fenntarthatóságához. A fenntarthatóságot erősíti, hogy a stratégiában foglaltak megvalósítása során számítunk más Európai Uniós támogatások elnyerésére is, ezáltal stratégiánk több lábon álló, élő, a helyi fejlesztéseket valóban követő tervezési dokumentum, melynek megoldási javaslatai több finanszírozási forrásból teremthető meg, fokozva azok szinergiahatását. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 1/2

202 A stratégia fenntarthatóságának másik kulcseleme, a projektjeink financiális vetületei. Meggyőződésünk, hogy a rentábilis működés egyik sarkalatos pontja a fogadókészség és piacképes kereslet. Szinte valamennyi megoldási javaslatnál támogatni kívánjuk a felméréseket, piackutatásokat, gazdaságossági, valamint megtérülési számításokat is, hiszen csak olyan projekteknek adnánk zöld utat, amelyek önfenntartók, illetve együttesen fenntarthatók. Meggyőződésünk, hogy mi csak elkezdtünk a munkát, de hosszútávon a megvalósításban már a következő nemzedék is rész vesz majd. Ugyanakkor az sem elhanyagolható szempont, hogy a stratégiai célkitűzéseinket szolgáló projektek már a jövő generációnkat is szolgálják, hogy azok testi-lelki-szellemi megerősítésével tovább vigyék szellemiségünket és az európai eszmét. A stratégia fenntarthatóságának másik kulcseleme, a projektjeink financiális vetületei. Meggyőződésünk, hogy a rentábilis működés egyik sarkalatos pontja a fogadókészség és piacképes kereslet. Szinte valamennyi megoldási javaslatnál támogatni kívánjuk a felméréseket, piackutatásokat, gazdaságossági, valamint megtérülési számításokat is, hiszen csak olyan projekteknek adnánk zöld utat, amelyek önfenntartók, illetve együttesen fenntarthatók. Meggyőződésünk, hogy mi csak elkezdtünk a munkát, de hosszútávon a megvalósításban már a következő nemzedék is rész vesz majd. Ugyanakkor az sem elhanyagolható szempont, hogy a stratégiai célkitűzéseinket szolgáló projektek már a jövő generációnkat is szolgálják, hogy azok testi-lelki-szellemi megerősítésével tovább vigyék szellemiségünket és az európai eszmét. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 2/2

203 A tervezett gazdaságélénkítő intézkedéseket a települési tervek harmonizációjával egy közös kistérségi fejlesztési programot megalkotva kívánjuk megvalósítani. Az utóbbi évtizedben számos területfejlesztési tervezés folyt sajnálatos módon leginkább egymással párhuzamosan. Agrár- és vidékfejlesztési struktúrák, Fejlesztési programok, Közoktatási intézkedési tervek, Közoktatási/Települési esélyegyenlőségi tervek, Megvalósíthatósági tanulmányok készültek a térségben, melyek több hasznos és mára már megvalósult fejlesztéseket írtak le. Sajnos több település, és a két kistérség is készített különféle fejlesztési dokumentumokat, ahol többnyire kevésbé megalapozott helyzetfeltárásokra irányoztak elő különféle operatív terveket, intézkedési javaslatokat. Többször ezen tervek készítése közben sem igen egyeztettek a helyiekkel, így ennek eredménye nem is lehetett más, mint egy együtt nehezen kezelhető heterogén adathalmaz. Összességében tehát kijelenthető, hogy a súlyos milliókból finanszírozott átgondolatlan tervezéseknek csekély számszerűsíthető hatásai voltak a tervezéssel érintett két kistérségre, és amennyiben voltak is, a hatások nem igazán mérhetőek, hiszen a visszacsatolás is hiányzott, vagyis a megvalósult fejlesztéseket nem vezették vissza a fejlesztési tervekben, tehát az sem volt azonnal megállapítható, hogy az adott intézkedési tervből mi valósult meg, és mi nem. A Helyi Közösség ezért már a stratégiai vázlat elkészítésekor figyelemmel volt a megfelelő társadalmasításra és fontos volt, hogy a terv készítése során megismerje a különféle helyi és térségi dokumentumokat, majd összevesse azokat annak érdekében, hogy reális fejlesztési igények is jelenjenek meg a Helyi Vidékfejlesztési Stratégiában. Természetesen volt olyan terület, ahol a korábbi tervek által generált projektek „megtették hatásukat” és elérték a kívánt hatást. Ezeket a pozitív hatásokat a stratégiában is figyelembe vettük, hiszen az ilyen területeken nem terveztünk be nulláról való építkezést, de nem feledkeztünk meg az elért eredmények megtartásáról. A tervezést koordináló csoport a stratégiában elsősorban arra a területre helyezte a hangsúlyt, amikre a különféle lokális és térségi fejlesztési programok nem fogalmaztak meg intézkedési javaslatokat, vagy ha ugyan megfogalmaztak is, de azok megállapításai idejét múltak, vagy éppen csak nem helytállóak, esetleg nem kimondottan a vidékfejlesztés tárgykörébe tartoztak. A tervezett gazdaságélénkítő intézkedéseket a települési tervek harmonizációjával egy közös kistérségi fejlesztési programot megalkotva kívánjuk megvalósítani. Az utóbbi évtizedben számos területfejlesztési tervezés folyt sajnálatos módon leginkább egymással párhuzamosan. Agrár- és vidékfejlesztési struktúrák, Fejlesztési programok, Közoktatási intézkedési tervek, Közoktatási/Települési esélyegyenlőségi tervek, Megvalósíthatósági tanulmányok készültek a térségben, melyek több hasznos és mára már megvalósult fejlesztéseket írtak le. Sajnos több település, és a két kistérség is készített különféle fejlesztési dokumentumokat, ahol többnyire kevésbé megalapozott helyzetfeltárásokra irányoztak elő különféle operatív terveket, intézkedési javaslatokat. Többször ezen tervek készítése közben sem igen egyeztettek a helyiekkel, így ennek eredménye nem is lehetett más, mint egy együtt nehezen kezelhető heterogén adathalmaz. Összességében tehát kijelenthető, hogy a súlyos milliókból finanszírozott átgondolatlan tervezéseknek csekély számszerűsíthető hatásai voltak a tervezéssel érintett két kistérségre, és amennyiben voltak is, a hatások nem igazán mérhetőek, hiszen a visszacsatolás is hiányzott, vagyis a megvalósult fejlesztéseket nem vezették vissza a fejlesztési tervekben, tehát az sem volt azonnal megállapítható, hogy az adott intézkedési tervből mi valósult meg, és mi nem. A Helyi Közösség ezért már a stratégiai vázlat elkészítésekor figyelemmel volt a megfelelő társadalmasításra és fontos volt, hogy a terv készítése során megismerje a különféle helyi és térségi dokumentumokat, majd összevesse azokat annak érdekében, hogy reális fejlesztési igények is jelenjenek meg a Helyi Vidékfejlesztési Stratégiában. Természetesen volt olyan terület, ahol a korábbi tervek által generált projektek „megtették hatásukat” és elérték a kívánt hatást. Ezeket a pozitív hatásokat a stratégiában is figyelembe vettük, hiszen az ilyen területeken nem terveztünk be nulláról való építkezést, de nem feledkeztünk meg az elért eredmények megtartásáról. A tervezést koordináló csoport a stratégiában elsősorban arra a területre helyezte a hangsúlyt, amikre a különféle lokális és térségi fejlesztési programok nem fogalmaztak meg intézkedési javaslatokat, vagy ha ugyan megfogalmaztak is, de azok megállapításai idejét múltak, vagy éppen csak nem helytállóak, esetleg nem kimondottan a vidékfejlesztés tárgykörébe tartoztak. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 1/2

204 A különféle tervezési dokumentumok között meg kell említeni a települések rendezési terveit, amelyek első kézben fogalmaztak meg fejlesztési irányokat és megoldási javaslatokat települési szinten. Ezek a tervezési dokumentumok számos eredménnyel is bírnak. Ugyanakkor számos eredményük mellett arról sem szabad megfeledkezni, hogy szabályozó szerepüknél fogva egy sor előírást illetve megkötést írhatnak elő, amiket természetesen a tervezést koordináló csoport igyekezett figyelembe venni. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 2/2

205 A stratégiaalkotási folyamat lezárásával szeretnénk a tervezés során elkezdett települési jövőképműhelyeket folytatni. A tervezés során kialakult településen belüli és települések közötti, személyes kapcsolatokat az elkövetkezendő években is meg kívánjuk tartani, sőt tovább erősíteni. A szomszédos helyi közösségekkel a tervezés során szintén jó kapcsolat alakult ki, melynek mélyítésére forrásokat is szántunk. A velük való együttműködés a későbbi fejlesztések megvalósításában is elengedhetetlen. A tervezési csoport igyekezett a hasonló fejlesztéseket megvalósítandó projektgazdákat egymáshoz terelni, illetve ösztönözni az együttműködésüket. Ezen csoportosulások elsősorban a turisztikai fejlesztések terén jelentős. A tervezés során igen nagy segítségek voltak az illetékes és érintett helyi vidékfejlesztési irodák, melyekkel való együttműködést tovább kívánjuk erősíteni. Illetve támogatás esetén a stratégia megvalósításában, értékelésében, eredményességével kapcsolatos tevékenységeiben számítunk a segítségükre. Fontos számunkra, hogy a közösség tagjainak, illetve a projektgazdáknak ne engedjük el a kezét és folyamatos tájékoztatással, fórumokkal, megbeszélésekkel együtt tartsuk őket és az elképzeléseiket. A stratégiában foglaltak eredményes megvalósítása csak a Leader elvek maximális figyelembevételével lehetséges. Kulcsfontosságú, hogy folyamatosan nyomon kövessük a változásokat és azt a felülvizsgálatok során beépítsük a tervbe. Természetesen a közösségnek a következő időszakban kulcsfontosságú projektgenerálási és szaktanácsadási feladatokat kell ellátnia. Ennek érdekében legalább havonta vagy kéthavonta, de igényektől függően, minden alkalommal más településen fórumot tartanánk, melyek alkalmával a potenciális pályázókat szólítanánk meg. Konzultációkat folytatnánk a szakmai szervezetekkel, főbb foglalkoztatókkal, turisztikai szolgáltatókkal és koodinálnánk a tagok, potenciális pályázók közötti együttműködést. Kiadványokat készíttetnénk a közösségről és honlapot hoznánk létre. A stratégiaalkotási folyamat lezárásával szeretnénk a tervezés során elkezdett települési jövőképműhelyeket folytatni. A tervezés során kialakult településen belüli és települések közötti, személyes kapcsolatokat az elkövetkezendő években is meg kívánjuk tartani, sőt tovább erősíteni. A szomszédos helyi közösségekkel a tervezés során szintén jó kapcsolat alakult ki, melynek mélyítésére forrásokat is szántunk. A velük való együttműködés a későbbi fejlesztések megvalósításában is elengedhetetlen. A tervezési csoport igyekezett a hasonló fejlesztéseket megvalósítandó projektgazdákat egymáshoz terelni, illetve ösztönözni az együttműködésüket. Ezen csoportosulások elsősorban a turisztikai fejlesztések terén jelentős. A tervezés során igen nagy segítségek voltak az illetékes és érintett helyi vidékfejlesztési irodák, melyekkel való együttműködést tovább kívánjuk erősíteni. Illetve támogatás esetén a stratégia megvalósításában, értékelésében, eredményességével kapcsolatos tevékenységeiben számítunk a segítségükre. Fontos számunkra, hogy a közösség tagjainak, illetve a projektgazdáknak ne engedjük el a kezét és folyamatos tájékoztatással, fórumokkal, megbeszélésekkel együtt tartsuk őket és az elképzeléseiket. A stratégiában foglaltak eredményes megvalósítása csak a Leader elvek maximális figyelembevételével lehetséges. Kulcsfontosságú, hogy folyamatosan nyomon kövessük a változásokat és azt a felülvizsgálatok során beépítsük a tervbe. Természetesen a közösségnek a következő időszakban kulcsfontosságú projektgenerálási és szaktanácsadási feladatokat kell ellátnia. Ennek érdekében legalább havonta vagy kéthavonta, de igényektől függően, minden alkalommal más településen fórumot tartanánk, melyek alkalmával a potenciális pályázókat szólítanánk meg. Konzultációkat folytatnánk a szakmai szervezetekkel, főbb foglalkoztatókkal, turisztikai szolgáltatókkal és koodinálnánk a tagok, potenciális pályázók közötti együttműködést. Kiadványokat készíttetnénk a közösségről és honlapot hoznánk létre. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 1/2

206 A különböző szférák további elképzeléseinek összefogására,majd ezek összehangolására szakmai csoportokat hoznánk létre, amelyek felkarolnák az alulról jövő kezdeményezéseket és rendszeresen konzultációt tartanának a projektgazdákkal. A komplex programok, pályázatok kidolgozásában is segítenénk a pályázókat Mind az önkormányzatoknak, mind a civileknek, mind a vállalkozóknak az aktív együttműködését igényeljük. A közösség további működése során továbbra is bevonja a lakosságot a megvalósításba, ösztönzi az újszerű fejlesztéseket, erősíti a szférák, települések közötti és területi partnerséget. A közösség egyesületté alakult a tervezés során, melynek bírósági bejegyzése folyamatban van. A közösség szinte 100%-os részvétellel hozta létre az egyesületet, melynek döntéshozó testületében egyenlő arányban vesznek részt a civilek, vállalkozók és az önkormányzatok. Az egyesület működésének záloga a munkaszervezet, melyhez véleményünk szerint legalább 3-5 fő szükséges, akik rendelkeznek a megfelelő szakmai tapasztalatokkal. A különböző szférák további elképzeléseinek összefogására,majd ezek összehangolására szakmai csoportokat hoznánk létre, amelyek felkarolnák az alulról jövő kezdeményezéseket és rendszeresen konzultációt tartanának a projektgazdákkal. A komplex programok, pályázatok kidolgozásában is segítenénk a pályázókat Mind az önkormányzatoknak, mind a civileknek, mind a vállalkozóknak az aktív együttműködését igényeljük. A közösség további működése során továbbra is bevonja a lakosságot a megvalósításba, ösztönzi az újszerű fejlesztéseket, erősíti a szférák, települések közötti és területi partnerséget. A közösség egyesületté alakult a tervezés során, melynek bírósági bejegyzése folyamatban van. A közösség szinte 100%-os részvétellel hozta létre az egyesületet, melynek döntéshozó testületében egyenlő arányban vesznek részt a civilek, vállalkozók és az önkormányzatok. Az egyesület működésének záloga a munkaszervezet, melyhez véleményünk szerint legalább 3-5 fő szükséges, akik rendelkeznek a megfelelő szakmai tapasztalatokkal. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 2/2

Budapest, 2009 Május 11. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Duna-Pilis-Gerecse khrv A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory.

Hasonló előadás

Az előadások a következő témára: "Budapest, 2009 Május 11. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Duna-Pilis-Gerecse khrv A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory."— Előadás másolata:

Hasonló előadás

Projectumról

Visszajelzés

Bejelentkezés

A társadalmi hálózaton keresztül belépni:

Budapest, 2009 Május 11. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Duna-Pilis-Gerecse khrv A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory.

Hasonló előadás

Az előadások a következő témára: "Budapest, 2009 Május 11. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Duna-Pilis-Gerecse khrv A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory."— Előadás másolata:

Hasonló előadás

Projectumról

Visszajelzés