2015.03.31.-04.02. Markó Tamás, PTE 1 Szigorú elszámolású kaláka: a magyar folyóiratok hivatkozási adatbázisának terve Networkshop Sárospatak, 2015.03.31.-04.02.

Az előadások a következő témára: "2015.03.31.-04.02. Markó Tamás, PTE 1 Szigorú elszámolású kaláka: a magyar folyóiratok hivatkozási adatbázisának terve Networkshop Sárospatak, 2015.03.31.-04.02."— Előadás másolata:

1 2015.03.31.-04.02. Markó Tamás, PTE 1 Szigorú elszámolású kaláka: a magyar folyóiratok hivatkozási adatbázisának terve Networkshop Sárospatak, 2015.03.31.-04.02. Pécsi Tudományegyetem

2 2015.03.31.-04.02. Markó Tamás, PTE 2 Ez csak vitaanyag!

3 2012.07.13. Markó Tamás, PTE 3 A cél MTMTCitatio Matarka CrossRef kézi bevitel tudomány -metria ? strukturált hivatkozási adatok

4 2015.03.31.-04.02. Markó Tamás, PTE 4 Előzmények Adatbázisba kerülnek a magyar szakfolyóiratok cikkeinek hivatkozásai is? –MKE 44. Vándorgyűlése, Győr, 2012.07.12-14. Magyar humán- és bölcsészet-tudományi folyóiratok hivatkozási adatbázisa – egy kísérleti projekt tesztelésének tanulságai –MKE 45. Vándorgyűlése, Eger, 2013.07.19.

5 2015.03.31.-04.02. Markó Tamás, PTE 5 Hogyan működik a kaláka?

6 2015.03.31.-04.02. Markó Tamás, PTE 6 A munka szervezése Példakép a Matarka A könyvtárak kiválasztanak maguknak néhány folyóiratot a még gazdátlanok közül és elvégzik hivatkozásaiknak állandó feldolgozását Rendkívüli esetek: –a könyvtárak visszaadhatnak folyóiratot, ha nem bírják energiával –a többi tag egyhangú határozattal kizárhatja azt, aki nem dolgozik vagy rossz minőségű munkát végez

7 2015.03.31.-04.02. Markó Tamás, PTE 7 Országos dilemma A probléma: valószínűleg a szövetkező könyvtáraknak együtt sincs elég munkaereje az összes magyar tudományos folyóirat feldolgozására A lehetőségek: –néhány kiválasztott tudományterület minden folyóirata –minden tudományterület néhány folyóirata

8 2015.03.31.-04.02. Markó Tamás, PTE 8 Egyetemi dilemma Ha nem dolgozzuk fel a saját egyetemünk folyóiratait, más biztos nem fogja feldolgozni Ha feldolgozzuk az összes saját folyóiratot, nem marad energiánk a rangosabb, országos folyóiratokra

9 2015.03.31.-04.02. Markó Tamás, PTE 9 Jogi forma Az egyetem jogászainak javaslata: konzorcium Tagjai: –felsőoktatási könyvtárak –kutatóintézeti könyvtárak Nem jogi személy – nem lehet tulajdona

10 2015.03.31.-04.02. Markó Tamás, PTE 10 Tulajdonjogok Az alkalmazott program tulajdonosa a fejlesztő (PTE) Az adatok tulajdonosa az a könyvtár, amelyik rögzítette őket Ha egy tag kilép, ráhagyja az adatait másik tag(ok)ra Ha a konzorcium megszűnik, az adatokat az MTMT örökli

11 2015.03.31.-04.02. Markó Tamás, PTE 11 Önkéntesek Elvállalhatnak egy vagy több folyóiratot Nem lehetnek tulajdonosok: –meg kell mondaniuk, hogy melyik könyvtár legyen az általuk bevitt adatok tulajdonosa –folyóiratonként más-más könyvtárat jelölhetnek meg

12 Továbbfejlesztési irányok Meglévő hivatkozás-gyűjtemények „becsatornázása” A kiadók meggyőzése, hogy a szerzőktől strukturált formában kérjék be a hivatkozásokat 2015.03.31.-04.02. Markó Tamás, PTE 12

13 2015.03.31.-04.02. Markó Tamás, PTE 13 Mi az a „szigorú elszámolás”?

14 2015.03.31.-04.02. Markó Tamás, PTE 14 A Matarka modellje Kommunisztikus: „mindenki képességei szerint dolgozik és szükségletei szerint részesül a javakból” A fő gond: –kevesebb könyvtár érdekelt a munkában –sokkal több munka van egy folyóirattal A veszély: lesznek „balekok” és „élősködők”

15 2015.03.31.-04.02. Markó Tamás, PTE 15 A „szocialista” modell „Mindenki képességei szerint dolgozik és munkája szerint részesül a javakból” Nyilván kell tartani: –az elvégzett munkát –a vagyon használatát (a letöltéseket) Időnként el kell számolni egymással: –egyeseknek ki kell fizetni a túlhasználatot –másoknak pénzt kell kapni a túlmunkáért

16 2015.03.31.-04.02. Markó Tamás, PTE 16 Az elvégzett munka mérése Hivatkozás felvitele: piros pont Többféle felviteli mód van, súlyozni kell, például: –kézi bevitel: 3 piros pont / hivatkozás –bevitel DOI alapján: 1 piros pont / hivatkozás Kell-e szankcionálni a felületes, pontatlan munkát?

17 A használat mérése A keresés és képernyőn való megtekintés díjtalan A találati lista fájlba való letöltését számon tartjuk: 1 fekete pont / hivatkozás Külső felhasználóknak (nem konzorciumi tagoknak) azonnali számlázás –Hány forint egy fekete pont (egy hivatkozás)? 2015.03.31.-04.02. Markó Tamás, PTE 17

18 2015.03.31.-04.02. Markó Tamás, PTE 18 Egyenleg készítése 1. Negyedévente (?) A letöltések összértéke az adott időszakban: –a tagok fekete pontjait átszámítjuk forintra (a külsőkkel azonos árfolyamon) –hozzáadjuk a külsők befizetéseit Ezt felosztjuk a tagok között piros pontjaik (az elvégzett munka) arányában –A piros pontokat a kezdetektől összesítjük!

19 2015.03.31.-04.02. Markó Tamás, PTE 19 Egyenleg készítése 2. Ha a számított bevételből a könyvtárra jutó összeg több, mint a saját fekete pontok értéke: a különbözetet megkapja a könyvtár Ha kevesebb, mint a saját fekete pontok értéke: a különbözetet befizeti a könyvtár

20 2015.03.31.-04.02. Markó Tamás, PTE 20 Indulhat a vita! Levelezőlista: vita.citatio@lib.pte.hu Ugyanezen a címen kérhető a listára való felvétel is Annak a véleménye is fontos, aki nem akar részt venni a későbbi munkában!