HELYZETELEMZÉS a Közép-Magyarországi Régió intézményrendszerének kiépüléséről Készítette: dr. Kovács Róbert Magyarország 2020. - III.

Az előadások a következő témára: "HELYZETELEMZÉS a Közép-Magyarországi Régió intézményrendszerének kiépüléséről Készítette: dr. Kovács Róbert Magyarország 2020. - III."— Előadás másolata:

1 HELYZETELEMZÉS a Közép-Magyarországi Régió intézményrendszerének kiépüléséről Készítette: dr. Kovács Róbert kovacs-r@t-online.hu Magyarország 2020. - III. kistérségi konferencia Lillafüred, 2006. november 12-14.

2 A kutatás a Közép-Magyarországi Régióban Két kutatásKét kutatás –Schneider Gábor: Az európai városi térségek versenye Elméleti kérdések, Uniós szempontokElméleti kérdések, Uniós szempontok –Kovács Róbert: Helyzetelemzés a KMRFT és ügynöksége működési tapasztalatairól, a regionális intézményrendszer kiépüléséről Fejlesztési és közszolgáltatási intézményrendszerFejlesztési és közszolgáltatási intézményrendszer Az együttműködés teremtette esély és ellenérdekeltségekAz együttműködés teremtette esély és ellenérdekeltségek

3 A vizsgált térség Bp = 1,7 M.fő Agglo = 0,7 M.fő P.m. egyéb = 0,4 M.fő

4 Migrációs egyenleg Budapest és Pest megye között 1. FORGATÓKÖNYV 2. FORGATÓKÖNYV Folyamatos kölcsönös függőség

5 A fejlesztési régió Az országban utolsóként megalakult regionális fejlesztési tanács (RFT)Az országban utolsóként megalakult regionális fejlesztési tanács (RFT) Már 1997-ben megalakult a Budapesti Agglomeráció Fejlesztési TanácsaMár 1997-ben megalakult a Budapesti Agglomeráció Fejlesztési Tanácsa –? Budapesti agglomerációs régió vagy Közép-Magyarországi Régió A RFT és a Pro-Régió Kht. jól betölti a helyétA RFT és a Pro-Régió Kht. jól betölti a helyét –Problémamentes együttműködés –Proaktív gondolkodás: saját fejlesztési koncepció ’07-13-ra

6 A KMRFT és a Pro Régió Kht. Szervezeti felépítése Pályázati Döntés- előkészítő Bizottság: elnök, társelnökök, a Kormány és területfejlesztésért és területrendezésért felelős miniszter képviselője Összesen: 32 fő Két nagy blokkra: Pályáztatás és Programozás Egy munkatárs irányítja a „Nemzeti fejlesztési program házhoz megy” projekt 17 fős külsős csapatát. Föv.kerületek Főv.kerületek k. GKM. képv.Főpolgm.képv Szabó Imre Tóth JózsefGné Krupp E. Bakonyi Tibor Lukovich Tamás Galina Beáta+12fő Orosz György +6fő

7 Fejlesztési források Ellentmondásos – forrás: PIK / EMIR Az NFT I. projektjeit megvalósító pályázók 40%-a a régióból származik (az elnyert források alapján)Az NFT I. projektjeit megvalósító pályázók 40%-a a régióból származik (az elnyert források alapján) A térségben megvalósuló projektek 20%A térségben megvalósuló projektek 20% KMRFT által pályáztatott decentralizált forrásokKMRFT által pályáztatott decentralizált források

8 A régióba érkező támogatások

9 GDP – felzárkózás - támogatás (vásárlóerő paritáson, 2002) Támogatási jogosultság EU-25 régiói az egy főre eső GDP átlag 75%-os limitje szerint

10 Várható EU támogatások a KMR- ban 2007-13 között

11 Összegzés: Együtt vagy külön Törvénytervezet az Önkormányzati Régiókról, 2006. május-július - a térségi lobby-tevékenyég tükreTörvénytervezet az Önkormányzati Régiókról, 2006. május-július - a térségi lobby-tevékenyég tükre Kimenjen-e a 4-es metró Budaörsre? - a közszolgáltatási dimenzióKimenjen-e a 4-es metró Budaörsre? - a közszolgáltatási dimenzió

12 Pest megye egyenlege "1. Célelőirányzat"-ra való létjogosultság - támogatási plafon (Pogátsa) "1. Célelőirányzat"-ra való létjogosultság - támogatási plafon (Pogátsa) Félelem a "nagy testvér"-től Félelem a "nagy testvér"-től A lyukas megye középpontja a főváros A lyukas megye középpontja a főváros Elmaradott intézményrendszer fejlesztése esetében a jövőben sem megkerülhető Elmaradott intézményrendszer fejlesztése esetében a jövőben sem megkerülhető

13 B.2 Budapest és Pest megye országban Összességében Budapest jobb helyzetű Pest megye pedig rosszabb helyzetű …mint országos az átlag Ugyanakkor!!!

14 Budapest egyenlege Hatalmi státus vs. együttműködés Hatalmi státus vs. együttműködés Jobb szolgáltatási színvonal, erőforrások Jobb szolgáltatási színvonal, erőforrások Megfelelő kihasználtsággal, fajlagos költségszinttel működő intézményrendszer Megfelelő kihasználtsággal, fajlagos költségszinttel működő intézményrendszer

15 Szolgáltatások mutatói Ellátási mutatók A kiköltözők közszolgáltatás–igénybevételi szokásai 18% 29% 6% 94103 2363

16 Konkluzió: együttműködés vagy versengés Ha együttműködik Budapest és Pest megye: 1.Veszteség: EU regionális fejlesztési források 2.Nyereség: régió szintjén összehangolt ellátórendszer Budapest Budapest  intézményrendszer kihasználtsága  fejlesztési források Pest megye Pest megye  magas szinvonalú intézményrendszer  fejlesztési források  önerőből való fejlesztés képessége

17 Szlömös, vegyes ipari és lakóövezet PPP (SEM-XI) keretben felújított övezet

18 Köszönöm a figyelmet! kovacs-r@t-online.hu