Táborok és törések Jelenfi Gábor (Forsense Piac- és Közvélemény-kutató Intézet Kmetty Zoltán (Károli Gáspár Református Egyetem) 2009.11.13. Debrecen.

Az előadások a következő témára: "Táborok és törések Jelenfi Gábor (Forsense Piac- és Közvélemény-kutató Intézet Kmetty Zoltán (Károli Gáspár Református Egyetem) 2009.11.13. Debrecen."— Előadás másolata:

1 Táborok és törések Jelenfi Gábor (Forsense Piac- és Közvélemény-kutató Intézet Kmetty Zoltán (Károli Gáspár Református Egyetem) 2009.11.13. Debrecen

2 Bevezetés A 2009-es év politikai történései újfent bebizonyították, hogy a politikai preferenciák alakulása és a pártok támogatottsága rövid időn belül jelentőset változhat. Az Európai Parlamenti választás eredményei nem az előzetes közvélemény-kutatási adatok alapján várt adatokat tükrözték. – A Jobbik nagyfokú előretörése, az MDF jelöltjének bejutása, és az LMP vártnál jobb szereplése kapcsán a pártok láthatósága, a látencia és a szavazó táborok közötti törésvonalak ismét az elemzések fókuszpontjába kerültek. Az utóbbi tíz év választásai után újra és újra felmerül kérdésként, hogyan készíthetnének pontosabb becsléseket a kutató intézetek.

3 Bevezetés Probléma 1 – Hogyan lehet pontosabb becsléseket adni a politikai pártok táborainak nagyságára – hogyan juthatunk közelebb a valósághoz? Másodpreferencia kérdések Politikai táborok klasztereinek kialakítása Becslések network módszerekkel Probléma 2 – Kik tartoznak az egyes táborokba (meg lehet-e határozni a pártok szavazóbázisát kemény és puha változókkal) – Összefügg-e a pártválasztás az értékválasztásokkal

4 Másodpreferencia kérdések Legyen-e előrehozott választás? Mennyire elégedett a kormánnyal? Mennyire elégedett az ellenzékkel? Melyik pártra nem szavazna semmiképp? Pártok közelsége Politikusok népszerűsége

5 Politikai klaszterek Politikusok népszerűségi adatainak újszerű felhasználása, a válaszadók szegmentálására Módszer: klaszterelemzés (nem hierarchikus, k- közép, előre meghatározott kezdőpontokkal, 10 iteráció) – Adatok: 1000 fős CATI megkérdezés – Forsense és Száazdvég közös választáskutatási programja – 2009 szeptember: ”Kérem mondja meg mennyire rokonszenvesek, vagy ellenszenvesek a következő politikusok. Osztályozzon 1-től 5-ig, 1: nagyon ellenszenves, 5: nagyon rokonszenves!” kérdések válaszai alapján – 22 politikusra vonatkozó változót használtunk fel (numerikus adatok; missing kezelés: átkódolás, illetve pairwise módszer)

6 Politikai klaszterek 6 klaszteres megoldás – 935 eset lett besorolva, missing: 6,7% – stabilitás tesztek (véletlen sorrend, más módszer, több időpont ) – Klaszterek megoszlása: Klaszterek jellemzése: 1: kormánypárti baloldali (mag) 2: balközép ex-kormánypárti 3: elforduló elégedetlen, közép 4: mérsékelt ellenzéki, jobbközép 5: jobboldali ellenzéki (mag) 6: radikális jobboldali klaszterekesetszám Arány (%) Érvényes arány kumulált arány 112712,7 224324,2 36,9 312912,9 49,8 415615,6 65,4 514314,3 79,6 613713,7 93,3 missing676,7 100 Összeg1002100

7 A bal/jobb oldal minimális és maximális „piaca” Radikális/mérsékelt tábor potenciális „piaca”; Nem szavazók

8 Legalább két dimenzió megkülönböztetése: kormány-ellenzék (bal-jobb) illetve radikális-mérsékelt hipotézist alátámasztja: politikusok közelség-távolságának elemzése (MDS, klaszter, hálózati elemzés) nem csak a vezető politikusok a fontos szereplők mindkét oldalon: Szili, Kósa, Retkes és Sólyom (F statisztika)

9 Network becslés Válaszadók politikai networkjének egocentrikus megközelítése 1000 fős CATI megkérdezés – Forsense omnibusz – 2008 szeptember, 2009 október – Hány olyan ember van az Ön közvetlen környezetében, akivel szokott politikáról beszélgetni? Ezek közül mennyi rokon/családtag, barát, kolléga, ismerős – Hány olyan ember van az Ön közvetlen környezetében, akiről tudja, hogy melyik pártra szavazna, vagy melyik párt rokonszenves számára? Ezek közül tudomása szerint hányan támogatják a FIDESZ- t, MSZP-t,…

10 Az egyes pártok támogatottságnak megbecslése az egocentrikus politikai hálózatok segítségével 2009 október! EsetszámArányÉrvényes Arány Fidesz317.631.660.3 Mszp118.611.822.5 Jobbik59.86.011.4 LMP19.21.93.6 Egyéb11.51.12.2 Total526.752.4100.0 NT/NV/Nem szavazna478.347.6 – Nem válaszolás kezelésének egy lehetséges módja Válaszolók alapján becsülünk? Másodlagos preferencia adatok alapján becsülünk? – Jobban tudjuk becsülni a kis pártok támogatottságát? Főleg ha van kognitív gát egyes pártok támogatásának elismerése mögött! – Pártok társadalmi reprezentációját látjuk?

11 2008! Network becslés Biztos szavazó pártválasztók aránya a mintában Hányados (Társadalmi reprezentáció?) FIDESZ53.11%56.26%0.94 MSZP34.08%30.47%1.12 SZDSZ1.98%1.51%1.31 MDF3.00%6.20%0.48 EGYÉB7.83%5.55%1.41 2009! Network becslés Biztos szavazó pártválasztók aránya a mintában Hányados FIDESZ57.8%60.56% 0.95 MSZP25.4%20.45% 1.24 JOBBIK11.5%12.51% 0.92 LMP0.8%4.49% 0.18 EGYÉB4.5%1.99% 2.27

12 Network becslés Sokkal lassabban alakul át, mint a „normál” pártpreferencia (LMP) Látencia csökkénes (MSZP?) Befolyásolja, hogy az egyes szavazótáborok mögött milyen státuszú szavazók állnak (SZDSZ)

13 Törésvonalak A politikai pártszimpátia jelenleg elsőszámú törésvonal az élet sok szegmenségben – Hogyan mennek a dolgok az országban? – Beoltassuk magunkat H1N1 ellen? – Bizalom az egyes intézményekkel kapcsolatban (pl: Rendőrség) A politikai táborok identifikációja viszont nagyon nehéz kemény háttérváltozók alapján (és egyre nehezebb) Vajon a pártok értékrendek alapján jobban klasszifikálhatók –> megvan az egyes pártoknak a piaca?

14 Közmorál indexek vs pártok Közmorál-indexek: mennyire megengedők az állampolgárok adott állítás-csoportokkal szemben pártpreferenciák szerint (átlagok 0-100 skálán) EVS 2008 (Forsense) megnevezésMSZPFideszSZDSZMDFJobbikLMPTeljes Minta Összesített morál-index 14 2017132114 Antihumán tudomány- index 1210161841710 Állampolgári vétség-index 10 1310111610 Csalás1-index 10 13781210 Szexuális magatartás1- index 15163219172817 Élet kioltása1-index 23222730273024 értékek egyszerű megközelítésben (lásd még: szabadság, rend, egyenlőség stb.) két nagy párt között nincs különbség (gyűjtő-pártiság); kispártok jelentősen eltérnek a két „nagy” párttól és az átlagtól is (réteg-pártiság)  Életkor, regionalitás szerepe (minden érték-, és minden politikai változónál)  ellentmondó politikai ideológiai elköteleződés (gazdasági liberalizmus/jobb vs. baloldal; egyéni felelősség, piac-pártiság, vállalati szabadság stb.)

15 Értékcsoportok Sok dimenziós értékfogalom: általános erkölcsi/nevelési elvek és gyakorlati moralitás, baloldali-jobboldali és liberális-konzervatív értékek (vallás, poszt-materializmus, lokalitás, intézményi bizalom, demokratikus attitűd, szolidaritás, intolerancia, környezettudatosság, kapcsolatok, szabadidő és a politika fontossága stb.) EVS 2008 (1500 fős személyes kutatás, Forsense, Pázmány Egyetem, NKTH) Meghatározó attitűd dimenziók kiválasztása (48 alapváltozó) Módszer: Klaszterelemzés (többféle módon kombinálva) 6 klaszter - az érték dimenziók alapján homogén csoportok Összes megkérdezett- 6 klaszteres modell, iteratív mód SorszámElnevezés Elem- szám Százalékos arányKumulatív arány I „Kivonulók” 387 25,7 II „Nyitott idősek” 286 19,0 44,7 III „Fiatal (expresszív) hedonisták” 134 8,9 53,6 IV „Institucionalisták” 326 21,6 75,3 V „Idős bezárkózók” 245 16,3 91,6 VI „Autonóm (européer) kozmopoliták” 126 8,4 100,0 Összesen1504*100

16 Értékek vs pártok * nagyon érdekli némileg érdekli nem nagyon érdekli egyáltalá n nem érdekli Kivonulók-2.12-4.770.855.10 Nyitott idősek2.252.38-2.33-1.28 Fiatal expresszív hedonisták-1.43-0.77-0.101.70 Institucionalisták4.024.650.38-7.36 Idős bezárkózók-3.89-2.281.433.05 Autonóm (européer) kozmopoliták0.831.06-0.43-1.10 * MSZPFidesz Egyéb bal Egyéb jobbEgyéb Bizonyta lan Kivonulók-1.28-1.26-1.910.251.093.10 Nyitott idősek2.79-0.29-1.20-1.95-0.33 Fiatal expresszív hedonisták0.930.75-0.04-0.240.07-1.54 Institucionalisták-1.411.961.330.56 -2.15 Idős bezárkózók0.39-1.300.610.76-1.460.94 Autonóm (européer) kozmopoliták-1.210.241.80-0.531.97-0.63 *Standardizált reziduálisok!

17 Értékek vs pártok * BaloldaliCentrumJobboldali Kivonulók1.151.64-2.98 Nyitott idősek-0.97-1.162.25 Fiatal expresszív hedonisták1.14-0.45-0.54 Institucionalisták-0.55-2.092.94 Idős bezárkózók-0.632.67-2.52 Autonóm (européer) kozmopoliták0.11-0.710.72 Okok: Fidesz/MSZP -> néppártosodás Kis pártok: kevés eset – módszertani problémák *Standardizált reziduálisok!

18 Köszönjük a figyelmüket!