Katasztrófavédelem válaszai a globális klímaváltozás

Az előadások a következő témára: "Katasztrófavédelem válaszai a globális klímaváltozás"— Előadás másolata:

1 Katasztrófavédelem válaszai a globális klímaváltozás
Kárpát-medencére gyakorolt hatásaira Keresztesy Árpád Országos Polgári Védelmi Főfelügyelőség Budapest, március 23.

2 2011 a természeti katasztrófák éve?
Brazília: árvíz, földcsuszamlás; Ausztrália: árvíz; Egyesült Államok: tornádók; Kína: árvíz; Pakisztán: esőzés, árvíz. Thaiföld: árvíz. Klímaváltozás? Szélsőséges időjárás?

3 2010. évi árvíz, május-június
két hónap alatt országos átlagban 294 mm csapadék; heves árhullámok; LNV-t meghaladó vízállások.

4 Árvíz számokban 848 településen volt védekezés;
kitelepítettek száma fő; védekezők létszáma csúcsidőben, közel - egyszerre fő; BM OKF készleteiből 5,7 millió homokzsák került felhasználásra.

5 5

6 Klímaváltozás hatásai
hőhullámok; szárazság, aszály; tüzek; élelmiszertermelés csökkenése; édesvízkészletek csökkenése; tengerszint emelkedése; migráció; intenzívebb csapadékhullás; ár- és belvizek; viharok; földcsuszamlások; járványok.

7 Paradigmaváltás KRÍZIS- HELYZET Helyreállítás Beavatkozás Megelőzés
Információ megosztás                 Megelőzés Felkészülés

8 Előzetes tervezés; Védelmi szintek; Felkészülés, gyakorlatok. Előzetes tervezés; Védelmi szintek; Felkészülés, gyakorlatok. Kockázatok Katasztrófavédelmi háló Kockázat megszüntetése Kockázatok csökkentése

9 Nemzeti Katasztrófa Kockázat Értékelés
Ár- és belvíz II. Rendkívüli időjárás III. Társadalmi IV. Erdőtűz V. Földrengés VI. Ipari balesetek, iparbiztonság

10 Nemzeti Katasztrófa Kockázat Értékelés
érintett minisztériumok; országos hatáskörű központi államigazgatási szervek; felsőoktatási intézmények szakemberei.

11 Települések katasztrófavédelmi besorolása Bekövetkezési gyakoriság
Veszélyeztető hatások figyelembevételével: elemi csapások, természeti eredetű veszélyek; ipari szerencsétlenség, civilizációs eredetű veszélyek; egyéb eredetű veszélyek; kritikus infrastruktúrákkal kapcsolatos kockázatok. Hatás Bekövetkezési gyakoriság Ritka Nem gyakori Gyakori Nagyon gyakori Nagyon súlyos II. osztály II. osztály I. osztály I. osztály Súlyos III. osztály II. osztály II. osztály I. osztály Nem súlyos III. osztály III. osztály II. osztály II. osztály Alacsony mértékű III. osztály III. osztály III. osztály III. osztály 11

12 Elégséges védelmi szint
Kockázatbecslésben megállapítottaknak megfelelően (elzárkózás, kitelepítés) Riasztás; Vesz. tájékoztatás tervezése I. osztály II. osztály III. osztály Riasztás Felkészítés Védekezés Induló katasztrófavédelmi készlet Lakosságvédelmi módszer A lakosság központi riasztása; Veszélyh. tájékoztatás feltételeinek biztosítása A lakosság riasztása; ö. mentőszervezetek terv.; pv. szervezetek magalak; karitatív, önkéntes és humanitárius szervek begy. Évente aktív tájékoztatás; Passzív tájékoztatás; (riasztás, magatartási sz.) 3 évente aktív tájékoztatás; Passzív tájékoztatás (elzárkózás) ö. mentőszervezetek terv; pv. szakalegység megalakít; humanitárius szervek terv. önkéntes segítők, karitatív szervek tervezése Teljes induló készlet megléte Induló készlet tervezése

13 Lakosság felelőssége Saját biztonságukért nekik is felelősséget kell vállalniuk! Példa: vizek kártétele elleni védekezés szántóföldeken álló belvizek levezetése; csapadékvíz elvezető árokrendszerek; csatornák, átereszek karbantartására. Települések önvédelmi képességének fokozása!

14 Polgári védelmi szervezetek
Katasztrófavédelem köteles polgári védelmi szervezetei központi területi települési munkahelyi Katasztrófavédelem önkéntes polgári védelmi szervezetei önkéntes állampolgár társadalmi és karitatív szervezetek önkéntes mentőszervezetek 14

15 Köszönöm a megtisztelő figyelmet!