A helyi közszolgáltatások versenyképességet szolgáló modernizálása Finta István Ph.D. tudományos munkatárs MTA KRTK Regionális Kutatások Intézete ÁROP.

Az előadások a következő témára: "A helyi közszolgáltatások versenyképességet szolgáló modernizálása Finta István Ph.D. tudományos munkatárs MTA KRTK Regionális Kutatások Intézete ÁROP."— Előadás másolata:

1 A helyi közszolgáltatások versenyképességet szolgáló modernizálása Finta István Ph.D. tudományos munkatárs MTA KRTK Regionális Kutatások Intézete ÁROP 1.1.22-2012-2012-0001 Műhelyvita Pécs, 2014. május 20. A FELADATKATASZTER KONCEPCIONÁLIS MEGALAPOZÁSÁT SZOLGÁLÓ ÉRTÉKELÉS

2 Cél: ténylegesen ellátott feladatok feltérképezése, hogy az egy strukturált rendszerben a helyi közszolgáltatások informatikai adatbázisának alapját képezhesse. (Rendszeres helyi adatszolgáltatás, központi döntések megalapozottsága.); Módszer: adatlapos felmérés (53%-os kitöltés), Mötv. alapján, a helyi önkormányzati közszolgáltatásokról adjanak teljes, átfogó képet; Hozzáadott érték: ebben a formában nem, vagy csak nehezen érhető el más adatbázisok (pl.: KSH, TEIR) segítségével, illetve csak időszakonként gyűjtik (pl.: 3 évente); Cél, módszer, hozzáadott érték

3 A szolgáltatások hiányosan jelennek meg (0-25% között) Gyenge szolgáltatási ellátottság (26-50%) Közepes szolgáltatási ellátottság (51-75%) Jó szolgáltatási ellátottság (76-90%) Majdnem teljes szolgáltatási lefedettség (91-99,9%) Teljes szolgáltatási lefedettség (100%) Cél: lehetséges beavatkozási irányok beazonosítása, közszolgáltatásokra lebontva. Az egyes szolgáltatások összesített értékelése

4 A közszolgáltatások megjelenésének gyakorisága a községekben

5 A közszolgáltatások megjelenésének gyakorisága a városokban

6 Területi különbségek a közszolgáltatások megjelenésében

7 Ellátottság térségtípusok szerint Funkcionális városkörnyékSzolgáltatás- sűrűség (%) 1. Budapesti metropolisztérség66,8 2. Mezővárosias térség63,7 3. Tanyás térség58,1 4. Regionális jelentőségű központ és térsége57,4 5. Hagyományos kisvárosi központ és térsége56,0 6. Országos jelentőségű központ és térsége53,1 7. Aprófalvas térség50,1

8 Különbségek térségtípusokon belül TelepülésméretÁtlag Legkisebb érték (db) Legnagyobb érték (db) Szórás 500 alatt24,29395,69 500 - 100029,515424,76 1 – 2 ezer32,619423,74 2 – 5 ezer35,825463,65 5 – 10 ezer41,135473,09 10 – 30 ezer45,935513,96 30 – 50 ezer49,24750,97 50 – 100 ezer50,549511,00 100 ezer felett51,051,00

9 Az együttműködések léte, illetve formái fontos inputként szolgálhatnak mind a finanszírozás elemeinek meghatározása, mind a finanszírozáson keresztül történő együttműködések ösztönzése tekintetében, mind pedig a települési közszolgáltatásokat érintő fejlesztési elképzelések megalapozásában. Nincs társulás: kifejezetten helyi ügy és nincs közös érdek a közös ellátásra (pl.: helyi csapadékvíz elvezetés); Nincs társulás, de lenne közös érdek, de nincs ösztönző finanszírozás (pl.: helyi közútfenntartás, helyi piacok); Érdemi együttműködés, közös érdek, szakmai megalapozottság mellett (pl.: gyermekjóléti szolgálat, családsegítés, óvoda); A társulásban ellátott közszolgáltatások jellemzői

10

11 Elérhetőség: óvoda

12 Elérhetőség: bölcsőde

13 Elérhetőség: családok átmeneti otthona

14 Átfogó jelleggel azt fogalmazhatjuk meg, hogy jelentős területi különbségek vannak a statisztikai régiók között az adott közszolgáltatási intézménnyel nem rendelkező települések intézményelérhetőségi szempontjából. A helyzet a településhálózat hosszú idő alatt kialakult meghatározó sajátosságaival függ össze jobban. Az elérhetőség regionális különbségei

15 Köszönöm figyelmüket! Finta István Ph.D. finta@rkk.hu A helyi közszolgáltatások versenyképességet szolgáló modernizálása ÁROP 1.1.22-2012-2012-0001