Az Ást. 2012. április 15-i módosításának bemutatása dr. Veisz Gábor áldozatsegítési osztályvezető Közigazgatási és Igazságügyi Hivatal áldozatsegítési.

Az előadások a következő témára: "Az Ást. 2012. április 15-i módosításának bemutatása dr. Veisz Gábor áldozatsegítési osztályvezető Közigazgatási és Igazságügyi Hivatal áldozatsegítési."— Előadás másolata:

1 Az Ást. 2012. április 15-i módosításának bemutatása dr. Veisz Gábor áldozatsegítési osztályvezető Közigazgatási és Igazságügyi Hivatal áldozatsegítési továbbképzés Budapest, 2013. június 5.

2 Az Ást. módosításának előzményei 2012. évi II. törvény a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről (Szabstv.) 2012. április 15. szabálysértési értékhatár: 20.000 Ft  50.000 Ft kvázi-trichotóm rendszer  szabs. áldozat és bcs. áldozat közti különbségtétel indokolatlan (AJB)

3 Az Ást. módosításának koncepciója 1.Ást. hatályának változása 2.hatály változása miatti technikai változások 3.megismerhető információk körének bővülése 4.nyilvántartással kapcsolatos felhatalmazás 5.azonnali pénzügyi segély célja 6.jogalkotási hibák kijavítása 7.a végrehajtási rendelet módosítása

4 1. Az Ást. hatályának változása új  Magyarország területén elkövetett tulajdon elleni szabálysértés természetes személy sértettje és közvetlen sérelmet elszenvedett fél törölt  nem természetes személy sértettek továbbra sem  külföldön elkövetett bármilyen bűncselekmény

5 2. Az Ást. hatály változása miatti technikai változások Ást.  büntetőeljárásra épült  szükségszerű volt változtatni technikai módosítások (szövegcsere) jelentősebb változtatások – tényállásszerű, de nem büntethető szabálysértések – szabálysértési eljárást lezáró határozat megküldése – Ást. 15. § újraszabályozása (kivétel, alkivétel)

6 3. Megismerhető információk körének bővülése támogatás feltételeinek vizsgálata céljából – adótitok, orvosi titok, büntetőeljárás állása, szociális ellátásban részesülés ÚJ: – pénzintézet banktitokról – hatóság, bíróság a szabálysértési eljárás állásáról visszatérítések hatékonyságának növelése – biztosító biztosítási titokról

7 4. Nyilvántartással kapcsolatos felhatalmazás bűncselekmény típusát természetszerűleg szükséges ismerni korábban csak indirekt módon volt levezethető 5. Az azonnali pénzügyi segély célja „más hatóság által előlegként biztosított támogatás” megtérítése gyakorlatban alkalmazhatatlannak bizonyult

8 6. Jogalkotási hibák kijavítása Ást. 45. § (3) bekezdése „E törvénynek a hagyatéki eljárásról szóló 2010. évi XXXVIII. törvény 122. § (3) bekezdésével megállapított (…)” Ást. 46. § (1) bekezdés c) pontja szó szerint megismétlődött a 46. § (2) bekezdésében a jogszabályszerkesztésről szóló 61/2009. (XII. 14.) IRM rendelet

9 7. A végrehajtási rendelet módosítása tulajdon elleni szabálysértések megjelenítése azonnali pénzügyi segély céljának megjelölése – lakhatással kapcsolatos kiadás – ruházkodással kapcsolatos kiadás – élelmezéssel kapcsolatos kiadás – utazással kapcsolatos kiadás – gyógyászati jellegű kiadás – kegyeleti jellegű kiadás

10 Az Ást. módosításával felmerülő gyakorlati kérdések 1. Hatály és átmeneti rendelkezések a hatálybalépést követően keletkezett tények és jogviszonyok – Jat. 15. § (1) bekezdés a) pont – csak a 2012. április 15. 00:00 után elkövetett cselekmények esetén a hatálybalépést követően megkezdett eljárási cselekmények – Jat. 15. § (1) bekezdés b) pont – 2012. április 15. óta minden esetben (korábban indult ügyekben is) – önmagában a régi kérelemnyomtatvány miatt nincs hp.

11 Az Ást. módosításával felmerülő gyakorlati kérdések 2. Az Ást. 11. § szerinti igazolás kiállítására köteles hatóság a büntető- vagy szabálysértési eljárás adott szakaszában eljáró hatóság büntetőeljárásban: rendőrség, ügyészség, bíróság szabálysértési eljárásban: előkészítő eljárás  rendőrség bíróság eljárása  bíróság helyszíni bírság esetén  erdész, halász, mezőőr, természetvédelmi őr

12 Az Ást. módosításával felmerülő gyakorlati kérdések 3. A tulajdon elleni szabálysértések és az azonnali pénzügyi segély azonnali pénzügyi segély célja: – gyors, azonnali segítség – alapvető szükségletekre – ha a cselekmény következtében nem tudja fedezni krízishelyzet feltétel  alacsony összegnél fennáll?

13 Az Ást. módosításával felmerülő gyakorlati kérdések 4. A tulajdon elleni szabálysértések és az érdekérvényesítés elősegítése okmánypótlásban való közreműködés lehetővé vált további ügyintézés is lehetséges  kapcsolatépítés az önkormányzatokkal, ügyintézés, okiratszerkesztés

14 Ami kimaradt… vannak módosítások amit szeretnénk elérni vagy kötelező: 2012/29/EU irányelvvel összefüggő módosítások – nem pénzbeli támogatások függetlenné válása az igazolás kiadásától – igazolás kiállítása automatikusan célelőirányzat felhasználhatósága határon átívelő kárenyhítési esetben fordításra illetéktörvény módosítása  okmánypótlás illetékmentessé tétele

15 Köszönöm megtisztelő figyelmüket! dr. Veisz Gábor áldozatsegítési osztályvezető Közigazgatási és Igazságügyi Hivatal veisz.gabor@kih.gov.hu