Térszerkezeti sajátosságok Közép-Kelet-Európában

Az előadások a következő témára: "Térszerkezeti sajátosságok Közép-Kelet-Európában"— Előadás másolata:

1 Térszerkezeti sajátosságok Közép-Kelet-Európában
Dr. Egri Zoltán PhD. Litauszky Borbála SZIE GAEK Tessedik Campus

2 Célok A főbb térszerkezeti sajátosságok kimutatása az (közép-kelet-) európai térségben; „Sokszögek”? Banán? Szőlőfürt? Gyümölcsöstál? (Goddard) Térszervező folyamatok vizsgálata; Urbanizáció, ill. a város térszervező szerepének vizsgálata a térségben;

3 Anyag és módszer Vizsgálati jellemzők:
Térségi szint: Közép-Kelet-Európa (+NDK, + At [4]); Adatbázis: Eurostat Regio, ESPON, 5. kohéziós jelentés, EC RD; Alapvetően NUTS3 területi egységek alkalmazása (NUTS2006) → szegényes adatbázis; Időszak: ; Mutatók: Gazdaság: GDP (PPS, logaritmizálás); gazdasági szerkezet (BHÉ); Elhelyezkedés: elérhetőség; Demográfia: népsűrűség, nettó migráció; Területhasználat mutatói; Egyéb származtatott mutatók; Módszertan: Kapcsolt többváltozós módszerek: faktor-, klaszter- és diszkriminanciaelemzés (SPSS for Windows 18.0); Térinformatika (utóellenőrzés)…

4 Módszertani megjegyzések
Alapvető cél: aggregációs információveszteség elkerülése; GDP becslésének korrigálása: logaritmizálás; Magas méretszóródás (népesség relatív szóródása: 90%), De a valódi térszerveződéshez kicsit közelebb kerültünk (a NUTS3 szint szinte az összes országban valamilyen területi-közigazgatási szintet is jelent).

5 Előzmények

6 Európai makrorégiók (Leibenath et al. 2006)
„Nyugat-európai Pentagon” ( ) „Közép-európai Pentagon” ( ) Kék banán; Sunbelt övezet (Szlovénia + Zágráb); Öresund térség

7 Új banán (Sustrain Implement Corridor - SIC¡)
„Potenciális második gazdasági magterület az EU-n belül”; Interreg III.B terület: Északi CADSES terület; Transznacionális fejlesztési stratégia + hatékony és fenntartható európai közlekedési hálózat; IV. Páneurópai Korridor (Berlin-Prága-Bécs-Budapest/Zágráb)

8 PCA eredmény KMO= 0,825; Sign. 0,000

9 Többváltozós eredmények térképi megjelenítése

10 Többváltozós eredmények + Urban Audit (2004) eredmények

11 Eredmények Új banánstruktúra: az északi rész nyugatra fordul;
A déli rész nagyobb mértékben integrált területileg; Szlovénia csatlakozik; Lengyelország: policentrikus fejlődés + a déli rész integrálódik a banánba (Krakkó, Katowice térsége) – fekete lyuk? Nem. Északi rész: főleg közvetítő szereppel bír (híd Kelet felé), jelentős depresszió figyelhető meg; Balkán integrációja: Románia esetében kettős (Erdély, Regát – kulturális törésvonal, Gorzelak); Bulgária: török és görög hatások; Balti integráció: kettős; ESPON integrációk Fővárosok, nagyvárosok kimagasló térszervező szerepe; Urbanizált térségek magas térszervező készséggel rendelkeznek, apró eltérések (Bulgária); Jelentős külső és belső periféria; Jelentős területi különbségek a NUTS2 szinten belül.

12 Egyéb kutatási irányok
A NUTS2 szinteken belüli egyenlőtlenségek kimutatása; A regionális politika és a jóllét kapcsolata KKE-ban; A regionális növekedés (NUTS3) minőségi és térbeli sajátosságai; A regionális gazdasági teljesítmény és a munkanélküliség kapcsolatának elemzése (Okun törvénye)…

13 Köszönöm a figyelmet!