Bedő Zoltán MTA Mezőgazdasági Kutatóintézet, Martonvásár

Az előadások a következő témára: "Bedő Zoltán MTA Mezőgazdasági Kutatóintézet, Martonvásár"— Előadás másolata:

1 Bedő Zoltán MTA Mezőgazdasági Kutatóintézet, Martonvásár
Új növényfajták nemesítése, oltalma és a jogérvényesítés az EU csatlakozás után Bedő Zoltán MTA Mezőgazdasági Kutatóintézet, Martonvásár

2 Növénynemesítési trendek
a fejlett országokban Jelentős anyagi és szellemi koncentráció A vetőmagipar, a vegyipar és a növénynemesítés összefonódása A magántőke és az állami szektor funkciójának kialakulása A biotechnológia ipar szerepe a növénynemesítésben

3 Növénynemesítési trendek Magyarországon az EU csatlakozás idején
A növénynemesítési kutatások fragmentáltsága (MTA, FVM, egyetemek, egyetemi kutatóintézetek, magánszektor) Jelentős tőkehiány és eszközelhasználtság A növénynemesítési bevételek az alapkutatás finanszírozására Marketing tevékenység helyzete Utánpótlás nevelés ellentmondásai

4 A vetőmagipar átalakulása
Privatizáció a vetőmagiparban A volt állami gazdaságok vetőmag-előállító tevékenysége átalakult vagy megszűnt Keleti piac elvesztése Kis hazai magáncégek és külföldi fajtaképviseletek nagyarányú megjelenése Laza kapcsolat a magyar növénynemesítés és a vetőmagipar között Multinacionális cégek tevékenysége: vetőmag-kereskedelem, vetőmag-termeltetés, tesztelés

5 az EU csatlakozás előtt
Törvényi változások az EU csatlakozás előtt Fajtaszabadalom helyett fajtaoltalmi rendszer A vetőmagtörvény módosítása A géntechnológiai törvény elfogadása és módosítása

6 A fajtaoltalmi rendszer
bevezetése EU kompatíbilis, rugalmas átállás MSZH: oltalom megadása és ezzel kapcsolatos eljárások OMMI: biológiai vizsgálatok elvégzése Ideiglenes és végleges oltalom, növénynemesítők díjazása Fajtaoltalom kiterjesztése az EU-ban

7 Növényfajta oltalmazhatósági
feltételek Követelmények: megkülönböztethetőség, egyneműség, állandóság, újdonság OMMI DUS: minimum kétéves technikai vizsgálatok OMMI VCU: value for cultivation and use Azonosításra alkalmas fajtanév Fenntartási díj

8 Új vetőmagtörvény az EU csatlakozáskor
Genetikai források védelme, fenntartása Fajtaoltalmi rendszer bevezetése Kötelező fajtafenntartás megerősítése Nemzeti és Közösségi Fajtajegyzék Leíró és Ajánlati Fajtajegyzék Vetőmag saját célú felhasználása A géntechnológiai eljárással létrehozott nemesítvények feltüntetése Ökológiai gazdálkodásra felhasználható vetőmag

9 A nemesítés befejezésétől a fajtaelismerésig
Az állami fajtavizsgálat rendszere (Bódis 2004) EU KÖZÖS KATALÓGUS LEÍRÓ FAJTAJEGYZÉK NEMZETI FAJTAJEGYZÉK AJÁNLATI FAJTAJEGYZÉK BEJELENTÉS ÁLLAMI ELISME-RÉS EU HONOSÍTÓI KÍSÉRLET DUS VCU KÍSÉRLET ÁE FAJTÁK KÍSÉRLETEI 1 2 3 ÉV 1 2 3 ÉV OLTALOM

10 Fajtavizsgálatok típusai
(Bódis 2004) Megnevezés Nemzeti jegyzékre Leíró Ajánlati vételhez fajtajegyzékhez fajták fajtajegyzékhez Szántóföldi növények DUS+VCU DUS** + VCU** VCU* Zöldségfélék DUS DUS** + VCU ? Szőlő DUS+VCU DUS** + VCU** Gyümölcs DUS DUS Dísznövény DUS Erdészeti növények DUS D.U.S.: Distinctness, Uniformity, Stability (megkülönböztethetőség, egyöntetűség,állandóság) V.C.U.: Value for Cultivation and Use (termesztési és használati érték) *: fontos tulajdonságokra vonatkozó tájhatás és használati érték vizsgálatok **: A Nemzeti Fajtajegyzékhez végzett vizsgálatok adatainak felhasználásával készült ***: nincs Nemzeti Fajtajegyzékre vételi kötelezettség (fakultatív kérhető)

11 A genetikailag módosított növények helyzete
az EU csatlakozáskor A genetikailag módosított (gm) növények az EU-ban és az EU-n kívül Magyar törvény az EU direktíva alapján a gm módosított szervezetekről A gm növények Magyarországon Koegzisztencia törvény előkészítése

12 Fontosabb különbségek az EU 15 és a magyar vetőmag forgalmazás között
A vetőmag támogatása országonként eltérő Különböző területalapú támogatások Terméskülönbség Vetőmag alapanyagár és szaporító fok eltérések Licencdíj mértéke Vetőmag saját célú felhasználása (farmer saved seed) royalty Hatósági díjak (VCU, DUS, vetőmag fémzárolás, stb.)

13 A fajtakísérleti díjak kifizetéséhez értékesítendő vetőmag mennyisége (10 % licencdíj esetén)

14 Egy tonna II. fokú őszi búza vetőmag fémzárolási költsége 1990-2004
Ft

15 Magas szaporulati fokú búza vetőmag fémzárolási költsége 1990-2004
Ft 4 310 Ft 2 120 Ft

16 Saját előállítású vetőmag után beszedhető licencdíj kérdés
Kulcskérdés az információ szolgáltatás kötelezettség Német példa (Európai Bizottság elutasítása) Csak akkor kérhet a fajtatulajdonos információt, ha bizonyítéka van EU helyzet felmérés (tagországonként eltérő alkalmazás)

17 Búza vetőmag licencdíj mértéke az EU-ban (kereskedelmi vetőmag, euro/100 kg)

18 Őszi búza nyers termés és fémzárolás (t) 1986-2004

19 Összefoglalás Növényfajták jogvédelme megfelel az EU rendszerének A jogérvényesítés hatékonysága összefüggésben van az agrárágazat helyzetével A hazai innovációs rendszer helyzetét a k+f politika, a gazdasági stratégia és a privatizáció befolyásolja