Budapest, 2008 Október 21. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – A Duna Összeköt A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory.

Az előadások a következő témára: "Budapest, 2008 Október 21. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – A Duna Összeköt A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory."— Előadás másolata:

1 Budapest, 2008 Október 21. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – A Duna Összeköt A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad. Élhető vidék

2 1 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

3 2 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A Duna Összeköt – Összefoglaló a térségről A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 0 A térségben összesen 14 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 43%-a, 6 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A térségben összesen 30 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 6 db – a(z) Közlekedés mozgatórugó-csoporthoz kapcsolódik A térségben összesen 15 db fő fejlesztési prioritás és 32 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg A(z) A Duna Összeköt területe 21 települést foglal magába, melyek közül 1 város. A térség lakossága 39,494 fő, a városokban élő lakosok száma 9,246 fő

4 3 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor Vállalkozások, jelentős szektorok Népesség Települé- sek száma Városok száma 39,494 21 1 11 Kereskedelem, javítás Vállalk. száma létszám szerint (db)Legtöbb vállalk. adó szektor Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Legnagyobb fogl. szektor Általános információk Négy legnépesebb település Dunaföldvár 9,246 fő 2,903 fő 2,892 fő 2,668 fő Bölcske Nagydorog Dunaszentgyörgy Települések száma, ahol......nincs szélessávú internet...nem elérhető mindhárom mobilhálózat...nincs helyközi autóbusz-megálló...van közművesített, köz- úton elérhető ipari park Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok 0 6 0 2 Fő fejlesztési prioritások száma 15 Fejlesztési intézkedések száma 32 Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma 14 Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma 30 A Duna Összeköt – Általános áttekintés Hátrányos helyzetű települések száma

5 4 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A legtöbb forrás – 1,582,956 EUR – a A kulturális örökség megőrzése jogcímhez lett rendelve A Duna Összeköt – HPME allokáció összefoglaló Jogcím neve ▪Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása ▪A turisztikai tevékenységek ösztönzése ▪Falumegújítás és -fejlesztés ▪A kulturális örökség megőrzése ▪Leader közösségi fejlesztés ▪Leader vállalkozás fejlesztés ▪Leader képzés ▪Leader rendezvény ▪Leader térségen belüli szakmai együttműködések ▪Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések ▪Leader komplex projekt HPME-k száma (db) ▪5▪5 ▪2▪2 ▪3▪3 ▪7▪7 ▪1▪1 ▪1▪1 ▪2▪2 ▪1▪1 ▪1▪1 ▪1▪1 Allokált forrás (EUR) ▪1,343,615 ▪212,719 ▪220,420 ▪1,582,956 ▪222,033 ▪143,684 ▪372,363 ▪306,000 ▪82,033 ▪119,575

6 5 A Duna Összeköt - Legfontosabb probléma és lehetőség A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis Legfontosabb problémaLegfontosabb lehetőség ▪Hiányzik: a településen élők összefogása, mikrotérségek összefogása; infrastruktúra.a kistérség stratégiai pozíciói részben A térség gazdasági életét alapvetően meghatározó Atomerőmű és köré szerveződött szolgáltatói kör, részben pedig az erőteljesen intenzív termelésű, főként gabonára és a magyar viszonyokra jellemző állattartásra alapozott mezőgazdaság túlsúlyát mutatják. A mezőgazdasági szerkezet megváltoztatása a jó természeti adottságú területeken nem feltétlenül szükséges, de a jelenlegi piacra jutási esélyek néhány újabb, a termelés hatékonyságát segítő „eszköz” alkalmazásával tovább növelhetők. ▪Érintetlen természeti környzetünk, településeink vendégszerető lakossága,egyes településeken élők példamutató összefogása.  Vállalkozás orientált milliő fejlesztése. Alternatív jövedelemszerzéssel lakosság helyben tartásának elősegítése.Helyi társadalmak közösségé szervezése.Helyi termékek felélsztése.

7 6 Amink van: jó termő föld, természeti értékek, turisztikai csírák, Intézményeink, civil szervezetek, népi hagyományok és nemzetiségi kultúrák. Ehhez a megtervezett fejlesztéseket meg tudjuk valósítani,akkor a mi kistérségünkre elnyerheti az ÉLHETŐ VIDÉK címet. Amink van: jó termő föld, természeti értékek, turisztikai csírák, Intézményeink, civil szervezetek, népi hagyományok és nemzetiségi kultúrák. Ehhez a megtervezett fejlesztéseket meg tudjuk valósítani,akkor a mi kistérségünkre elnyerheti az ÉLHETŐ VIDÉK címet. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A Duna Összeköt – A stratégia alapvető célja

8 7 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

9 8 Leader csoportunkban 21 település található.Egy nagyközség és 19 község és egy város alkotja a csoportot.A termelői hagyományokra és a jó földrajzi adottságokra alapozott növénytermesztési és állattenyésztési kultúrák fenntartható és alkalmazkodó fejlesztése Bár a térség gazdaságában meghatározó a paksi atomerőmű jelenléte, a kistérség életében mégis igen nagy az agrárium jelentősége. Leader csoportunkban 21 település található.Egy nagyközség és 19 község és egy város alkotja a csoportot.A termelői hagyományokra és a jó földrajzi adottságokra alapozott növénytermesztési és állattenyésztési kultúrák fenntartható és alkalmazkodó fejlesztése Bár a térség gazdaságában meghatározó a paksi atomerőmű jelenléte, a kistérség életében mégis igen nagy az agrárium jelentősége. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/1

10 9 Magyarország majdnem minden kistérségében ma is élő probléma az infrastrukturális hálózatok alacsony színvonala vagy éppen hiánya. Az elmúlt negyven-ötven év elmaradt közmű, közút, stb. beruházásai oda vezettek, hogy a nehezen megközelíthető vidéki területek kevésbé tudtak bekapcsolódni az új piacgazdasági folyamatokba, mert nem tudtak megfelelő szolgáltatásokat felkínálni a befektetni szándékozó gazdasági szereplőknek. Az infrastruktúra szerepe természetesen elsődlegesen az, hogy a lakosság igényeit kielégítse, kényelmes, tiszta környezetet teremtsen, megkönnyítse a kapcsolatok kialakítását, lehetővé tegye a munkába járást, egyáltalán hozzájáruljon ahhoz, hogy az ott élők vonzónak találják környezetüket, kötődjenek ahhoz, és ne kényszerüljenek elköltözni onnan. Érzékelhetőbb, kézzelfoghatóbb probléma a településeken belüli úthálózat rossz helyzete.A települések feltárt, de eddig nem hasznosított kulturális értékekkel (templomok, műemlékek, kastélyok, kúriák, térséghez fűződő híres személyiségek emlékei) rendelkeznek, melyek felújítása, védelme és hasznosítása a térségmarketingben is jelentős szereppel bírhat, és olyan környezetet teremthetne, amely javíthatná az életkörülményeket, ezzel elősegítve az elvándorlás csökkenését és letelepedésre a település vonzóvá tételét. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 1/1

11 10 A magas munkanélküliség fenntartása. Piaci lehetőségek szűkülése A környezetterhelés erősőrlése Adottságokhoz nem illeszkedő termelés fenntartása. A fejlesztések fenntarthatósága. Általános iskolák folyamatos megszüntetése. A magas munkanélküliség fenntartása. Piaci lehetőségek szűkülése A környezetterhelés erősőrlése Adottságokhoz nem illeszkedő termelés fenntartása. A fejlesztések fenntarthatósága. Általános iskolák folyamatos megszüntetése. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/1

12 11 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely- szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység

13 12 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%) Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%) ▪A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából ▪Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai –Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás –Kereskedelem, javítás 1. Sok kis/közepes méretű vállalat2. Néhány nagy vállalat 3. Sok kis vállalat 4. Kevés kis vállalat

14 13 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Vállalkozások szektor szerinti megoszlása A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 28%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Aktív vállalkozások száma szektoronként (db) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektorok részesedése 10% 11% 28% 6% 5% 14% 8% 0% 14% 3%

15 14 Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása* A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 31%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel *A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Foglalkoztatottak száma szektoronként (fő) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Közigazgatás, védelem, társadalom- biztosítás, oktatás, egészségügy Szektorok részesedése 14% 31% 11% 3% 6% 2% 18% 8% 1% Egyéb tevékenység 0%

16 15 Forrás:HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 9.9%, ami 1.5 százalékpontos változást jelent 2003 óta Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék) ▪Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 9.9% ▪Változás 2003-hoz képest 1.5 százalékpont

17 16 Megfigyelhetjük, hogy 2003- hoz épest 2007-ban a munkanélküliségi mutató nőtt. A fő probléma az aluliskolázottság, valamint a nem megfelelő végzettség. Ezért is állítottuk úgy össze programjainkat, hogy tudjunk segíteni a munkanélkülieken, valamint a munkahelyteremtés össztönzésével tudjuk csökkenteni a munkanélküliek számát.A munkanélküliség aránya sok helyen az országos átlagot meghaladja, a munkanélküliek között magas az iskolázatlanok ill. a munkaerőpiacon nehezen értékesíthető szakmával rendelkezők aránya, rosszak a nők elhelyezkedési esélyei, nyelvtudás hiánya Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/1

18 17 *Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada **Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból Legjelentősebb szektor Legjelentősebb település Foglalkoztatás abszolút értelemben Foglalkoztatás relatív értelemben LeírásÉrték ▪A(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban* működő vállalkozások száma ▪Györköny székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül 4 db 3 db 3,014 fő 24% A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 24%-át adja a térségen belüli foglalkoztatás- nak

19 18 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2 A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 4 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik Szektor ▪Egyéb tevékenység ▪Szállítási, raktározási, postai és távközlési szolgáltatásokra vonatkozó megoldási javaslatok ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Építőipar Fogl. száma (fő) ▪2,500 ▪100 ▪70 ▪60 Árbevétel (ezer Ft) Működés helye a térségben ▪Dunaszentbened ek ▪Györköny ▪Dunaföldvár ▪Dunaszentgyörgy Főtevékenység ▪9900 Területen kívüli szervezet ▪6340 Szállítmányozás ▪2852 Fémmegmunkálás ▪1930 Lábbeligyártás ▪4521 Épület, híd, alagút, közmű, vezeték építése Név ▪PA ZRT ▪Qualitrans -Cargo ▪Color Ferr Kft ▪Földvár Gumiipari Szövetkezet ▪ISO-SZER Kft. 1 2 3 4 5

20 19 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2 Szektor Fogl. száma (fő) Árbevétel (ezer Ft) Működés helye a térségben Főtevékenység ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Közszféra ▪50 ▪44 ▪40 ▪Pusztahencse ▪Dunaszentgyörgy ▪Györköny ▪Dunaföldvár ▪0121 Szarvasmarha- tenyésztés ▪0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése ▪1821 Munkaruházat gyártása ▪2111 Papíripari rostanyag gyártása ▪8532 Szociális ellátás elhelyezés nélkül A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 4 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik ▪MILKMEN KFT Név ▪BEANETT Bt. ▪AGÓRA Kft. ▪Dunaföldvári Ipari és Területfejlesztési Kht ▪Mezőgazdasági Szövetkezet 6 7 8 9 10

21 20 Térségünkre nem a Leader csoportba tartozó vállalkozások meghatározzák a foglalkoztatást.Akadnak olyan települések, ahol több foglalkoztató is van és a környező településekről is foglalkoztatja az embereket. A térség területén eltérő, sokféle talajtípus található, a birtokstruktúra elaprózott, az eszköz-ellátottsági szint alacsony fokú.Nagymértékű a felvásárlói monopóliumból fakadó általános termelői kiszolgáltatottság. Alacsony a termékek feldolgozottsági szintje. Az egyoldalú termelési szerkezetből (gabonanövények túlsúlya) adódóan a termőterületek fizikai állapota helyenként leromlott, termőképessége gyenge. Alacsony a jól értékesíthető, munkaigényes mezőgazdasági termények aránya. A piaci, gazdasági információk hiánya, általános tájékozatlanság az EU-s követelményeket illetően. Az állattenyésztési ágazat elsorvadt ill. beszűkült a térségben. A feldolgozóipar hiánya (konzervgyár, dohánybeváltó, Nagydorogi ÁFÉSZ gyógynövény termeltetése és feldolgozása) Térségünkre nem a Leader csoportba tartozó vállalkozások meghatározzák a foglalkoztatást.Akadnak olyan települések, ahol több foglalkoztató is van és a környező településekről is foglalkoztatja az embereket. A térség területén eltérő, sokféle talajtípus található, a birtokstruktúra elaprózott, az eszköz-ellátottsági szint alacsony fokú.Nagymértékű a felvásárlói monopóliumból fakadó általános termelői kiszolgáltatottság. Alacsony a termékek feldolgozottsági szintje. Az egyoldalú termelési szerkezetből (gabonanövények túlsúlya) adódóan a termőterületek fizikai állapota helyenként leromlott, termőképessége gyenge. Alacsony a jól értékesíthető, munkaigényes mezőgazdasági termények aránya. A piaci, gazdasági információk hiánya, általános tájékozatlanság az EU-s követelményeket illetően. Az állattenyésztési ágazat elsorvadt ill. beszűkült a térségben. A feldolgozóipar hiánya (konzervgyár, dohánybeváltó, Nagydorogi ÁFÉSZ gyógynövény termeltetése és feldolgozása) Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/1

22 21 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Non-profit szervezetek a térségben Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Kultúrával kapcsolatos tevékenység27 Vallással kapcsolatos tevékenység5 Sporttal kapcsolatos tevékenység24 Szabadidővel kapcsolatos tevékenység34 Oktatással kapcsolatos tevékenység14 Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység 0 Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység 2 Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység 14 Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység 6 Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység 1 Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység 9 Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység 3 Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység 5 Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység 20 Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység 0 Nemzetközi kapcsolatok1 Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység 8 Politikai tevékenység0 A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg

23 22 Térség 21 településéből 10 településen található Teleház, ezeket működtető civil szervezetek meghatározók a térségben.A 173 szervezetből szabadidővel foglalkozik a legtöbb civil szervezet 34, ezt követi a kultúrával foglalkozó szervezet 27, a sporttal kapcsolatos 24 szervezet, 20 szervezete a közbiztonsággal foglalkozik. Ezekből adódik, hogy az egyes településeken megfigyelhető pezsgő civil élet, de ahol nem pezsgő ott is jelen van, ezeket fontos fejleszteni.Humán erőforrás is fejleszthető a civilek által minden településen. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/1

24 23 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben A térség összesített lakossága 2002-2006 között 615 fővel csökkent, ami arányosítva 2%-os csökkenést jelent ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 615 fővel csökkent ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 2%-kal csökkent Térség összlakossága Éves változás 2002 (fő)2003 (fő)2004 (fő)2005 (fő)2006 (fő) 40,10939,89239,68839,70539,494 -217-204 17-211

25 24 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A lakosság kor szerinti összetétele a térségben A térségben az aktív korú lakosság aránya 63%, ami 3 százalékponttal magasabb az országos átlagnál Lakosság kor szerinti összetétele (fő) Megoszlás 3% 63% 21% 10% Országos átlag 3% 60% 21% 13% Aktív korú lakosság 0-2 év 3-5 év 6-14 év 15-59 év 59 év felett

26 25 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele A térségben elsősorban a 6-7 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő 7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele (fő) 0 általános 1-5 általános 6-7 általános 8 általános Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel Középiskolai, érettségivel, általános oklevéllel Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel Megoszlás 2% 15% 5% 1% 4% Országos átlag 2% 9% 2% 4% 10% 31% 8% 4% 20% 9% 26% 12% 10% 17%

27 26 Sajnos a térségben elég sok idős lakosság él, ez meghatározza a települések szerkezetét is. Kistelepülések iskolái megszűnnek ennek következménye az aktív korú népesség elvándorlása. Reméljük, hogy a tervezett fejlesztésekkel el tudjuk érni, hogy a lakosság száma is növekedik. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség demográfiai helyzete 1/1

28 27 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0% Infrastrukturális adottság ▪Szélessávú Internet ▪Mindhárom mobilhálózat ▪Helyközi autóbusz- megállóhely ▪Közművesített, közúton elérhető ipari park ▪Fenti infrastruk- turális adottsá- gok együttesen Azon települések száma, ahol nem érhető el (db) 0 6 0 17 0 Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%) 0% 29% 0% 81% 0% A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a

29 28 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Közlekedés Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások Ipari parkok Pénzügyi szolgáltatások Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪EUROVELO kerékpárút Mozgatórugó alcsoport Közmű ellátottság Oktatás Kultúra Telekommuni- káció Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Kollégiumi feladat-ellátási hely Mozgatórugó alcsoport

30 29 A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Szociális ellátás Egészségügyi ellátás Szabadidős te- vékenységre és sportolásra al- kalmas infrastr. Egyéb infrastruktúra Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Szülészeti ellátás Mozgatórugó alcsoport Gazdaságfej- lesztési szervezetek Természeti adottságok Natura 2000 területek Közbiztonsági szolgálat Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Ipari kamara ▪Agrárkamara ▪Rotary típusú klub Mozgatórugó alcsoport Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

31 30 A térség településeinek 1/3-ában van szennyvízhálózat. Szükséges a falusi települések szennyvízcsatornájának kiépítése is, mert egyrészt az emésztőgödrökbe kerülő kommunális szennyvíz közvetlenül szennyezi a talajvizet, másrészt a kiépített közművekkel rendelkező területek jóval nagyobb vonzerőt jelentenek az új gazdasági szereplők számára. A szennyvízcsatorna minél gyorsabb megépítése mellett szól az a tény, hogy az egész kistérség a Duna vízbázisán fekszik, amelynek védelme a környezetvédelem egyik - már törvény által is szabályozott - legfontosabb feladata. Minden településen az utak állapota elhanyagolt, sok helyen az esővíz elvezetés is ezeken az utakon történik. Adott esetben az alsóbbrendű utak kiegészítő útvonalai lehetnek a megfelelő minőségű mezőgazdasági utak, vagy az egymáshoz közelebb eső települések közötti kerékpárutak. Ezért ezek egymásra épülő tervezése, építése szükséges. Főleg a kistelepülések lakosainak életét könnyítheti meg a belterületi utak és járdák pormentesítése, burkolása, mert a korszerű burkolattal ellátott belterületi utak aránya a falvakban alacsony. Közúthálózatunk állaga rossznak mondható, valamint nincsenek kiépítve a településeket összekötő rövid utak. Településeken az ivóvíz minősége sem megfelelő, sok településen javítani kell az ivóviz minőségét, mert egészségtelen. A térség településeinek 1/3-ában van szennyvízhálózat. Szükséges a falusi települések szennyvízcsatornájának kiépítése is, mert egyrészt az emésztőgödrökbe kerülő kommunális szennyvíz közvetlenül szennyezi a talajvizet, másrészt a kiépített közművekkel rendelkező területek jóval nagyobb vonzerőt jelentenek az új gazdasági szereplők számára. A szennyvízcsatorna minél gyorsabb megépítése mellett szól az a tény, hogy az egész kistérség a Duna vízbázisán fekszik, amelynek védelme a környezetvédelem egyik - már törvény által is szabályozott - legfontosabb feladata. Minden településen az utak állapota elhanyagolt, sok helyen az esővíz elvezetés is ezeken az utakon történik. Adott esetben az alsóbbrendű utak kiegészítő útvonalai lehetnek a megfelelő minőségű mezőgazdasági utak, vagy az egymáshoz közelebb eső települések közötti kerékpárutak. Ezért ezek egymásra épülő tervezése, építése szükséges. Főleg a kistelepülések lakosainak életét könnyítheti meg a belterületi utak és járdák pormentesítése, burkolása, mert a korszerű burkolattal ellátott belterületi utak aránya a falvakban alacsony. Közúthálózatunk állaga rossznak mondható, valamint nincsenek kiépítve a településeket összekötő rövid utak. Településeken az ivóvíz minősége sem megfelelő, sok településen javítani kell az ivóviz minőségét, mert egészségtelen. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség infrastrukturális adottságai 1/1

32 31 *Szálloda, gyógyszálloda, panzió **Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással Egy főre jutó szálláshelyek száma (db/fő) Térségi adat Országos átlag Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő) Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Térségi adat az országos átlag százalékában 0.01 0.020.04 31%21% 0.270.16 1.810.68 15%23%

33 32 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 1/3 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪2,245 ▪Község▪476 ▪Község▪2,903 ▪Község▪389 ▪Város▪9,246 ▪Község▪928 ▪Község▪2,668 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Bátya Bikács Bölcske Drágszél Dunaföldvár Dunaszentbenedek Dunaszentgyörgy Munkanél- küliség (%) ▪12.86% ▪14.29% ▪5.07% ▪8.98% ▪5.39% ▪13.27% ▪6.00% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪337,409 ▪242,509 ▪568,485 ▪273,336 ▪479,396 ▪349,474 ▪150,000 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪11.662 ▪0.000 ▪0.412 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.639 ▪0.000

34 33 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 2/3 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪1,703 ▪Község▪1,075 ▪Község▪1,332 ▪Község▪1,026 ▪Község▪1,359 ▪Község▪2,016 ▪Község▪1,950 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Foktő Géderlak Gerjen Györköny Kajdacs Madocsa Miske Munkanél- küliség (%) ▪13.61% ▪10.00% ▪11.46% ▪4.22% ▪16.10% ▪4.63% ▪16.04% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪321,617 ▪376,223 ▪420,712 ▪525,799 ▪317,515 ▪544,675 ▪337,728 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.406 ▪0.000

35 34 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 3/3 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Nagyközség▪2,892 ▪Község▪1,844 ▪Község▪499 ▪Község▪1,683 ▪Község▪1,091 ▪Község▪1,056 ▪Község▪1,113 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Nagydorog Németkér Ordas Pálfa Pusztahencse Sárszentlőrinc Uszód Munkanél- küliség (%) ▪8.50% ▪8.43% ▪10.00% ▪10.48% ▪8.36% ▪11.34% ▪8.00% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪422,391 ▪350,000 ▪60,000 ▪342,225 ▪387,690 ▪277,435 ▪331,773 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.695 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000

36 35 Települések egy mondatos jellemzése 1/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Bátya ▪„Munkahelyhiány, rossz belterületi utak, hulladékkezelés megoldatlansága, egészségügyi intézmények állapota, Faluház állapota” ▪Bikács ▪„munkahely hiány,” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Turizmus ágainak fejlesztése, források megteremtése fent leirtak megoldására.” ▪„Természeti környezet adta lehetőség kihasználása.”

37 36 Települések egy mondatos jellemzése 2/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Bölcske ▪„A Pincékből álló tér adta lehetőségeket ki kellene használni, kevés a mezőgazdasági termékek feldolgozása.” ▪Drágszél ▪„Rossz közbiztonság, magas a munkanélküliség, nincs körzeti megbizottunk, rosszak az állami utak, valamint az önkormányzati utak 50 %-ának minősége.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Turizmus ágainak fejlesztése, település fejlesztés.” ▪„Természet adta környezeti lehetőségek kihasználása.”

38 37 Települések egy mondatos jellemzése 3/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Dunaföldvár ▪„Település biztonséga, nagy az átutazó forgalom, valamint sok a munkanélküli.Mezőgazdasági termékek feldolgozásának hiánya.” ▪Dunaszentben edek ▪„Legnagyobb problémát jelent a munkanélküliség, idősödő lakosság.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Város fejlesztésénél nagy gondot kell fordítani a biztonságra, valamint munkahelyeket kellene létrehozni. Helyi termékek mozgó boltját kellene kifejleszteni.” ▪„Munkahelyek létrehozása, idősgondozás.”

39 38 Települések egy mondatos jellemzése 4/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Dunaszentgyö rgy ▪„A települési infrastruktúra fejlesztése, az életminőség javítása. A lélekszám további megőrzése növelése. Az ivóvíz minőségének javítása, építési telkek kialakítása és közművesítése.” ▪Foktő ▪„Munkalehetőség hiánya, középületek felújítása” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A Paksi Atomerőmű közelsége, esetleges bővítése és a megépítendő M-os autópálya a települést érinti. Mindezek segíthetik a munkahelyteremtést.” ▪„Volt szovjet laktanya területének kihasználása, kikötő és vasút létesítés”

40 39 Települések egy mondatos jellemzése 5/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Géderlak ▪„kiépített szennyvízhálózat hiánya. Utak korszerűsítésének hiánya. Középületek korszerűsítésének hiánya” ▪Gerjen ▪„Fiatalok elvándorlása, gyermek születések csökkenése. Elöregedés veszélye. Tömegközlekedés nem megfelelő sűrűsége (buszjáratok Gerjen-Paks között). Munkanélküliség nagy száma. Képzetlenség.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Jó termőföld adottsága. Duna közelsége Település lakosságának összefogása környezet építés szépítés” ▪„Új munkahely teremtés (JAKO). Duna, mint a viziturizmus útvonala, kikötő megléte. Természeti környezet. Teljes infrastruktúra megléte. Hagyományos rendezvényeink (Lovasnap, Szüreti felvonulás és bál). Halászati, vadászati lehetőség.”

41 40 Települések egy mondatos jellemzése 6/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Györköny ▪„Szennyvízelhelyezés megoldása, helyi utak karbantartása, turizmus ágainak fejletlensége, természeti lehetőségek kihasználatlanásága, önkormányzati intézmények lelakottsága a jellemző.” ▪Kajdacs ▪„helyben kevés a munkahely; mezőgazdasági termékek helyi feldolgozásának hiánya; rossz tömegközlekedés; utak, járdák rossz állapodta; elöregedő lakosság; leromlott középületek; közterek parkosításának hiánya; köztéri bútorok, utca jelző táblák hiánya; ívóvíz minőségének problémái; szennyvízcsatorna hiánya; esővíz elvezetés hiányosságai; az önkormányzat forráshiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Pályázatok forrásaival a Pincehegy és a település természeti adottságainak fejlesztésével egy nagyonszép virágzó települést lehetne elérni, e mellett természetesen - ahogy eddig is - a vállalkozókat és a civil szervezeteket is támogatjuk.” ▪„a meglevő vállalkozások stabilizálása, fejlesztése; új vállalkozások letelepítése; ipari üzemek, mezőgazdasági termékfeldolgozók létesítése; a település szerkezetéből adódó nagy zöldterületek parkosítása; a középületek felújítása; úthálózat és járdák felújítása; közműfejlesztési pályázatok benyújtása.”

42 41 Települések egy mondatos jellemzése 7/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Madocsa ▪„önkormányzati támogatások csökkenése, kevés munkahely, kevés tőkeerős vállalkozás, öregedő lakosság, csökkenő gyermeklétszám,.” ▪Miske ▪„Rossz közbiztonság, magas a munkanélküliség, nincs körzeti megbizottunk, rosszak az állami utak minőségei.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Duna közelsége, erősödő civil szerveződések, néptánc,népzenei hagyomány, Paks közelsége, teljes infrastruktúra a településen, jó termőföldek,” ▪„Természet adta lehetőségek kihasználása, turizmus fejlesztése”

43 42 Települések egy mondatos jellemzése 8/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Nagydorog ▪„Nagy a minkanélküliség, kevés és kicsi vállalkozások.” ▪Németkér ▪„iskola felős tagozata, Műv. Ház felújítása, munkanélküliség.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Turizmus lehetőségeinek kihasználása, növénytzermesztési tapasztalatok felelevenítése, gyógynövénytermesztés.” ▪„Civil szervezetek”

44 43 Települések egy mondatos jellemzése 9/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Ordas ▪„kiépített szennyvízhálózat hiánya. Utak korszerűsítésének hiánya.” ▪Pálfa ▪„Sok a munkanélküliség, előregedő lakosság.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Duna közelsége, Falusi turizmis kiépítése” ▪„Irodalmi turizmus kifejlesztése, természet adta lehetőségek kihasználása.”

45 44 Települések egy mondatos jellemzése 10/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Pusztahencse ▪„elszegényedés, aluliskolázottság, képzetlenség, helyben lévő munkalehetőség hiánya, közbiztonság romlása, a lakossági egészségi állapotának helyzete” ▪Sárszentlőrinc ▪„Munkanélküliség, alacsony jövedelmek, faluromboló törekvések” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„mikrotérségi együttműködés, Paks város közelsége” ▪„Kultúra adta lehetőségek kihasználása. Természet adta lehetőségek kihasználása”

46 45 Települések egy mondatos jellemzése 11/11 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Uszód ▪„Munkalehetőség hiánya, szennyvízcsatorna létesítése, középültetek felújítása (polgármesteri hivatal, stb.)” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Volt szovjet repülőtér értékesítése, hajóállomás,kikötő létesítésével a falusi turizmus kiépítése.”

47 46 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

48 47 Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/2 A térségben 15 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 32 db fejlesztési intézkedés tartozik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Infrastruktúra fejlesztés” ▪„Közlekedés fejlesztés” ▪„"Könnyű elérni falvainkat":Elérhetőség javítása” ▪„Helyi vállalkozások fejlesztése” ▪„"Bearanyozott napjaink"” Fő fejlesztési prioritás ▪„Összkonfortos falvak meglévő infrastuktúrájának karbantartása” ▪„"Tudás szigete":Humánerőforrás” ▪„Természetvédelmi területeke” 47 4 db 3 db 1 db 5 db 25,199,998 16,000,000 9,822,033 850,615 750,259 Összes allokált forrás (EUR) Intézkedé- sek száma 1 db 7 db 1 db 700,000 547,977 500,000

49 48 Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 2/2 A térségben 15 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 32 db fejlesztési intézkedés tartozik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Helyi bio- és megújuló-energia ágazat fejlesztése” ▪„"Álmain és vágyaink":Helyi és térségi marketing támogatása” ▪„"Elődeink nyomában": A hagyományok megőrzése és újra felfedése” ▪„"Önért vagyunk":Szolgáltatások fejlesztése” ▪„Gazdasági környezet fejlesztése” Fő fejlesztési prioritás ▪„Helyi életminőség fejlesztése” ▪„Segítő kezek” 48 1 db 3 db 1 db 0 db 454,910 306,000 238,033 0 0 Összes allokált forrás (EUR) Intézkedé- sek száma 0 db 1 db 0 0

50 49 ▪Szennyvíz Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/15 A legtöbb forrás – 9,999,999 EUR – a(z) Szennyvíz fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Szennyvíz kalocsai térség ▪Ivóvíz fejlesztés ▪Esővíz elvezetése Fő fejlesztési prioritás: Infrastruktúra fejlesztés Allokált forrás (EUR) 9,999,999 3,200,000 2,000,000

51 50 ▪Belterületi utak Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/15 A legtöbb forrás – 9,999,999 EUR – a(z) Szennyvíz fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Kerékpár utak kiépítése ▪Járdák építése Fő fejlesztési prioritás: Közlekedés fejlesztés Allokált forrás (EUR) 9,000,000 7,000,000 0

52 51 ▪Településeket összekötő utak kiépítése, korszerűsítése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/15 A legtöbb forrás – 9,999,999 EUR – a(z) Szennyvíz fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Csónak kikötök ▪Repülőtér kihasználása, fejlesztése Fő fejlesztési prioritás: "Könnyű elérni falvainkat":Elérhetőség javítása Allokált forrás (EUR) 8,000,000 222,033 1,600,000

53 52 ▪Innováció támogatása a helyi vállalkozások körében Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/15 A legtöbb forrás – 9,999,999 EUR – a(z) Szennyvíz fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés Fő fejlesztési prioritás: Helyi vállalkozások fejlesztése Allokált forrás (EUR) 850,615

54 53 ▪Közösségi szinterek és azokhoz tartozó infrastruktúra kialakítása Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/15 A legtöbb forrás – 9,999,999 EUR – a(z) Szennyvíz fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Lakosság életminőségének javítását célzó programok ▪Három szektor közötti együttműködés ▪Közbiztonság javítása ▪Hátrányos helyzetűek alternatív ellátásának rugalmas megoldása Fő fejlesztési prioritás: "Bearanyozott napjaink" Allokált forrás (EUR) 199,800 177,400 143,684 119,575 109,800

55 54 ▪Szennyvíz, ivóvíz, esővíz elvezetés, kerékpárutak, belterületi utak, járdák javítása, karbantartása. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 6/15 A legtöbb forrás – 9,999,999 EUR – a(z) Szennyvíz fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés Fő fejlesztési prioritás: Összkonfortos falvak meglévő infrastuktúrájának karbantartása Allokált forrás (EUR) 700,000

56 55 ▪Átképzés Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 7/15 A legtöbb forrás – 9,999,999 EUR – a(z) Szennyvíz fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Képzési ▪feltételének ▪megteremtése ▪Helyi képzések ▪Célirányos ▪képzések ▪Térségi média ▪ megteremtése ▪Helyi média ▪fejlesztése ▪Nyelvi képzések Fő fejlesztési prioritás: "Tudás szigete":Humánerőforrás Allokált forrás (EUR) 78,429 78,428 155,836 0

57 56 ▪Természetvédelmi területek megújítása, fejlesztése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 8/15 A legtöbb forrás – 9,999,999 EUR – a(z) Szennyvíz fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés Fő fejlesztési prioritás: Természetvédelmi területeke Allokált forrás (EUR) 500,000

58 57 ▪Megújuló energiaforrásokra épülő fejlesztések Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 9/15 A legtöbb forrás – 9,999,999 EUR – a(z) Szennyvíz fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés Fő fejlesztési prioritás: Helyi bio- és megújuló-energia ágazat fejlesztése Allokált forrás (EUR) 454,910

59 58 ▪Helyi és térségi termékek marketing eszközeinek és értékesítési csatornáinak ▪kifejlesztése. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 10/15 A legtöbb forrás – 9,999,999 EUR – a(z) Szennyvíz fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés Fő fejlesztési prioritás: "Álmain és vágyaink":Helyi és térségi marketing támogatása Allokált forrás (EUR) 306,000

60 59 ▪Hagyományőrzés Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 11/15 A legtöbb forrás – 9,999,999 EUR – a(z) Szennyvíz fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Népi ▪kismesterségek ▪ felelevenítése ▪Hagyományok ▪ápolása helyi ▪és térségi ▪programokon ▪ keresztül Fő fejlesztési prioritás: "Elődeink nyomában": A hagyományok megőrzése és újra felfedése Allokált forrás (EUR) 82,033 156,000 0

61 60 ▪Helyi ▪ szolgáltatások ▪fejlesztése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 12/15 A legtöbb forrás – 9,999,999 EUR – a(z) Szennyvíz fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés Fő fejlesztési prioritás: "Önért vagyunk":Szolgáltatások fejlesztése Allokált forrás (EUR) 0

62 61 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 13/15 A legtöbb forrás – 9,999,999 EUR – a(z) Szennyvíz fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés Fő fejlesztési prioritás: Gazdasági környezet fejlesztése Allokált forrás (EUR) 0

63 62 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 14/15 A legtöbb forrás – 9,999,999 EUR – a(z) Szennyvíz fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés Fő fejlesztési prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Allokált forrás (EUR) 0

64 63 ▪A Duna összeköt Leader Egyesület működése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 15/15 A legtöbb forrás – 9,999,999 EUR – a(z) Szennyvíz fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés Fő fejlesztési prioritás: Segítő kezek Allokált forrás (EUR) 0

65 64 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

66 65 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektor Szektoronkénti megoszlás Vállalkozások száma Foglalkozta- tottság 10 legna- gyobb vállalk. Javaslatok 10 legfonto- sabb javaslat 10% 11% 28% 6% 5% 14% 8% 0% 14% 3% 18% 38% 14% 3% 7% 3% 0% 10% 1% 20% 40% 0% 10% 0% 10% 0% 36% 0% 7% 0% 14% 43% 0% 57% 0% 14% 0% 29% 0%

67 66 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 Szektor ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” ▪„Helyi termékek helyben való feldolgozása, majd megfelelő piac kiépítése.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A megtermelt áru helyben való feldolgozásával elérjük, hogy több munkaerőt tudunk foglalkoztatni, valamint a megtermelt termék nem válik feleslegessé és a feldolgozással új temék jön létre, melynek piacot lehet teremteni.”

68 2 67 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb szolgáltatás” ▪„Turizmus csíráinak fejlesztése, turisztikai szolgáltatásfejlesztés.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Településeken megélhetésfejlesztése, szebb esztétikusabb környezet kialakítása.Vonzó túrisztikai lehetőségek.”

69 68 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik 3 ▪„Épületek felújítása, eszközvásárlás támogatásával új munkahelyek kialakítása.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Az épület felújításokkal, vásárlásokkal, valamint az eszköz vásárlásával még több, vagy nagyobb kapacítású termelő cég várható.”

70 ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” 4 ▪„Falusi vendéglátásra alkalmas helyek kialakítása ( szállás, étkező, vizesblokk ) valamint hozzá kapcsolható szolgáltatások ( bió kert, állatsimogató ).. )PR anyagok elkészítése.” ▪„Megfelelő és megfizethető szálláshelyek és a hozzájuk kapcsolódó szolgáltatások kialakulása.” 69 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

71 70 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik 5 ▪„Összefogás támogatása a helyi innovatív vállalkozások között mikrotérségben.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Vállalkozások fejlsztése, több munkahely.”

72 ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” 6 ▪„A mezőgazdaságban keletkezett hulladék újrahasznosítása” ▪„Intézmények, lakások fűtése,melegvíz” 71 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor

73 72 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Egyéb szolgáltatás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik 7 ▪„” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„” Szektor

74 ▪„” 8 73 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

75 74 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik 9 ▪„” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„”

76 10 ▪„” 75 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

77 76 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

78 77 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 ▪„Idősek gondozása, klubok működtetése. Hátrányos helyzetű családok segítése.” Megoldási javaslat ▪„Idősek és hátrányos helyzetűek gondozása” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Szociális ellátás” Fejlesztési téma

79 78 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 2 ▪„Csatorna hálózat kiépítésével, illetve alternatív szennyvíz tisztítokkal megoldható a települések szennyvíz problémái, valamint a környezetünket is védeni tudjuk.” Megoldási javaslat ▪„Csatorna hálózat ill. alternatív szennyvíztisztító lesz minden településen, ezáltal védjük környezeteünket is.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Közmű ellátottság” Fejlesztési téma

80 79 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 3 ▪„Közösségi terek kialakítása, fejlesztése, megújítása” Megoldási javaslat ▪„Közösségi aktivítást, összefogás kiépítésében segít. ▪Közparkok, közterek kialakítása, parkosítása és akadálymentesítése, játszóterek kialakítása, felújítása és akadálymentesítése. Köztéri bútorok kihelyezése, kiépítése. Információ és tájékoztatási táblák kihelyezése, felújítása,Kegyeleti helyek felújítása, infrastruktúrájának fejlesztése.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra” Fejlesztési téma

81 80 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 4 ▪„Természeti környezet megújítása, infrastruktúrájának fejlesztése” Megoldási javaslat ▪„Településen élőknek több lehetőség áll rendelkezésére a rekreációra, valamint közösségi rendezvényeknek is adhat lehetőséget.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Természeti adottságok” Fejlesztési téma

82 81 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 ▪„Lakosság életminőségét segítő programok rendezése, egészséges táplálkozási programok, főzzünk egészségesen és olcsón programsorozatok…” Megoldási javaslat ▪„Lakosság élet minősége, mentális érzése javul, ezáltal a település is kezd egy egészséges lendületet venni.” Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪„Szociális ellátás”

83 82 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 6 ▪„” Megoldási javaslat ▪„” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

84 83 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 7 ▪„Közterek felújítása, a kornak megfelelő infrastruktúra kiépítése, fejlesztése.” Megoldási javaslat ▪„Vonzó faluképek alakulnak, valamint ezáltal az ittélő emberek egészségi álapota is javul.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

85 84 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 8 ▪„Védett épített környezet felújítása.” Megoldási javaslat ▪„Szép épített örökségek, esztétikus faluképek.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

86 85 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 9 ▪„Meglévő infrastruktúra javítása, karbantartása.” Megoldási javaslat ▪„Fejlett települések.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

87 86 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Polgárőrség anyagi segítése, térfigyelő kamerák felállítása a települések névjelzőivel egy vonalban.” Megoldási javaslat ▪„A polgárőrség támogatásával megerősödik a szervezet, valamint a térfigyelő kamerákkal a bűnözést vissza lehet szorítani.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Közbiztonsági szolgálat” Fejlesztési téma 10

88 87 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

89 88 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 1/44 Kód: DD-29-SzF-B-06 Sorszám: 979 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Infrastruktúra fejlesztés Intézkedés: Szennyvíz Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság ▪A paksi kistérséghez tartozó 13 településből 5 település rendelkezik csatornázással. Probléma/ lehetőség ▪8 településen nincs csatornázás.Nagyon fontos volna, hogy ez aza 8 település is rendelkezzen szennyvíz csatornával, ill. olyan alternatív szennyvíz tisztítóval, hogy a településeken keletkezett szennyvíz tisztításra kerüljön. Megoldási javaslat ▪Csatorna hálózat kiépítésével, illetve alternatív szennyvíz tisztítokkal megoldható a települések szennyvíz problémái, valamint a környezetünket is védeni tudjuk. ▪Csatorna hálózat ill. alternatív szennyvíztisztító lesz minden településen, ezáltal védjük környezeteünket is.

90 89 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret2300000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága9999999 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma9 db ▪Bikács, Györköny, Kajdacs, Nagydorog, Németkér, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KEOP - 6. prioritás - Fenntartható életmód és fogyasztás Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 1/44 Kód: DD-29-SzF-B-06 Sorszám: 979

91 90 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 2/44 Kód: DD-29-SzF-B-07 Sorszám: 980 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Infrastruktúra fejlesztés Intézkedés: Szennyvíz kalocsai térség Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság ▪A Leader csoportunkban 8 település a kalocsai térséghez tartozik. A 8 településből 4 településen van csatornahálózat. Probléma/ lehetőség ▪4 településnek nincs csatornahálózat, vagy alternatív szennyvíztisztítója. Megoldási javaslat ▪Csatorna hálózat kiépítésével, illetve alternatív szennyvíz tisztítokkal megoldható a települések szennyvíz problémái, valamint a környezetünket is védeni tudjuk. ▪Csatornahálózat ill. alternatív szennyvíztisztítóval megoldódik a települések szennyvíz problémái, valamint a környezetvédelem is megjelenik.

92 91 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret2300000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága9999999 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db ▪Bátya, Géderlak, Ordas, Uszód ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KEOP - 6. prioritás - Fenntartható életmód és fogyasztás Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 2/44 Kód: DD-29-SzF-B-07 Sorszám: 980

93 92 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 3/44 Kód: DD-29-SzF-B-08 Sorszám: 981 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Infrastruktúra fejlesztés Intézkedés: Ivóvíz fejlesztés Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság ▪A 21 településből 9 településnek sérülékeny a vízbázisa.Ebből kifolyólag a településeknek nagyon oda kell figyelni, hogy az ivóizzel ne legyenek problémák. Probléma/ lehetőség ▪9 településen nagy figyelmet kell arra fordítani, hogy ne legyenek egészségtelen ivóvízek, melyek károsak az egészségre. Megoldási javaslat ▪Mind a 9 településen már megtalálták azokat a megoldásokat, mellyel megoldódnának az ivóvizzel kapcsolatos problémák. Így a vízbázisok védelme érdekében szükséges az infrastruktúra fejlesztése. ▪Mindegyik település egészséges ivóvízzel rendelkezik. A fejlesztések által megoldódott a sérülékeny vízbázisok léte.

94 93 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret391111 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága3200000 EUR 3520000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret355555 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma9 db ▪Bátya, Bikács, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Nagydorog, Sárszentlőrinc ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KEOP - 1. prioritás - Egészséges, tiszta települések Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 3/44 Kód: DD-29-SzF-B-08 Sorszám: 981

95 94 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 4/44 Kód: DD-29-SzF-B-09 Sorszám: 982 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Infrastruktúra fejlesztés Intézkedés: Esővíz elvezetése Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság ▪21 településből egy-két településnek van megoldva az esővíz elvezetése.A többi településen ez nincs megoldva.Nagy problémát jelent, mivel több településen úgy oldották meg, hogy az utakon vezették el, mellyel sok kárt okoznak bennük. Probléma/ lehetőség ▪Az esővíz elvezetésére szolgáló árkok, csatornák hiányoznak, helyettük a szilárd útburkolatokon lett elvezeteve, ezekben sok kárt okozva. Megoldási javaslat ▪Csatornák és esőelvezető árkok készítésével megoldott az esővíz elvezetése, ezálta az utak is mentesülnek a vízelvezetés alól. ▪Az árkok elkészítésével, valamint a csatornázással mentesülnek az utak a nem megfelelő feledataik alól.Esztétikus település kép alakul ki, valamint megoldott a belvízvédelem is.

96 95 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret100000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága2000000 EUR 2100000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret95238 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma21 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KEOP - 2. prioritás - Vizeink jó kezelése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 4/44 Kód: DD-29-SzF-B-09 Sorszám: 982

97 96 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 5/44 Kód: DD-29-SzF-B-05 Sorszám: 977 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Közlekedés fejlesztés Intézkedés: Belterületi utak Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪Mind a 21 településnek rossz állapotú beletületi utak teszik lehetővé a kozlekedést. Probléma/ lehetőség ▪Belterületi utak rossz minősége miatt a közlekedés nem biztonságos, balesetveszélyes. Megoldási javaslat ▪Fonotos volna a települések belterületi utak javítása, karbantartása. Ezáltal a települések faluképei és a biztonságos közlekedés is javulna. ▪Az utak állapotának javításával településeinken belül is biztonságosan tudunk közlekedni.

98 97 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret428571 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága9000000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret428571 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma21 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KEOP - 6. prioritás - Fenntartható életmód és fogyasztás Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 5/44 Kód: DD-29-SzF-B-05 Sorszám: 977

99 98 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 6/44 Kód: DD-29-SzF-B-04 Sorszám: 976 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Közlekedés fejlesztés Intézkedés: Kerékpár utak kiépítése Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪A Duna Összekötelőzetes Leader csoporthoz tartozó települések nem rendekeznek kerékpárútakkal. Probléma/ lehetőség ▪Minden településen, de főleg azokon a településeken, amelyeket fő közlekedési utak kettészelnek hiányoznak a kerékpárutak. Megoldási javaslat ▪A hiányzó kerékpárutak kiépítése ▪Biztonságos egészséges közlekedés alakulnaki a településeken.

100 99 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret2000000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága7000000 EUR 9999999 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1500000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KÖZOP - 4. prioritás - Közlekedési módok összekapcsolása, gazdasági központok intermodalitásán... Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 6/44 Kód: DD-29-SzF-B-04 Sorszám: 976

101 100 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 7/44 Kód: Sorszám: 978 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Közlekedés fejlesztés Intézkedés: Járdák építése Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪összevonva Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat

102 101 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 7/44 Kód: Sorszám: 978

103 102 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 8/44 Kód: DD-29-SzF-B-03 Sorszám: 975 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Könnyű elérni falvainkat":Elérhetőség javítása Intézkedés: Településeket összekötő utak kiépítése, korszerűsítése Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪Több település a főutaktól távolabb helyezkedik el, melyek között zsák település is található.Nagyon sok település között pár kilóméteres utak elkészítésével a zsák települések is megszüntethetők. Probléma/ lehetőség ▪A települések közel helyezkednek el egymáshoz, sajnos ez a valóságban csak sok km megtételével érhető el, mivel hiányoznak a kiépített összekötő utak. Megoldási javaslat ▪A hiányzó összekötő úthálóza megépítésével falvaink megnyilnának, ezáltal megkönnyítve az egymáshoz való kapcsolódást is. ▪Település elérhetőségének javulása, gazdasági társadalmi kapcsoltok erősödése.

104 103 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret1600000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága8000000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1600000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Bikács, Dunaföldvár, Györköny, Németkér, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪DDOP - 4. prioritás - Integrált városfejlesztési akciók támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 8/44 Kód: DD-29-SzF-B-03 Sorszám: 975

105 104 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 9/44 Kód: DD-29-SzF-B-02 Sorszám: 974 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Könnyű elérni falvainkat":Elérhetőség javítása Intézkedés: Repülőtér kihasználása, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪A 21 telepeülésbő Miske rendelkezik egy lelakott repülőtérrel.E repülőteret senki sem használja. Probléma/ lehetőség ▪Repülőtér lelakott állapotú.Folyamatosan romlik az állapota. Ilyen körülmények között nem lehet használni a rendeltetésének. Megoldási javaslat ▪Repülőtér felújításával, és megnyitásával a Leader csoportba tartozó települépseknek nyílna ki a világ.Térségünk megnyilna a nagyvilág előtt. ▪Gyorsabb közlekedés, könnyebb eléhetőség.

106 105 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret3200000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága1600000 EUR 3200000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 10% % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1600000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma1 db ▪Miske ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KÖZOP - 3. prioritás - Térségi elérhetőség javítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 9/44 Kód: DD-29-SzF-B-02 Sorszám: 974

107 106 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 10/44 Kód: DD-29-SzF-2-01 Sorszám: 973 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Könnyű elérni falvainkat":Elérhetőség javítása Intézkedés: Csónak kikötök Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪Leader csoportunk települései a Duna két oldalán helyezkedik el.A Duna partján található települések nem rendelkeznek csónakkikötőkkel, csak két településen található komp kikötő, de ze is hagy kívánni valót maga után. Probléma/ lehetőség ▪A Duna partján lévő települések nem rendelkeznek csónak kitötőkkel, valamint azon a két településen ahol komp kikötő található a kikötő fejlesztésre szorul. Megoldási javaslat ▪Fontos volna a gyors áthaladás érdekében, valamint a turizmus fejlesztés érdekében csónakkikötők építése. ▪Meggyorsuló elérhetőség, valamint turizmus fejlesztés.

108 107 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret80000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága222033 EUR 320000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 45% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret50000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db ▪Drágszél, Gerjen, Madocsa, Uszód ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 10/44 Kód: DD-29-SzF-2-01 Sorszám: 973

109 108 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 11/44 Kód: DD-29-SzF-A-18 Sorszám: 993 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪Településeinken sok helyileg védett épített örökség található. Probléma/ lehetőség ▪Ezek az épített örökségek állaga leromlott. Megoldási javaslat ▪Védett épített környezet felújítása. ▪Szép épített örökségek, esztétikus faluképek.

110 109 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8500 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága278250 EUR 350000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 75% 100% 40% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma40 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 11/44 Kód: DD-29-SzF-A-18 Sorszám: 993

111 110 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 12/44 Kód: DD-29-SzF-4-01 Sorszám: 983 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Településeinken hiányoznak a jó és sokrétű programok, programsorozatok.Településeink minden évben rendeznek falunapokat, valamint egyéb rendezvényeket.Hiányzik a mikró és térségi összefogás. Probléma/ lehetőség ▪Nincs állandó települések egymásközött időben összeegyeztetett programok, melyek az itt élőket segítené, mint mentálisan, mint a szabdidő hasznos eltöltését segítené.Településeink nem jelennek meg mások rendezvényein, valamint nincsenek közös térségi programjaink. Megoldási javaslat ▪Jól működő egymás településeire épülő programokkal vonzóvá és megtartóvá tudnánk tenni településeinket.Települések megjelenésének támogatása a helyi programokban, valamint a kistérségi programok életre hívása a hagyományok tükrében. ▪Közös együttműködés a települések között, egymás segítése a programok lebonyolításába.Közösségi és mentális feltöltődés, kötődés.Hagyományokra egymást megismerésére alapozott térségi és települési programok

112 111 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret1060 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága194963 EUR 289926 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret200 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma21 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪LEADER - Rendezvény Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 12/44 Kód: DD-29-SzF-4-01 Sorszám: 983

113 112 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 13/44 Kód: DD-29-SzF-A-17 Sorszám: 992 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪Települések rendelkeznek valamilyen minőségű közterületekkel, ahol lehetőséget nyújtanak a vásározó-piacozóknak. Probléma/ lehetőség ▪Ezek a közterületei elavultak, lelakottak. Megoldási javaslat ▪Közterek felújítása, a kornak megfelelő infrastruktúra kiépítése, fejlesztése. ▪Vonzó faluképek alakulnak, valamint ezáltal az ittélő emberek egészségi álapota is javul.

114 113 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret6000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága171910 EUR 152388 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 75% 100% 40% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 13/44 Kód: DD-29-SzF-A-17 Sorszám: 992

115 114 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 14/44 Kód: DD-29-GF-A-06 Sorszám: 264 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪Településeken megtalálható a turizmus valamennyi ágának ( horgász,gasztró,bor, kerékpár,vadász…)csírái. Probléma/ lehetőség ▪Sajnos, hogy a turizmus csírái találhatók meg, ezzel kevés turistát lehet településeinkre csábítani.Minimális a turisztikai termék és szolgáltatás. Megoldási javaslat ▪Turizmus csíráinak fejlesztése, turisztikai szolgáltatásfejlesztés. ▪Településeken megélhetésfejlesztése, szebb esztétikusabb környezet kialakítása.Vonzó túrisztikai lehetőségek.

116 115 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága111910 EUR 243820 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 40% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret400 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 14/44 Kód: DD-29-GF-A-06 Sorszám: 264

117 116 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 15/44 Kód: DD-29-SzF-A-21 Sorszám: 997 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪Településeink jó természeti adottságokkal rendelkeznek.A Duna közelsége, a településeink található horgász tavaink, a gyönyörű erdeink a megfelelő infrastruktúra kiépítésével hatalmas lehetőséget tudnának nyújtani a kikapcsolódáshoz és a rekreációhoz. Probléma/ lehetőség ▪Hiányzik a környezet adta lehetőségek kihasználása, valamint a megfelelő infrastruktúra kiépítése. Megoldási javaslat ▪Természeti környezet megújítása, infrastruktúrájának fejlesztése ▪Településen élőknek több lehetőség áll rendelkezésére a rekreációra, valamint közösségi rendezvényeknek is adhat lehetőséget.

118 117 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8500 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága109800 EUR 219600 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 40% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 15/44 Kód: DD-29-SzF-A-21 Sorszám: 997

119 118 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 16/44 Kód: DD-29-GF-A-05 Sorszám: 261 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪Egyes településeken megtalálhatók a falusi vendéglátás csírái, más településeken még a csíráját sem lehet megtalálni. Probléma/ lehetőség ▪Nem megfelő szálláshelyek, a falusi vendéglátáshoz kapcsolható szolgáltatások hiánya.( állatok )PR tevékenység hiánya Megoldási javaslat ▪Falusi vendéglátásra alkalmas helyek kialakítása ( szállás, étkező, vizesblokk ) valamint hozzá kapcsolható szolgáltatások ( bió kert, állatsimogató ).. )PR anyagok elkészítése. ▪Megfelelő és megfizethető szálláshelyek és a hozzájuk kapcsolódó szolgáltatások kialakulása.

120 119 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága100809 EUR 231618 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 50% 40% 100% 40% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret400 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 16/44 Kód: DD-29-GF-A-05 Sorszám: 261

121 120 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 17/44 Kód: DD-29-SzF-A-14 Sorszám: 984 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Településeinken sok épített örökség található, nem védett épületek,Településinken nagyon sok és szép középület található Probléma/ lehetőség ▪Ezek az épített örökségek állaga leromlott.Problémát az jelent, hogy a középületeink lelakottak, külső és belső felújításra szorulnak. Megoldási javaslat ▪Épített örökség felújítása.Középületek felújítása, ravatalozók felújítása. ▪Szép épített örökségek, esztétikus faluképek.

122 121 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret6000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága820 EUR 487640 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 45% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2500 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma45 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 17/44 Kód: DD-29-SzF-A-14 Sorszám: 984

123 122 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 18/44 Kód: Sorszám: 991 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪összevonás Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat

124 123 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 40% 100% 40% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma21 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 18/44 Kód: Sorszám: 991

125 124 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 19/44 Kód: Sorszám: 265 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪összevonásra került Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat

126 125 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 19/44 Kód: Sorszám: 265

127 126 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 20/44 Kód: DD-29-SzF-A-20 Sorszám: 3296 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi vállalkozások fejlesztése Intézkedés: Innováció támogatása a helyi vállalkozások körében Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek ▪A térségben sok tőkehiányban szenvedő vállalkozás. Probléma/ lehetőség ▪A tőkehiány miatt a vállalkozások hosszútávon nem tudnak versenyképesek maradni. Megoldási javaslat ▪Összefogás támogatása a helyi vállalkozások között, új innovatív technológiák kifejlesztésére. ▪A vállalkozások erősödésével, munkahelyek kialakításával a település lakosságmegtartó ereje nő, ezáltal intézményei is fenntarthatóbbá válnak.

128 127 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret6000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága574215 EUR 944356 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 45% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma35 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 20/44 Kód: DD-29-SzF-A-20 Sorszám: 3296

129 128 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 21/44 Kód: DD-29-SzF-A-13 Sorszám: 3537 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi vállalkozások fejlesztése Intézkedés: Innováció támogatása a helyi vállalkozások körében Szektor/fejlesztési téma: Ipari parkok ▪A térségben sok innovatív vállalkozói ötlet fogalmazódik meg, amelyek szervezettség és szakmai támogatás hiányában nem valósulnak meg. Több településen foglalkoznak borászattal, gyümölcslé gyártással. Probléma/ lehetőség ▪A szervezettség és szakmai támogatás hiánya miatt a vállalkozások hosszútávon nem tudnak versenyképesek maradni. Nem rendelkeznek azokkal az eszközökkel, mellyel fejleszteni lehet a vállalkozások színvonalát. Megoldási javaslat ▪Összefogás támogatása a helyi innovatív vállalkozások között "kutatóintézet" létrehozásának céljából, a (pl.: bor, gyümölcslé) település vállalkozóinak bevonásával. Nem gondolkodnak nagy laboratóriumokra, hanem olyan helyre és a vizsgálatokra szükséges eszközök beszerzésére, mellyel az előállított termék minősége javoulhat. ▪A mikrotérségekben kialakított "laborok"-nak köszönjetően jó minőségű termékek kerülnek ki a piacra.

130 129 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret29322 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága220400 EUR 440880 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 80% 50% % 80% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 21/44 Kód: DD-29-SzF-A-13 Sorszám: 3537

131 130 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 22/44 Kód: DD-29-GF-B-01 Sorszám: 260 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi vállalkozások fejlesztése Intézkedés: Innováció támogatása a helyi vállalkozások körében Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térségben sok innovatív vállalkozói ötlet fogalmazódik meg, amelyek szervezettség és szakmai támogatás hiányában nem valósulnak meg Probléma/ lehetőség ▪A szervezettség és szakmai támogatás hiánya miatt a vállalkozások hosszútávon nem tudnak versenyképesek maradni Megoldási javaslat ▪Összefogás támogatása a helyi innovatív vállalkozások között mikrotérségben. ▪Vállalkozások fejlsztése, több munkahely.

132 131 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága56000 EUR 100000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % 45% % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5600 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪GOP - 2. prioritás - A vállalkozások (kiemelten a kkv-k) komplex fejlesztése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 22/44 Kód: DD-29-GF-B-01 Sorszám: 260

133 132 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 23/44 Kód: DD-29-SzF-A-16 Sorszám: 990 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Bearanyozott napjaink" Intézkedés: Közösségi szinterek és azokhoz tartozó infrastruktúra kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪Településeinken hiányzik a közösségi szintér, ahová a szabdtéri rendezvényeket meg lehet tartani, valamint a települések tereinek állaga leromlott. Probléma/ lehetőség ▪Közösségi terek és ezekhez tartozó infrastruktúra nagyon lelakott, vagy hiányos a településeken. Megoldási javaslat ▪Közösségi terek kialakítása, fejlesztése, megújítása ▪Közösségi aktivítást, összefogás kiépítésében segít. ▪Közparkok, közterek kialakítása, parkosítása és akadálymentesítése, játszóterek kialakítása, felújítása és akadálymentesítése. Köztéri bútorok kihelyezése, kiépítése. Információ és tájékoztatási táblák kihelyezése, felújítása,Kegyeleti helyek felújítása, infrastruktúrájának fejlesztése.

134 133 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret5000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága199800 EUR 131760 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 80% 100% 40% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret400 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma21 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 23/44 Kód: DD-29-SzF-A-16 Sorszám: 990

135 134 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 24/44 Kód: DD-29-SzF-4-02 Sorszám: 989 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Bearanyozott napjaink" Intézkedés: Lakosság életminőségének javítását célzó programok Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás ▪Településeinken hiányoznak az életminőséget segítő, "Közösségi közérzetet javító programok" Probléma/ lehetőség ▪Lakosság életminősége általában rossznak mondható, hiányzik a mentális segítségnyújtás Megoldási javaslat ▪Lakosság életminőségét segítő programok rendezése, egészséges táplálkozási programok, főzzünk egészségesen és olcsón programsorozatok… ▪Lakosság élet minősége, mentális érzése javul, ezáltal a település is kezd egy egészséges lendületet venni.

136 135 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret5000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága177400 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 45% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret400 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Kajdacs, Miske, Nagydorog, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪LEADER - Rendezvény Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 24/44 Kód: DD-29-SzF-4-02 Sorszám: 989

137 136 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 25/44 Kód: DD-29-SzF-3-01 Sorszám: 995 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Bearanyozott napjaink" Intézkedés: Három szektor közötti együttműködés Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek ▪Nincs együttműködés a három szektor között, vagy csak nagyon kezdetleges. Probléma/ lehetőség ▪Civil - önkormányzat- vállalkozások között hiányzik az összefogás, a szoros együttműködés Megoldási javaslat ▪Olyan képzések és tréningek szervezése, ahol a 3 szektorba tartozók együttműködését segíti. ▪Szoros jól működő együttműködések.

138 137 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret4000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága143684 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 45% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1500 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma25 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪LEADER - Képzés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 25/44 Kód: DD-29-SzF-3-01 Sorszám: 995

139 138 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 26/44 Kód: DD-29-SzF-7-01 Sorszám: 988 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Bearanyozott napjaink" Intézkedés: Hátrányos helyzetűek alternatív ellátásának rugalmas megoldása Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás ▪Településeink lakossága elöregedőben van, valamint sok hátrányos helyzetű család is található a településeken. Probléma/ lehetőség ▪Idősek gondozásának, valamint a hátrányos helyzetűek segítésének problémái. Megoldási javaslat ▪Idősek gondozása, klubok működtetése. Hátrányos helyzetű családok segítése. ▪Idősek és hátrányos helyzetűek gondozása

140 139 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret400 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága119575 EUR 179150 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 45% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma100 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 26/44 Kód: DD-29-SzF-7-01 Sorszám: 988

141 140 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 27/44 Kód: DD-29-SzF-A-23 Sorszám: 998 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Bearanyozott napjaink" Intézkedés: Közbiztonság javítása Szektor/fejlesztési téma: Közbiztonsági szolgálat ▪Településeinken nagyon rossz a közbiztonság, nálunk is már megjelent a besurranó tolvajlás, lopások is egyre több előfordul. Probléma/ lehetőség ▪Rossz közbiztonság, lopások száma folyamatosan nő. Megoldási javaslat ▪Polgárőrség anyagi segítése, térfigyelő kamerák felállítása a települések névjelzőivel egy vonalban. ▪A polgárőrség támogatásával megerősödik a szervezet, valamint a térfigyelő kamerákkal a bűnözést vissza lehet szorítani.

142 141 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret4500 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága109800 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 40% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret400 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma42 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 27/44 Kód: DD-29-SzF-A-23 Sorszám: 998

143 142 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 28/44 Kód: DD-29-SzF-B-10 Sorszám: 994 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Összkonfortos falvak meglévő infrastuktúrájának karbantartása Intézkedés: Szennyvíz, ivóvíz, esővíz elvezetés, kerékpárutak, belterületi utak, járdák javítása, karb... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪meglévő infrastruktúrák megbecsülése. Probléma/ lehetőség ▪Állagmegóvás Megoldási javaslat ▪Meglévő infrastruktúra javítása, karbantartása. ▪Fejlett települések.

144 143 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága700000 EUR 840000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret33333 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma21 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KEOP - 6. prioritás - Fenntartható életmód és fogyasztás Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 28/44 Kód: DD-29-SzF-B-10 Sorszám: 994

145 144 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 29/44 Kód: DD-29-GF-A-12 Sorszám: 271 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Tudás szigete":Humánerőforrás Intézkedés: Helyi média fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪Minden település rendelkezik helyi újsággal, valamint néhány helyi tv-vel és rádióval is.21 településnek nincs térségi médiéja. Probléma/ lehetőség ▪Nem rendszeresek, valamint kezdetlegesek a tv és rádió adásai, az újságok szinvonala nem megfelelő. Nincs térségi média. Megoldási javaslat ▪Helyi média eszközfejlesztése, térségi média létrejötte. ▪Szinvonalas helyi média, 21 települést lefedő újság, rádió, tv létrejötte.

146 145 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága155836 EUR 311672 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 80% 50% 80% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret400 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma40 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 331 Képzés és tájékoztatás Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 29/44 Kód: DD-29-GF-A-12 Sorszám: 271

147 146 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 30/44 Kód: DD-29-GF-A-07 Sorszám: 266 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Tudás szigete":Humánerőforrás Intézkedés: Átképzés Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪Leader csoportunk településein sok a munkanélküli. Felkeresni a települések munkaadóit, hogy olyan képzésket beindítani, mellyel ők szakképzett munkaerőt kapnak a betöltetlen álláshelyeikre. Probléma/ lehetőség ▪A fent leírt állapotból csak a megfelelő képzéssel lehet kitörni. Megoldási javaslat ▪Olyan szakmák képzése, mellyel el tud helyezkedni. Munkaerő piac álltal keresett szakmák képzése. ▪Munkanélküliség csökkenése, erősödő, fizetőképes kereslet.

148 147 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága78429 EUR 156858 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 331 Képzés és tájékoztatás Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 30/44 Kód: DD-29-GF-A-07 Sorszám: 266

149 148 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 31/44 Kód: DD-29-GF-A-08 Sorszám: 267 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Tudás szigete":Humánerőforrás Intézkedés: Helyi képzések Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A Leader csoportunk települései közül néhány rendelkezik a megfelő civil összefogással az un. önkormányzással, a többi településen csak csírák léteznek. Probléma/ lehetőség ▪Egy településen csak közösségi összefogással lehet a klasszikos önkormányzást megvalósítani, ahol a település lakói is ezáltal magukénak tudják érezni a lakókörnyzetüket. Megoldási javaslat ▪Megfelelő helyi képzésekkel, önismerettel, helyzetfeltáráson alapuló közösség formálási tréningekkel e csírákat ki lehet hajtatni. ▪Életképes, pezsgő települések.

150 149 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága78428 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 40% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 331 Képzés és tájékoztatás Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 31/44 Kód: DD-29-GF-A-08 Sorszám: 267

151 150 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 32/44 Kód: DD-29-GF-A-09 Sorszám: 268 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Tudás szigete":Humánerőforrás Intézkedés: Nyelvi képzések Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪Településeinken élők kis számma rendelkezik megfelelő nyelvi tudással. Probléma/ lehetőség ▪Fontos volna, hogy az emberek rendelkezzenek megfelelő nyelvi képzéssel, mert így biztosított a többlábon állás.Könnyebben be lehet tölteni az állásokat, valamint EU-s pályázatok megírásához is szükséges nyelveket beszélni. Megoldási javaslat ▪Településenként nyelvi képzések indítása. ▪Ahány nyelven beszél annyi ember tartja a mondás, annyi lehetőséget tartogat számára az élet.

152 151 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága78428 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 40% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 331 Képzés és tájékoztatás Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 32/44 Kód: DD-29-GF-A-09 Sorszám: 268

153 152 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 33/44 Kód: DD-29-GF-A-10 Sorszám: 269 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Tudás szigete":Humánerőforrás Intézkedés: Célirányos képzések Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪Leader csoprotunk településein találhatók ipari üzemek ( YAKO ), melyek szeretnének fejleszteni, létszámot bővíteni. Probléma/ lehetőség ▪A letelepedő ipari üzemekben alakalmazottaknak szükségük van megfelelő előképzésre. Megoldási javaslat ▪Célirányos képzések idndítása ▪Foglalkoztatottak megfelelő tudással tudnak munkába állni.

154 153 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága78428 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 80% 50% 80% 40% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 331 Képzés és tájékoztatás Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 33/44 Kód: DD-29-GF-A-10 Sorszám: 269

155 154 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 34/44 Kód: DD-29-GF-A-11 Sorszám: 270 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Tudás szigete":Humánerőforrás Intézkedés: Képzési feltételének megteremtése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪Településeinken, a térségekben kevés megfelelő felnőtt oktatásra alkalmas szervezet és helyiség van Probléma/ lehetőség ▪Nincs megfelelő képzési feltétel. Megoldási javaslat ▪Képzés feltételének megteremtése. ▪Felnőtt képzések megvalósítása, vállalkozás formájában.

156 155 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága78428 EUR 100000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 80% 50% 80% 50% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 331 Képzés és tájékoztatás Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 34/44 Kód: DD-29-GF-A-11 Sorszám: 270

157 156 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 35/44 Kód: DD-29-SzF-A-22 Sorszám: 3291 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Természetvédelmi területeke Intézkedés: Természetvédelmi területek megújítása, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪Hátrányos helyzetű településeink egy része rendelkezik különleges természet védelmi és Natura 2000- hez tartozó területtel. Probléma/ lehetőség ▪Natura 2000 természeti kkörnyezet nem ismert még az ottlakó emberek számára sem, valamint ezek a területek nagyon elhanyagoltak, nincsenek kihasználva a természet adta lehetőségek. Megoldási javaslat ▪Kincseink feltárása megismertetése, valamint fejlesztése: tanösvény kialakítása, bemutatók tartása, marketing tevékenység ▪Ismert, fejlett természetvédelmi területek.

158 157 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága500000 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 45% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 35/44 Kód: DD-29-SzF-A-22 Sorszám: 3291

159 158 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 36/44 Kód: DD-29-SzF-A-19 Sorszám: 3293 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi bio- és megújuló-energia ágazat fejlesztése Intézkedés: Megújuló energiaforrásokra épülő fejlesztések Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek ▪Megújuló energiaforráspkra épülő fejlesztési lehetőségek csírái megtalálhatók a hátrányos helyzetű településeken. Ezeket az energiákat fel lehet használni közintézmények, vállalkozások intézményeinek fűtésére, melegvíz előállításáoz. Probléma/ lehetőség ▪Nincs megfelelő lehetőség az alternatív energia fejlesztésére. Az energia előállításához nincsenek meg a megfelelő gépek. Megoldási javaslat ▪Megújuló enregia tudná biztosítani a közintézmények és vállalkozások fűtését, melegvízét. ▪Fejlődő települések, közintézmények fenntartása, vállalkozások fellendülése.

160 159 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága271910 EUR 483820 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 45% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret5000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 321 A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál... Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 36/44 Kód: DD-29-SzF-A-19 Sorszám: 3293

161 160 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 37/44 Kód: DD-29-GF-A-02 Sorszám: 257 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Helyi bio- és megújuló-energia ágazat fejlesztése Intézkedés: Megújuló energiaforrásokra épülő fejlesztések Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Sok a mezőgazdaság adta hulladék, szőlő vessző, szalma… Probléma/ lehetőség ▪A mezőgazdaságban keletkezett hulladék megsemmisítése, környezeti ártalom. Megoldási javaslat ▪A mezőgazdaságban keletkezett hulladék újrahasznosítása ▪Intézmények, lakások fűtése,melegvíz

162 161 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága183000 EUR 366000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % 50% 100% % 40% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 37/44 Kód: DD-29-GF-A-02 Sorszám: 257

163 162 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 38/44 Kód: DD-29-GF-A-01 Sorszám: 256 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Gazdasági környezet fejlesztése Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪21 település jó termőföldel rendelkezik.Ebből következik, hogy többen foglalkoznak mezőgazdasággal. Az őstermelőknél felesleg adódik a termelt árúból. Ez sokszor problémát okoz a termelőnek. Probléma/ lehetőség ▪A megtermelt termékeket nem lehet, vagy értéken alul eladni, nincs piaca. Megoldási javaslat ▪Helyi termékek helyben való feldolgozása, majd megfelelő piac kiépítése. ▪A megtermelt áru helyben való feldolgozásával elérjük, hogy több munkaerőt tudunk foglalkoztatni, valamint a megtermelt termék nem válik feleslegessé és a feldolgozással új temék jön létre, melynek piacot lehet teremteni.

164 163 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága183000 EUR 366000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % 50% % % 40% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 38/44 Kód: DD-29-GF-A-01 Sorszám: 256

165 164 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 39/44 Kód: DD-29-GF-A-04 Sorszám: 259 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Gazdasági környezet fejlesztése Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Mezőgazdasági termelés a jellemző a Leader csoport minden településére. Probléma/ lehetőség ▪Épületek, eszközök hiánya jellemző a termelő cégekre Megoldási javaslat ▪Épületek felújítása, eszközvásárlás támogatásával új munkahelyek kialakítása. ▪Az épület felújításokkal, vásárlásokkal, valamint az eszköz vásárlásával még több, vagy nagyobb kapacítású termelő cég várható.

166 165 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága183000 EUR 366000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % 50% % 80% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma40 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 39/44 Kód: DD-29-GF-A-04 Sorszám: 259

167 166 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 40/44 Kód: DD-29-GF-A-03 Sorszám: 258 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Gazdasági környezet fejlesztése Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Leader csoportunk 21 településén foglalkoznak mezőgazdasággal. Mindenki önállóan egymás munkáját nem ismerve, saját kapcsolatai révén dolgozik.Nincsenek TÉSz-ek. Probléma/ lehetőség ▪Termelői közösségek hiánya Megoldási javaslat ▪Termelői közösségek létrehozása a 21 településen, esetleg mikró térségekben ▪Mikro térségekben létrehozott társaságok TÉSz- ek, szövetkezetek-kel megoldható az egymásra épülő tevékenységek folytatása.

168 167 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % 40% % 100% % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret36600 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 142 Termelői csoportok létrehozásának támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 40/44 Kód: DD-29-GF-A-03 Sorszám: 258

169 168 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 41/44 Kód: DD-29-SzF-5-01 Sorszám: 996 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Álmain és vágyaink":Helyi és térségi marketing támogatása Intézkedés: Helyi és térségi termékek marketing eszközeinek és értékesítési csatornáinak kifejlesztése. Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek ▪Helyben és térségben nem rendelkeznek a mikrovállalkozások megfelelő marketinggel és értékesítési lehetőségekkel Probléma/ lehetőség ▪Településeinken, Leader csoportunk területén csak a marketing egyes csírái találhatók. Megoldási javaslat ▪Marketing kifejlesztése, értékesítési csatornák megkeresése.Piacon való közös megjelenés támogatása, közös arculat kialakítása. ▪Fellendülő mikrovállalkozások, a megtermelt, létrehozott áruknak megfelelő értékesítési lehetőségek.Közös szervezet létrehozása.

170 169 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága306000 EUR 532000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 45% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret20000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma6 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaföldvár, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 41/44 Kód: DD-29-SzF-5-01 Sorszám: 996

171 170 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 42/44 Kód: DD-29-SzF-A-15 Sorszám: 986 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Elődeink nyomában": A hagyományok megőrzése és újra felfedése Intézkedés: Népi kismesterségek felelevenítése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Településeinken még csírájában megtalálható a népi kismesterségek.Fontos ezeket a kismesterségeket támogatni, hogy át tudjuk örökíteni az utókor számára.21 településen minimális "ősi" kismesterséget űző iparosok, valamint szolgáltatással foglalkozó vállalkozás található( cipész...) Probléma/ lehetőség ▪Nem igazán működnek a településeken a népi kismesterek, ill. már csak az idősebb generációk tudják bemutatni ezeket. ( kosárfonó, tímár…)Kevés a mikrovállalkozású kismester, nincsenek megfelelő szolgáltatások, nagy része csak a városokban van ( Paks, Kalocsa ) Megoldási javaslat ▪Népi kismesterségek életre hívásának támogatása. Össztönözzük a településeinken lévő fiatalokat, hogy még megtanulják és átörökítség a hagyományos kismesterségeket.Kismesterek támogatása, akár eszköz, vagy épület felújítás révé. ▪Népi kismesterek működése a településeken.Létrejönnek mozgó kismesterek, mint régen voltak, valamint mikrotérségben működö szolgálatatások.

172 171 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret13000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága156000 EUR 212000 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma21 db ▪Bikács, Drágszél, Dunaszentbenedek, Foktő, Géderlak, Gerjen, Kajdacs, Miske, Németkér, Pálfa, Sárszentlőrinc ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 42/44 Kód: DD-29-SzF-A-15 Sorszám: 986

173 172 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 43/44 Kód: DD-29-SzF-6-01 Sorszám: 985 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Elődeink nyomában": A hagyományok megőrzése és újra felfedése Intézkedés: Hagyományőrzés Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Minden településünk rendelkezik helyi hagyományokkal, falunapokkal. Probléma/ lehetőség ▪A hagyományok átörökítéséhez hiányzik a megfelelő anyagi háttér, nincsenek meg a megfelelő ruhák, kellékek ( szövőszék…),a falunapok elengedhetetlen része az időjárás viszontagságait figyelmen kívül hagyó rendezvénysátor, színpad, asztalok, padok. Megoldási javaslat ▪A hagyományok felelevenítéséhez szükséges dolgok támogatása. ▪Helyi hagyományok őrzéséhez szükséges eszközök megteremtése, ezálta ezek felelevenítése, átörökítése az utókor számára. Rendezvény sátor és kellékek mikrókistérségi szinten való megvalósítása.

174 173 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága82033 EUR 164066 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 75% 100% 45% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret400 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma25 db ▪Bátya, Bikács, Bölcske, Drágszél, Dunaszentbenedek, Dunaszentgyörgy, Foktő, Géderlak, Gerjen, Györköny, Kajdacs, Madocsa, Miske, Nagydorog, Németkér, Ordas, Pálfa, Pusztahencse, Sárszentlőrinc, Uszód ▪LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 43/44 Kód: DD-29-SzF-6-01 Sorszám: 985

175 174 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 44/44 Kód: Sorszám: 987 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: "Elődeink nyomában": A hagyományok megőrzése és újra felfedése Intézkedés: Hagyományok ápolása helyi és térségi programokon keresztül Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪összevonásra került Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat

176 175 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% % 40% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 44/44 Kód: Sorszám: 987

177 176 A gazdaságfejlesztési célok elérésére tett intézkedések hatására,-reményünk szerint- a LEADER jelentős hozzájárulásával nő a vállalkozások és szolgáltatók száma, tevékenységi körük bővül. A térségben történő megerősödésük hatására a lakosság életkörülményei is javulnak, emelkednek a jövedelmek, növekszik a vásárlóképes kereslet. A gazdálkodó szervezetek és a civilek fejlődése magával vonja a munkahelyek számának a növekedését is, a foglalkoztatási helyzet javul, a fiatalok közül többen maradnak a településeken, ott alapítanak családot, vállalnak gyermeket, így további munkalehetőséget biztosítanak (óvoda, iskola, pedagógus, stb.), a térség népességmegtartó képessége javul, ugyanakkor bővül a vásárlóerő is, ami a fogyasztást generálja, így viszont a szolgáltatást végző vállalkozások biztonságát segíti elő. Reményeink szerint az élhetőbb falvak újabb dezurbanizációs folyamatokat indítanak el a környező jómódú városi (Kalocsa, Paks, Dunaújváros) polgárok körében. A népességszám megmaradása javítja a kisszolgáltatók üzleti biztonságát (kisboltok, fodrász, kozmetikus, órás, cipész, stb.), így generálja egymást az üzleti szektor és a lakosság. A gazdaságfejlesztési célok elérésére tett intézkedések hatására,-reményünk szerint- a LEADER jelentős hozzájárulásával nő a vállalkozások és szolgáltatók száma, tevékenységi körük bővül. A térségben történő megerősödésük hatására a lakosság életkörülményei is javulnak, emelkednek a jövedelmek, növekszik a vásárlóképes kereslet. A gazdálkodó szervezetek és a civilek fejlődése magával vonja a munkahelyek számának a növekedését is, a foglalkoztatási helyzet javul, a fiatalok közül többen maradnak a településeken, ott alapítanak családot, vállalnak gyermeket, így további munkalehetőséget biztosítanak (óvoda, iskola, pedagógus, stb.), a térség népességmegtartó képessége javul, ugyanakkor bővül a vásárlóerő is, ami a fogyasztást generálja, így viszont a szolgáltatást végző vállalkozások biztonságát segíti elő. Reményeink szerint az élhetőbb falvak újabb dezurbanizációs folyamatokat indítanak el a környező jómódú városi (Kalocsa, Paks, Dunaújváros) polgárok körében. A népességszám megmaradása javítja a kisszolgáltatók üzleti biztonságát (kisboltok, fodrász, kozmetikus, órás, cipész, stb.), így generálja egymást az üzleti szektor és a lakosság. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 1/1

178 177 A kistérségben megválasztott Német és Cigány Kisebbségi Önkormányzatok képviselve vannak a programban. A térségi roma szervezet vezetője alapító tagja az akciócsoportnak, így valós igényeik nélkül nem készülhet el a LEADER akcióterv. Ugyanez vonatkozik a nőkre, a hátrányos helyzetűekre, akiket a széles skálát felvonultató civil szervezetek képviselnek. A települési és kisebbségi Önkormányzatok, a családsegítő szolgálatok és a munkaügyi központ munkatársai közösen, segítséget nyújtanak a kisebbségeknek az akcióterv megismertetésében. Véleményük alapján garanciát kapunk a megfelelő programelemek kiválasztására és a programba történő beépítésére. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 1/1

179 178 Paks-Dunaföldvár Kistérség Agrár és Vidékfejlesztési terve, valamint 2003-ban lezárt Holland PRIDE projekt nagy segítségünkre volt a helyzet feltárásában, valamint az elkészített Leader piorításokban. A Holland programban megtanultuk, hogy hogyan kell a work shop-okat megtartani, hogyan kell probléma fát, majd célfát készíteni. Paks-Dunaföldvár Kistérség Agrár és Vidékfejlesztési tervvel, mely 2000-ben készült össze tudtuk hasonlítani, valamint ki kellett egészíteni a Kalocsai térségből a 8 településen elkészítettekkel. Paks-Dunaföldvár Kistérség Agrár és Vidékfejlesztési terve, valamint 2003-ban lezárt Holland PRIDE projekt nagy segítségünkre volt a helyzet feltárásában, valamint az elkészített Leader piorításokban. A Holland programban megtanultuk, hogy hogyan kell a work shop-okat megtartani, hogyan kell probléma fát, majd célfát készíteni. Paks-Dunaföldvár Kistérség Agrár és Vidékfejlesztési tervvel, mely 2000-ben készült össze tudtuk hasonlítani, valamint ki kellett egészíteni a Kalocsai térségből a 8 településen elkészítettekkel. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 1/1

180 179 Egyesületünk neve a Duna összeköt Egyesület, melyet az elnökség képvisel, és a szabályszerű működést a felügyelő bizottság felügyeli, valamint a munkaszervezet végzi az egyesület tevékenységeit. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 1/1