Az APA (American Psychological Association) publikációs irányelvei

Az előadások a következő témára: "Az APA (American Psychological Association) publikációs irányelvei"— Előadás másolata:

1 Az APA (American Psychological Association) publikációs irányelvei
Felhasznált források: American Psychologiacal Association (2010). Publication Manual of the American Psychological Association, Sixth Edition. Washington: APA Hacker, D. (2010). A Pocket Style Manual. Boston: Bedford/St. Martin’s Összeállította: Molnár Dániel PTE BTK Szociális Munka és Szociálpolitika Tanszék 2012.

2 Bevezetés Az APA-stílust társadalomtudományokkal foglalkozó kutatók fejlesztették ki a tudományos írásművek egységesítése érdekében. Az első változat 1929-ben készült el, terjedelme 7 oldal volt. A 272 oldal terjedelmű hatodik kiadás 2009-ben jelent meg. A kiadvány a tudományos írás számos meghatározó témakörével foglalkozik, a formai megoldásokon kívül pl. jogi, etikai és közzétételi kérdéseket is vizsgál.

3 Címlap szemináriumi dolgozathoz
A fókuszcsoportos adatgyűjtés nehézségei 1 A fókuszcsoportos adatgyűjtés nehézségei Hallgató Hedvig SMLB A szociális kutatás elmélete és módszerei Prof. Dr. Baráth Árpád 2012. február 27. Fejlécben: cím és oldalszám Középen: cím Alul középen: szerző neve, kurzus kódja és címe, oktató neve, benyújtás dátuma

4 A kézirat formátuma Dupla sorköz a teljes dokumentumban;
A szöveges részeket talpas (serif, pl. Times New Roman), az ábrák és táblázatok címeinél talpatlan (sans serif, pl. Arial) betűtípus; Balra zárt; Minden bekezdés első sorának behúzása (0,5 inch, 1,27 cm). Megj.: Fenti kritériumokat szemináriumi dolgozatok esetében felülírják az oktatói instrukciók, a szakdolgozatokra pedig eltérő formai megkötések vonatkoznak, amelyek a weboldalon érhetők el.

5 Középre rendezett, félkövér
A tagolás formátuma A struktúrában öt különböző formátumú szint alkalmazására van lehetőség. Szint Formátum 1 Középre rendezett, félkövér 2 Balra zárt, félkövér 3 Behúzott, félkövér, bekezdéssel folytatódik 4 Behúzott, félkövér, dőlt, bekezdéssel folytatódik 5 Behúzott, dőlt, bekezdéssel folytatódik Megj.: Angol nyelvű publikációk esetében a formázás a szókezdő nagybetűk használatára is kiterjed (az 1. és 2. szint esetében szükséges).

6 Szövegközi hivatkozások I.
Magyarországon a szakemberek a laikusoknál előbb kezdtek el érdeklődni az addiktív falánkság témaköre iránt. (Kelemen, 1995) Kelemen (1995) rámutatott, hogy Magyarországon a szakemberek… Kelemen 1995-ben publikálta tanulmányát az addiktív falánkságról, amelyben…

7 Szövegközi hivatkozások II.
Egy szerző: (Kelemen, 2001) Két szerző: (Kelemen & Erdős, 2002) Három szerző: (Kelemen, Erdős & Madácsy, 2003) a további említéseknél (Kelemen et al., 2003) Négy szerző: (Kelemen, Erdős, Madácsy & Brettner, 2004) a további említéseknél (Kelemen et al., 2004) Öt szerző (Kelemen, Erdős, Madácsy, Brettner & Mucsi, 2005) a további említéseknél (Kelemen et al., 2005) Hat vagy több szerző (Kelemen et al., 2011) Intézmény: (Pécsi Tudományegyetem [PTE], 2012) a további említéseknél (PTE, 2012) Megj.: Magyar nyelvű publikációkban az et al. helyett alkalmazható az és mtsai. formula is.

8 Szövegközi hivatkozások III.
Egy szerző több műve: (Baráth, 1995, 1999, 2006) Egy szerző több műve ugyanabban az évben: (Mándi, 2010a, 2010b) Azonos vezetéknév (Molnár M., 2005; Molnár D., 2008) Több forrás (Szőllősi, 2004; Borda & Vojtek, 2010) Megjelenés alatt (Boros, in press) Oldalszám megadása (Juhász, 2011, p. 207) Személyközi kommunikáció (Burán Albinné, személyes közlés, szeptember 20.) Ismeretlen dátum (Narcotics Anonymous, é.n.)

9 Az irodalomjegyzék Pontosság és teljesség;
Minden felhasznált forrást tartalmaz, kivéve a személyközi kommunikációt és a klasszikus műveket; A tételeket a(z első) szerzők vezetéknevei alapján kell sorba rendezni; A tételeket függő behúzással kell formázni (a második és további sorok vannak behúzva).

10 Irodalomjegyzék: könyv
Egy szerző: Erdős M. (2006). A nyelvben élő kapcsolat. Budapest: Typotex Két szerző: Kelemen G. & Csákiné Király L. (2004). Pszichiátriai és szenvedélybetegek szociális ellátása.: Segédanyag a szociális szakvizsgához. Budapest: Nemzeti Család- és Szociálpolitikai Intézet Szerkesztett mű: Nagy J. E. (szerk.). (2001). Szociológia, szociálpolitika, szociális munka. Pécs: Pécsi Tudományegyetem

11 Irodalomjegyzék: könyvfejezet
Szöllősi G. (2005). A családon belüli erőszak differenciáltsága. Különbségek a nevek, a felfogások és a helyzetek szintjén (pp ). In: Virág György (szerk.). Családi iszonyok. Budapest: Complex Kiadó

12 Irodalomjegyzék: folyóiratcikk
Tanulmány: Juhász G. (2010). The Importance of Human, Social and Cultural Capital. Humán Innovációs Szemle, (1)1-2., 6-13. Újságcikk: Zolnay J. (2009. július 2.). A ’cigánykérdés’ és a Fidesz. Népszabadság, 7. Tanulmány online forrásból: Kelemen G. (2007). A szenvedélypolitika útkeresése. Esély, 18(6) Letöltve: február 27.

13 Irodalomjegyzék: online források
Wikipedia Szociális munka. (2012). In Wikipedia. Letöltve: március 4. Blog bejegyzés Szemelyácz J. (2012. március 6.). Privát sarok: elrettentő lesz az új Btk.? ettento_lesz_az_uj_btk Letöltve: március 6. Online videó IV. BTK TTK Kolbásztöltő verseny. (2012. február 22.). Letöltve: március 4.