A hatékony tudományos közlésről, bibliometria PhD hallgatók részére

Az előadások a következő témára: "A hatékony tudományos közlésről, bibliometria PhD hallgatók részére"— Előadás másolata:

1 A hatékony tudományos közlésről, bibliometria PhD hallgatók részére
Vasas Lívia, PhD 2018

2 Bibliometria: a publikációk mennyiségi viszonyaival foglalkozó tudomány az élettudományokhoz kötődik
Publikáció jellemzői: Szerzők- szerzőség, levelező szerző Reference lista – kikre hivatkozik Életkor – mikor jelent meg Hely – hol közölték Téma – aktualitás WoS, PubMed result by year

3 Meghatározások Bibliometria:
A bibliográfiák által tükrözött szakirodalom kvantitatív vizsgálata (White & McCain, 1989) Biblio – könyv metria - mérés tudománya (Sengupta, 1992) Matematikai és statisztikai módszerek a könyvek és más információhordozókból eredő haszon tanulmányozására (Pryczherch, 1990)

4 Történet, források Derek J. de Solla Price:
Kis tudomány- nagy tudomány Scientometrics folyóirat –1978 Braun Tibor Marton János munkássága

5 Történet, források (folyt.)
Publish or perish – publikálj vagy pusztulj Prioritás kérdése: Semmelweis közlési gyakorlata Neurofibromatozis gén felfedezése F. Collins - ScienceR. White – Cell Legkisebb közölhető egység – least publishable unit LPU

6 Alapfogalmak Idézetek: későbbi cikkek szerzői a hivatkozás-jegyzékeikben közlik korábban publikált dok. bibl. adatait. „Összidézet” szám: mindazon alkalmak száma, ahányszor az idézés előfordult. Független idézet: az önmagára való idézés kimarad Cikkek száma: adott folyóiratban publikált cikkek száma (általában a meeting abstract, editorial letter nem tartozik ide) IF: (hatástényező, amely annak a mértéke, hogy milyen gyakran idézik a tárgyévben a folyóiratnak a megelőző 2 évében megjelent „átlagos cikkét” Immediacy index Eigenfaktor Article influence

7 Számtalan hasonló kutatás…. Az emberi gén programról
Craig Venter és Francis Collins vezetésével ugyanaz a kutatási eredmény 2001 februárjában közlésre került a Nature és a Science folyóiratokban

8

9

10 A másik kutatócsoport…

11

12

13 JCR- értékeli és összehasonlítja a folyóiratokat
tudományos folyóiratot és konferencia anyagot tartalmaz 3300 kiadótól kb. 60 országból Tudomány, technika és társadalomtudományok területéről

14 A kutatási eredmények publikálásánál tájékozódó, folyóirat-értékelő lehetőséget ad
A szakterület jó minőségű folyóiratai összegyűjtve A megfelelő folyóirat kikereshető A folyóirat minőségének a trendje látszik Összehasonlíthatók az azonos kategóriájú folyóiratok

15 Scimago http://scimagojr.com/

16 Scimago The SCImago Journal & Country Rank is a portal that includes the journals and country scientific indicators developed from the information contained in the Scopus® database (Elsevier B.V.). These indicators can be used to assess and analyze scientific domains. This indicator shows the visibility of the journals contained in the Scopus® database from 1996.

17

18

19 Biochemia Medica

20 Scopus Source

21

22

23 Bibliometria – mint irodalomkeresési lehetőség
Citációk keresése – a saját téma történetének a feltárása – hólabda módszer, elvezet a jelenig Irodalomkeresés: ki foglalkozik még ezzel a témával (versenytársak szemmel tartása, eredményeik ismerete, társszerzőik …. A különböző faktorok hasznosítása Bibliográfiák összehasonlítása

24 Bibliometria – mint a sikeres közlés eszköze
a téma átnézése WOS, Scopus akadályok és segítségek a publikálásban

25

26 Az irodalomkeresés 7 legfontosabb szempontja
Learning is a “constant search for meaning” - Identify: Identify lack of knowledge / articulate information found / take personal responsibility - Scope: Recognize data gaps / identify available tools / determine what’s available, accessible - Plan: Define a strategy / select appropriate tools / implement best techniques - Gather: Construct complex searches / access full text / locate expert help - Evaluate: Read critically / assess resources found / know when to stop - Manage: Create bibliographies / cite sources properly - Present: Summarize information gleaned / communicate new knowledge effectively (from Society of College, National and University Libraries, 2011) -

27 Hogyan találjuk meg a legfontosabb, releváns információkat ?
Kérdés megfogalmazása, amelyre választ szeretne kapni. Jelenleg mit gondol erről, mi az amit tud, s körülbelül milyen választ vár. Kiválasztani a legjobbnak tűnő forrást, Kulcsszavak meghatározása, azok logikai kapcsolata, a keresési stratégia megtervezése, A találatok elemzése …..esetleg új kulcsszavak.. Kiválasztani a második legjobbnak tűnő forrást…. Újabb keresési stratégia …. és így tovább…

28 Az információ keresés folyamatának egyik modellje (Ellis, D
Az információ keresés folyamatának egyik modellje (Ellis, D., Journal of Documentation, , 1997) A keresés LEZÁRÁSA, dokumentálása KERESÉS adatbázisban vagy az interneten TALÁLAT formába öntése, archiválása Követés Az eredmények hitelesítése A társítható fogalmak tisztázása A keresési IGÉNY megszületése Osztályzás

29 A keresés hajtóereje: a bizonytalanság Burton R, A study of user-intermediary computer interactions during the information search process [Elektr.dok] ( )

30 Mi befolyásolja a keresést végző személyeket?
A keresésre fordított idő A feladat fontossága A keresés kapcsán felmerülő költségek Pszichológiai erőfeszítés (kellemetlen téma) A feladat bonyolultsága

31 Az információ értékelésének legfontosabb kritériumai
TARTALOM - MÓDSZER - MINŐSÉG Pontosság és hitelesség – ellenőrizhetőség Szerzőség – jól ismert név, azonosítható a munkahely, , stb. Tartalom és rendeltetés: ki kell derülni milyen céllal készítették a munkát, elérhető e nyomtatott formában Érvényesség: mikor tették közzé, aktualizálják-e ezt a legvégső változatot … Objektivitás: tényekre támaszkodik, vagy pusztán egy vélekedés

32 To compare, evaluate and inform their decisions on published research in varying fields
Identify the ideal journal in which to publish your forthcoming research Recognize trending journals in key research categories Evaluate the performance of journals Compare multiple journals Focus on desired subject categories

33 JANE Journal/Author Name Estimator - http://jane.biosemantics.org/

34

35

36

37

38

39 https://journalfinder.elsevier.com/

40

41

42

43 EndNotes

44

45 NIH – iCite https://icite.od.nih.gov/analysis „Hunyady L”

46 A kézirat útja: Készítés (MeSH on demand)
A kézirat benyújtása „szubmittálás”- nyilatkozatok (etikai, copyright) - főszerkesztő /szerkesztőség döntése igen/nem - lektorálási folyamat – akár egy évig is eltarthat - a végleges változat, DOI szám, tördelés, korrektura - levelező szerző/szerzők jóváhagyása - megfelelő rovatba elhelyezés - megjelenés

47 A tudományos közlés lépései http://www. elsevier

48

49 A kézirat feltöltése https://www.biorxiv.org/

50

51

52

53 A teljes szöveg…

54 Köszönöm a figyelmet!