Vasas Lívia, PhD vasas.livia@semmelweis-univ.hu 2018 Témaközpontú irodalmazás, publikációs stratégia, tudományos közösségi hálók, Közlési kötelezettség.

Az előadások a következő témára: "Vasas Lívia, PhD vasas.livia@semmelweis-univ.hu 2018 Témaközpontú irodalmazás, publikációs stratégia, tudományos közösségi hálók, Közlési kötelezettség."— Előadás másolata:

1 Vasas Lívia, PhD vasas.livia@semmelweis-univ.hu 2018
Témaközpontú irodalmazás, publikációs stratégia, tudományos közösségi hálók, Közlési kötelezettség A hatékony tudományos közlésről, bibliometria Többirányú megközelítés PhD hallgatók részére Vasas Lívia, PhD 2018

2 Bibliometria: a publikációk mennyiségi viszonyaival foglalkozó tudomány az élettudományokhoz kötődik
Publikáció jellemzői: Szerzők- szerzőség, levelező szerző, Reference lista – kikre hivatkozik Életkor – mikor jelent meg, Hely – hol közölték, Téma – aktualitás A bibliográfiák által tükrözött szakirodalom kvantitatív vizsgálata (White & McCain, 1989) Biblio – könyv metria - mérés tudománya (Sengupta, 1992) Matematikai és statisztikai módszerek a könyvek és más információhordozókból eredő haszon tanulmányozására (Pryczherch, 1990)

3 Történet, források Derek J. de Solla Price:
Kis tudomány- nagy tudomány Scientometrics folyóirat –1978 Braun Tibor Schubert András, Marton János munkássága MTA Tudománypolitikai és Tudományelemzési osztálya

4 Történet, források (folyt.)
Publish or perish – publikálj vagy pusztulj Prioritás kérdése: Semmelweis közlési gyakorlata Neurofibromatozis gén felfedezése F. Collins – Science, R. White – Cell Legkisebb közölhető egység – least publishable unit LPU

5 Alapfogalmak Idézetek: későbbi cikkek szerzői a hivatkozás-jegyzékeikben közlik korábban publikált dokumentumok bibliográfiai adatait. „Összidézet” szám: mindazon alkalmak száma, ahányszor az idézés előfordult. Független idézet: az önmagára való idézés kimarad IF: hatástényező: milyen gyakran idézik a tárgyévben a folyóiratnak a megelőző 2 évében megjelent „átlagos cikkét” CiteScore’s numerator and denominator both include all document types. This not only includes articles and reviews but also letters, notes, editorials, conference papers and other types indexed by Scopus.

6 Számtalan hasonló kutatás…. Az emberi gén programról
Craig Venter és Francis Collins vezetésével ugyanaz a kutatási eredmény 2001 februárjában közlésre került a Nature és a Science folyóiratokban

7

8

9 Íratlan szabályok a kézirat benyújtásakor
A szerzői utasítások betartása Nem lehet sürgeti a peer review folyamatot Nem helyes visszavonni a kéziratot, mert talált egy „jobb” folyóiratot Visszautasítás után a következő „legjobb” folyóiratnál betartani ezen folyóirat szerzői utasításait

10 What should I avoid when writing the conclusion of a research paper?
So the conclusion is the place where you can tell them what you think the take-home message(s) should be.

11 Scientists do not receive enough peer-review training. To improve this situation, a small group of editors and I developed a peer-review workflow to guide reviewers in delivering useful and thorough analyses that can really help authors to improve their papers. We suggest that you perform three readings of a paper, concentrating on a different element each time. At every point, remember to classify your comments as major or minor flaws. Major flaws will need considerable time to explain or correct.

12 The unwritten rules about submitting a research paper to a journal
Keep the „Author instructions…” Do not harass the editor if you think the peer-review process is not fast enough Don’t submit a manuscript to a journal, and then, after peer-review or even acceptance, change your mind...

13 A kutatási eredmények publikálásánál tájékozódó, folyóirat-értékelő lehetőséget ad
A szakterület jó minőségű folyóiratai összegyűjtve A megfelelő folyóirat kikereshető A folyóirat minőségének a trendje látszik Összehasonlíthatók az azonos kategóriájú folyóiratok

14 Bibliometria – mint a sikeres közlés eszköze
a téma átnézése WOS, Scopus Feladat: saját téma trendjének bemutatása akadályok és segítségek a publikálásban

15

16 Az irodalomkeresés 7 legfontosabb szempontja
Learning is a “constant search for meaning” Ez a mondat 1946-ban jelent meg egy könyvben (Viktor Frankl) Tanulás nem más mint célkitűzések szüntelen keresése A tanulás a dolgok értelmének szüntelen keresése - Identify: Identify lack of knowledge / articulate information found / take personal responsibility - Scope: Recognize data gaps / identify available tools / determine what’s available, accessible - Plan: Define a strategy / select appropriate tools / implement best techniques - Gather: Construct complex searches / access full text / locate expert help - Evaluate: Read critically / assess resources found / know when to stop - Manage: Create bibliographies / cite sources properly - Present: Summarize information gleaned / communicate new knowledge effectively (from Society of College, National and University Libraries, 2011) -

17 Hogyan találjuk meg a legfontosabb, releváns információkat ?
Kérdés megfogalmazása, amelyre választ szeretne kapni. Jelenleg mit gondol erről, mi az amit tud, s körülbelül milyen választ vár. Kiválasztani a legjobbnak tűnő forrást, Kulcsszavak meghatározása, azok logikai kapcsolata, a keresési stratégia megtervezése, A találatok elemzése…..esetleg új kulcsszavak.. Kiválasztani a második legjobbnak tűnő forrást…. Újabb keresési stratégia…. és így tovább…

18 https://www. researchgate
Seek - egy adott témában létrehozok egy adathalmazt vagy keresem a dolgok értelmét! Search – mindig konkrét! Pl.: kigyűjtök (seek) mindent, ami a diabetessel kapcsolatos, de csak egy szerző munkája érdekel (search)

19 Az információ keresés folyamatának egyik modellje (Ellis, D
Az információ keresés folyamatának egyik modellje (Ellis, D., Journal of Documentation, , 1997) A keresés LEZÁRÁSA, dokumentálása KERESÉS adatbázisban vagy az interneten TALÁLAT formába öntése, archiválása Követés Az eredmények hitelesítése A társítható fogalmak tisztázása A keresési IGÉNY megszületése Osztályzás

20 A keresés hajtóereje: a bizonytalanság Burton R, A study of user-intermediary computer interactions during the information search process [Elektr.dok] ( )

21 http://www. informationr. net/ir/12-3/paper318
(az Ellis modell értelmezése)

22 https://www. semanticscholar

23 Mi befolyásolja a keresést végző személyeket?
A keresésre fordított idő A feladat fontossága A keresés kapcsán felmerülő költségek Pszichológiai erőfeszítés (kellemetlen téma) A feladat bonyolultsága

24 Az információ értékelésének legfontosabb kritériumai
TARTALOM - MÓDSZER - MINŐSÉG Pontosság és hitelesség – ellenőrizhetőség Szerzőség – jól ismert név, azonosítható a munkahely, , stb. Tartalom és rendeltetés: ki kell derülni milyen céllal készítették a munkát, elérhető e nyomtatott formában Érvényesség: mikor tették közzé, aktualizálják-e ezt a legvégső változatot … Objektivitás: tényekre támaszkodik, vagy pusztán egy vélekedés

25 To compare, evaluate and inform their decisions on published research in varying fields Focus on desired subject categories, enabling you to review journal titles and key performance indicators in the category; Compare multiple journals based on a chosen indicator; Evaluate the performance of journals in which you or your organization has published research; Recognize trending journals in key research categories; Identify the ideal journal in which to publish your forthcoming research

26

27

28 JANE Journal/Author Name Estimator - http://jane.biosemantics.org/

29

30

31 https://journalfinder.elsevier.com/

32

33

34

35 EndNotes

36 A kézirat útja: Készítés (MeSH on demand)
A kézirat benyújtása „szubmittálás”- nyilatkozatok (etikai, copyright) - főszerkesztő /szerkesztőség döntése igen/nem - lektorálási folyamat – akár egy évig is eltarthat - a végleges változat, DOI szám, tördelés, korrektura - levelező szerző/szerzők jóváhagyása - megfelelő rovatba elhelyezés - megjelenés

37 Digital tools for researchers http://connectedresearchers

38 Google Google Scholar Közösségi hálók ResearchGate Scopus ID
ResearcherID ORCID Academia edu Facebook Twitter Linkedln Google Google Scholar

39 A kézirat közlés előtti feltöltése https://www.biorxiv.org/

40 SocArXiv https://osf.io/preprints/socarxiv
Nyílt hozzáférésű társadalomtudományi témájú kéziratokat tároló szerver, ahova a szerzők maguk tölthetik fel a még nem publikált munka dokumentumaikat, preprint kézirataikat, már publikált cikkeiket.

41 https://osf. io/preprints/socarxiv/discover

42 https://osf.io/preprints/sportrxiv

43

44 A teljes szöveg…

45 https://www.biorxiv.org/about-biorxiv CITATION
Preprints deposited in bioRxiv can be cited using their digital object identifier (doi). Example: Author AN, Author BT My article title. bioRxiv doi: /123456

46 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_academic_journals_by_preprint_policy

47

48

49 https://thinkchecksubmit.org/think-check-attend/

50 Predatory journals

51 Köszönöm a figyelmet!