KÖFOP-2.1.1-VEKOP-15- 2016-00001 A közszolgáltatás komplex kompetencia, életpálya-program és oktatás technológiai fejlesztése A Döntőbizottság tapasztalatai.

Az előadások a következő témára: "KÖFOP-2.1.1-VEKOP-15- 2016-00001 A közszolgáltatás komplex kompetencia, életpálya-program és oktatás technológiai fejlesztése A Döntőbizottság tapasztalatai."— Előadás másolata:

1 KÖFOP VEKOP A közszolgáltatás komplex kompetencia, életpálya-program és oktatás technológiai fejlesztése A Döntőbizottság tapasztalatai a Kbt. hatálybalépése óta Dr. Puskás Sándor a Közbeszerzési Döntőbizottság elnöke Nemzeti Közszolgálati Egyetem

2 A jogorvoslati Eljárás szabályozása
• A jogorvoslati irányelvek legfontosabb szabályai, a jogorvoslati irányelvek revíziója • Az alkalmazandó eljárásjogi szabályok A Kbt § (1) bekezdése, az Ákr. 8. § (2) és (3) bekezdése • A Kbt. XXI. Fejezetének eltérő szabályai A Kbt § (1a) bekezdése Kötelező az elektronikus kapcsolattartás Több ízben lehetséges hiánypótlás A hiányzó közbeszerzési dokumentumok az ügyfél nyilatkozatával nem pótolhatóak

3 A jogorvoslati Kérelmek benyújtása
• A jogorvoslati kérelmek kellékei Ügyfélképesség - a Kbt § (1) bekezdése és az Ákr. 10. § (1) bekezdése A Kbt § (1) bekezdése A kérelmi elem fogalma Kbt. 3. § 16. pont Az igazgatási szolgáltatási díj megfizetésének igazolása A képviselet és meghatalmazás – Kbt § (7) bekezdése • Az objektív és szubjektív jogvesztő határidők Kbt § (3) – (6) és 10 (bekezdése Törvényi vélelmek Kbt § (7) – (9) bekezdése, új szabály a Kbt § (7a) bekezdése A Kbt § (6) bekezdés c) pontja és a Kbt § (1) bekezdése szerinti iratbetekintés

4 A hivatalbóli kezdeményezések előterjesztése
• A kezdeményezői jogosultság Kbt § (1) bekezdése Jogutódlás kérdései Magyarország minisztériumainak felsorolásáról, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló évi V. törvény, A Kormány tagjainak feladat-és hatásköréről szóló 94/2018. (V. 22.) Korm. rendelet • Jogvesztő határidők Kbt § (2) – (3) bekezdése A Kúria, mint felülvizsgálati bíróság Kfv.VI /2017/4. számú ítélete

5 A hivatalbóli kiterjesztés és a szerződéskötés engedélyezése
Kbt § (1) bekezdése – a közbeszerzések nem megfelelő előkészítése • A szerződéskötés engedélyezése Kbt § (4) bekezdése 2/2017. (VI. 26.) számú összkollégiumi állásfoglalás

6 A 2018. január 1. napjától hatályos módosítások tapasztalatai
• Az elektronikus kapcsolattartás Jogorvoslati kérelem, illetve hivatalbóli kezdeményezés megfelelő benyújtásához a címen elérhető „Űrlap a Közbeszerzési Döntőbizottsághoz benyújtandó jogorvoslati kérelem/kezdeményezés beterjesztéséhez”, egyéb beadványok beküldéséhez az „Űrlap a Közbeszerzési Döntőbizottsághoz benyújtandó egyéb iratok beterjesztéséhez” című elektronikus formanyomtatványt kell alkalmazni. • A jogorvoslati eljárásban a részvételi szándék jelzése Kbt §

7 A 2018. január 1. napjától hatályos módosítások tapasztalatai
A legjelentősebb módosítás: a Döntőbizottság hatáskörének bővítése január 1. napjától a Döntőbizottság hatáskörébe tartozik a Kbt § (1) bekezdése szerinti jogsértés alapján a szerződés semmisségének megállapítása, valamint a Kbt § (3) bekezdésben foglalt körülmények alapján annak megállapítása, ha a Kbt § (1) bekezdése szerinti jogsértéssel érintett szerződés nem semmis. A Közbeszerzési Döntőbizottság hatáskörébe tartozik továbbá annak megállapítása is, hogy a 137. § (1) bekezdésében meghatározott jogsértés miatt semmis szerződés esetén a szerződés érvénytelensége jogkövetkezményei alkalmazása körében az eredeti állapot helyreállítható-e. (Kbt § (3a) bekezdése)

8 Tipikus jogsértések Kbt. mellőzése a közbeszerzési eljárások nem megfelelő előkészítése, műszaki leírás, műszaki egyenértékűség meghatározása érvénytelenség, eredménytelenség jogsértő megállapítása – A Kúria mint felülvizsgálati bíróság Kfv.VI /2017/4. számú és Kfv.VI /2017/3. számú ítéletei aránytalanul alacsony ár indokolása - A Kúria mint felülvizsgálati bíróság Kfv.VI /2017/5. számú ítélete

9 KÖSZÖNÖM A FIGYELMET!