Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013

Az előadások a következő témára: "Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013"— Előadás másolata:

1 Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013
Információáramlás az orvosi és a társadalomtudományok között Schubert András MTA Könyvtár és Információs Központ Tudománypolitikai és Tudományelemzési Osztály Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013

2 Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013
Az orvosi és a társadalomtudományi kutatások közötti infor-mációáramlást a két tudományterület publikációinak hivat-kozási–idézettségi kapcsolatainak feltárásával kíséreljük meg vizsgálni. A folyóiratok szintjén a évi SCI és SSCI Journal Citation Reports adatai alapján készítünk átfogó elemzést. Esettanulmányok alapján mutatunk példákat az országos, ill. intézményi szintű eredményekre. Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013

3 Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013
A tudománymetria hosszú időn át ismeretelméleti és módszer-tani okokból elsősorban a „science”: a természettudományok, valamint műszaki és orvosi tudományok területére irányította a figyelmét, de az utóbbi években egyre nagyobb az igény arra, hogy az itt bevált módszereket a társadalomtudományok és humán tudományok irányába is kiterjesszük. Néhány személyes tapasztalat a közelmúltból: A szakterületi különbségek jelentősége a tudománymetriai elemzésekben (különös tekintettel a társadalom- és humán tudományokra). SE Központi Könyvtár, akkreditált kurzus: A tudomány mérése. Bibliometriai ismeretek, a szakirodalom feltérképezése. Tudománymetriai módszerek a kutatás értékelésében a társadalom- és humán tudományok területén. Reputációs piacok a társadalomkutatásban. Műhely-beszélgetés az MTA Társadalomtudományi Kutatóközpontjában SISOB: An Observatorium for Science in Society based in Social Models (FP ) IMPACT EV: Evaluating the impact and outcomes of European SSH research (FP ) Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013

4 Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013
A most bemutatott vizsgálatban a tudománymetriát elsősor-ban nem értékelési céllal alkalmazzuk, hanem a társadalom-tudományok és az orvostudományok közötti információáram-lást kíséreljük meg a segítségével tanulmányozni. A területek közötti információáramlást a vizsgálatban úgy értelmezzük, hogy az egyik területen publikált cikkre egy másik területen hivatkoznak. Egy példa a társadalomtudományokba sorolt SCIENTOMETRICS c. folyóiratból: Yang, Ya-Wen ; Chen, Yi-Hua ; Wang, Kuo-Hsien ; et al.: Risk of herpes zoster among patients with chronic obstructive pulmonary disease: a population-based study. CANADIAN MEDICAL ASSOCIATION JOURNAL 183 (2011) E275-E280 --> Chen, Yu-Chun; Yeh, Hsiao-Yun; Wu, Jau-Ching; et al.: Taiwan's National Health Insurance Research Database: administrative health care database as study object in bibliometrics. SCIENTOMETRICS 86 (2011) > Schneeweiss, S; Avorn, J: A review of uses of health care utilization databases for epidemiologic research on therapeutics. JOURNAL OF CLINICAL EPIDEMIOLOGY 58 (2005) Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013

5 Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013
Az első vizsgált példához a Thomson-Reuters Journal Citation Reports adatbázisának évi adatait használtuk fel. Az adatbázis Science Citation Index és Social Science Citation Index változataiban megtalálható összes folyóiratot besorol-tuk a Thomson-Reuters Essential Science Indicators adatbá-zisának 22 szakterületébe. A szakterületek közül négyet tekintettünk orvostudományinak (klinikai tudományok, immu-nológia, idegtudományok és farmakológia), hármat pedig társadalomtudományinak (közgazdaságtan, pszichológia és általános társadalomtudományok). Ezek után elkészítettünk a szakterületek közötti hivatkozások mátrixát. A hivatkozások számából kettős normalizációval elkészítettük a szakterületek közötti normalizált „hivatkozási-idézeti affinitás” mutatószámokat. Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013

6 Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013
Hivatkozási-idézeti affinitás az ESI szakterületek között Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013

7 Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013
Információcsere a kinikai tudományok és az általános társadalomtudományok között: összesített adatok Hivatkozások és idézetek a más folyóiratokra vonatkozó, ill. azoktól kapott hivatkozások és idézetek százalékában Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013

8 Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013
Információcsere a kinikai tudományok és az általános társadalomtudományok között: folyóiratszintű adatok Hivatkozások a más folyóiratokra való hivatkozások százalékában OTJR: Occupation, Participation and Health (58.9% társadalomtudomány) Gerontologist (48.2% társadalomtudomány) Health & Place (45.0% társadalomtudomány) Advances in Health Sciences Education (95.3% klinikai tudomány) Population Bulletin (83.3% klinikai tudomány) Social History of Medicine (83.1% klinikai tudomány) Idézetek a más folyóiratoktól kapott idézetek százalékában Health & Place (98.5% társadalomtudomány) OTJR: Occupation, Participation and Health (91.7% társadalomtudomány) Gerontologist (75.1% társadalomtudomány) Advances in Health Sciences Education (84.2% klinikai tudomány) Social History of Medicine (40.0% klinikai tudomány) Population Bulletin (0.0% klinikai tudomány) Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013

9 Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013
Esettanulmány a diabetes szakirodalmának területéről További részletesebb vizsgálat céljára a diabetes szakirodalmának területéről választottunk mintákat. A címükben, kivonatukban vagy keresőszavaik között a „diabetes” szót tartalmazó cikkek közül a „General & Internal Medicine” szakterület folyóirataiban 2001 és 2010 között megjelent cikkek alkották a DIAB MED mintát, a Social Science Citation Index által ugyanebben az időtartamban referált cikkek pedig a DIAB SSCI mintát. Mindkét mintában elsősorban a vizsgált cikkek irodalomjegyzékében szereplő hivatkozások jellemzőire voltunk kíváncsiak, különös tekintettel az orvosi és a társadalomtudományi cikkek közötti információs kapcsolatokra. Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013

10 Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013
Idősorok A társadalomtudományi cikkekre való hivatkozások részaránya a DIAB MED mintában Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013

11 Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013
Idősorok A klinikai folyóiratokra való hivatkozások részaránya a DIAB SSCI mintában Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013

12 Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013
Idősorok Az összes és a társadalomtudományi cikkekre való hivatkozások forráséve a DIAB MED minta évében Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013

13 Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013
Idősorok Az összes és a társadalomtudományi cikkekre való hivatkozások forráséve a DIAB SSCI minta évében Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013

14 Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013
Nemzetközi összehasonlítás A DIAB MED és a DIAB SSCI mintákon végzett próbavizsgálatban meghatároztuk a társadalomtudományi, ill. a klinikai orvostudományi cikkekre való hivatkozások részarányát Magyarországon és hat másik, összehasonlítható méretű EU országban. Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013

15 Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013
Intézeti összehasonlítás Három nagy orvosi kutatóegyetem összehasonlítását a „diabetes” témájú összes publikációt tartalmazó mintán végeztük el. A társadalomtudományi cikkek arányát vizsgáltuk a megjelent publikációk és azok hivatkozásai között. Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013

16 Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013
Összefoglalás Az orvosi- és társadalomtudományok közötti affinitás az idegtudományok és a pszichológia között a legnagyobb, de jelentős az affinitás a klinikai orvos-tudományok és az általános társadalomtudományok között is. A „diabetes” témájú belgyógyászati publikációk példája azt sugallja, hogy ezen a területen a 2001–2010 időszakban a társadalomtudományokra való hivatkozások aránya erőteljesen növekszik. Eközben az ugyanebben a témában megjelent társadalomtudományi publikációkban a klinikai orvostudományokrai cikkekre való hivatkozások aránya folyamatosan magas. A vizsgált mintákban a hivatkozott társadalomtudományi cikkek koreloszlása nem különbözött a többi forrásokétól. A „diabetes” témájú magyar belgyógyászati publikációkban a társadalom-tudományi cikkekre való hivatkozások aránya kiemelkedően magas. Ez az eredmény azonban még tisztázásra szorul, mert pl. a legnagyobb magyar orvosi kutató-egyetemre is kiterjedő intézeti összehasonlító vizsgálat ezt nem támasztotta alá. Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013

17 Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013
Köszönet Köszönettel tartozom A Semmelweis Egyetem Központi Könyvtárának és személyesen Dr. Vasas Lívia főigazgató asszonynak az adatbázisokhoz való hozzáférésért és a konferenciára való meghívásért; Dr. Somogyi Anikó professzorasszonynak a szakmai konzultációk lehetőségéért; A SISOB (FP ) projektnek munkám támogatásáért; Az előadás közönségének szíves érdeklődéséért és türelméért. Informatio Scientifica et Medicata Budapest, 2013