Az ősleves-feltételezés tündöklése és bukásai

Az előadások a következő témára: "Az ősleves-feltételezés tündöklése és bukásai"— Előadás másolata:

1 Az ősleves-feltételezés tündöklése és bukásai
5. ErEDetKonferencia Szigetszentmiklós, Kádár Miklós

2 Az ősleves-feltételezés történetét fogom röviden összefoglalni
Fontos események Kiemelkedő személyek Jelentős időpontok

3 Az előadás megtalálható:
teremtestudomany.hu Prezentáció menüben

4 Az ősleves-feltételezés részletes szakmai leírása és cáfolata ezeken a weboldalakon (is) megtalálható: teremtestudomany.hu honlapon: - Ősleves (Az evolúciót támogató tudósok ősleves elleni érvei.) - Egy kis matematika (Néhány jelentős matematikai és kémiai problémával foglalkozik.) - Miller-Urey kísérletek hibái (Kísérlet leírása – a cikk szakmai előképzettséget igényel.) - Miller-féle kísérletek (Nem vegyészeknek készült írás.) - Véletlen (Matematikai alapon kimutatható, hogy nem működik a „véletlen” elképzelés.) - A sejt alkotó elemei (Érdemes végiggondolni, hogy mi is kell egy sejthez, hogy az működjön.) teremtesvagyevolucio.hu honlapon: - Az evolúció valószínűsége teremtestudomany.hu

5 Akik vallási alapon nem olvasnak teremtéstudományi írásokat, csak kritizálják azokat:
Szathmáry Eörs – John Maynard Smith: A földi élet regénye, Magyar Tudományos Akadémia, Új Polihisztor sorozat, o. Nick Lane: Hajrá, élet! Az evolúció tíz legnagyobb találmánya, Magyar Tudományos Akadémia, Új Polihisztor sorozat, o. Jim AlKhalili – Jonhjoe McFadden: Az élet kódja – Titokzatos kvantumok, Libri, o. teremtestudomany.hu

6 Az ősleves-feltételezés helye az evolúciómodellben
A legáltalánosabban elfogadott evolúciómodell négy egymásra épülő fázisa a következő: - kozmikus (fizikai), - geológiai, - kémiai, - biológiai. Az „evolúcióépületnek” 4 oszlopa van – ezek közül az egyik.

7 Az ősleves-feltételezés története – címszavakban 1.
1. Élet-előállítással foglalkozó gondolatok és „kísérletek”. 2. Pasteur megállapítja: „Élő csak élőből jön létre”. 3. XX. szd. az újabb feltételezések időszaka. Miller-féle kísérlet, az ősleves-gondolat tündöklésének kezdete és annak az első bukása. az ősleves-feltételezés tündöklése. Wistar konferencia - második bukása. Az ősleves-feltételezés harmadik bukása. teremtestudomany.hu

8 Az ősleves-feltételezés története – címszavakban 2.
az ősleves-feltételezés mesterséges életben tartása. (Ez 40 év!) Az életet Szuperintelligens Lények küldték a Földre. A Nobel-díjas Francis Crick és tudóstársai elmélete. búcsú az ősleves-ötlettől. Ez a negyedik és végleges bukása. De még mindig igazságként szerepel a tankönyvekben. 11. Néhány további probléma az ősleves-feltételezéssel. 12. Tudósok Istenről. teremtestudomany.hu

9 1. pont: Az „élet-előállítás” előzményei
Az ókortól kezdve sokan úgy hitték, (pl.: Arisztotelész) hogy az élő az élettelenből keletkezik. – Bizonyos dolgok megfigyelése alapján jutottak erre a helytelen következtetésre. – Ez nem baj. Megfigyeltek, gondolkodtak, tévedtek, ennyi. A gond az, hogy a középkor, sőt még az újkor elején is élt ez a babona. – Még nagyobb gond, hogy „kísérletekkel” támasztották alá a hiedelmüket. teremtestudomany.hu

10 2. pont: Louis Pasteur (1822 – 1895)
Pasteur vetett véget ennek a hiedelemrendszernek. Tudományosan bizonyítja, hogy „Élő csak élőből jön létre.” (Pasteur ezen kísérletért megkapja a Francia Tudományos Akadémia díját.) teremtestudomany.hu

11 2. Louis Pasteur (1822 – 1895) Pasteur mikrobiológus és kémikus, a tudomány egyik meghatározó alakja mondta: „Minél tovább tanulmányozom a természetet, annál erősebb a hitem a Teremtőben.” „A tudomány, az embert Istenhez vezeti.” teremtestudomany.hu

12 2. A tudósok gyakran rátalálnak Istenre
Paul Davis fizika professzora Isten és az új fizika c. könyvében írja: „a tudomány biztosabb utat ajánl Istenhez, mint a vallás.” Jean-Henri Fabre, vezető rovartannal foglalkozó tudós: „ő nem hisz Istenben, ő látja Istent.” (Kuhn: A darwinizmus buktatói - Egy évszázados tévedés vége o.) Teller Ede, atomfizikus: „Isten nyomon követhető a kvantummechanikában.” (Frangetumok. Utolsó magyar riport Teller Edével.) teremtestudomany.hu

13 3. pont: XX. szd. újabb feltételezések
Az egyik elmélet szerint: Az élet máshol keletkezett és véletlenül került a Földre. (1908. Svante Arrhenius) Ez egy gyenge támogatottságot élvező felvetés, de rendszeresen előveszik, a múlt évben is utaltak rá. teremtestudomany.hu

14 3. pont: XX. szd. újabb feltételezések
Következő elmélet: Organikusok. Erős támogatottságot élvező felvetés. A tudós, biológus, filozófus Ludwig von Bertalanffy ( ). A rendszert nem képzeljük el felbonthatatlannak, ezért alrendszerei vannak, sem elszigeteltnek, önmagában lévőnek, mert környezet veszi körül. Az egész mindig több, mint az azt felépítő részek összege, és az egész tulajdonságai nem következnek az építő részek tulajdonságaiból!

15 3. pont: XX. szd. újabb feltételezések
Egy másik feltételezés: Oparin, Haldane, Bernal, Urey, stb. elképzelései alapján összeállítanak egy öt lépésből álló feltételezés- sorozatot, amelynek célja: elméletben lehetővé tenni a kémiai evolúciót. teremtestudomany.hu

16 A feltételezett öt lépés a következő:
1. A korai Föld légköre. (Ezt változtatják meg 1970-ben. Ez az ősleves- feltételezés harmadik bukása. Innen kezdődik a mesterséges életben tartása.) 2. A forró, híg ősleves. (Ekkor még: forró és híg és ősleves.) 3. Az átfogó polimerizáció. 4. Kialakulnak az elősejtek. 5. Létrejönnek a valódi sejtek.  teremtestudomany.hu

17 4. pont: 1953. Miller-féle kísérlet
Alexander Oparin szovjet tudós elméletének igazolására a Chicagói Egyetemen Harold Urey és doktoráns hallgatója Stanley Miller laboratóriumi körülmények között kátrányt, hangyasavat, más szerves savakat, köztük aminosavakat hozott létre. teremtestudomany.hu

18 4. pont: 1953. Miller-féle kísérlet
Az ősleves-feltételezés tündöklésének kezdete. Ez a szikragenerátoros kísérlet, részleges eredményt hoz. Ennek ellenére ilyen dolgokkal voltak tele az újságok: Miller életet teremtett, nincs többé szükség Istenre, kidobtuk Istent, stb. teremtestudomany.hu

19 5. pont: Az ősleves-feltételezés tündöklése
Mindössze 1 hét alatt Millernek sikerült a fehérje építőelemeit előállítania. Csak ez számított! teremtestudomany.hu

20 Az evolúciómodell egyik szent tehene. Biztos, mint a gravitáció.
Az ősleves-feltételezés 1953 – 1970 között megkérdőjelezhetetlen tudományos tény volt. Az evolúciómodell egyik szent tehene. Biztos, mint a gravitáció. Ebben az időszakban semmilyen szakmai érvet nem fogadtak el az ősleves-feltételezés ellen. Pedig rendkívül sok probléma van vele. teremtestudomany.hu

21 Wald George (1906 – 1997) amerikai biokémikus, Nobel-díjas:
„A spontán bomlás valószínűsége nagyobb, ezért az (a bomlás) lényesen gyorsabb, mint a spontán szintézis (előállítás).” „Az ősleves felhalmozódása lehetetlen. Ez a legmakacsabb probléma, mellyel mi szembesülünk.” The Origin of Life, Scientific American, 1954, 190, 2 Ahogy megszületik, szinte azonnal meg is bukik ez a feltételezés.

22 Jobb- és balkezes aminosavak 50-50%-ban keletkeztek, de csak balkezes kell!
A jobbkezes aminosavak a lebomlás vagyis a halál aminosavai! Ezt nem írták az újságok. Pedig ez történt: Miller halált termelt a kísérletei során. A természetben nincs, olyan folyamat, amely ki tudná válogatni a balkezes aminosavakat! teremtestudomany.hu

23 Nem ilyen „egyszerű” a helyzet. Ez lehetetlen!
Válogatási problémák: - biomolekulákból az aminosavakat, - 200-ból, 20 féle aminosavat, - balkezes aminosavat, - alfa aminosavat, - megfelelő kémiai kötéssel rendelkezőket. teremtestudomany.hu

24 Feltették a kérdést: Milyen természeti folyamat válogatta ki a feltételezett ősleves milliónyi vegyülete közül azt a bizonyos 20 darab „L” konformációjú alfa aminosavat, amit a „biológia fehérje-építésre használ”? Nem találtak ilyen folyamatot! teremtestudomany.hu

25 Feltették a kérdést: Egyáltalán lehetséges, száz aminosavból álló lánc véletlen kialakulása?
„Egy száz elemből álló aminosav (amely sokkal egyszerűbb, mint egy sejt) véletlenül jöjjön létre, csak 1 a hoz esély van (amíg az univerzumban összesen 1080 elektron van). Még másodpercenként egymilliárd próbálkozással is milliárdok milliárdjaival több időre lenne szükség, mint amennyi a kozmosz evolúciós ideje.” Több különböző számítás alapján megállapították, hogy nem lehetséges! (Egy kis matematika. c. írás.)

26 Feltették a kérdést: A természetben is így történhetett?
A kísérletek során kizárólag hosszú hullámhosszúságú sugarakkal dolgoztak, mivel a rövid hullámhosszú sugárzás lebontja a vegyületeket. A valósságban a Nap fényének teljes sugárzása jelen van. (Rövid és hosszú hullámhosszúságú sugarak egyaránt.) A természetben nem az történt, amit a laborban/kísérletekben szimuláltak.

27 6. pont: Ilyen problémák miatt rendezik a Wistar Intézeti konferenciát
Részlet a tekintélyes, Nobel-díjas Sir Peter Medawar megnyitóbeszédéből: „E konferencia közvetlen oka az angol nyelvet beszélő világban széles körben elterjedt elégedetlenség az úgynevezett neodarwinizmus evolúciós teóriával kapcsolatban… Ezek a kifogások a neodarwinista elképzeléssel szemben általánosságban és igen széles körben tartják magukat a biológusok között.”

28 6. 1966-ban eltemették a darwinizmust felváltó neodarwinizmust!
a biokémiai világ összetettsége tízmilliárd év alatt sem jöhet létre véletlenszerű folyamatok által. A nagy sebességű számítógépes programok segítségével modellezhetővé vált a neodarwinista evolúciómodell folyamata, az eredmények azt mutatták, hogy: teremtestudomany.hu

29 6. 1966-ban eltemették a darwinizmust felváltó neodarwinizmust!
Kimutatták, hogy: „Még a legkisebb fehérje spontán keletkezése is lehetetlen.” A konferencia végkövetkeztetése: a neodarwinizmus = matematikai képtelenség. teremtestudomany.hu

30 Wistar Intézeti Konferencia: Matematikai problémák:
Bővebben: Wistar Intézeti Konferencia: teremtestudomany.hu/wistar-szimpozium teremtestudomany.hu/a-matematikusok-es-az-evolucio Matematikai problémák: teremtestudomany.hu/matema tika teremtestudomany.hu/veletlen teremtestudomany.hu/egy-kis- matematika teremtestudomany.hu/evolucio -valoszinusege

31 6. 1966-ban eltemették a darwinizmust felváltó neodarwinizmust!
Egy ember kezében tartja a Földet, mindenki tudja, hogy ez lehetetlen! De ugyan ilyen lehetetlen a neodarwinizmus. Ez az elmélet második bukása.

32 6. 1966-ban eltemették a darwinizmust felváltó neodarwinizmust!
A tudomány bebizonyította, hogy: - nem Atlas tartja a vállán a Földet, valamint azt, hogy a - a biokémiai világ összetettsége tízmilliárd év alatt sem jöhet létre véletlenszerű folyamatok által. Köszönjük tudósok!

33 A matematikai problémákkal az új ateisták is tisztában vannak
A matematikai problémákkal az új ateisták is tisztában vannak. Richard Dawkins: „Nem kell matematikusnak vagy fizikusnak lennünk, hogy kiszámítsuk: Ahhoz, hogy egy szem, vagy hemoglobin-molekula véletlenszerűen összeálljon, az örökkévalóság is rövid lenne.” teremtestudomany.hu

34 7. pont: 1970. Az ősleves-feltételezés harmadik bukása!
Megváltozott a „tudomány” véleménye (pontosabban általánosan elfogadott feltételezése) az ősföld levegőjével kapcsolatban. (Lásd 14. dia.) Az addig „olyan biztos, tudományos tény, mint a gravitáció” a tudomány szemétkosarába kerül. De megint csak elméletben.

35 8. pont: Az ősleves-gondolat mesterséges életben tartásának időszaka. teremtestudomany.hu

36 8. pont: Ősleves nélkül így néz ki az evolúciómodell
Az ősleves-feltételezés mesterséges életben tartása létszükség! - Az ateisták számára. teremtestudomany.hu

37 8. pont. Az evolúciómodell lényege: az egymásra épülő folyamatok.
Ha csak egyetlen helyen megszakad a folyamat, a láncolat későbbi részei érvénytelenné válnak! teremtestudomany.hu

38 8. Az (ateista) evolúciómodell fázisai:
Az evolúciómodell szerint a jelenlegi sokszínű földi élethez: - kozmikus, - geológiai, - kémiai, - majd biológiai folyamatok/fázisok vezettek el. teremtestudomany.hu

39 Nagyon sokan mondják: Ez a modell hiányos!
Nincs: - kémiai evolúció, - informatikai evolúció, - molekuláris evolúció, - anatómiai evolúció. Tehát nem egy helyen, hanem több helyen megszakad az evolúciómodell. teremtestudomany.hu

40 9. pont: 1973. Megszületik az irányított pánspermia elmélet.
3 éve megváltozott a feltételezett őslégkör még feltételezettebb összetevője, így az összes Miller-féle kísérlet érvénytelenné, válik. A kérdések kérdésére nincs ateista válasz: Hogyan keletkezett az élet?

41 9. pont: 1973. Az életet Szuperintelligens Lények szándékosan a Földre küldik
Érdekes: 1953-ban volt a hírhedt Miller-féle kísérlet, melynek dicstelen útját folyamatos kudarcok kísérték. De 1953-ban valódi tudományos eredmények is történtek például: Francis Crick és Watson felfedezték a DNS kettős spirál szerkezetét. Ezt soha senki sem kérdőjelezte meg, sőt mindenki hálás nekik.

42 9. pont: 1973. Az életet Szuperintelligens Lények szándékosan a Földre küldik
Cohen I. L. matematikus: „Matematikai szempontból, a valószínűségelmélet alapján teljesen lehetetlen, hogy az evolúció lenne az a mechanizmus, mely létrehozhatott 6 millió ismert növényt és állatot. Amikor megértették a DNS-RNS rendszer működését, akkor abban a pillanatban az evolucionisták és a kreácionisták közti vitát be kellett volna fejezni.” Cohen: Darwin Was Wrong – A Study in Probabilities P.O.Box 231, Greenvale, New York 11548: New Research Publications, Inc., 1984

43 9. pont: 1973. Az életet Szuperintelligens Lények küldték.
A DNS szerkezetének egyik felfedezője Francis Crick megállapítja: „A modern tudással felszerelt becsületes ember azt tapasztalja, hogy jelenleg az élet keletkezése bizonyos értelemben majdnem csodának tűnik – annyira sok feltételnek kell megfelelnie.” [Francis Crick, Life Itself: Its Origin and Nature (New York: Simon and Schuster, 1981)]

44 13.8*3= 41,4 milliárd év is kevés! (33. dia)
9. pont: Az életnek rendkívül sok feltételnek kell megfelelnie, például: A DNS csavarodása annyira tökéletes, hogy a Világegyetem evolúciómodell szerinti idejének háromszorosa is kevés lenne, hogy véletlenül kialakuljon. 13.8*3= 41,4 milliárd év is kevés! (33. dia)   Ilyen dolgok miatt mondja az egyik felfedező Crick: „Képtelenség az az állítás, miszerint egy összetett rendszer, mint pl. a DNS véletlenül alakuljon ki.”

45 9. pont: 1973. Crick és sok nagyon sok tudóstársa támogatja ezt az elméletet
Az élet olyan bonyolult, hogy magától nem jöhetett létre. A Világegyetem más részén jött létre egy szupercivilizáció és ők küldték ide. Ez az irányított pánspermia elmélet.

46 10. pont: 2010-2017 elhatárolódás az ősleves-feltételezéstől
1. A teremtéstudósok szakmai érvei. 2. A tudósok szakmai érvei. 3. A matematikai érvek. 4. Természeti törvények. 5. Fizika, kémia, stb. érvek. Megtették a hatásukat. Már az evolúciómodell vezető tudósai is elutasítják az ősleves- gondolatot.

47 10. pont: 2010-2017 az ősleves-kitaláció negyedik és végleges bukása!
A hivatalos tudomány újabb irányváltásának vagyunk a tanúi. Véget ért az ősleves útja a tudomány területén. Több évtizeden keresztül vizsgálták, tesztelték és megállapítást nyert: az ősleves szó szerint életképtelen ötlet.  teremtestudomany.hu

48 10. pont: 2010-2017 az ősleves-kitaláció negyedik, és végleges bukása!
Előállt az a 30 éve elképzelhetetlen helyzet, hogy aki az ősleves-ötlet mellett akar érvelni, az evolúciómodell vezető tudósaival száll vitába! teremtestudomany.hu

49 11/a. Válogatás az ősleves-képtelenség evolúciópárti cáfolatából
Közös bennük: Mindhárom könyv elvetette az ősleves- feltételezést! Szathmáry Eörs – John Maynard Smith: A földi élet regénye, Magyar Tudományos Akadémia, Új Polihisztor sorozat, o. Nick Lane: Hajrá, élet! Az evolúció tíz legnagyobb találmánya, Magyar Tudományos Akadémia, Új Polihisztor sorozat, o. Jim AlKhalili – Jonhjoe McFadden: Az élet kódja – Titokzatos kvantumok, Libri, o.

50 ??? Mi legyen az ősleves helyett???
Három könyv, három megoldási javaslattal áll elő: Őspizza - Szathmáry, 62. o. Mélytengeri alkalikus (lúgos hatású) kürtőrendszer - Lane, 35. o. Iszapvulkán - Az élet kódja, 324. o. teremtestudomany.hu

51 Az evolúciómodell fejezeteit át kell írni! De hogyan?
1. fejezet: Semmitől az ősrobbanásig. 2. fejezet: Az ősrobbanástól az őslevesig helyett őspizzáig, vagy kürtőrendszerig? 3. fejezet: Az őslevestől helyett iszapvulkántól vagy kristály felülettől? az élő sejtig. 4. fejezet: Az élő sejttől az emberig. Látható, hogy igen nagy jelentőségű kérdésről beszélünk!

52 A helyzet nem ilyen „egyszerű” Az első fejezettel is gond van
1. fejezet: Semmitől az ősrobbanásig. teremtestudomany.hu

53 A helyzet nem ilyen „egyszerű” A negyedik fejezettel is gond van.
4. fejezet: Az élő sejttől az emberig. 1. A tudósok nem tudnak élő sejtet előállítani, tehát ennek a fejezetnek sincs alapja. De a helyzet nem ilyen „egyszerű”: 2. A biológiai evolúció lényege a törzsfa, csakhogy: az első élő sejttől - az emberig terjedő egységesített törzsfát nem lehet összeállítani. Jelenleg már a túl sok törzsfa a gond!

54 Jelenleg már ez az ábra is túlzás!
teremtestudomany.hu

55 Ősleves, őspizza… ősrakott krumpli?
- Keletkezési, - lebomlási, - kötődési, - kiválogatási, - felhalmozódási, - ellenőrzési, - egyesítési, stb. problémák minden esetben megoldhatatlanok az EM-ben. Ősleves, őspizza, kürtőrendszer, iszapvulkán, kristály felület, barlang, tengerfenék, tengerfelszín, stb.

56 A Miller által létrehozott kémiai keverék szurokszerű formában volt jelen
„Az ilyen kémiai keverékkel az a gond, hogy felhasználásukban nagyon nehéz bármely más eltérő anyagot előállítani. Kémiai értelemben ugyanis az ilyen keverékek nem „termékenyek”, mivel annyira összetettek, hogy bármilyen egyedi vegyületnek, mint például egy aminosavnak, annyi más eltérő vegyülettel kell kölcsönhatásba lépnie, hogy végül a lényegtelen kémiai reakciók erdejében teljesen elvész.” Élet kódja o. teremtestudomany.hu

57 Szathmáry Eörs professzor úr vezető evolucionista tudós:
Az élet keletkezése mindmáig megoldatlan kérdés. Még senkinek sem sikerült élettelenből élőt csinálnia, mint ahogyan egy teljes „evolúciós forgatókönyv” összeállítása sem sikerült még. Egy ilyen „forgatókönyvnek” el kellene mondani, hogy az anyag szerveződésének mi volt az a valószínű útja, melynek során A- tól a Z-ig eljutott. teremtestudomany.hu

58 Az egyesítés problémái 1.
Van háromféle kísérleti körülményünk: a, b és c, melyek rendre A, B és C biológiailag fontos szerves molekulák keletkezéséhez vezetnek (gondolhatunk itt purin- és pirimidinbázisokra és cukrokra, hogy belőlük nukleozidok keletkezzenek, melyek a nukleinsavakhoz kellenek.) Reményeink szerint a feltételek egyesítése (a, b és c formában) egyszerre adja az (A, B, C) vegyületeket. teremtestudomany.hu

59 Az egyesítés problémái 2.
Nos, maguk a feltételek sem biztosan egyesíthetők: nem lehet egy oldat egyszerre meleg és hideg, vagy savas és lúgos stb. De még ha sikerül is a feltételeket egyesítenünk, az sem garancia arra, hogy a termékek listáját is egyesítettük, sőt! Gyakori tapasztalat, hogy a szándékolt egyesítés az érdektelen W és Z anyagokat keletkezteti.

60 Kötési problémák Hasonló nehézségek jelentkeznek a másik fajta polimer, a nukleinsavak esetében. Az RNS és a DNS nukleotidokból álló polimerek. Még ha lehetne is nukleotidokat termelni a Miller-féle kísérletben, ami egyáltalán nem könnyű, akkor sem világos, hogy miképpen kapcsolódhatnának össze a megfelelő módon. A nem megfelelő kötések viszont megakadályozzák a replikációt.” Szathmáry Eörs – John Maynard Smith: A földi élet regénye 61. teremtestudomany.hu

61 11/b. pont: Néhány további probléma az ősleves-feltételezéssel
„A szerves vegyész érthető módon előszeretettel eltávolítja a képződő termékeket az energiaforrás környezetéből, mielőtt azok lebomlanának. Amikor azonban az élet eredetéről beszélünk, azt is figyelembe kell vennünk, hogy a képződés mellett bomlási folyamatok is bekövetkeznek, s így a folyamat más irányt vehet, amennyiben a termékeket nem távolítjuk el a reakciótérből.” (Carl Sagan, in: S. W. Fox (szerk.): The Origins of Prebiological Systems. [A prebiológiai rendszerek eredete.] Academic Press, New York, old.)

62 Miller kísérlete csapdázásos kísérlet
Azért tartják csalásnak, de legalábbis érvénytelennek a kísérleteket, mert: Miller kísérletének végére olyan szerves savak is létrejöttek, amelyek kérlelhetetlenül lebontották volna az aminosavakat, ha Miller idejekorán nem menekíti ki őket a savas közegből. teremtestudomany.hu

63 Egy irányba befolyásolt körülményekről van szó, nem a valóságról!
Dr. Ray Bohlin: A hiányzó láncszem: „Ezeknél a kísérleteknél általában azzal biztosítják be magukat, hogy tisztított reagenseket, izolált energiaforrásokat, túlzott energiaszinteket használnak, és olyan eljárásokat, amelyek a valóságtól távol álló módon irányítják a reakciót a kívánt végtermék elérése felé.

64 A kívánt irányba befolyásolt körülményekről van szó, nem a valóságról!
A létrejött anyagokat pedig pontosan azoktól a romboló hatású energiaforrásoktól védelmezik, amelyek azokat tulajdonképpen először létrehozták.”

65 Új tudományág: Rendszerbiológia
„Amikor a vegyészek mesterségesen állítanak elő aminosavakat vagy cukrokat, legtöbbször csak egyfélét szintetizálnak, amit a reakcióhoz szükséges kísérleti körülmények, például a hőmérséklet, vagy a különféle összetevők koncentrációjának óvatos szabályozásával érnek el, ezzel optimalizálva a célmolekula képződését. Ez pedig nem egyszerű feladat, hiszen a szokásosan használt lombikok, lecsapatók, elválasztótornyok, szűrűberendezések és egyéb összetett kémiai készülékek belsejében uralkodó eltérő körülmények óvatos szabályozást igényelnek.”

66 Rendszerbiológia Testünk minden egyes sejtje folyamatosan több ezer eltérő biokémiai molekula szintézisét hajtja végre. Hogyan valósul meg ez a rendkívül sok reakció egyidejűleg? Miként hangolódnak össze a molekuláris események a sejtben? A rendszerbiológia ezekre a kérdésekre keresi a választ, de nem találja.

67 Élet-előállítás? Még az embernek sem sikerül!
Élet, olyan laboratóriumban sem keletkezik ahol minden feltételt előre megteremtett az ember. Az összes alkotó elemet, megfelelő mennyiségben és minőségben odakészítette, ezen kívül minden körülmény optimális, valamint a káros anyagokat és hatásokat kiszűrte. Sőt az egyszer már élt, de közelmúltban meghaltat sem tudja az ember újra életre kelteni. teremtestudomany.hu

68 A tudomány igényli a Teremtő Isten létét!
Tudósok sokasága életét szentelte annak, hogy bebizonyítsa az evolúciómodell megtörténhetett. Mit értek el a kísérletek, számítások milliárdjaival? Alátámasztották, hogy a véletlen, a szerencse, az evolúció nem tud életet teremteni.

69 12. Tudósok a Teremtő Istenről:
„A világ Isten teremtménye, és a tudósok, amikor megértik a világot, csupán újra gondolják Isten gondolatait.” Dembski: Intelligens tervezettség 237. o. „A fizikában dolgozni annyit jelent, mint Isten alkotását szemlélni.” Walter Nernst, Nobel-díjas fizikus (1864 – 1941), Vladimir Vukanovic: Science and faith 22. page. teremtestudomany.hu

70 Sir Arthur Eddington csillagász mondta:
„A modern fizika szükségképpen Istenhez vezet.” Eddingtonnak mondták: „A világon csak hárman értik a relativitáselméletet.” Eddington: „Einstein, én, de ki a harmadik?” teremtestudomany.hu

71 Wickramasinghe Chandra alkalmazott matematikus, és csillagász, Каrdiff Egyetem:
„Most már nem látok egyetlen érvet sem az Istenben való hit ellen. Ha logikusan gondolkodunk, akkor meggyőződhetünk arról, hogy az élet keletkezésének kérdésére egyetlen logikus válasz van – a teremtés, és nem a véletlen a káosz.” Interview in London Daily Express, teremtestudomany.hu

72 Összefoglalva A teremtésnek nincs tudományos alternatívája!
Ha tanulmányozzuk az eredetkérdést és meg fogjuk látni, hogy: A teremtésnek nincs tudományos alternatívája! teremtestudomany.hu

73 Jogos kérdés (gyakori kifogás):
Ha az élet nem keletkezhet élettelenből, akkor hogyan jött létre az első élő? Részletes válasz: Ki teremtette Istent? című írásban. teremtestudomany.hu

74 Kell-e a szakácsot a (ős)levesben keresni?
Kérdezhetik a színek: Hol van a festő a festményben? Szoktuk-e ilyet kérdezni: Hol van a szakácsnő az ebédben?

75 Kell-e a szakácsot a (ős)levesben keresni?
A vasárnapi ebéd elég bizonyíték a szakácsnő létezésére. A festmény léte elég bizonyíték a festő létezésére.

76 Könyvek,melyek részletesen foglalkoznak a témával:
Ariel Roth: Gyökereink Wolfgang Kuhn: A darwinizmus buktatói - Egy évszázados tévedés vége. Szedmák András: Mi az igazság? - Az evolúció, mint biológiai képtelenség Dr. Henry M. Morris: Kreacionizmus. Tóth Tibor: Tudomány, hit, világmagyarázat teremtestudomany.hu

77 Munkatársakat keresünk.
A Teremtéstudomány honlap szerkesztősége segítőket keres: Fordító, biológus, fizikus, kémikus, vegyészmérnök, történész, honlap karbantartó, dizájner, lektor, régész, video feliratozó, vágó, stb. teremtestudomany.hu

78 Köszönöm megtisztelő figyelmüket!
teremtestudomany.hu