Mennyire és miért hiányzik a 3 év alatti gyerekek napközbeni ellátása? Scharle Ágota Budapest Szakpolitikai Elemző Intézet RECWOWE konferencia | Budapest,

Az előadások a következő témára: "Mennyire és miért hiányzik a 3 év alatti gyerekek napközbeni ellátása? Scharle Ágota Budapest Szakpolitikai Elemző Intézet RECWOWE konferencia | Budapest,"— Előadás másolata:

1 Mennyire és miért hiányzik a 3 év alatti gyerekek napközbeni ellátása? Scharle Ágota Budapest Szakpolitikai Elemző Intézet RECWOWE konferencia | Budapest, 2010. március 18.

2 I. Mennyire hiányzik? www.budapestinstitute.eu Budapest, 2010. március 18. OECD [www.oecd.org/els/social/family/database]www.oecd.org/els/social/family/database KSH aggregált adatok 2006-7 Becslés KSH Mikrocenzus 2005 alapján (Blaskó et al 2009)‏

3 I. GYED teljes bér egyenértéke (OECD)‏ www.budapestinstitute.eu Budapest, 2010. március 18.

4 I. Napközbeni ellátás aránya (OECD)‏ www.budapestinstitute.eu Budapest, 2010. március 18.

5 I. Bölcsődei férőhelyek 1980-2007 www.budapestinstitute.eu Budapest, 2010. március 18.

6 I. Beiratott/férőhely, 2007 www.budapestinstitute.eu Budapest, 2010. március 18.

7 I. Hiányzó kapacitás (becslés: 2 évesek)‏ www.budapestinstitute.eu Budapest, 2010. március 18.

8 I. Következmény www.budapestinstitute.eu Budapest, 2010. március 18. alacsony foglalkoztatás és alacsony fertilitás amit nyilván más okok is befolyásolnak - rendszerváltás utáni hirtelen változások (iskola bérhozama, lakáshoz jutás, házasodás, első gyerek később, stb)‏ - pénzbeli ellátások - részmunkaidő - attitűdök - férfi/női bérek de még ezeket kiszűrve is erős a bölcsőde (hiány) foglalkoztatási hatása (vö Bálint-Köllő 2007)‏

9 I. Foglalkoztatás és termékenység (OECD)‏ www.budapestinstitute.eu Budapest, 2010. március 18.

10 II. Miért hiányzik? www.budapestinstitute.eu Budapest, 2010. március 18. Szakmai aggályok Korlátok a kínálati oldalon Korlátok a keresleti oldaon

11 II. Szakmai aggályok www.budapestinstitute.eu Budapest, 2010. március 18. Termékenységet csökkentené (kevesebb jut a gyesre, vagy többet dolgoznak)‏ Gyermek megsínyli Gyes mint „stigma mentes” segély Képzetlen anya esetében drágább

12 II. Kínálati oldal www.budapestinstitute.eu Budapest, 2010. március 18. minőség érdekében magas belépési korlát és drága működtetés (akkreditáció)‏ magán intézménynek alacsonyabb kpi tám. vagy normatíva vagy szülői befizetés szegények védelmében: szülői befizetés alacsony felső korlátja óvoda/bölcsőde merev elhatárolása

13 II. Keresleti oldal www.budapestinstitute.eu Budapest, 2010. március 18. gyed/gyes három éves korig nincs bölcsőde elérhető távolságban attitűdök, társadalmi elvárások részmunkaidős állások rugalmas munkaidős állások, távmunka

14 III. Javaslatok www.budapestinstitute.eu Budapest, 2010. március 18. Blaskó et al (2009) 22 elemű javaslata a korlátok enyhítésére kormányzati koherencia fokozatosság adminisztratív költségek csökkentése minőség, rugalmasság ösztönzése finanszírozás átalakítása

15 III. Javaslatok: finanszírozás www.budapestinstitute.eu Budapest, 2010. március 18.

16 Köszönöm a figyelmet www.budapestinstitute.eu Budapest, 2010. március 18. Hivatkozások: Bálint Mónika és Köllő János (2007): Gyermeknevelési támogatások, megjelent: Fazekas K., Cseres-Gergely Zs. és Scharle Á. (szerk.) Munkaerőpiaci Tükör, MTA-KTI 2007. Blaskó Zsuzsa, Cseres-Gergely Zsombor, Reszkető Petra, Scharle Ágota, és Váradi Balázs (2009): Az 1-3 éves gyermekek napközbeni ellátásának bővítése: költségvetési ráfordítás és várható társadalmi hatások, Budapest Intézet, Budapest http://www.budapestinstitute.eu/uploads/BI_MEH_bolcsode_091109_FINAL.pdf http://www.budapestinstitute.eu/uploads/BI_MEH_bolcsode_091109_FINAL.pdf További információ: agota.scharle@budapestinstitute.eu