A személyszállítási piacnyitás tapasztalatai és lehetőségei Közlekedéstudományi Konferencia Győr, 2016. március 25. ÁCS BALÁZS KTI Közlekedéstudományi.

Az előadások a következő témára: "A személyszállítási piacnyitás tapasztalatai és lehetőségei Közlekedéstudományi Konferencia Győr, 2016. március 25. ÁCS BALÁZS KTI Közlekedéstudományi."— Előadás másolata:

1 A személyszállítási piacnyitás tapasztalatai és lehetőségei Közlekedéstudományi Konferencia Győr, 2016. március 25. ÁCS BALÁZS KTI Közlekedéstudományi Intézet Személyközlekedési Igazgatóság Integrált-szolgáltatási vezető acs@kti.hu

2 Tartalom Közfinanszírozott és piaci alapú szolgáltatások definiálása Nemzetközi kitekintés A piaci alapú közlekedés lehetősége Magyarországon és hatása a rendszer finanszírozására

3 Közfinanszírozott ill. piaci alapú szolgáltatások definiálása „Jelenleg számos, általános gazdasági érdekű szükségletet kielégítő országos személyszállítási szolgáltatás nem működtethető kereskedelmi alapon.” [1370/2007 EK rendelet].  közfinanszírozott közszolgáltatás ------tipikusan kontrollált, támogatott és pályáztatott Minden más:  piaci/kereskedelmi/üzleti alapú szolgáltatás ------tipikusan liberalizált, és támogatás-mentes

4 Hol zajlik a verseny? Piaci alapú, ill. közfinanszírozott közszolgáltatás esetén Az utcán és az interneten, ill. az íróasztalnál Az utasokért, ill. szolgáltatás jogáért Az utasok pénzéért, ill. megrendelőéért

5 Szabályozási-piaci helyzet külföldön és itthon Országonként nagyon változó a kép, de a trend az alábbi: A távolsági közlekedés egyre inkább liberalizált és egyre kevésbé közfinanszírozású, magas minőségű. Az elővárosi közlekedés egyre inkább helyi jellegű (tarifa-) szövetségi rendszerben működik A regionális szolgáltatások alapszintűek, főleg hétvégén minimálisak, alternatív megoldások fejlődnek (DRT) Itthon egyszerű a helyzet: Gyakorlatilag MINDEN országos, elővárosi és regionális személyszállítás közfinanszírozott közszolgáltatás. A helyi is. Piaci alapú, ill. liberalizált menetrend szerinti közforgalmú személyszállítási szolgáltatás gyakorlatilag nincs. Ennek ellenre kínálati jellegű a menetrend, minimális piaci réssel. (Ez egyedülálló kombináció)

6

7 „Liberalizáció” mérföldkövek 1985: Egyesült Királyság 1980/90-es évek: Skandinávia 1990-es évektől: több volt szocialista ország 2005-15: Olaszország 2013: Németország 2015: Franciaország 20??: Magyarország

8 Nagy- Britannia

9

10 Spanyolország

11

12

13 2013-tól Németország – a korábbi törvényi tiltás helyett – liberalizálja a távolsági autóbuszközlekedést

14

15

16

17 2015: Franciaország is – tiltás helyett – liberalizálja a távolsági autóbuszközlekedést

18

19

20

21 Pozsony-Révkomárom naturáliák RJ: 2012-13ZSSK 2011-12változás Utasszám (ezer fő) 1511,1764,3+98% Utaskilométer (ezer) 54 51621 851+149% Átlgos utazási távolság (km) 36,128,6+26% Vonatkilométer (ezer) 1204,5719,1+68% Leközlekedtetett vonatok száma 17 4759 127+91% Utas(km)/vonat(km) 45,230,4+49% Költségtérítés (euró) 7 014 7964 875 206+44% Ktg térítés (euró)/utas 4,646,38-27% Ktg térítés (euró)/utaskm 0,130,22-42% Ktg térítés (euró)/vonatkm 5,826,78-14% Forrás: RegioJet, idézve: Masek J – Kendra M – Camaj J. – Dolinayova A.: Liberalization of Public Passenger Railway Transport in Slovak Republic. Proceedings of the International Conference on Civil, Structural and Transportation Engineering Ottawa, 2015. május 4-5. Paper No. 279

22 Forrás: A BIZOTTSÁG JELENTÉSE A TANÁCSNAK ÉS AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK A vasúti piac fejlődésének nyomon követéséről szóló negyedik jelentés, 2014 április

23 Forrás: MÁV, MÁV-START. Frissebb adat: 2014: 144 Mrd / 78 millió vkm = 5,87 euró

24 MÁV-Start bevételi struktúra

25 Az országos/távolsági közlekedés liberalizációja előbb- utóbb elkerülhetetlen lesz Magyarországon is. Vasúton is. Előnyök: – Megtakarítás: beruházási, üzemeltetési és költségtérítés sorokon – Szolgáltatási színvonal-emelkedés – Tarifacsökkenés, dinamikus árazás terjedése – Új értékesítési csatornák – Mobilitási szabadságfok növekedése – Infrastruktúrák jobb kihasználása – Munkahelyteremtés – Felelősség-megosztás Kockázatok: – Tapasztalathiány – Illeszthetőség a kedvezményrendszerhez – Szabályozatlansági kiskapuk – Vasúti preferencia érvényesíthetősége

26 Liberalizáció: veszély vagy lehetőség? Az innováció annak képessége, hogy a változást lehetőségnek lássuk és ne veszélynek

27 Hazai vonatkozások Piaci alapon életképesnek tűnő országos autóbusz vonalak

28 Hazai vonatkozások Piaci alapon életképesnek tűnő InterCity vonatok

29 MÁV-START szcenáriók liberalizáció esetén

30 Köszönöm a figyelmet Közlekedéstudományi Konferencia Győr, 2016. március 25. ÁCS BALÁZS KTI Közlekedéstudományi Intézet Személyközlekedési Igazgatóság Integrált-szolgáltatási vezető acs@kti.hu Fényképek: Ács Balázs, Tóth Gábor, Híroldalak, szolgáltatók weblapjai és facebook oldalai, valamint expresszbusz.blog.huexpresszbusz.blog.hu, fapadosinfo.blog.hufapadosinfo.blog.hu

31