Geotechnikai kategória nincsen konkrét szabályozás, csak ajánlások, irányelvek szakirodalom tesz ajánlásokat határ nehezen meghúzható – cél hosszú távon szakmai konszenzus (Szepesházi, 2008)

Geotechnikai kategória Az építmény kicsi és aránylag egyszerű? Az építmény nagyon nagy vagy szokatlan? A talajadottságok összehasonlítható helyszíni tapasztalatokból ismertek és elegendőek egyszerűek ahhoz, hogy rutin módszerek alkalmazhatók legyenek a tervezéshez és a kivitelezéshez? Felmerül szokatlan kockázat? Van szokatlan vagy kivételes talajréteg? Van szokatlan vagy kivételes terhelési viszony? (Frank et al., 2004) Ha a földkiemelés a talajvízszint alá ér, akkor helyi összehasonlítható tapasztalat áll rendelkezésre, hogy az egyszerűen fog menni? folyamatábra??? zöld – igen; piros - nem szerkezet; talajadottságok, tervezés, kivitelezés; kockázat Az építmény nagy szeizmicitású területre kerül? A kockázat elhanyagolhatóan kicsi az általános álllékonyság és a talajelmozdulás vonatkozásában? Az építmény olyan területen van, ami csúszásveszélyes vagy folyamatos mozgásban van? 1. geotechnikai kategória 2. geotechnikai kategória 3. geotechnikai kategória

Geotechnikai kategória Alapelve általános eset - 2. geotechnikai kategória átsorolás szempontjából a körülmények értékelése 2. geotechnikai kategória GK: román szerint 8 pont GK: román szerint 9 pont 1. geotechnikai kategória

Új szemlélet geotechnikai hatások meghatározóak Eurocode (MSZ EN) szabványsorozat Tervezésben részt vevők feladatainak szabályozása Geotechnikai/talajmechanikai szakvélemény Talajvizsgálati jelentés Geotechnikai tervezési beszámoló Tervezői felelősség időben elkülönül: TVJ – előkészítés; GTB – tervezés tervezés színvonalának emelése felelősség – részfeladatok ellátása: felkészültség konkrét szerkezet anyagvizsgálati dokumentum javaslat nem karakterisztikus érték nem eredmények értékelése felhasználhatóság geotechnikai hatások meghatározóak konkrét szerkezet tervezése számítások ellenőrizhetősége kivitelezési, üzemeltetési kérdések

Tervfázisok

1. geotechnikai kategória Engedélyezési tervfázis Kivitelezési tervfázis 1. geotechnikai kategória Geotechnikai munkarész: nem szükséges, ha statikus v. építész nyilatkozik Talajvizsgálati jelentés (ha szükséges): kölcsönhatások megítélhetősége, geotechnikai szerkezetek, tevékenységek megtervezhetősége Geotechnikai tervezési beszámoló (ha szükséges): talajparaméterek, szerkezetek anyaga, mérete számítások, technológiai követelmények 2. geotechnikai kategória Talajvizsgálati jelentés Kiegészítő talajvizsgálati jelentés kölcsönhatások megítélhetősége, geotechnikai szerkezetek, tevékenységek megtervezhetősége vizsgálatok: azonosítás, állapot, szilárdság Geotechnikai engedélyezési terv Geotechnikai kiviteli terv (pontosítás) Geotechnikai szerkezetek, tevékenységek (geotechnikai hatás mértékadó); talajparaméterek; szerkezetek méretei, anyagai; igazoló számítások minőség-ellenőrzés, biztosítás, monitoring 3. geotechnikai kategória vizsgálatok: azonosítás, állapot, szilárdság, mechanikai tulajdonságok Talaj-szerkezet kölcsönhatás; ULS és SLS; minőség-ellenőrzés, -biztosítás; monitoring Tervtartalm követelmények, MMK 2014 kiviteli terv: szükséges feltárások: geotechnikus mérnök engterv TVJ: vizsgálatok: azonosítás, állapot, szilárdsági jellemző kiv terv TVJ: mechanikai vizsgálatok is

Dokumentációs formák MMK GT+TT: ALAPOZÁSOK TERVEZÉSE AZ EC7 (MSZ EN 1997-1, 2) GEOTECHNIKAI TERVEZÉSI SZABVÁNYOK ALAPJÁN Alapadat szolgáltatási lap Feladatmegosztás (tipikus) Egyeztetés a Megrendelővel és a Generál Tervezővel az elvégzendő feladatokról, és azok megrendelés szerinti ütemezéséről Tartószerkezet tervezői alapadat szolgáltatás és kiinduló feladat meghatározás a geotechnikai tervező részére – adatlap Talajvizsgálati jelentés készítése Geotechnikai szaktanácsadás / adatszolgáltatás / egyeztetés Alapozási terv / geotechnikai terv / geotechnikai tervezési beszámoló Feladatmegosztás – ajánlás – kvalitásbeli kérdések

Mire van szüksége a TVJ készítőjének? Alapadatok Mire van szüksége a TVJ készítőjének? helyszín topográfia, beépítettség geológiai adottságok tervezett létesítmény (méret, terhelés, szerekezet) várható geotechnikai problémák feltárása (pl. alapozási mód, víztelenítés) előzetes geotechnikai kategória (tartószerkezeti szempontból) (előzmény geotechnikai adatok) ALAPADATSZOLGÁLTATÁS feltárási program összeállítása

Tartószerkezet tervezői alapadat szolgáltatás a geotechnikai vizsgálatokhoz 1. Megrendelő: 2. Tartószerkezet tervező: 3. Geotechnikai adatszolgáltatás igényelt jellege: 4. A létesítmény besorolása geotechnikai kategóriája tartószerkezeti szempontból: 5. Létesítmény: megnevezése, rendeltetése: Ingatlan hrsz.-a: Építmény alapterülete: m2 6. Magassági fixpont helye és értéke: 7. Magassági adatok: +/-0,00= ………………….. (mBf) Rendezett terepszint alatti szintek száma: ......... és legalsó padlószint mélysége: m Rendezett terepszint feletti szintek száma: ........ és épületmagasság: m Munkagödör tükörszintje: m 8. Tervezett tartószerkezet (aláhúzandó): falazott, kitöltő falas, monolit vb. váz, előregyártott vb. váz, fém vázszerkezet, fém/vb. keretszerk., egyéb: 9. Előzetes elképzelés az alapozás módjára: alapozási sík: 10. Az alapozásra jutó becsült terhelés tervezési értéke: sáv: …………… kN/m pillér: …………… kN lemez: …………… kN/m2 11. Szárazsági követelmények: teljes – viszonylagos – korlátozott (nincs) 12. Feltárás javasolt módja és várható mélysége: m 13. Süllyedési kritériumok: Süllyedésszámítás szükséges: igen, nem. 14. Építmény fontossági osztálya (földrengés szerint): 15. Egyéb igény (dinamikus hatás, földnyomás, szomszédos épület stb.): minta – példatár, útmutató terhelés – geotechnikus mérnök terhelési tartomány érzékelése

Talajvizsgálati jelentés tartalma hosszú lista,

Talajvizsgálati jelentés – információk bemutatása Feltárás jele Feltárás típusa, mélysége EOV koordináta Magasság [mBf] X Y T1 fúrás – 10 m 507 624 242 047 124,8 T2 fúrás – 6 m 242 017 124,6 D1 DPH – 8,8 m D2 DPH – 9,8 m 507 664 242 032 124,2 ki, mit, hol, mikor, miért, hogyan, mivel,

Talajvizsgálati jelentés – információk értékelése Rétegleírás példa: A kötött talajzóna alatt valamennyi feltárás az aljáig sárgásbarna-szürke homokos közepes kavics (saMGr) rétegben haladt. A szemeloszlási vizsgálatok alapján a minták iszap+agyag tartalma elenyésző, kavicstartalma minden esetben meghaladta az 50 %-t. A szemcsés rétegek egyenletes szemeloszlásúak, a szemeloszlási görbe alakja lapos (egyenlőtlenségi mutató: Cu > 15). értékelés rétegleírás – eredmények értékelésével eredmények – trendek, jellemző értékek karakterisztikus nem, de lehetővé tenni azt Sárga-barnássárga puha homokos iszap-sovány agyag Barnássárga gyúrható mészkonkréciós, közepes-kövér agyag Barna merev közepes-kövér agyag

Eredmények értékelése Talajvizsgálati jelentés: ellenőrizhető, visszakereshető adat indokolt értékelés dokumentált munkafolyamat környezet részletes bemutatása anyagvizsgálat dokumentáltsága Piaci elvárások: műszaki megoldás méretezéshez tervezési érték szokásos, szabadon választható javaslatok piaci ellentmondás

Geotechnikus mérnök közreműködése A geotechnikus közreműködése geotechnikai szerkezetek tervezésében a geotechnikai kategória függvényében (ajánlás) 1. Geotechnikai kategória: szaktanácsadó – kiegészítő dokumentum igény szerint 2. Geotechnikai kategória: társtervező - geotechnikai terv, tervfejezet 3. Geotechnikai kategória: főtervező – önálló geotechnikai terv altervezőkkel főtervező – geotechnikai határállapot esetén, nem a teljes projektre

Geotechnikus-statikus munkamegosztás   Síkalapok Mélyalapok Támfal, pincefal, súly- és szögtámfal GT TVJ; GTB: karakterisztikus érték, alapozási javaslat geometriai kialakítás, ellenőrzés: GEO és használhatósági határállapotban, várható alakváltozás külső stabilitás, víztelenítés TT alapozás geometria tervezése, teherbírási (GEO és STR) és használ-hatósági határállapot ellenőrzés terhek meghatározása mélyalapozás össze-kötő szerkezeteinek méretezése ellenőrzés teherbírási (STR) határállapotra geometria felvétele teherbírási (GEO és STR) és használ-hatósági határállapot ellenőrzése helyzeti állékonyság (EQU) ellenőrzése kompromisszum még nem alakult ki jó megoldás STR – tartószerkezeti igénybevétel – geotechnikus talaj-szerkezet kölcsönhatás: lehetséges, kell, könnyebb sík-cölöp: alapvetően jó – de elkülönített feladatok – együttműködés elve épp kiesik (MMK GT-TT, 2011)