Pocsai Krisztina Ph.D. hallgató

Slides:



Advertisements
Hasonló előadás
Fehér Péter PhD Edutus Főiskola Budapest
Advertisements


Kamarai prezentáció sablon
„Esélyteremtés és értékalakulás” Konferencia Megyeháza Kaposvár, 2009
A társadalmi tényezők hatása a tanulásra
Kutatási gyorsjelentés Omnibuszos kutatás meghatározott szakpolitikai témában – Egészségügy január.
Regionális Gazdaságtani és Vidékfejlesztési Intézet
Erőállóképesség mérése Találjanak teszteket az irodalomban
A TAO támogatási rendszer Magyar Labdarúgás Fóruma
MATEMATIKA Év eleji felmérés 3. évfolyam
Humánkineziológia szak
Pályakezdők munkával való elégedettsége Kiss Paszkál ELTE PPK Társadalom- és Neveléspszichológiai Tasznék.
a Nyugat-dunántúli Operatív Program
Török Ádám Környezettudatos Közlekedés Roadshow,
a szülői elégedettségmérés legfontosabb eredményeiről
6) 7) 8) 9) 10) Mennyi az x, y és z értéke? 11) 12) 13) 14) 15)
Az új történelem érettségiről és eredményeiről augusztus Kaposi József.
Utófeszített vasbeton lemez statikai számítása Részletes számítás
"Együttműködés, Lehetőség, Tudáshasznosítás, ELTE" Kutatási- és technológiatranszfer szolgáltatások fejlesztése az ELTE-n TÁMOP /1/KMR
A tételek eljuttatása az iskolákba
2010 október 2651 kp. Vizsga 2. feladata
Európa népessége (egyéb elemek). A., Népsűrűség I. Meghatározó tényezők 1. természeti környezet a., domborzat b., éghajlat 2. gazdasági tényezők II.
VÁLOGATÁS ISKOLÁNK ÉLETÉBŐL KÉPEKBEN.
Védőgázas hegesztések
1. IS2PRI2 02/96 B.Könyv SIKER A KÖNYVELÉSHEZ. 2. IS2PRI2 02/96 Mi a B.Könyv KönyvelésMérlegEredményAdóAnalitikaForintDevizaKönyvelésMérlegEredményAdóAnalitikaForintDeviza.
Szerkezeti elemek teherbírásvizsgálata összetett terhelés esetén:
A DEBRECENI EGYETEM HALLGATÓI VONZÁSKÖRZETE Németh Szabolcs – I. éves PhD hallgató DE-AGTC.
Sárgarépa piaca hasonlóságelemzéssel Gazdaság- és Társadalomtudományi kar Gazdasági és vidékfejlesztési agrármérnök I. évfolyam Fekete AlexanderKozma Richárd.
Az EU kohéziós politikájának 20 éve ( ) Dr. Nagy Henrietta egyetemi adjunktus SZIE GTK RGVI.
NOVÁK TAMÁS Nemzetközi Gazdaságtan
DRAGON BALL GT dbzgtlink féle változat! Illesztett, ráégetett, sárga felirattal! Japan és Angol Navigáláshoz használd a bal oldali léptető elemeket ! Verzio.
Kvantitatív módszerek
Fekete László Született: Csillagjegye: Vízöntő
Matematikai alapok és valószínűségszámítás
szakmérnök hallgatók számára
Debreceni Egyetem Agrár és Műszaki Tudományok Centruma Logisztikai Koordinációs Központ Logisztikai szakemberigény, képzési igény, elvárások és tények.
A szelektív gyűjtés helyzete, eredményei Kommunikációs kihívások
A évi demográfiai adatok értékelése
A évi demográfiai adatok értékelése
A évi demográfiai adatok értékelése
A bio- és funkcionális élelmiszerek fogyasztói megítélése
Anyagok 3. feladat 168. oldal.
Kalkuláció 13. feladat TK 69. oldal.
Logikai szita Izsó Tímea 9.B.
LENDÜLETBEN AZ ORSZÁG A Magyar Köztársaság kormánya.
Változások a család és a munka szerepében és megítélésében Pongrácz Tiborné „Nők a családban, a munkahelyen és azon túl – Közép-európai együttműködés a.
2007. május 22. Debrecen Digitalizálás és elektronikus hozzáférés 1 DEA: a Debreceni Egyetem elektronikus Archívuma Karácsony Gyöngyi DE Egyetemi és Nemzeti.
FRAMA01dBH Kft. BUDAPEST  0 Zajmérési helyszínek az M0 4-es szakaszán MZ 10 (Bp. XVI. Magtár u. 56, 66.) MZ 11 (Bp. XVI. Vecseház u. 45.) MZ 12 (Csömör.
7. Házi feladat megoldása
Megoldások az együttműködés segítségével AGP – Mezőgazdasági Konferencia június Harkány Hogyan reagáljunk a sertéságazatot érintő mai kihívásokra?
1 Válság a fejekben is Nem látják át és nem veszik igénybe a fogyasztóvédelmi intézményrendszert a magyarok - Gulyás Emese - Tudatos Vásárlók Egyesülete.
Kutatási eredmények és fehér foltok a migránsok munkaerő-piaci beilleszkedésének kutatásában Kováts András MTAKI.
Háttér, célkitűzések A dohányzás az egyik legsúlyosabb kockázati tényező a rosszindulatú daganatok kialakulásában. A Nemdohányzók védelméről szóló 1999.
Csurik Magda Országos Tisztifőorvosi Hivatal
A klinikai transzfúziós tevékenység Ápolás szakmai ellenőrzése
Tanulói utánkövetés 2009/2010. A 2009/2010-es tanévben iskolánkban 210 tanuló végzett. 77 fő a szakközépiskola valamelyik tagozatán 133 fő szakmát szerzett.
QualcoDuna interkalibráció Talaj- és levegövizsgálati körmérések évi értékelése (2007.) Dr. Biliczkiné Gaál Piroska VITUKI Kht. Minőségbiztosítási és Ellenőrzési.
Ágazati GDP előrejelző modell Foglalkoztatási és makro előrejelzés Vincze János Szirák, november 10.
1. Melyik jármű haladhat tovább elsőként az ábrán látható forgalmi helyzetben? a) A "V" jelű villamos. b) Az "M" jelű munkagép. c) Az "R" jelű rendőrségi.
Érettségi eredmények május-június. Az utóbbi évek érettségi eredményei TanévÉrettségi átlag (RFG- AGK) Országos érettségi átlag Kitűnők száma (RFG-
GAZDASÁGI ADOTTSÁGOK ÉS FEJLŐDÉSI IRÁNYOK A délkelet-európai országok Novák Tamás MTA – VKI május 16.
Kvantitatív módszerek
1 „ Beszéljünk végre világosan az energetikáról” Dr. Hegedűs Miklós Ügyvezető GKI Energiakutató és Tanácsadó Kft. Energetika Október 2.
2011/2012 tanév félévi statisztikai adatai. Hiányzások, mulasztások a tanév során (az első 20) Osztály Egy főre eső igazolt órák száma Egy főre eső.
> aspnet_regiis -i 8 9 TIPP: Az „Alap” telepítés gyors, nem kérdez, de később korlátozhat.
K OVÁCS ANDRÁS, Ph D. E GYETEMI ADJUNKTUS S ELYE J ÁNOS E GYETEM november 25. IX. MRTT Vándorgyűlés, Révkomárom Selye János Egyetem Gazdaságtudományi.
A Dél-Alföld általános gazdasági helyzete és a mögötte meghúzódó EMBER
A KÖVETKEZŐKBEN SZÁMOZOTT KÉRDÉSEKET VAGY KÉPEKET LÁT SZÁMOZOTT KÉPLETEKKEL. ÍRJA A SZÁMOZOTT KÉRDÉSRE ADOTT VÁLASZT, VAGY A SZÁMOZOTT KÉPLET NEVÉT A VÁLASZÍV.
1 Az igazság ideát van? Montskó Éva, mtv. 2 Célcsoport Az alábbi célcsoportokra vonatkozóan mutatjuk be az adatokat: 4-12 évesek,1.
Az ÉMGK tagvállalatainak szakképzési igényei Miskolc, június. 09. Dr. Barkóczi István – ÉMGK elnök.
Előadás másolata:

Pocsai Krisztina Ph.D. hallgató A MAGYAR AGRÁRKÖZGAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYESÜLET II. KONFERENCIÁJA Fogyasztók preferencia vizsgálata és fizetési hajlandósága a mangalica kolbász esetén Pocsai Krisztina Ph.D. hallgató Dr. Balogh Péter egyetemi docens Debreceni Egyetem Gazdálkodástudományi és Vidékfejlesztési Kar Budapest 2013. május 3.

Bevezetés - A kutatás célja Hagyományos élelmiszerek jelentősége nő  mangalica sertés – őshonos Nemzetközi ismertségű és elismertségű termék a mangalica kolbász (Slow Food, 2010) Fogyasztói preferenciavizsgálat a feltételes választás (choice experiment) módszerével Fizetési hajlandóság (willingness-to-pay) számszerűsítése Egyik fő probléma: igazolás nélküli mangalica termékek a magyar piacon (címke, logó fontossága) A beszerzés helyének és a mangalica arányának fontossága A Mangalicatenyésztők Országos Egyesületével való együttműködés

Mangalica kocalétszám 1988 és 2012 között

Adatgyűjtés, kérdőív összeállítása Személyes és internetes megkérdezés: 309 kitöltött kérdőív Észak-Alföld Régió Fókuszcsoportos interjúk Változók és mérési szintek meghatározása

Adatgyűjtés, kérdőív összeállítása Attribútum Attribútum szint Kódolás Változó neve Leírás Mangalica kolbász ára 1500 Ft/kg A mangalica kolbász vásárlói árát jelöli. 2000 Ft/kg 2500 Ft/kg 3000 Ft/kg Mangalica aránya 50% -1 A mangalica arányát/mennyiségét jelöli a termékben. 75% 1 Arány_1 100% Arány_2 Igazolás megléte Igen Igazol A mangalica termék igazolással, egyesületi emblémával ellátott legyen. Nem Beszerzés helyszíne Termelő/vásár Az egyes értékesítési csatornákat jelöli, ahol a fogyasztó szívesen vásárolna. Hentesbolt/kisbolt Besz_1 Hiper/szupermarket Besz_2

Egy választási kártya SPSS 13.0 program ORTHOPLAN parancsával az ortogonális polinomok módszerével

A feltételes választási modell Véletlen hasznossági modell: Uij = Vij + εij Az attribútumhoz kapcsolódó hasznosság becslése: Vj = ASCV + β1A1 + β2A2 + … + βnAn R-Statistics program Survival csomag conditional logit (CL) modell

A fizetési hajlandóság (WTP) ahol, WTPattribútum: az adott jellemzővel kapcsolatban kimutatott fizetési hajlandóság, βattribútum: az adott jellemzőhöz tartozó paraméter-becslés értéke, βár az árkomponens együtthatója. R-Statistics program Support.CE csomag

Észak-Alföld régió adatai A minta demográfiai tényezőinek leíró statisztikája Demográfiai tényezők Teljes minta (n=309) Észak-Alföld régió adatai Nem (%) Lakóhely (%) Nő 56,3 52,1 Város 62,8 68,1 Férfi 43,7 47,9 Község 37,2 31,9 Életkor (év) Havi bruttó átlagkereset (%) Átlag 40,1 40,2 Jelentősen az átlag alatt 39,5 Szórás 13,2 Átlag alatt 18,8 Min 19 Átlagos* 24,9 Max 85 Átlag felett 16,8 Végzettség (%) Alapfokú 8,7 33,6 Középfokú 51,1 52,5 Felsőfokú 13,8 *2012. első félévében a havi bruttó átlagkereset 220 700 Ft/fő volt.

A preferenciavizsgálat eredményei Alapmodell: Szocio-demográfiai tényezőkkel kiegészített modell: Teljes minta + 2 részminta: fogyasztók (51%) – nem fogyasztók (49%)

A demográfiai tényezők kódolása és elnevezése a modellben Változó neve Életkor Év Kor Megkérdezettek neme Férfi -1 Nem Nő 1 Végzettség Alapfokú Középfokú Vég_K Felsőfokú Vég_F Lakóhely Község Lak Város Havi bruttó átlagkereset Jelentősen az átlag alatt Átlag alatt Jöv_2 Átlagos Jöv_3 Átlag felett Jöv_4

Paraméterbecslés eredményei a teljes mintából Változók Együttható SE (Alap modell) (Kiegészített modell) ASC 2,9065*** 0,17 3,0000*** 0,18 Ár -0,0011*** 0,00 -0,0006*** Arány_1 0,3459*** 0,06 0,0031 0,21 Arány_2 0,2673*** 0,5520** 0,22 Igazol 0,7419*** 0,05 0,183 Besz_1 0,2009*** -0,0185 0,19 Besz_2 -0,8063*** 0,212 0,23 χ2 800***   918*** R2 0,145 0,148 LL* -2715,65 LL(CL) -2315,49 -2256,75 Megfigyelések száma 7416 *statisztikailag szignifikáns α = 0,1 szinten; **α = 0,05 szinten; ***α = 0,01 szinten.

Paraméterbecslés eredményei a teljes mintából a kiegészített modellben Változók Együttható SE (Kiegészített modell) Ár : Kor 0,0000*** 0,00 Ár : Vég_K -0,0001** Ár : Vég_F -0,0001* Ár : Jöv_2 Ár : Jöv_4 0,0002*** Arány_1 : Kor 0,0073* Arány_1 : Lak 0,1110* 0,06 Igazol : Kor 0,0098** Igazol : Nem -0,0831* 0,05 Igazol : Vég_F 0,2600*** 0,08 Igazol : Lak 0,1330*** Igazol : Jöv_4 -0,2510** 0,10 Besz_2 : Kor -0,0217*** 0,01 Besz_2 : Vég_K -0,2500*** 0,09 *statisztikailag szignifikáns α = 0,1 szinten; **α = 0,05 szinten; ***α = 0,01 szinten.

Paraméterbecslés eredményei a „Fogyasztók” mintából Változók Együttható SE (Alap modell) (Kiegészített modell) ASC 2,6796*** 0,25 2,8900*** 0,26 Ár -0,0009*** 0,00 -0,0002 Arány_1 0,3724*** 0,09 0,003 0,33 Arány_2 0,2512*** 0,08 1,0100*** 0,35 Igazol 0,7573*** 0,07 0,276 0,29 Besz_1 0,2302*** -0,0516 Besz_2 -0,7812*** 0,482 χ2 421***   537*** R2 0,145 0,152 LL* -1397,317 LL(CL) -1186,884 -1128,961 Megfigyelések száma 3816 *statisztikailag szignifikáns α = 0,1 szinten; **α = 0,05 szinten; ***α = 0,01 szinten.

(Kiegészített modell) Paraméterbecslés eredményei a „Fogyasztók” mintából a kiegészített modellben Változók Együttható SE (Kiegészített modell) Ár : Kor 0,0000*** 0,00 Igazol : Nem -0,1190* 0,07 Ár : Vég_K -0,0001** Igazol : Vég_K 0,2080* 0,11 Ár : Vég_F -0,0002*** Igazol : Vég_F 0,2720** 0,13 Ár : Lak -0,0001*** Igazol : Jöv_4 -0,3460*** Ár : Jöv_2 Besz_2 : Kor -0,0247*** 0,01 Ár : Jöv_4 0,0003*** Besz_2 : Vég_K -0,2880** 0,14 Arány_1 : Lak 0,1710** 0,09 Besz_2 : Vég_F -0,2810* 0,15 Arány_2 : Lak -0,2390*** Besz_2 : Lak -0,2410*** Arány_2 : Kor -0,0143** Besz_2 : Jöv_4 0,4220*** *statisztikailag szignifikáns α = 0,1 szinten; **α = 0,05 szinten; ***α = 0,01 szinten.

Paraméterbecslés eredményei a „Nem fogyasztók” mintából Változók Együttható SE (Alap modell) (Kiegészített modell) ASC 3,1789*** 0,25 3,3000*** 0,26 Ár -0,0013*** 0,00 -0,0009*** Arány_1 0,3118*** 0,09 0,0871 0,30 Arány_2 0,2941*** 0,08 0,233 Igazol 0,7344*** 0,07 0,183 Besz_1 0,1726** 0,0718 Besz_2 -0,8323*** 0,0511 0,33 χ2 407***   498*** R2 0,149 0,147 LL* -1317,929 LL(CL) -1114,54 -1068,712 Megfigyelések száma 3600 *statisztikailag szignifikáns α = 0,1 szinten; **α = 0,05 szinten; ***α = 0,01 szinten.

(Kiegészített modell) Paraméterbecslés eredményei a „Nem fogyasztók” mintából a kiegészített modellben Változók Együttható SE (Kiegészített modell) Ár : Kor 0,0000*** 0,00 Arány_1 : Jöv_3 -0,2650* 0,15 Igazol : Kor 0,0128** 0,01 Igazol : Vég_F 0,2470** 0,12 Igazol : Lak 0,1570** 0,07 Besz_1 : Vég_F -0,2220* 0,13 Besz_1 : Jöv_2 -0,2700* 0,14 Besz_2 : Kor -0,0239*** Besz_2 : Vég_K -0,2310* Besz_2 : Jöv_2 0,4860*** 0,17 *statisztikailag szignifikáns α = 0,1 szinten; **α = 0,05 szinten; ***α = 0,01 szinten.

„Nem fogyasztók” minta A mangalica kolbász fizetési hajlandósága (WTP) és 95 %-os konfidencia intervalluma Me.: Ft/kg Attribútum Teljes minta „Fogyasztók” minta „Nem fogyasztók” minta Arány_1 328,43 427,35 248,66 [229,07; 422,94] [261,43; 585,81] [119,23; 366,08] Arány_2 253,78 288,23 234,52 [145,27; 380,64] [103,57; 527,11] [105,51; 387,97] Igazol 704,31 869,06 585,69 [599,83; 824] [680,68; 1136,35] [470,92; 721,94] Besz_1 190,73 264,14 137,63 [77,75; 284,55] [116,47; 423,33] [29,12; 252,12] Besz_2 -765,53 -896,51 -663,81 [-895,95; -650,21] [-1159,71; -697,66] [-812,21; -530,52]

A mangalica kolbász teljes fizetési hajlandósága Teljes minta Me.: Ft/kg Igazol Besz_1 Besz_2 Arány_1 1223 267 Arány_2 1149 193 „Fogyasztók” minta 1561 400 1421 261 „Nem fogyasztók” minta 972 171 958 156 WTPTotal = WTPArány_1+WTPIgazol+WTPBesz_1

Következtetések Beszerzés helyszíne: Igazolás!: Mangalica arány: Hiper/szupermarket < Termelő < Hentesbolt Termelői összefogás, közös értékesítés! Igazolás!: Termelők ösztönzése az igazolt termékértékesítésre Mangalica arány: 50% < 100% < 75% 100%: drágább előállítás, zsírosabb 50%: fogyasztói szemmel nem igazi mangalica Javaslat: 75%-os mangalica kolbász legyen a cél!

Köszönjük a figyelmet! Pocsai Krisztina pocsaik@agr.unideb.hu Dr. Balogh Péter baloghp@agr.unideb.hu