Tudjuk-e, tudhatjuk-e, hogy kik mentek el? Válaszkísérlet a SEEMIG vizsgálat alapján Blaskó Zsuzsa, tud. főmunkatárs NKI Gödri Irén, tud. főmunkatárs, NKI Közmunka, külföldi munkavállalás és a magyar munkaerőpiac - Szakmai konferencia Szirák 2014 november 29

Az előadás vázlata 2 1.A SEEMIG projektről 2.A pilot vizsgálat bemutatása kutatási motivációja, kutatási terve 3.Szakirodalmi előzmények 4.Megvalósulás a.Válaszadás, főbb mutatószámok b.Súlyozás c.Kivándorló-szám becslés és értékelése d.Minta összetételének értékelése 5.Főbb leíró eredmények 6.Következtetések +1 Néhány tábla a MEF külföldön dolgozóiról

Managing Migration and its Effects in the SEE countries Jointly for our common future SEEMIG: „Managing Migration and its Effects in South-East Europe” Finanszírozó az Európai Unió South-East Europe programja 8 ország, 19 partnerintézmény (nemzeti statisztikai hivatalok, kutatóintézetek, önkormányzatok) 2012 június – 2014 november Vezető partner: KSH NKI: az adatrendszer-fejlesztésért felelős WP vezetője

A pilot vizsgálat 4 Kiindulópontja migrációs adatrendszerek rendkívül problémásak, különösen kevés és kevéssé megbízható adat a kivándorlásról Céljai nagy elemszámú, reprezentatív kivándorló minta előállításával… 1. alternatív becslését adni a kivándorlók számának 2. megbízható információkat gyűjteni a célsokaság összetételéről (társadalmi, demográfiai jellemzők, migrációs tapasztalatok) 3. elérhetőségi adatokat gyűjteni a kivándorlókhoz és körükben újabb adatfelvételt készíteni, részletesebb adatok gyűjtésével

A pilot vizsgálat 5 Módszere országos reprezentatív háztartási mintából indulva a háztartásoktól kapcsolódó migránsokról kérdezni. (Munkaerő Felvétel) Helyszíne: Magyarország (és Szerbia) Ideje: 2013 január – november Készítői: Blaskó Zsuzsa (kutatásvezető) Gödri Irén (kutató), Fraller Gergely (súlyozás, statisztikai szakértő), Jamalia Natalie (kutatási asszisztens), Váradi Rita, Csaba Erika, Kadlecsik Roland (MEF)

A kutatás felépítése 6 NINCS ELÉRHETŐSÉG VAN ELÉRHETŐSÉG Online és telefonos kutatás lefolytatása a MEF-mintához kapcsolódó elvándorlók körében. KSH Munkaerő-felvételben felkeresett háztartások (van éves tag) Beazonosított migránsok (15-74) Háztartás- tagok Testvérek Korábbi háztartás- tagok RDS

Szakirodalmi előzmények I: kivándorló- szám becslés survey módszerrel 7 Kibocsátó országból induló (origin-based) reprezentatív kivándorló- felvételek LFS alapon: Litvánia és Lengyelország – csak háztartástagok! „Indirect Estimation and Multiplicity Sampling Methods” (Zaba 1987): kibocsátó országban reprezentatív háztartási mintán gyűjtünk adatot kivándorlókról - Multiplicity sampling: többszörös bekerülés lehetősége - Indirect estimation: eredetileg halandóság vizsgálatára fejlődő országokban. Az eredeti mintakereten kívül eső személyekről gyűjtünk adatokat. - Speciális súlyozási technika (Generalised Weight Share Method)

Szakirodalmi előzmények II.: Közvetlen migráns kutatás előkészítése reprezentatív nagymintán 8 Ghimire, D.J. – Williams, N. – Thornton, A. – Young-DeMarco, L. – Bhandari, P Kivándorlók Nepálból a Gulf Cooperation országokba - már működő panel-kutatásra épül: Nepal, Chitwan Valley Family Study - rendkívül sikeres: a beazonosított kivándorlók (460) 92%-hoz elérhetőségi adat, ennek 87%-át 6 hónapon belül; 26 hónapon belül pedig 95%-át meginterjúvolták - Rugalmas, innovatív terepmunka-elemek: mobilhívási lehetőség; szoros kapcsolat az interjúalanyok és a terepmunkások között - lefedett migráns-kör: „a family member of the sample household who was away from the hh most of the time in the 6 months before”

Megvalósulás 9 Stage

Súlyozás 10 Stage Fraller Gergely, KSH -Átfedő csoportok -Indirekt mintavétel: Generalised Weight Share Method, Deville J. and Levallee P (2006) alapján -a MEF háztartásokkal fennálló összes lehetséges kapcsolatok számát számba véve

Kivándorló-szám becslések összehasonlítása / stock 11 Stage DefinícióAdatforrásBecslés Külföldön élő magyar állampolgárok negyedév SEEMIG pilot Külföldön élő magyar állampolgárok (rövid+hosszú távú) 2011 okt.1. Népszámlálás EGT országokban élő magyar állampolgárok 2013 jan.1. Tükörstatisztikák EUROSTAT, UK adat becslésből kiegészítve éves magyar állampolgárok állandó bejelentett Mo-i lakcímmel – külföldön élnek NKI Magyar háztartások volt és jelenlegi tagjai, akik külföldön élnek (15-74) NKI-SEEMIG

Kivándorló-szám becslések összehasonlítása / flow 12 Stage

Az alábecslés lehetséges okai 13 Szerbiában nem tapasztaltak hasonlót (?) Nagyfokú bizalmatlanság a kérdezés során (kérdezői kérdőívek) Stage Általános okok: érzékeny kutatási téma harmadik személyről való adatszolgáltatás nehézségei Ország-specifikus okok: növekvő mértékű kivándorlás nagyfokú politikai és média- figyelem, politikai érzékenység SEEMIG-specifikus okok LFS hatás? KSH hatás? Érzékeny témáról nem szívesen számolnak be állami hivatal képviselőjének? Megterhelő kérdéssor végén : „igen” válasz újabb kérdéseket von maga után …

A minta összetételének összehasonlítása más adatforrásokkal SEEMIG Háztartástag migránsok, CENSUS Rövid távú migránsok SEEMIG Összes migráns, NKI 2013 Migránsok SEEMIG Összes migráns N Male Female years old1821XX years old3936XX years old3331XX34 51 – years old1112XX years old X X 10 20X years old X X 20 22X years old X X 25 23X years old X X 22 15X years old X X 14 13X years old X X 9 7X Primary or less98XX6 Vocational3835XX26 Secondary3233XX35 Higher2125XX33

A minta összetételének összehasonlítása más adatforrásokkal SEEMIG Háztartástag migránsok, CENSUS Rövid távú migránsok SEEMIG Összes migráns, NKI 2013 Migránsok SEEMIG Összes migráns N Germany Austria UK Benelux56656 USA13557 Canada01132 Other Budapest County seat City, town Village Budapest Central Hungary West Transdanubia Central Transdanubia South Transdanubia Northern Hungary Northern Great Plain Southern Great Plain

Néhány eredmény… 16

Nemek szerint 17

Életkori csoportok szerint 18

Iskolai végzettség szerint 19

A Németországban, Ausztriában és Nagy- Britanniában élő magyar bevándorlók összehasonlítása 20

Fő tevékenység szerint 21

Hányszor járt Magyarországon az elmúlt évben? 22

A magyarországi háztartást anyagilag támogatók aránya 23

Hazatérési szándékok a kivándorlók egyes csoportjaiban 24

Értékelés, következtetések 25 -A közvetlen migráns-kutatás ilyen módon nem reális cél -A migránsokról való adatgyűjtés az LFS-en keresztül viszont igen: A. SEEMIG logikával bővített célsokaságon (Testvérek és volt ht tagok) Előnyök: nagy minta teljes háztartások bevonhatók Hátrányok:jelentősen bonyolultabb módszertan (kérdőív,terepmunka!) túllépi a MEF kereteket B. kiegészítő migrációs kérdések csak a MEF háztartástagokról -Mindenképpen kevés, célzott kérdés -Törekedni kell a válaszadási hajlandóság növelésére