Előítélet a Visegrádi Négyek országaiban - Egy nemzetközi empirikus család-életmód kutatás eredményei ( ) Dr. Tarkó Klára, Dr. habil. Benkő Zsuzsanna, Lippai László Lajos és Dr. Erdei Katalin SZTE JGYPK Alkalmazott Egészségtudományi és Egészségfejlesztési Intézet Szeged,

Kutatási módszerek 1. Életmód: M. Weber, P. Bourdieu, A. Giddens Életmód: M. Weber, P. Bourdieu, A. Giddens Hagyomány és modernitás: Somlai Péter, D. Riesman, N. Luhmann, A. Giddens Hagyomány és modernitás: Somlai Péter, D. Riesman, N. Luhmann, A. Giddens Család: Somlai Péter Család: Somlai Péter Életvilág: J. Habermas Életvilág: J. Habermas Kategoriális és nem kategoriális fogalmak: Kategoriális és nem kategoriális fogalmak: K. Rahner Magyarországi vizsgálatok: Ferge Zsuzsanna, Szelényi Iván, Kolosi Tamás, Utasi Ágnes, Losonczi Ágnes, Hankiss Elemér Magyarországi vizsgálatok: Ferge Zsuzsanna, Szelényi Iván, Kolosi Tamás, Utasi Ágnes, Losonczi Ágnes, Hankiss Elemér Előítélet: G. Allport, Csepeli György, Örkény Antal, Pataki Ferenc Előítélet: G. Allport, Csepeli György, Örkény Antal, Pataki Ferenc

Kutatási módszerek 2. –strukturált, asszisztált kérdőíves interjú –helyszín: „város és vidéke” (Erdei Ferenc) –minta: Magyarország: Szeged város adminisztratív területe (N=458) Magyarország: Szeged város adminisztratív területe (N=458) Lengyelország: Rybnik adminisztratív területe (N=500) Lengyelország: Rybnik adminisztratív területe (N=500) Cseh Köztársaság: Hrádec Králové adminisztratív területe (N=520) Cseh Köztársaság: Hrádec Králové adminisztratív területe (N=520) Szlovákia: Nyitra adminisztratív területe (N=494) Szlovákia: Nyitra adminisztratív területe (N=494) –Kérdezőbiztosok: egyetemi hallgatók –Időpont: 2005 tavasz. Eredmények publikálása: 2007 tavasz.

Vizsgálat tárgya Csoportközi előítéletek (ingroup és outgroup) Csoportközi előítéletek (ingroup és outgroup) Társadalmi távolság – Bogardus skála Társadalmi távolság – Bogardus skála –Hogyan viszonyulna Ön ahhoz, ha gyermeke házasságot kötne egy ….. : a gyermekénél alacsonyabb iskolai végzettségű személlyel, a gyermekénél alacsonyabb iskolai végzettségű személlyel, fizikai munkással, fizikai munkással, értelmiségivel, értelmiségivel, baloldali személlyel, baloldali személlyel, jobboldali személlyel, jobboldali személlyel, a gyermekénél jóval idősebb személlyel, a gyermekénél jóval idősebb személlyel, a gyermekénél jóval fiatalabb személlyel, a gyermekénél jóval fiatalabb személlyel, romával, szerbbel, arabbal, kínaival, orosszal, zsidóval, azonos nemű partnerrel és romával, szerbbel, arabbal, kínaival, orosszal, zsidóval, azonos nemű partnerrel és prostituálttal. prostituálttal.

Család értékrendje Magyar n=454 Lengyel n=473 Cseh n=515 Szlovák n=494 Összesen n=1936 SubObjSubObjSubObjSubObjSubObj Hagyományos71,640,281,060,068,99,476,557,974,441,5 Modern28,416,619,01,031,117,723,56,525,610,4 1. Táblázat. A családok értékrendje szubjektív és objektív indikátorral kifejezve (az ország %-ában)

Elemzés – nemzetközi szint Kisebbségi identitás vállalása Kisebbségi identitás vállalása Kisebbségi jogok, kisebbségi törvények Kisebbségi jogok, kisebbségi törvények Pozitív diszkrimináció Pozitív diszkrimináció Láthatóvá vált kisebbségi csoportok Láthatóvá vált kisebbségi csoportok Új kisebbségi csoportok Új kisebbségi csoportok Értékrend, vallás szerepe Értékrend, vallás szerepe

Elemzés – Magyarország (1) 1. Homoszexualitás – prüdéria, hárítás 2. A romaellenesség iskolai végzettségtől függetlenül erős 3. Arab – média befolyás 4. Kínai – vállalkozások tönkremennek; túl sokan vannak 5. Szerb és orosz – erős jelenlét (Deszk, orosz laktanya – „rossz emlékek” ↔ fiatalok (0-25 év) elutasítása a legmagasabb)

Elemzés – Magyarország (2) Nem találtunk szignifikáns kapcsolatot a szóbeli előítéletesség, valamint a család társadalmi státusza és típusa között Nem találtunk szignifikáns kapcsolatot a szóbeli előítéletesség, valamint a család társadalmi státusza és típusa között Értékrend: Értékrend: –Vallásosság nem befolyásol –Hagyomány és modernitás befolyásol

11 Köszönjük a megtisztelő figyelmüket!