Közgazdasági elméletek története 5. Előadás 2017. április 4. A neoklasszikus értékelmélet

A ricardoi munkaérték-elmélet problémái Az érték időbeni változásának magyarázatára nem képes: w↑ → prelatíve munkaintenzív termékek ↑ Az abszolút érték problémája – mert nincs olyan áru, melynek értéke ne függene a termelési költségétől (embodied labour theory – zsákutca)

A munkaérték-elmélet mellőzése Nem képes magyarázni Az adott kínálatú javak árának alakulását (pl. művészeti alkotások) Feleslegben lévő javak árát A munkák különbözőségére visszavezethető árkülönbségeket (a különböző munkafajták bére csak termékük értékével magyarázható)

Az értékprobléma újraformulázása Abszolút belső érték nincs Jevons: érték = viszony; értékelmélet→csereelmélet „Az érték teljes mértékben a hasznosságtól függ” Termelési költség → kínálat → hasznosság végső foka → érték

Az értékprobléma újraformulázása Marshall a szintetizáló – ollóhasonlat Több annál: D & S teljes függősége – a használati és csereérték teljesen integrált rendszere Fogyasztói hasznosságmaximalizálás → a kereslet határhaszon elemzésen alapuló elmélete & termelői profitmaximalizálás → a termelés határtermelékenységen alapuló elmélete Árak kölcsönönös rendszerfüggősége (keresleti és kínálati görbe metszéspontja) (Walras)

Az értékprobléma újraformulázása Marshall parciális egyensúlyi statikus elemzése ↔ Walras általános modellje Az időtényező mint nóvum a 3-dikra koncentrált (Deane, 152. o. 243.) S.S. Az ár alapvetően mikroökonómiai elmélete határelemzéssel

Marshall elosztáselmélete a termelési tényezők normál hozamát a hosszú távú egyensúlyi feltételek melletti marginális költség- és eredményviszonyoktól tette függővé munkabér = határtermelékenység föld – sajátos termelési tényező tőke – az elmélet gyenge pontja

Marshall elosztáselmélete Kamat = az önmegtartóztatás jutalma Múltbeli generációk általi és jelenlegi megtakarításokból felhalmozott tőke → „kvázijáradék” A tőke nettó hozamát a megtakarítások függvényévé tette – ez hasznos az árelmélet de nem az elosztáselmélet szempontjából Profit mint ár a várakozás és kockázatvállalás díja

A neoklasszikus irányváltás előnyei Konzisztens, pontos, egyszerű elemzési technika → új eszközök: helyettesítési rugalmasság és határráta, közömbösségi görbe, termelési függvény A tőke mint a munkát kiegészítő input fogalmilag függetlenné vált a benne megtestesült munkától → a termelési és elosztási folyamatok magyarázata a határtermelékenység alapján

A neoklasszikus irányváltás hátrányai Szűkebbre szabta a közgazdaságtan tárgyát: kiszorul az elosztáselmélet és a várakozások szerepe az érték meghatározásában „Értékementesség” – fontos kivételek: Pigou, Robinson → közeledés a valósághoz – pozitív közgazdaságtan: Hicks & Allen; kinyilvánított preferencia

Az értékelmélet tárgyának eltolódása Ricardo: a profitnak (mint a kapitalista gazdaság hajtóerejének) a nemzeti termékből való részesedése Neoklasszikusok: mi határozza meg az egyes termelési tényezők jövedelmének megoszlását? A tőke határterméke és a megtakarítók marginális időpreferenciája

Kellemes hétvégét!