Túl magas-e Magyarországon a jegybanki alapkamat? Készítette: Kiss Marianna.

Slides:



Advertisements
Hasonló előadás

Advertisements

Dixon Próbadb.Valószínűségi szint (p%) n10%5%1%7.3?4321 7? ,890,940,99pH7,07,27,3 4 0,68 0,770,89n=4 r 10 = (7,3-7,3)/(7,3-7,0) = 0 r 10 =(x 1 -x.
A társadalmi tényezők hatása a tanulásra
Erőállóképesség mérése Találjanak teszteket az irodalomban
A TAO támogatási rendszer Magyar Labdarúgás Fóruma
MATEMATIKA Év eleji felmérés 3. évfolyam
Pályakezdők munkával való elégedettsége Kiss Paszkál ELTE PPK Társadalom- és Neveléspszichológiai Tasznék.
a szülői elégedettségmérés legfontosabb eredményeiről
6) 7) 8) 9) 10) Mennyi az x, y és z értéke? 11) 12) 13) 14) 15)
Matematika - 5. évfolyam © Kačmárová Fordította: Balogh Szilveszter.
Gáncs Júlia Szent István Egyetem, Gazdaság- és Társadalomtudományi Kar
Elektromos mennyiségek mérése
Az új történelem érettségiről és eredményeiről augusztus Kaposi József.
Utófeszített vasbeton lemez statikai számítása Részletes számítás
A tételek eljuttatása az iskolákba
Európa népessége (egyéb elemek). A., Népsűrűség I. Meghatározó tényezők 1. természeti környezet a., domborzat b., éghajlat 2. gazdasági tényezők II.
Fodrostollú magyar lúd
VÁLOGATÁS ISKOLÁNK ÉLETÉBŐL KÉPEKBEN.
Aszociációs kolloidok, micellaképződés
Védőgázas hegesztések
Az egészségmagatartás gazdasági-társadalmi meghatározottsága
1. IS2PRI2 02/96 B.Könyv SIKER A KÖNYVELÉSHEZ. 2. IS2PRI2 02/96 Mi a B.Könyv KönyvelésMérlegEredményAdóAnalitikaForintDevizaKönyvelésMérlegEredményAdóAnalitikaForintDeviza.
Szerkezeti elemek teherbírásvizsgálata összetett terhelés esetén:
Túl magas-e Magyarországon az öngyilkosságok száma? Készítette: Krnács Kitti.
Túl magas-e Magyarországon a dohányosok száma? Készítette: Cseh Katalin.
Túl magas-e Magyarországon a halálozások száma?
Túl alacsony-e Magyarországon a nők fizetése? Készítette: Sárai Edina.
Általános iskolai tanárok fizetése Készítette: Horváth Bálint.
Túl magasak-e Magyarországon az adóterhek? Készített: Fekete Zsófia júniusa.
Sárgarépa piaca hasonlóságelemzéssel Gazdaság- és Társadalomtudományi kar Gazdasági és vidékfejlesztési agrármérnök I. évfolyam Fekete AlexanderKozma Richárd.
100-as szög méreteinek gyakorisága (n = 100) db mm.
Az EU kohéziós politikájának 20 éve ( ) Dr. Nagy Henrietta egyetemi adjunktus SZIE GTK RGVI.
NOVÁK TAMÁS Nemzetközi Gazdaságtan
DRAGON BALL GT dbzgtlink féle változat! Illesztett, ráégetett, sárga felirattal! Japan és Angol Navigáláshoz használd a bal oldali léptető elemeket ! Verzio.
Fekete László Született: Csillagjegye: Vízöntő
szakmérnök hallgatók számára
Tanév-előkészítő értekezlet
Aktuális helyzet Elhasznált gumiabroncs hasznosítás MAGUSZ
A évi demográfiai adatok értékelése
A évi demográfiai adatok értékelése
A évi demográfiai adatok értékelése
Logikai szita Izsó Tímea 9.B.
LENDÜLETBEN AZ ORSZÁG A Magyar Köztársaság kormánya.
2007. május 22. Debrecen Digitalizálás és elektronikus hozzáférés 1 DEA: a Debreceni Egyetem elektronikus Archívuma Karácsony Gyöngyi DE Egyetemi és Nemzeti.
7. Házi feladat megoldása
Gyorsjelentés a Kulturális Központok Országos Szövetsége tagintézményeinek felméréséről Kecskemét,
Érettségi jelentkezések és érettségi eredmények 2008 Tanévnyitó értekezlet Érettségi jelentkezések - érettségi eredmények augusztus 29.
50).6-os szint végponti fejtési üreg bejárata
Kutatási eredmények és fehér foltok a migránsok munkaerő-piaci beilleszkedésének kutatásában Kováts András MTAKI.
Csurik Magda Országos Tisztifőorvosi Hivatal
A klinikai transzfúziós tevékenység Ápolás szakmai ellenőrzése
Tanulói utánkövetés 2009/2010. A 2009/2010-es tanévben iskolánkban 210 tanuló végzett. 77 fő a szakközépiskola valamelyik tagozatán 133 fő szakmát szerzett.
QualcoDuna interkalibráció Talaj- és levegövizsgálati körmérések évi értékelése (2007.) Dr. Biliczkiné Gaál Piroska VITUKI Kht. Minőségbiztosítási és Ellenőrzési.
Ágazati GDP előrejelző modell Foglalkoztatási és makro előrejelzés Vincze János Szirák, november 10.
Tanulói elégedettségvizsgálat ismertetése HJK
A tanulmányi munka értékelése (2008/2009.). Az iskolai tanulmányi átlag az utolsó 11 tanévben.
1. Melyik jármű haladhat tovább elsőként az ábrán látható forgalmi helyzetben? a) A "V" jelű villamos. b) Az "M" jelű munkagép. c) Az "R" jelű rendőrségi.
Érettségi eredmények május-június. Az utóbbi évek érettségi eredményei TanévÉrettségi átlag (RFG- AGK) Országos érettségi átlag Kitűnők száma (RFG-
Érettségi eredmények Vizsgázók száma: 114 fő Rendes vizsga: 82 fő Előrehozott vizsga: 32 fő (30+2) Összes értékelt tantárgyi vizsga: 495 Összes.
GAZDASÁGI ADOTTSÁGOK ÉS FEJLŐDÉSI IRÁNYOK A délkelet-európai országok Novák Tamás MTA – VKI május 16.
Kvantitatív módszerek
Túl magas-e Magyarország CO 2 kibocsátása? Készítette : Vályi-Nagy Lilla Gvam I. évfolyam.
1 „ Beszéljünk végre világosan az energetikáról” Dr. Hegedűs Miklós Ügyvezető GKI Energiakutató és Tanácsadó Kft. Energetika Október 2.
2011/2012 tanév félévi statisztikai adatai. Hiányzások, mulasztások a tanév során (az első 20) Osztály Egy főre eső igazolt órák száma Egy főre eső.
> aspnet_regiis -i 8 9 TIPP: Az „Alap” telepítés gyors, nem kérdez, de később korlátozhat.
Kiugró adatok szűrése Dixon Próba db. Valószínűségi szint (p%) n 10%
A KÖVETKEZŐKBEN SZÁMOZOTT KÉRDÉSEKET VAGY KÉPEKET LÁT SZÁMOZOTT KÉPLETEKKEL. ÍRJA A SZÁMOZOTT KÉRDÉSRE ADOTT VÁLASZT, VAGY A SZÁMOZOTT KÉPLET NEVÉT A VÁLASZÍV.
A TÁRSADALMI JÓL- LÉT KÉRDÉSEINEK ÖSSZEHASONLÍTÁSA EGYES SZOLGÁLTATÓ SZEKTOROKBAN Készítette: Folmegné Czirák Julianna
1 Az igazság ideát van? Montskó Éva, mtv. 2 Célcsoport Az alábbi célcsoportokra vonatkozóan mutatjuk be az adatokat: 4-12 évesek,1.
Túl alacsony-e Magyarországon kórházi ágyak száma?
Előadás másolata:

Túl magas-e Magyarországon a jegybanki alapkamat? Készítette: Kiss Marianna

2 Célkitűzés  Különböző befolyásoló tényezők alapján, 8 illetve 5 országot összevetve meg tudjam mondani túl magas-e Magyarországon a jegybanki alapkamat.

3 A felhasznált adatok forrása  EUROSTAT (Statistical Office of the European Communites) - Európai Közösségek Statisztikai Hivatala

4 A figyelembe vett befolyásoló tényezők  Export  GDP  Infláció  Minimálbér  Munkanélküliség  Költségvetési hiány

5 Eredmény ( 8 ország összevetése) 1. Táblázat / 1.részlet / Y*=Y'Y=YeYe-Y'(Ye-Y')/Ye Coco-matrix N: Y Dátuma%delta%Ítélet Cseh Köztársaság20064,893,50-1,39-39,57%Túl alacsony Cseh Köztársaság20073,984,500,5211,62%Túl magas Cseh Köztársaság20082,893,250,3610,98%Túl magas Cseh Köztársaság20093,112,00-1,11-55,55%Túl alacsony Egyesült Királyság20062,985,002,0240,36%Túl magas Egyesült Királyság20073,115,502,3943,44%Túl magas Egyesült Királyság20083,632,00-1,63-81,50%Túl alacsony Egyesült Királyság20093,500,50-3,00-600,00%Túl alacsony Lengyelország20066,095,50-0,59-10,78%Túl alacsony Lengyelország20077,136,50-0,63-9,69%Túl alacsony Lengyelország20086,486,500,020,28%Semleges Lengyelország20095,145,00-0,14-2,88%Túl alacsony Lettország20067,396,00-1,39-23,15%Túl alacsony Lettország20077,007,500,506,67%Túl magas Lettország20085,757,501,7623,40%Túl magas Lettország20097,787,50-0,28-3,71%Túl alacsony

6 Eredmény ( 8 ország összevetése) 1.Táblázat / 2.részlet / Y*=Y'Y=YeYe-Y'(Ye-Y')/Ye Coco-matrix N: Y Dátuma%delta%Ítélet Litvánia20064,934,50-0,43-9,47%Túl alacsony Litvánia20073,675,001,3326,58%Túl magas Litvánia20083,893,00-0,89-29,63%Túl alacsony Litvánia20094,281,75-2,53-144,46%Túl alacsony Magyarország20066,059,002,9532,77%Túl magas Magyarország20076,058,502,4528,81%Túl magas Magyarország20087,8710,502,6325,09%Túl magas Magyarország20096,057,251,2016,54%Túl magas Románia20069,078,75-0,32-3,70%Túl alacsony Románia20077,787,50-0,28-3,71%Túl alacsony Románia20082,720,25-2,47-988,80%Túl alacsony Románia20097,438,000,577,13%Túl magas Szlovákia20066,096,250,162,51%Túl magas Szlovákia20075,835,75-0,08-1,44%Semleges Szlovákia20083,633,50-0,13-3,71%Túl alacsony Szlovákia20093,982,42-1,56-64,34%Túl alacsony

7 Eredmény (5 ország összevetése) 2. Táblázat COCO-matrix N°: Y Dátum Y*=Y'Y=YeYe-Y'(Ye-Y')/Ye Ítélet %delta% Cseh Köztársaság 20063,633,50-0,13-3,74% Túl alacsony Cseh Köztársaság 20074,564,50-0,06-1,29%Semleges 20083,293,25-0,04-1,29%Semleges 20093,672,00-1,67-83,60% Túl alacsony Lengyelország20065,575,50-0,07-1,29%Semleges Lengyelország20076,086,500,426,51% Túl magas Lengyelország20086,206,500,304,55% Lengyelország20095,065,00-0,06-1,28%Semleges Magyarország20065,829,003,1835,29% Magyarország20076,678,501,8321,53% Magyarország200810,6410,50-0,14-1,29%Semleges Magyarország20096,047,251,2116,73% Románia20069,508,75-0,75-8,53% Túl alacsony Románia20077,607,50-0,10-1,29%Semleges Románia20082,410,25-2,16-862,40% Románia20097,348,000,668,21% Túl magas Szlovákia20065,956,250,304,78% Szlovákia20076,085,75-0,33-5,69% Túl alacsony Szlovákia20083,553,50-0,04-1,29%Semleges Szlovákia20094,772,42-2,35-97,15%

8 Következtetés  A két elemzés összevetéséből kiderül, hogy 2006-ban, 2007-ben és 2009-ben túl magas volt a jegybanki alapkamat Magyarországon  2008-ban eltérés van; 1. Táblázat: Túl magas; 2. Táblázat: Semleges

9 Köszönöm a figyelmet!